ในการแถลงข่าวประจำวันเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2018 ซาราห์ ฮัคคาบี แซนเดอร์สเลขานุการฝ่ายสื่อสารของทำเนียบขาวเรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "นิยายแท็บลอยด์ไร้สาระ" และ "เต็มไปด้วยเรื่องราวเท็จและทำให้เข้าใจผิด" ^{[ 23 ]}ทำเนียบขาวออกแถลงการณ์ว่าแบนนอน "เสียสติไปแล้ว" และชาร์ลส์ ฮาร์เดอร์ทนายความของทรัมป์ ได้ส่ง จดหมาย ยุติ การเผยแพร่ ไปยังแบนนอน โดยอ้างว่าเป็นการละเมิดข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล [ ^{24 ] [ 25 ]}เมื่อวันที่ 4 มกราคม ฮาร์เดอร์พยายามหยุดการเผยแพร่หนังสือ โดยส่งจดหมายยุติการเผยแพร่ไปยังผู้เขียนและสำนักพิมพ์ พร้อมขู่ว่าจะฟ้องร้อง^ในข้อหาหมิ่นประมาท^{[ 26 ]}

ทนายความของเขายังกล่าวอีกว่า หนังสือเล่มนี้ "ดูเหมือนจะไม่ได้อ้างอิงแหล่งที่มาสำหรับข้อความที่สร้างความเสียหายมากที่สุดเกี่ยวกับนายทรัมป์" ^{[ 27 ]}ต่อมา Elizabeth McNamara ทนายความของ Henry Holt ได้ตอบโต้ข้อกล่าวหาของ Harder โดยให้คำมั่นว่าจะไม่มีการขอโทษหรือการถอนคำพูดใดๆ เกิดขึ้น McNamara ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า คำร้องเรียนของ Harder ไม่ได้ระบุข้อผิดพลาดเฉพาะใดๆ ในข้อความของ Wolff ^{[ 28 ]}ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและนักประวัติศาสตร์บางคนกล่าวว่า การที่ทรัมป์ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายกับผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์ในทันทีนั้น ถือเป็นเรื่องที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนสำหรับประธานาธิบดีที่ดำรงตำแหน่งอยู่ซึ่งพยายามปิดปากการวิพากษ์วิจารณ์^{[ 29 ] [ 30 ]}

เมื่อวันที่ 5 มกราคม ซึ่งเป็นวันวางจำหน่ายหนังสือ ทรัมป์ได้ทวีตข้อความว่า:

วูล์ฟกล่าวตอบในระหว่างการให้สัมภาษณ์ในวันเดียวกันนั้นว่า:

หนึ่งในสิ่งที่เราต้องคำนึงถึงคือโดนัลด์ ทรัมป์จะโจมตี [...] ความน่าเชื่อถือของฉันกำลังถูกตั้งคำถามโดยชายคนหนึ่งซึ่งมีความน่าเชื่อถือน้อยกว่าใครก็ตามที่เคยเดินอยู่บนโลกนี้ ณ จุดนี้^{[ 31 ]}

ตามที่วูล์ฟกล่าว ทรัมป์เองสนับสนุนให้เขาเขียน "บันทึกเหตุการณ์แบบเจาะลึกในช่วงร้อยวันแรกของทรัมป์" ^{[ 32 ]}วูล์ฟยังระบุอีกว่าเขามีการสัมภาษณ์ที่บันทึกเทปไว้ "หลายสิบชั่วโมง" ซึ่งสนับสนุนข้อกล่าวอ้างที่ทำไว้ในหนังสือ^{[ 33 ]}

เมื่อวันที่ 6 มกราคม ทรัมป์ยังคงโจมตีหนังสือเล่มนี้ต่อไป โดยเรียกมันว่า "งานเขียนที่แต่งขึ้นทั้งหมด" และ "น่าอับอาย" และตราหน้าวูล์ฟว่าเป็น "คนหลอกลวง" ในวันเดียวกันนั้น ในการกระทำที่ตีความได้ว่าเป็นการตอบโต้ที่หนังสือเล่มนี้ตั้งคำถามเกี่ยวกับความสามารถของทรัมป์ในการดำรงตำแหน่ง ทรัมป์ทวีตว่า "ทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสองอย่างของผมคือความมั่นคงทางจิตใจและการเป็นคนฉลาดจริงๆ" จากความสำเร็จของเขาในธุรกิจ โทรทัศน์ และการเมือง ทรัมป์สรุปว่าแท้จริงแล้วเขาเป็น "อัจฉริยะที่มั่นคงมาก" ^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ]}

เมื่อวันที่ 7 มกราคม แบนนอนออกแถลงการณ์เรียก โดนัลด์ ทรัมป์ จูเนียร์ บุตร ชายของทรัมป์ ว่าเป็น "ผู้รักชาติและเป็นคนดี" โดยกล่าวว่าความคิดเห็นของเขามุ่งเป้าไปที่พอล มานาฟอร์ตไม่ใช่ทรัมป์ จูเนียร์^{[ 37 ]}วันต่อมา ในรายการMorning JoeของMSNBCวูล์ฟปฏิเสธว่าแบนนอนไม่ได้พูดถึงมานาฟอร์ต^{[ 38 ]}

นอกจากนี้ ในวันที่ 7 มกราคม สตีเฟน มิลเลอร์ที่ปรึกษาอาวุโสด้านนโยบายของทำเนียบขาวกล่าวในรายการ State of the Union ของ CNN ว่า"หนังสือเล่มนี้เข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นงานเขียนนิยายที่แย่มาก และผมจะบอกด้วยว่าผู้เขียนเป็นนักเขียนขยะที่เขียนหนังสือขยะ" ^{[ 39 ]}ในการสัมภาษณ์กับดานา โลเอชเมื่อ วันที่ 8 มกราคม รองประธานาธิบดีไมค์ เพนซ์อธิบายว่าFire and Furyเป็น "หนังสือนิยาย" เขากล่าวว่าเขาไม่ได้อ่าน และจะไม่อ่าน แต่รายงานเกี่ยวกับเนื้อหาของหนังสือไม่สอดคล้องกับประสบการณ์ของเขาในการทำงานกับทรัมป์^{[ 40 ]}ในช่วงสุดสัปดาห์ของวันที่ 6-7 มกราคมรีเบกาห์ เมอร์เซอร์ผู้บริจาคฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่ทำงานร่วมกับแบนนอนในการรณรงค์หาเสียงของทรัมป์ในปี 2016 และเป็นเจ้าของร่วมของBreitbart Newsได้ถอยห่างจากแบนนอน โดยกล่าวว่าจะไม่ให้การสนับสนุนทางการเงินแก่เขาอีกต่อไป^{[ 41 ]}ในวันที่ 9 มกราคม แบนนอนประกาศว่าเขาจะออกจากBreitbart News ^{[ 42 ]}

เมื่อวันที่ 8 มกราคม ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Wolff และสำนักพิมพ์ของเขาได้ออกจดหมายทางกฎหมายเพื่อท้าทายคำสั่งยุติการเผยแพร่และการฟ้องร้องหมิ่นประมาท โดยระบุว่า "ลูกความของฉันไม่มีเจตนาที่จะยุติการเผยแพร่ จะไม่มีการถอนคำพูดใดๆ เกิดขึ้น และไม่จำเป็นต้องขอโทษ" ^{[ 43 ]}

ไมเคิล ดีอันโตนิโอนักเขียนชีวประวัติของทรัมป์ได้วิจารณ์หนังสือเล่มนี้ให้กับCNNโดยยืนยันว่าภาพรวมของทรัมป์ที่วูล์ฟนำเสนอนั้นสอดคล้องกับความเข้าใจของเขาเองและของผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการให้ความสนใจกับรายละเอียดเกี่ยวกับช่วงความสนใจที่สั้นของทรัมป์ ปัญหาเรื่องการเกลียดชัง ผู้หญิง และ ลัทธิ อำนาจสูงสุดของคนผิวขาวรวมถึงความคิดเห็นของทรัมป์ที่ว่า “ความเชี่ยวชาญนั้น ‘ถูกประเมินค่าสูงเกินไป’” ^{[ 44 ]}เขากล่าวเสริมว่าคำอธิบายของวูล์ฟเกี่ยวกับผู้คนรอบตัวทรัมป์นั้น “ให้ภาพที่น่าเชื่อถือ” ^{[ 44 ]}ดีอันโตนิโอวิจารณ์ “สำนวนแบบแทบลอยด์” ของวูล์ฟและเตือนผู้อ่านให้พิจารณาหนังสือเล่มนี้ด้วยความสงสัย แต่สรุปว่ามันเป็น “หนังสือที่ต้องอ่าน” ซึ่งจะให้กรอบการทำงานที่นักเขียนในอนาคตสามารถนำไปต่อยอดได้^{[ 44 ]} D'Antonio ยังกล่าวอีกว่า: "บางส่วนของสิ่งที่ Wolff นำเสนอเป็นการคาดเดามากจนนักวิจารณ์ของเขาและผู้ปกป้องประธานาธิบดีที่กระตือรือร้นที่สุดจะสามารถวิเคราะห์งานของเขาได้ การกระทำที่เกินเลยเหล่านี้จะลดทอนผลกระทบของหนังสือและในที่สุดก็จะทำลายบันทึกทางประวัติศาสตร์" ^{[ 44 ]}

เดวิด บรูคส์กล่าวในรายการPBS NewsHourว่า เนื่องจากวูล์ฟเป็นที่รู้จักกันดีว่าไม่ตรวจสอบข้อเท็จจริง เขาจึง "ลังเลอย่างมากที่จะยอมรับทุกอย่าง" ในหนังสือเล่มนั้น "อย่างไรก็ตาม ภาพรวมโดยทั่วไปยืนยันสิ่งที่เราทราบอยู่แล้ว และผมคิดว่าโดยทั่วไปแล้วมีความรู้สึกกันว่าประธานาธิบดีไม่เหมาะสม พวกเขาปฏิบัติต่อเขาเหมือนเด็ก" มาร์ค ชีลด์สเห็นด้วยและแสดงความกังวลอย่างมากว่า นอกเหนือจากเคที วอลช์ซึ่งเคยทำงานเป็นรองหัวหน้าคณะทำงานให้กับไรน์ส พรีบัส ในช่วงเวลาสั้นๆ แล้ว ดูเหมือนจะไม่มี "การตอบโต้" ใดๆ ในทำเนียบขาว ซึ่งชีลด์สอธิบายว่าเป็น "สิ่งที่เทียบเท่าทางการเมืองกับสุนัขที่ไม่เห่าในเวลากลางคืน" กล่าวคือหายไปอย่างเห็นได้ชัด^{[ 45 ]}

เจค แทปเปอร์จากซีเอ็นเอ็นกล่าวว่า "ควรพิจารณา หนังสือ Fire and Furyด้วยความสงสัย" เนื่องจาก "เต็มไปด้วยข้อผิดพลาดและข่าวลือ" ^{[ 46 ]}ในขณะที่ไอแซค โชติเนอร์ในสเลทเขียนว่า "วูล์ฟไม่เพียงแต่ไม่เข้าใจเรื่องนี้เท่านั้น แต่เขายังดูเหมือนจะสับสนแม้กระทั่งเรื่องพื้นฐานของอุดมการณ์ทางการเมือง" ^{[ 47 ]}

Matthew d'Ancona อดีตกรรมการและบรรณาธิการงานของ Wolff ได้วิจารณ์งานของ Wolff ในThe Guardianโดยระบุว่าข้อเท็จจริงที่ว่า Wolff ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในทำเนียบขาวนั้นบ่งชี้ถึงความไร้ความสามารถอย่างมากในฝ่ายบริหารของทรัมป์ D'Ancona อธิบายภาพลักษณ์ของประธานาธิบดีทรัมป์และลูกสาวของเขา Ivanka ในมุมมองของ Wolff ว่าเป็น "กษัตริย์ลีร์ที่โง่ที่สุดในโลก" และ "คอร์เดเลียที่ไม่รู้เรื่องอะไรเลย" D'Ancona เตือนผู้อ่านไม่ให้เสียสมาธิไปกับผู้ที่กำลังมองหา "ข้อผิดพลาดเล็กน้อย" และอธิบายว่า Wolff เป็น "นักข่าวที่ยอดเยี่ยม" ผู้ซึ่งมี "ความมุ่งมั่นในการแสวงหาความจริงอย่างไม่ลดละ" เขาได้สรุปว่า Wolff "ทำได้ดีเยี่ยม" และ "ได้ลบล้างข้ออ้างที่ไร้สาระที่ว่าเราควรเอาจริงเอาจังกับทรัมป์แต่ไม่ควรเอาจริงเอาจังกับคำพูดของเขา" ^{[ 48 ]}

สำหรับThe Tyee นั้น Crawford Kilianกล่าวว่าหนังสือเล่มนี้ "ไม่ใช่ทั้งข้อเท็จจริงหรือนิยาย" โดยโต้แย้งการตีความของ Miller และ Trump ว่าเป็นนิยาย เนื่องจากหนังสือเล่มนี้ไม่ได้เปิดเผยอะไรที่แตกต่างไปจากภาพลักษณ์ของ Trump ในรายงานข่าวอื่นๆ เกี่ยวกับเขามากนัก นับตั้งแต่เขาเริ่มการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2016 Kilian โต้แย้งว่าหนังสือของ Wolff มีเนื้อหาคล้ายกับวาทศิลป์ที่เขาอ้างถึง Trump โดยประกอบด้วย "เพียงการกล่าวอ้าง ซึ่งแทบจะไม่เคยระบุถึงบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ" และบุคคลเหล่านั้นเองก็ "เชื่อถือไม่ได้อย่างยิ่ง" เขาคาดการณ์ว่าการสอบสวนของอัยการพิเศษ Muellerที่กำลังดำเนินการอยู่น่าจะเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดเกี่ยวกับเรื่องราวภายในที่แท้จริงของการหาเสียงของ Trump "และน่าจะน่าตกใจกว่า" Fire and Fury มาก ^{[ 49 ]}

Nathan J. RobinsonจากCurrent Affairsเรียกมันว่า "ไร้ค่าโดยสิ้นเชิง" ทั้งในแง่ของการวิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์และบันทึกข้อเท็จจริงเกี่ยวกับปีแรกในตำแหน่งของเขา เนื่องจากมันอาศัยอคติในการยืนยันเป็นส่วนใหญ่ในการสร้างผลกระทบต่อกลุ่มเป้าหมาย ในขณะที่ข้อมูลใหม่ที่เพิ่มเข้ามา เช่น ความคาดหวังของทรัมป์ว่าเขาจะแพ้การเลือกตั้งปี 2016 นั้นไม่น่าเชื่อถือ Robinson ยังแสดงความไม่มั่นใจในความน่าเชื่อถือของ Wolff จากการที่เขาปฏิเสธที่จะแบ่งปันบันทึกการสัมภาษณ์เพื่อยืนยันข้อกล่าวอ้างของเขา^{[ 50 ]}

ใน การวิจารณ์ ของ Wall Street Journalบาร์ตัน สเวม มองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นการรวบรวม "เรื่องซุบซิบ" ที่ตรวจสอบไม่ได้ของ "ทุกเรื่องที่ไม่เหมาะสมที่เขาสามารถดึงออกมาจากการพูดคุยกันเบาๆ ของเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาว" ซึ่งเขียนราวกับว่าเขา "เป็นผู้บรรยายที่รู้ทุกอย่างในนวนิยาย" สเวมยืนยันว่าปฏิกิริยาต่อหนังสือเล่มนี้มากกว่าตัวหนังสือเองจะเป็นเหตุผลให้หนังสือเล่มนี้มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์^{[ 51 ]} นักข่าวของ Axios อย่าง จิม แวนเดอไฮและไมค์ อัลเลนเขียนว่าบางส่วนของหนังสือ "ผิดพลาด ไม่เรียบร้อย หรือเปิดเผยความลับนอกรอบ แต่มีสองสิ่งที่เขาเขียนได้ถูกต้องอย่างแน่นอน" พวกเขาเขียนว่าการพรรณนาของวูล์ฟ "เกี่ยวกับทรัมป์ในฐานะประธานาธิบดีที่มีอารมณ์แปรปรวน" นั้นถูกต้องแม่นยำ เช่นเดียวกับการเขียนของเขาเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวบางคนที่มี "ความคิดเห็นที่ไม่ดี" เกี่ยวกับทรัมป์^{[ 52 ]}แอนดรูว์ โปรคอป เขียนในVoxว่า ​​"เราควรตีความหนังสือเล่มนี้ว่าเป็นสารบบของข่าวซุบซิบที่วูล์ฟได้ยินมา เห็นได้ชัดว่ามีจำนวนมากที่ถูกต้อง" ^{[ 53 ]}แอรอน เบลค จากThe Washington Postเขียนว่า "วูล์ฟดูเหมือนจะสรุปได้อย่างน่าทึ่งมากมาย ซึ่งนักข่าวผู้มุ่งมั่นหลายร้อยคนจากหนังสือพิมพ์รายใหญ่ยังทำไม่ได้ [...] [ควร] ประเมินข้อกล่าวอ้างแต่ละข้อแยกกัน และไม่ควรนำเรื่องอื้อฉาวทุกเรื่องที่พูดเกี่ยวกับทำเนียบขาวมาเป็นความจริง" ^{[ 54 ]}

บทวิจารณ์ของ Mick Brown ในThe Telegraphอธิบายหนังสือเล่มนี้ว่า "ร้อนแรง สร้างความตื่นเต้น และตรงกับเนื้อหาอย่างสมบูรณ์" ^{[ 55 ]} David Sexton จากLondon Evening Standardกล่าวว่าหนังสือเล่มนี้เป็นการเปิดโปงทางการเมืองที่คุ้มค่าแก่การอ่าน และ "มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นบันทึกหลักของเก้าเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์" ^{[ 56 ]}

ระหว่างการให้สัมภาษณ์ในระหว่างการทัวร์ประชาสัมพันธ์หนังสือFire and Fury วู ล์ฟบอกกับ บิล มาเฮอร์ว่าเขา "มั่นใจอย่างยิ่ง" ว่าประธานาธิบดีทรัมป์กำลังมีชู้ และกล่าวว่าการอ่านหนังสือของเขาอย่างละเอียดจะเปิดเผยว่าใครคือคู่รักของเขา จากข้อความในหนังสือFire and Furyผู้สังเกตการณ์บางคนเชื่อว่านี่เป็นการอ้างถึงนิกกี้ เฮลีย์ เอกอัครราชทูต สหรัฐอเมริกาประจำสหประชาชาติ^{[ 57 ] [ 58 ]}เฮลีย์ปฏิเสธข้อกล่าวหาของวูล์ฟ โดยเรียกมันว่า "น่ารังเกียจ" และ "ไม่เป็นความจริงอย่างแน่นอน" เอริก เวมเพิลจากวอชิงตันโพสต์กล่าวว่าวูล์ฟกำลังทำ "การใส่ร้ายป้ายสีแบบมัลติมีเดียที่น่าทึ่ง" ^{[ 59 ]}คณะ บรรณาธิการของ นิวยอร์กโพสต์เรียกคำกล่าวอ้างของวูล์ฟว่า "ข่าวลือที่น่าเกลียดและเหยียดเพศ" ^{[ 60 ]}บารี ไวส์ในนิวยอร์กไทมส์กล่าวว่าวูล์ฟกำลัง "อย่างสนุกสนาน" เผยแพร่ "รายละเอียดที่ปราศจากหลักฐาน" ^{[ 61 ]}หลังจากที่ผู้สัมภาษณ์หลายคนซักถามเขาเกี่ยวกับข่าวลือ วูล์ฟจึงกล่าวในภายหลังว่า "ผมไม่รู้ว่าประธานาธิบดีกำลังมีชู้หรือไม่" ^{[ 62 ] [ 63 ]}