ฟลอเรนซ์ ฮาร์ทมันน์ (เกิด 17 กุมภาพันธ์ 1963) เป็นนักข่าวและนักเขียนชาวฝรั่งเศส ในช่วงทศวรรษ 1990 เธอเป็นผู้สื่อข่าวในคาบคาบสมุทร บอลข่าน ให้กับหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสเลอ มงด์ในปี 1999 เธอได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มแรกของเธอชื่อMilosevic, la diagonale du fou ( มิโลเซวิช ตรงข้ามกับความบ้าคลั่ง ) ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ซ้ำโดยสำนักพิมพ์กัลลิมาร์ดในปี 2002 ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2000 ถึงเดือนตุลาคม 2006 เธอเป็นโฆษกอย่างเป็นทางการและที่ปรึกษาด้านบอลข่านของคาร์ลา เดล ปอนเตอัยการสูงสุดของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ในกรุงเฮก

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2554 คณะอุทธรณ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ได้ยืนยันคำตัดสินในชั้นต้นที่ตัดสินว่าฮาร์ทมันน์มีความผิดฐานดูหมิ่นศาลจากข้อความส่วนหนึ่งที่ชื่อว่า "เอกสารสำคัญเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ถูกปกปิด" ในหนังสือของเธอชื่อPaix et Châtiment, les guerres secrètes de la politique et de la justice internationalesซึ่งรวมถึง "เหตุผลทางกฎหมาย" ของคำตัดสินอุทธรณ์ที่เป็นความลับสองฉบับของศาลสหประชาชาติที่อนุมัติการปิดบังและการยกเว้นจากเอกสารสงครามทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญซึ่งแสดงให้เห็นถึง การมีส่วนร่วมของ เซอร์ เบีย ในสงครามบอสเนียในช่วงทศวรรษ 1990 ^{[ 2 ] [ 3 ]}เธอถูกปรับ 7,000 ยูโร (6,100 ปอนด์) ต่อมาค่าปรับดังกล่าวถูกเปลี่ยนเป็นโทษจำคุกเจ็ดวัน ซึ่ง ICTY ได้ออกหมายจับ[ 4 ^{]ในเดือน}ธันวาคม 2554 ฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะส่งตัวเธอเป็นผู้ร้ายข้ามแดน^{[ 5 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2559 ฮาร์ทมันน์ถูกจับกุมขณะรายงานตัวที่อาคารศาล และถูกบังคับให้รับโทษจำคุก^{[ 6 ]}

ฮาร์ทมันน์ทำงานให้กับหนังสือพิมพ์รายวัน Le Mondeของฝรั่งเศสเป็นเวลาสิบเอ็ดปีในตำแหน่งนักข่าวประจำแผนกบอลข่าน ตั้งแต่เดือนมกราคม 1990 ถึงเดือนพฤษภาคม 1994 เธอเป็นผู้สื่อข่าวของ Le Monde ประจำอดีตยูโกสลาเวีย ในปี 1999 เธอได้ตีพิมพ์หนังสือเล่มแรกของเธอชื่อMilosevic, la diagonale du fou (ซึ่งต่อมาได้รับการตีพิมพ์ซ้ำโดย Gallimard ในปี 2002) ตั้งแต่เดือนตุลาคม 2000 ถึงเดือนตุลาคม 2006 ฮาร์ทมันน์ดำรงตำแหน่งโฆษกอย่างเป็นทางการและที่ปรึกษาด้านบอลข่านของคาร์ลา เดล ปอนเตอัยการสูงสุดของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ที่กรุงเฮก หนังสือของเธอชื่อPaix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationalesซึ่งเกี่ยวกับนโยบายของกระบวนการยุติธรรมระหว่างประเทศและมุมมองของเธอเกี่ยวกับการทำงานของ ICTY และICTRได้รับการตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์Groupe Flammarion ในปารีสในเดือนกันยายน 2007

ในปี 2014 เธอตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับผู้เปิดเผยข้อมูลลับLanceurs d'alerte, les mauvaises consciences de nos démocraties (จัดพิมพ์โดย Donquichotte Editions) ในเดือนกรกฎาคม 2015 เธอออกหนังสือที่เปิดเผยบทบาทของตะวันตกในช่วงก่อนการล่มสลายของสเรเบรนิกาThe Srebrenica Affair: The Blood of Realpolitik ^{[ 7 ] [ 8 ]}

เธอเป็นนักข่าวคนแรกที่ค้นพบในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2535 ถึงการมีอยู่และที่ตั้งของหลุมฝังศพหมู่ที่Ovčara ( โครเอเชีย ) ซึ่งมีซากศพของผู้คน 263 คนที่ถูกนำตัวจาก โรงพยาบาล Vukovarไปยังฟาร์มใกล้เคียงและถูกสังหารเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2534 โดยกองกำลังเซอร์เบีย เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม พ.ศ. 2549 เธอได้ให้การเป็นพยานต่อหน้าศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ในคดี " การสังหารหมู่ Vukovar " ต่อเจ้าหน้าที่ กองทัพประชาชนยูโกสลาเวีย (JNA) สามคน ได้แก่ Mile Mrkšić , Miroslav RadićและVeselin Šljivančaninซึ่งถูกฟ้องร้องในคดีที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ Ovčara ^{[ 9 ]}

เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ฮาร์ทมันน์ได้รับรางวัลความสำเร็จตลอดชีวิตจากคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนเฮลซิงกิแห่งโครเอเชีย สำหรับการมีส่วนร่วมในการปกป้องและส่งเสริมสิทธิมนุษยชน^{[ 10 ]}

เมื่อวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2551 ฮาร์ทมันน์ถูกศาลตัดสินว่ามีความผิดฐานเปิดเผยข้อมูลลับในหนังสือของเธอชื่อPaix et châtiment, Les guerres secrètes de la politique et de la justice internationalesซึ่งเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจสองครั้งของศาลที่อนุมัติการปิดบังและการยกเว้นเอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์สงครามที่เบลเกรด จัดหาให้ สำหรับการพิจารณาคดีของอดีตประธานาธิบดีเซอร์ เบี ย สโลโบดัน มิโลเชวิช และแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของเซอร์เบี ยในการสังหารหมู่ที่สเรเบรนิกา^{[ 11 ]}

ฮาร์ทมันน์ตั้งข้อสังเกตว่าคณะอุทธรณ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ได้ใช้เหตุผลทางกฎหมายที่ไม่ถูกต้องในการเซ็นเซอร์หลักฐานที่อาจบ่งชี้ว่าเซอร์เบีย-มอนเตเนโกรมีส่วนเกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในช่วงสงครามบอลข่านในทศวรรษ 1990 ^{[ 12 ]}เธอวิจารณ์คณะอุทธรณ์ของ ICTY โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ปฏิเสธสิทธิ์ของเหยื่อของการสังหารหมู่ในการเข้าถึงข้อมูลที่สำคัญต่อความสามารถในการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับอาชญากรรมที่กระทำต่อพวกเขาและญาติของพวกเขา เธอโต้แย้งว่าเอกสารสงครามที่ถูกเซ็นเซอร์โดย ICTY ควรได้รับการเปิดเผยในระหว่างการพิจารณาคดีแยกต่างหากที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ซึ่งบอสเนียพยายามฟ้องร้องเซอร์เบียในข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แต่ไม่สำเร็จ เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถพิสูจน์ความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างเบลเกรดกับอาชญากรรมสงครามที่กระทำในบอสเนีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการสังหารหมู่ชายและเด็กชายชาวบอสเนียมากถึง 8,000 คนรอบเมืองสเรเบรนิกาในปี 1995 ^{[ 13 ]}

คำตัดสินของศาลที่ให้ความลับในส่วนสำคัญของเอกสารสงครามเบลเกรดนั้น ยอมรับว่าการเปิดเผยข้อมูลจะส่งผลเสียต่อ "ผลประโยชน์แห่งชาติที่สำคัญ" ของเซอร์เบีย โดยจะไม่สามารถปกป้องเซอร์เบียจากการต้องจ่ายค่าเสียหายให้แก่บอสเนียในคดีที่บอสเนียกำลังฟ้องร้องอยู่ในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้

ประเด็นในการพิจารณาคดีคือว่าข้อมูลที่เธอเปิดเผย – "การมีอยู่และผลกระทบที่กล่าวอ้าง" ^{[ 14 ]}ของคำตัดสินลับสองฉบับที่ถูกโต้แย้งของคณะอุทธรณ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ลงวันที่ 20 กันยายน 2548 และ 6 เมษายน 2549 – เป็นข้อมูลลับหรือไม่ หรือว่ามีเพียงหลักฐานสำคัญที่เซอร์เบียพยายามเซ็นเซอร์เท่านั้นที่ได้รับการคุ้มครองโดยคำสั่งศาล^{[ 15 ]}

เมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2552 ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับ อดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) พบว่าฮาร์ทมันน์มีความผิดฐานดูหมิ่นศาลและถูกตัดสินให้จ่ายค่าปรับ 7,000 ยูโร (6,100 ปอนด์) สำหรับการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งศาล ICTY สองฉบับที่เป็นความลับ ซึ่งทำให้เหยื่อและสาธารณชนไม่สามารถเข้าถึงเอกสารเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของเซอร์เบียในการวางแผนและดำเนินการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่สเรเบรนิกาในปี พ.ศ. 2538 แม้ว่าคณะผู้พิพากษาจะพบว่า "ข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครองบางส่วนที่จำเลยเปิดเผยในสิ่งพิมพ์ของเธอนั้นอยู่ในโดเมนสาธารณะจริง ๆ" แต่ก็พิจารณาว่าเธอเปิดเผย "ข้อมูลเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหตุผลทางกฎหมายที่คณะผู้พิพากษาอุทธรณ์ใช้ในการตัดสินใจ ตลอดจนผลกระทบที่กล่าวอ้างของการตัดสินใจของคณะผู้พิพากษาอุทธรณ์ทั้งสองครั้ง" ^{[ 16 ]}

เธอถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาละเมิดคำสั่งอุทธรณ์สองฉบับลงวันที่ 20 กันยายน 2548 และ 6 เมษายน 2549 ซึ่งออกในคดี Slobodan Milosević ต่อหน้าศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ^{[ 17 ]}

เมื่อวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2552 ฮาร์ทมันน์ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำพิพากษาองค์กรพัฒนาเอกชนระหว่างประเทศชื่อArticle 19 ซึ่งตั้งอยู่ใน ลอนดอนและอุทิศตนเพื่อการปกป้องและส่งเสริมเสรีภาพในการพูด ได้ยื่น คำแถลงการณ์ใน ฐานะเพื่อนศาลโดยเรียกร้องให้คณะอุทธรณ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) นำมาตรฐานสากลที่คณะผู้พิพิจารณาคดีละเลยมาใช้^{[ 18 ]}

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2554 คณะอุทธรณ์ของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ได้ยกคำอุทธรณ์ทั้งหมดที่ฮาร์ทมันน์ยื่นมา และยืนยันคำพิพากษา โดยจำกัดโทษไว้เฉพาะ "การเปิดเผยเหตุผลทางกฎหมายของการตัดสินใจลับสองฉบับที่ถูกกล่าวหา" เท่านั้น การปรับเงิน 7,000 ยูโรยังคงมีผลใช้บังคับ^{[ 19 ] [ 20 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ก่อนการออกคำพิพากษาอุทธรณ์ต่อฮาร์ทมันน์คำตัดสินที่เป็นความลับซึ่งฮาร์ทมันน์วิพากษ์วิจารณ์นั้นถูกปฏิเสธเอกสารสำคัญส่วนใหญ่ที่เบลเกรดจัดหาให้สำหรับการพิจารณาคดีของสโลโบดัน มิโลเซวิชซึ่งในตอนแรกมีคำสั่งรักษาความลับนั้น ได้รับการเปิดเผยโดยศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) และได้รับการยอมรับเป็นหลักฐานสาธารณะในคดีของ ICTY ต่อโมมชีโล เปริซิ ช อดีตเสนาธิการกองทัพยูโกสลาเวีย^{[ 21 ]}ดังนั้น ข้อมูลเดียวที่เกี่ยวข้องกับคำสั่งศาลรักษาความลับในปี พ.ศ. 2548 และ พ.ศ. 2549 ที่ยังคงได้รับการคุ้มครองอยู่คือเหตุผลทางกฎหมายของคณะผู้พิพากษาอุทธรณ์ อย่างไรก็ตาม ไม่มีคำสั่งห้ามในคำพิพากษาอุทธรณ์ของ ICTY เกี่ยวกับสามหน้าที่ถูกกล่าวหาในหนังสือหรือบทความของเธอ

จากการที่ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ตัดสินลงโทษฮาร์ทมันน์องค์กรพัฒนาเอกชน ระหว่างประเทศหลายแห่ง ได้วิพากษ์วิจารณ์ ICTY ว่าปกปิด "เหตุผลทางกฎหมาย" ในขณะที่การเปิดเผยกระบวนการทางอาญาเป็นหลักการทั่วไปของกฎหมายอาญาและกฎหมายระหว่างประเทศ ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อรับประกันความโปร่งใสและการควบคุมของสาธารณชนต่อกระบวนการยุติธรรมองค์กรนักข่าวไร้พรมแดนและองค์กร Article 19 ได้ประณามคำตัดสินลงโทษที่ขัดต่อกฎหมายระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงออก

ผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนระบุว่า "เป็นหน้าที่ของสื่อมวลชนที่จะต้องเน้นย้ำว่าระบบยุติธรรมที่สร้างขึ้นในระดับนานาชาตินี้ทำงานอย่างไร ตั้งคำถามเกี่ยวกับขั้นตอนต่างๆ และกระตุ้นให้เกิดการอภิปรายสาธารณะ" ^{[ 22 ]} "Article 19 เชื่อว่าการยืนกรานที่จะเก็บตรรกะและผลของหลักนิติศาสตร์ของ ICTY ไว้เป็นความลับนั้นเป็นสิ่งที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างยิ่งและไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนสำหรับศาลอาญาระหว่างประเทศ " โดยเสริมว่า "[การลงโทษนักข่าวด้วยบทลงโทษเช่นนี้สำหรับการนำความโปร่งใสและความรับผิดชอบมาสู่ ICTY ก่อให้เกิดคำถามที่น่ากังวลเกี่ยวกับความชอบธรรมทางประชาธิปไตยของศาล]" ^{[ 23 ]}

ค่าปรับ 7,000 ยูโรถูกฝากโดยฮาร์ทมันน์เข้าบัญชีธนาคารเฉพาะของฝรั่งเศส พร้อมกับคำเชิญให้ ICTY ขอความช่วยเหลือจากทางการฝรั่งเศสเพื่อรวบรวมเงินจำนวนนี้เพื่อชำระค่าปรับ คณะอุทธรณ์ของ ICTY เห็นว่าเงินยังไม่ถูกชำระ และในวันที่ 16 พฤศจิกายน 2011 ได้เปลี่ยนค่าปรับ 7,000 ยูโรเป็นโทษจำคุก 7 วัน ในวันเดียวกันนั้น ICTY ได้ออกหมายจับในข้อหาดูหมิ่นศาล โดยสั่งให้ฝรั่งเศสส่งตัวฮาร์ทมันน์ไปยังกรุงเฮกและเนเธอร์แลนด์ทันที เพื่อช่วยเหลือในการนำตัวเธอไปยังหน่วยกักกันของสหประชาชาติ^{[ 4 ] [ 24 ]}รัฐบาลฝรั่งเศสปฏิเสธที่จะส่งตัวฮาร์ทมันน์ และแจ้งการปฏิเสธนี้ให้ ICTY ทราบในวันที่ 27 ธันวาคม2011 ^{[ 25 ] [ 26 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 องค์กรนักข่าวไร้พรมแดนได้เรียกร้องให้ศาลฝรั่งเศสพิจารณาความถูกต้องของหมายจับและพิจารณาข้อเท็จจริงของคดีตามหลักกฎหมายของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป “ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปได้เน้นย้ำถึงผลประโยชน์สาธารณะในการรายงานประเด็นทางกฎหมายมาโดยตลอด การยกเว้นความยุติธรรมระหว่างประเทศจะเป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลและอันตราย” ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน 2011 มาตรา 19 ประณามความไม่ชอบด้วยกฎหมายของหมายจับและ "เรียกร้องให้ทุกรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางการฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์ หลีกเลี่ยงการสมรู้ร่วมคิดในการบิดเบือนความยุติธรรมระหว่างประเทศนี้ และต่อต้านการดำเนินการตามคำสั่ง" มาตรา 19 ยืนยันว่าการรับประกันสิทธิมนุษยชนที่บัญญัติไว้ในอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป (ECHR) ควรมีความสำคัญเหนือกว่า ICTY และย้ำว่าภายใต้กฎหมายคดีของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ทางการฝรั่งเศสรวมถึงทางการของรัฐสมาชิกอีก 46 รัฐของอนุสัญญาแห่งยุโรปมีหน้าที่ต้องตรวจสอบความชอบด้วยกฎหมายของคำสั่ง ICTY ที่พวกเขาได้รับการร้องขอให้ดำเนินการ^{[ 28 ]}

ฮาร์ทมันน์เริ่มยื่นคำร้องต่อแฟรงค์ ลา รูผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติว่าด้วยเสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นและการแสดงออก และดันยา มิยาโตวิชผู้แทนด้านเสรีภาพสื่อขององค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (OSCE) เมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายนเนื่องจากไม่มีการอุทธรณ์ต่อเขตอำนาจศาลอิสระจากคำตัดสินของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ฮาร์ทมันน์จึงขอให้ผู้รายงานพิเศษตัดสินว่าคำตัดสินของ ICTY ที่มีต่อเธอนั้นละเมิดมาตรฐานสากลในการคุ้มครองสิทธิเสรีภาพในการแสดงออก และการยืนยันหรือดำเนินการตามหมายจับต่อเธอจะถือเป็นการละเมิดสิทธินี้ต่อไปผู้สื่อข่าวไร้พรมแดนเรียกร้องให้ผู้รายงานพิเศษทั้งสองเตือนศาลระหว่างประเทศว่าพวกเขาอยู่ภายใต้บรรทัดฐานระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการแสดงออก โดยระบุว่า “[นอกเหนือจากกรณีของฮาร์ทมันน์เองแล้ว การตัดสินใจลงโทษการวิพากษ์วิจารณ์ศาลระหว่างประเทศเป็นแบบอย่างที่อันตรายสำหรับทุกคนที่ทำงานในสื่อ” ^{[ 29 ]}

เมื่อวันที่ 24 มีนาคม 2559 ฮาร์ทมันน์ถูกเจ้าหน้าที่รักษาการณ์ของสหประชาชาติจับกุมขณะให้สัมภาษณ์ใกล้กับอาคารศาลอาชญากรรมสงคราม^{[ 30 ] [ 31 ]}เธอได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดเมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2559 ^{[ 6 ]}

หนังสือL'affaire Srebrenica: Le Sang De La Realpolitik (คดีสเรเบรนิกา: เลือดแห่งการเมืองแบบเรียลโพลิติก)โดย Hartmann ได้รับการตีพิมพ์โดย Éditions Don Quichotte, ปารีส เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2015" ^{[ 32 ]}หนังสือเล่มนี้เป็นการวิเคราะห์เหตุการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของสเรเบรนิกา^{[ 8 ]}

• คำสั่งของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) แทนการฟ้องร้องฟลอเรนซ์ ฮาร์ทมันน์
• คำพิพากษาเกี่ยวกับข้อกล่าวหาดูหมิ่นศาล วันที่ 14 กันยายน 2552
• คำพิพากษาอุทธรณ์ วันที่ 19 กรกฎาคม 2554
• เอกสารสรุปตามมาตรา 19 ที่ยื่นในคดีอุทธรณ์ต่อศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ต่อฮาร์ทมันน์เก็บถาวร เมื่อ วันที่ 16 เมษายน 2558 ที่Wayback Machine ; ดูฉบับย่อได้ที่นี่