การเปลี่ยนแปลงของป่าหมายถึงทฤษฎีทางภูมิศาสตร์ที่อธิบายถึงการกลับทิศทางหรือการเปลี่ยนแปลง แนวโน้ม การใช้ที่ดินในพื้นที่ที่กำหนด จากช่วงเวลาของการสูญเสียพื้นที่ป่าสุทธิ (เช่นการตัดไม้ทำลายป่า ) ไปสู่ช่วงเวลาของการเพิ่มขึ้นของพื้นที่ป่าสุทธิ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}คำว่า "การพลิกผันของภูมิทัศน์" ยังถูกใช้เพื่อแสดงถึงการฟื้นตัวของพื้นที่ธรรมชาติโดยทั่วไปที่ไม่ขึ้นอยู่กับประเภท ของ ชีวนิเวศ^{[ 2 ] [ 8 ]}

การเปลี่ยนแปลงในพื้นที่ป่า (เช่นการตัดไม้ทำลายป่า ) อาจเป็นไปตามรูปแบบที่ทฤษฎีการเปลี่ยนผ่านของป่า (FT) แนะนำ^{[ 9 ]}โดยในระยะเริ่มต้นของการพัฒนา ประเทศจะมีลักษณะเด่นคือมีพื้นที่ป่าปกคลุม สูง และอัตราการตัดไม้ทำลายป่าต่ำ (ประเทศ HFLD) ^{[ 10 ]}

จากนั้นอัตราการตัดไม้ทำลายป่าจะเร่งตัวขึ้น (HFHD, พื้นที่ป่าสูง – อัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูง) และพื้นที่ป่าจะลดลง (LFHD, พื้นที่ป่าต่ำ – อัตราการตัดไม้ทำลายป่าสูง) ก่อนที่อัตราการตัดไม้ทำลายป่าจะชะลอตัวลง (LFLD, พื้นที่ป่าต่ำ – อัตราการตัดไม้ทำลายป่าต่ำ) หลังจากนั้นพื้นที่ป่าจะคงที่และในที่สุดก็จะเริ่มฟื้นตัว การเปลี่ยนแปลงของป่าไม้ไม่ใช่ "กฎของธรรมชาติ" และรูปแบบนี้ได้รับอิทธิพลจากบริบทของประเทศ (เช่นความหนาแน่นของประชากร มนุษย์ ขั้นตอนการพัฒนา โครงสร้างทางเศรษฐกิจ) แรงผลักดันทางเศรษฐกิจโลก และนโยบายของรัฐบาลประเทศหนึ่งอาจมีพื้นที่ป่าลดลงอย่างมากก่อนที่จะคงที่ หรืออาจสามารถ "เชื่อมช่องว่าง" ระหว่างการเปลี่ยนแปลงของป่าไม้ได้ด้วยนโยบายที่ดี

FT แสดงให้เห็นถึงแนวโน้มในวงกว้าง ดังนั้นการคาดการณ์จากอัตราในอดีตจึงมักประเมินการตัดไม้ทำลายป่าในอนาคตต่ำกว่าความเป็นจริงสำหรับประเทศที่อยู่ในช่วงเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลง (HFLD) ในขณะที่มักประเมินการตัดไม้ทำลายป่าสูงกว่าความเป็นจริงสำหรับประเทศที่อยู่ในช่วงหลัง (LFHD และ LFLD)

ประเทศที่มีพื้นที่ป่าปกคลุมสูงมักจะอยู่ในช่วงเริ่มต้นของทฤษฎีบทการพัฒนาเศรษฐกิจ (FT) ผลิตภัณฑ์ มวลรวมภายในประเทศต่อหัว (GDP per capita) สะท้อนถึงขั้นตอนการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ซึ่งเชื่อมโยงกับรูปแบบการใช้ทรัพยากรธรรมชาติ รวมถึงป่าไม้ การเลือกใช้พื้นที่ป่าปกคลุมและ GDP per capita ยังสอดคล้องกับสองสถานการณ์หลักในทฤษฎีบทการพัฒนาเศรษฐกิจ (FT) ได้เป็นอย่างดี:

(i) เส้นทางความขาดแคลนป่าไม้ ซึ่งความขาดแคลนป่าไม้เป็นตัวกระตุ้นให้เกิดแรงผลักดัน (เช่น ราคาสินค้าป่าไม้ที่สูงขึ้น) ที่นำไปสู่การรักษาเสถียรภาพของพื้นที่ป่าไม้ และ

(ii) เส้นทางการพัฒนาเศรษฐกิจ ซึ่งโอกาสการจ้างงานนอกภาคเกษตรกรรมใหม่และดีขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ (= การเพิ่มขึ้นของ GDP ต่อหัว) จะช่วยลดผลกำไรของการเกษตรในพื้นที่ชายแดนและชะลอการตัดไม้ทำลายป่า^{[ 10 ]}

การฟื้นฟูป่าที่ส่งผลให้พื้นที่ป่าเพิ่มขึ้นสุทธิสามารถเกิดขึ้นได้ด้วยการงอกใหม่ตามธรรมชาติ การปลูกอย่างแข็งขัน หรือทั้งสองอย่าง^{[ 11 ] [ 12 ]}

การฟื้นฟูป่ามีสองแนวทางหลัก แนวทางหนึ่งเกิดจากการพัฒนาเศรษฐกิจ และอีกแนวทางหนึ่งเกิดจากความขาดแคลนป่าไม้^{[ 12 ]}สาเหตุของการเปลี่ยนแปลงมีมากมาย ประการแรก การพัฒนาเศรษฐกิจนำไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรมและการขยายตัวของเมือง ทำให้แรงงานย้ายจากชนบทไปยังเมือง ตัวอย่างเช่น ในเปอร์โตริโก นโยบายอุตสาหกรรมที่ให้เงินอุดหนุนการผลิตนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่การผลิตและการบริการในภาคเมือง ส่งผลให้มีการละทิ้งที่ดินและการฟื้นฟูป่า^{[ 13 ]}นอกจากนี้ การเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยีทางการเกษตรทำให้พื้นที่ที่มีผลผลิตสูงมีผลผลิตทางการเกษตรมากขึ้น ทำให้การผลิตทางการเกษตรกระจุกตัวอยู่ในพื้นที่เหล่านั้น^{[ 12 ]}การกระจายทรัพยากรแรงงานจากพื้นที่ที่มีความอุดมสมบูรณ์ต่ำไปยังพื้นที่ที่มีความอุดมสมบูรณ์สูงกว่าจะส่งเสริมการเติบโตในพื้นที่ที่ประสบปัญหาประชากรลดลง^{[ 12 ]}

ความต้องการผลิตภัณฑ์จากป่าโดยเฉพาะไม้ ซึ่งเป็นผลมาจากการตัดไม้ทำลายป่าในอดีต ยังสร้างแรงจูงใจทางการตลาดให้ปลูกต้นไม้และจัดการทรัพยากรป่าไม้ให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น^{[ 12 ]}เนื่องจากการเพิ่มความเข้มข้นของการทำป่าไม้ ผลผลิตของป่าที่สูงขึ้นช่วยปกป้องป่าที่เหลืออยู่จากแรงกดดันในการใช้ประโยชน์^{[ 13 ]}นอกจากนี้ การตอบสนองทางวัฒนธรรมต่อการสูญเสียพื้นที่ป่า นำไปสู่การแทรกแซงของรัฐบาลเพื่อดำเนินนโยบายส่งเสริมการปลูกป่า^{[ 13 ]}

การ วิเคราะห์ เส้นโค้ง Kuznetsของปัญหาที่รายได้นำไปสู่การฟื้นฟูป่ามีผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกัน เนื่องจากการปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนของรายได้กับตัวแปรทางเศรษฐกิจและสังคมหลายตัว (เช่น การทำให้เป็นประชาธิปไตย โลกาภิวัตน์ เป็นต้น) ^{[ 13 ]}ปัจจัยที่ผลักดันการตัดไม้ทำลายป่ายังควบคุมการเปลี่ยนแปลงของป่า ส่งเสริมการขยายตัวของเมือง การพัฒนา การเปลี่ยนแปลงราคาเกษตรกรรมและเมือง ความหนาแน่นของประชากร ความต้องการผลิตภัณฑ์จากป่า ระบบการถือครองที่ดิน และการค้า การเปลี่ยนแปลงเกี่ยวข้องกับผลตอบรับทางเศรษฐกิจและสังคมจากการลดลงของป่าและการพัฒนา^{[ 14 ]}

มี^{การศึกษา}เกี่ยวกับ^การเปลี่ยนแปลงของป่า^{ไม้ในหลาย}ประเทศรวมถึงภูมิภาคย่อยของประเทศด้วย[ 15 ] ดิน^{แดนที่รายงาน}ว่าประสบกับการเปลี่ยนแปลงของป่าไม้หลังจากการเริ่มต้นของอุตสาหกรรม ได้แก่บังกลาเทศจีนคอสตาริกาคิวบาเดนมาร์ก^{[ 16 ]}แคนาดา [ ^{2 ]}สาธารณรัฐโดมินิกัน^{[ 17 ]}เอลซัลวาดอร์ [ ^{18 ]}ฝรั่งเศส^{[ 2 ] [ 19 ]}กรีซ^{[ 2 ]}แกมเบียฮังการีไอร์แลนด์อิตาลีญี่ปุ่นโมร็อกโกนอร์เวย์นิวซีแลนด์โปรตุเกสเปอร์โตริโก[ ^{2 ] [} 17 ^{] [} 20 ^{] [ 21 ]}รวันดาสก็อตแลนด์^{[ 22 ]}เกาหลีใต้สเปนสวิตเซอร์แลนด์^[ 2 ^] [ ^{23 ]}สหรัฐอเมริกา[ ^{2 ]}สหราช^{อาณาจักร [} 2 ^{] และเวียดนาม[ 24 ] [ 25 ]}นอกจากนี้ พลวัตการเปลี่ยนแปลงของป่ายังได้รับการบันทึกไว้สำหรับ^{ภูมิภาคต่างๆ}ภายในบราซิล [ ^{8 ] [ 26 ] [ 27 ]}เอกวาดอร์ [ ^{28 ]}และเม็กซิโก^{[ 29 ] [ 30 ]}

ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการเปลี่ยนแปลงของป่าเหล่านี้มีความแปรปรวนมาก ขึ้นอยู่กับว่าการตัดไม้ทำลายป่าดั้งเดิมยังคงดำเนินต่อไปหรือไม่ สัดส่วนและประเภทของสวนป่าเทียบกับการฟื้นฟูป่าตามธรรมชาติ และตำแหน่งและการจัดเรียงเชิงพื้นที่ของป่าประเภทต่างๆ^{[ 15 ]}ในภาคใต้ของบราซิล การปลูกป่าส่วนใหญ่เกิดขึ้นผ่านสวนป่า การปลูกต้นไม้ใหม่ และการเพิ่มพื้นที่ป่า [ ^{15 ] และ}ในฮอนดูรัส การเปลี่ยนไปปลูกกาแฟทำให้ต้องละทิ้งพื้นที่ราบต่ำ เนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกกาแฟย้ายไปยังพื้นที่สูงชัน^{[ 15 ]}

ผลการค้นพบการกลับคืนของป่าในการศึกษาที่แพร่หลายเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับโอกาสของการเปลี่ยนแปลงป่าทั่วโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงกระบวนการสูญเสียป่า ที่กำลังดำเนินอยู่ ในหลายส่วนของโลก^{[ 2 ] [ 11 ] [ 31 ]}การคาดการณ์ในแง่ดีจะทำให้ป่ากลับคืนมาประมาณ 70 ล้านเฮกตาร์ภายในปี 2050 ^{[ 32 ]}อย่างไรก็ตาม มีข้อกังวลที่สำคัญซึ่งอาจลดทอนความกระตือรือร้นนี้ลงได้ เช่น ปัญหาการปกครองท้องถิ่น และการขาดแคลนที่ดินที่ใช้ประโยชน์ได้ซึ่งกำลังจะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้ เนื่องจากประชากรมนุษย์ยังคงเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง^{[ 33 ]}ตราบใดที่การเพิ่มผลผลิตทางการเกษตรอย่างมีนัยสำคัญเป็นไปได้ในประเทศกำลังพัฒนา ที่ดินสำรองที่ยังไม่ได้ใช้ประโยชน์ในปัจจุบันอาจไม่จำเป็นต้องนำมาใช้ประโยชน์^{[ 33 ]}

การศึกษาเกี่ยวกับทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงป่าไม้รายงานว่าในช่วง 60 ปี (พ.ศ. 2503–2562) "พื้นที่ป่าทั่วโลกลดลง 81.7 ล้านเฮกตาร์" และสรุปว่าประเทศที่มีรายได้สูงจำเป็นต้องลดการนำเข้าผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับป่าเขตร้อนและช่วยเหลือการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกี่ยวข้องกับป่าไม้ตามทฤษฎีและนโยบายระหว่างประเทศ^{[ 34 ] [ 35 ]}

• เส้นโค้งคุซเน็ตส์

• Meyfroidt, Patrick; Lambin, Eric F. (21 พฤศจิกายน 2011). "การเปลี่ยนผ่านของป่าโลก: โอกาสในการยุติการตัดไม้ทำลายป่า" . Annual Review of Environment and Resources . 36 (1): 343– 371. doi : 10.1146/annurev-environ-090710-143732 .ลิงก์สำหรับเข้าใช้งานฟรี