นอกเหนือจากการโจมตีต่อไปนี้แล้ว ยังมีการเจาะระบบทั้งหมด อีกด้วย : เมื่อฝ่ายตรงข้ามสามารถกู้คืนข้อมูลส่วนตัวและกุญแจที่ผู้ลงนามใช้ พวกเขาสามารถสร้างลายเซ็นใดๆ ก็ได้บนข้อความใดๆ ก็ได้^{[ 2 ]}

การปลอมแปลงโดยทั่วไปคือการสร้างลายเซ็นที่ถูกต้องตามกฎหมาย (โดยฝ่ายตรงข้าม)${\displaystyle \sigma }$สำหรับข้อความใดๆ ก็ตาม${\displaystyle m}$ศัตรูที่มีความสามารถในการปลอมแปลงแบบสากลสามารถลงนามในข้อความที่พวกเขาเลือกเอง (เช่น ในการปลอมแปลงแบบเลือก) ข้อความที่เลือกแบบสุ่ม หรือแม้แต่ข้อความเฉพาะที่ฝ่ายตรงข้ามจัดหาให้^{[ 1 ]}

การปลอมแปลงแบบเลือกเฉพาะส่วน คือการสร้างคู่ข้อความ/ลายเซ็น${\displaystyle (m,\sigma )}$โดยศัตรู ที่${\displaystyle m}$ได้รับการเลือกโดยผู้โจมตีก่อนการโจมตี^{[ 3 ] [ 4 ]}${\displaystyle m}$อาจเลือกให้มีคุณสมบัติทางคณิตศาสตร์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับอัลกอริทึมการลงลายมือชื่อ อย่างไรก็ตาม ในการปลอมแปลงแบบเลือกเฉพาะส่วน${\displaystyle m}$ต้องแก้ไขให้เรียบร้อยก่อนเริ่มการโจมตี

ความสามารถในการโจมตีด้วยการปลอมแปลงแบบเลือกเป้าหมายได้อย่างสำเร็จ ย่อมหมายถึงความสามารถในการโจมตีด้วยการปลอมแปลงในระดับทำลายล้างได้อย่างสำเร็จเช่นกัน

การปลอมแปลงเชิงอัตถิภาวะ (ความไม่สามารถปลอมแปลงเชิงอัตถิภาวะ, EUF) คือการสร้าง (โดยฝ่ายตรงข้าม) คู่ข้อความ/ลายเซ็นอย่างน้อยหนึ่งคู่${\displaystyle (m,\sigma )}$, ที่ไหน${\displaystyle m}$เอกสารนี้ไม่เคยได้รับการลงนามโดยผู้ลงนามที่ถูกต้อง ฝ่ายตรงข้ามสามารถเลือกได้${\displaystyle m}$อย่างอิสระ;${\displaystyle m}$ไม่จำเป็นต้องมีความหมายเฉพาะเจาะจงใดๆ เนื้อหาของข้อความไม่สำคัญตราบใดที่ทั้งคู่ยังอยู่ด้วยกัน${\displaystyle (m,\sigma )}$หากการปลอมแปลงนั้นถูกต้อง ฝ่ายตรงข้ามก็ประสบความสำเร็จในการสร้างการปลอมแปลงที่มีอยู่จริง ดังนั้น การสร้างการปลอมแปลงที่มีอยู่จริงจึงง่ายกว่าการปลอมแปลงแบบเลือก เพราะผู้โจมตีสามารถเลือกข้อความได้${\displaystyle m}$ซึ่งการปลอมแปลงสามารถทำได้ง่าย ในทางตรงกันข้าม ในกรณีของการปลอมแปลงแบบเลือกเฉพาะส่วน ผู้ท้าทายสามารถขอให้ลงนามในข้อความที่ "ยาก" ได้

แนวคิดนี้เป็นรูปแบบที่แข็งแกร่งกว่า (ปลอดภัยกว่า) ของการปลอมแปลงเชิงอัตถิภาวะที่กล่าวถึงข้างต้น การปลอมแปลงเชิงอัตถิภาวะแบบอ่อน คือ การสร้าง (โดยฝ่ายตรงข้าม) อย่างน้อยหนึ่งคู่ข้อความ/ลายเซ็น${\displaystyle \left(m',\sigma '\right)}$โดยพิจารณาจากคู่ข้อความและลายเซ็นที่แตกต่างกันหลายคู่${\displaystyle (m,\sigma )}$สร้างขึ้นโดยผู้ลงนามที่ถูกต้อง ในทางตรงกันข้ามกับการปลอมแปลงที่ทำลายตัวตน ผู้กระทำผิดจะถือว่าประสบความสำเร็จเช่นกันหากพวกเขาสามารถสร้างลายเซ็นใหม่สำหรับข้อความที่ลงนามแล้ว${\displaystyle m'}$.

การปลอมแปลงที่มีอยู่จริงอย่างแข็งแกร่งนั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเป้าหมายของฝ่ายตรงข้ามที่อ่อนแอที่สุด ดังนั้นแผนการที่แข็งแกร่งที่สุดจึงเป็นแผนการที่ ไม่สามารถปลอมแปลง ได้จริงอย่างแข็งแกร่ง