หลักการฟรีพอร์ต (Freeport Doctrine)ถูกประกาศโดยสตีเฟน เอ. ดักลาสเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม ค.ศ. 1858 ที่เมืองฟรีพอร์ต รัฐอิลลินอยส์ในการโต้วาทีครั้งที่สองระหว่างลินคอล์นและดักลาสอับราฮัม ลินคอล์นอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหนึ่งสมัยกำลังหาเสียงเพื่อแย่งชิงที่นั่งวุฒิสภาของดักลาส โดยคัดค้านอย่างรุนแรงต่อความพยายามใดๆ ในการขยายพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่อนุญาตให้มีการค้าทาส ลินคอล์นพยายามบีบให้ดักลาสเลือกระหว่างหลักการอำนาจอธิปไตยของประชาชนที่เสนอโดยกฎหมายแคนซัส-เนบราสกา (ซึ่งปล่อยให้ชะตากรรมของการค้าทาสในดินแดนของสหรัฐฯ ขึ้นอยู่กับผู้อยู่อาศัย) กับคำตัดสินส่วนใหญ่ของศาลฎีกาสหรัฐฯในคดีเดรด สก็อตต์ กับ แซนด์ฟอร์ดซึ่งระบุว่าไม่สามารถห้ามการค้าทาสในดินแดนของสหรัฐฯ ได้อย่างถูกกฎหมาย (เนื่องจากดักลาสแสดงความเคารพอย่างสูงต่อคำตัดสินของศาลฎีกา และกล่าวหาพรรครีพับลิกันว่าไม่เคารพศาล แต่แง่มุมนี้ของ คำตัดสินใน คดีเดรด สก็อตต์ ขัดแย้งกับทัศนะของดักลาสและไม่เป็นที่นิยมทางการเมืองในรัฐอิลลินอยส์) ดักลาสตอบว่า แม้ศาลจะตัดสินเช่นนั้นแล้วการเป็นทาสก็สามารถถูกกำจัดออกไปจากดินแดนใดๆ ก็ได้ โดยการที่ประชาชนในดินแดนนั้นปฏิเสธที่จะออกกฎหมายที่เอื้อต่อการเป็นทาส ในทำนองเดียวกัน หากประชาชนในดินแดนนั้นสนับสนุนการเป็นทาส กฎหมายก็จะเอื้ออำนวยให้การเป็นทาสดำรงอยู่ต่อไป

คำพูดจริง ๆ ของดักลาสคือ:

“คำถามต่อไปที่นายลินคอล์นถามผมคือ ประชาชนในดินแดนใดๆ สามารถกระทำการใดๆ ที่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อห้ามการมีทาสในเขตแดนของตนก่อนการร่างรัฐธรรมนูญของรัฐได้หรือไม่ โดยขัดกับความประสงค์ของพลเมืองสหรัฐฯ ผมตอบอย่างหนักแน่น ดังที่นายลินคอล์นเคยได้ยินผมตอบมาแล้วนับร้อยครั้งจากทุกเวทีหาเสียงในรัฐอิลลินอยส์ ว่าในความเห็นของผม ประชาชนในดินแดนใดๆ สามารถกระทำการใดๆ ที่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อห้ามการมีทาสในเขตแดนของตนก่อนการร่างรัฐธรรมนูญของรัฐได้ นายลินคอล์นรู้ว่าผมตอบคำถามนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขาได้ยินผมอธิบายร่างกฎหมายเนแบรสกาบนหลักการนั้นทั่วทั้งรัฐในปี 1854, 1855 และ 1856 และเขาไม่มีข้ออ้างใดๆ ที่จะแสร้งทำเป็นสงสัยในจุดยืนของผมในเรื่องนี้ ไม่ว่าศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไรในอนาคตเกี่ยวกับคำถามเชิงนามธรรมว่าการมีทาสจะสามารถหรือไม่สามารถเข้าไปในดินแดนใดๆ ได้ภายใต้รัฐธรรมนูญ ประชาชนก็มีวิธีการที่ชอบด้วยกฎหมายที่จะนำเข้ามาหรือห้ามไม่ให้มีทาสได้ตามที่พวกเขาต้องการ เพราะการมีทาสนั้นไม่สามารถ... มีอยู่ได้ทั้งวันหรือชั่วโมงที่ใดก็ตาม เว้นแต่จะได้รับการสนับสนุนจากระเบียบตำรวจท้องถิ่น ระเบียบตำรวจเหล่านั้นสามารถกำหนดได้โดยสภานิติบัญญัติท้องถิ่นเท่านั้น และหากประชาชนต่อต้านการเป็นทาส พวกเขาจะเลือกผู้แทนเข้าสู่สภานิติบัญญัตินั้น ซึ่งจะออกกฎหมายที่ไม่เป็นมิตรเพื่อป้องกันการนำการเป็นทาสเข้ามาในหมู่พวกเขาอย่างมีประสิทธิภาพ หากในทางตรงกันข้าม พวกเขาสนับสนุนการเป็นทาส กฎหมายของพวกเขาจะสนับสนุนการขยายตัวของการเป็นทาส ดังนั้น ไม่ว่าศาลฎีกาจะตัดสินอย่างไรในประเด็นนามธรรมนั้น สิทธิของประชาชนในการจัดตั้งดินแดนทาสหรือดินแดนเสรีก็ยังคงสมบูรณ์ภายใต้ร่างกฎหมายเนบราสกา ผมหวังว่าคุณลินคอล์นจะเห็นว่าคำตอบของผมในประเด็นนี้เป็นที่น่าพอใจ” ^{[ 1 ]}

ด้วยการยืนหยัดในจุดยืนนี้ ดักลาสกำลังปกป้องหลักการอำนาจอธิปไตยของประชาชน หรือ "อำนาจอธิปไตยของผู้บุกรุก" ที่เขาเสนอในปี 1854 ซึ่งเขาถือว่าเป็นทางประนีประนอมระหว่างฝ่ายสนับสนุนและฝ่ายต่อต้านการเป็นทาส หลักการนี้เป็นที่ยอมรับของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเลือกดักลาสกลับเข้าสู่สภาวุฒิสภา แทนลินคอล์น อย่างไรก็ตาม หลักการฟรีพอร์ต หรือ "ลัทธิฟรีพอร์ตนอกรีต" ตามที่พรรคเดโมแครตทางใต้เรียกกันนั้น ทำให้หลายคนไม่พอใจ ดักลาสได้กล่าวถึงสาระสำคัญของหลักการนี้ก่อนการอภิปรายที่ฟรีพอร์ตแล้ว แต่การประกาศใช้หลักการนี้อย่างเด่นชัดต่อสาธารณะที่ฟรีพอร์ต (รวมถึงข้อพิพาททางการเมืองอื่นๆ เช่น ข้อพิพาทเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญเลคอมป์ตัน ) มีส่วนทำให้ผู้ที่เรียกร้องการคุ้มครองการเป็นทาสเพิ่มมากขึ้นในภาคใต้ของสหรัฐอเมริกาไม่พอใจ ชาวใต้เหล่านี้จึงยืนกรานให้รัฐสภาปฏิเสธหลักการฟรีพอร์ต (กล่าวคือ การออกกฎหมายเกี่ยวกับทาสในดินแดนต่างๆ) เพื่อขัดขวางการลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีของดักลาสในปี 1860 ซึ่งนำไปสู่การแตกแยกของพรรคเดโมแครตในปี 1860 และความพ่ายแพ้ของดักลาสในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 1860

• "การโต้วาทีร่วมครั้งที่สองที่ฟรีพอร์ต - สุนทรพจน์ของนายดักลาส (27 สิงหาคม 1858)"การโต้วาทีทางการเมืองระหว่างอับราฮัม ลินคอล์นและสตีเฟน เอ. ดักลาส 12 กันยายน 2022
• "หลักการเขตปลอดภาษี"สารานุกรมออนไลน์บริแทนนิกา