จีไซด์

โครงการริเริ่มระดับโลกเพื่อการแบ่งปันข้อมูลไข้หวัดใหญ่ทั้งหมด
การก่อตัว	19 ธันวาคม พ.ศ. 2549 [ 1 ] ( 19 ธันวาคม 2549 )
พิมพ์	องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร[ 2 ]
วัตถุประสงค์	สุขภาพโลกการวิจัย
สำนักงานใหญ่	มิวนิกประเทศเยอรมนี[ 3 ] [ 2 ]
วิธี	เงินบริจาคและเงินช่วยเหลือ
บุคคลสำคัญ	ปีเตอร์ บ็อกเนอร์ (ประธานาธิบดี) [ 4 ] Jörg PauraและChristoph Wetzler (สมาชิกคณะกรรมการบริหาร) [ 2 ] รอน ฟูเชียร์ (ประธานร่วม สภาที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์) [ 5 ]
เว็บไซต์	https://gisaid.org

GISAID ( / ˈ ɡ ɪ s eɪ d / ) หรือGlobal Initiative on Sharing All Influenza Data ^{[ 6 ]}ซึ่งเดิมชื่อ^Global Initiative on Sharing Avian Influenza Data [ 7 ^{] [ 8 ] เป็น}โครงการวิทยาศาสตร์ระดับโลกที่ก่อตั้งขึ้นในปี 2551 เพื่อให้สามารถเข้าถึงข้อมูลจีโนมของ ไวรัส ไข้หวัดใหญ่ ฐานข้อมูลนี้ ^ได้รับการขยายให้ครอบคลุมถึงไวรัสโคโรนาที่เป็นสาเหตุของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 [ ^{9 ] [ 10 ]}รวมถึงเชื้อโรคอื่นๆ ด้วย ฐานข้อมูลนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็น "แหล่งเก็บรวบรวมลำดับพันธุกรรมของ COVID-19 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก" ^{[ 11 ]} GISAID ช่วยอำนวยความสะดวกในการระบาดวิทยาทางจีโนมและการเฝ้าระวังแบบเรียลไทม์เพื่อติดตามการเกิดขึ้นของสายพันธุ์ไวรัส COVID-19 ใหม่ทั่วโลก^{[ 12 ]}

นับตั้งแต่ก่อตั้งขึ้นเพื่อเป็นทางเลือกในการแบ่งปันข้อมูลไข้หวัดนก^{[ 13 ]}ผ่านทางคลังข้อมูลสาธารณะแบบดั้งเดิม^{[ 14 ]} GISAID ได้อำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนข้อมูลจีโนมการระบาด^{[ 14 ]}ในช่วงการระบาดใหญ่ของ H1N1 ^{[ 15 ] [ 16 ]}ในปี 2552 การระบาดของH7N9 ^{[ 17 ] [ 18 ]}ในปี 2556 การระบาดใหญ่ ของ COVID-19 ^{[ 19 ] [ 20 ]}และการระบาดของ mpox ในปี 2565–2566 ^{[ 21 ]}

ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2495 สายพันธุ์ไข้หวัดใหญ่ได้รับการรวบรวมโดยศูนย์ไข้หวัดใหญ่แห่งชาติ (NICs) และเผยแพร่ผ่านระบบเฝ้าระวังและตอบสนองต่อไข้หวัดใหญ่ทั่วโลก (GISRS) ขององค์การอนามัยโลก ^{[ 22 ]}ประเทศต่างๆ ได้ส่งตัวอย่างให้กับองค์การอนามัยโลก แต่ข้อมูลดังกล่าวจะถูกแบ่งปันให้กับบริษัทเภสัชกรรมโดยไม่คิดค่าใช้จ่าย ซึ่งบริษัทเหล่านั้นสามารถจดสิทธิบัตรวัคซีนที่ผลิตจากตัวอย่างได้^{[ 23 ]}ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2549 นักวิจัยชาวอิตาลีIlaria Capuaปฏิเสธที่จะอัปโหลดข้อมูลของเธอไปยังฐานข้อมูลแบบปิด และเรียกร้องให้ข้อมูลจีโนมของไข้หวัดนก H5N1 อยู่ในโดเมนสาธารณะ^{[ 24 ] [ 25 ]}ในการประชุมของเครือข่ายผู้เชี่ยวชาญด้านไข้หวัดใหญ่สัตว์ของ OIE/FAO Capua ได้โน้มน้าวให้ผู้เข้าร่วมเห็นด้วยกับลำดับแต่ละลำดับและเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับสายพันธุ์ไข้หวัดใหญ่ 20 สายพันธุ์ นักวิทยาศาสตร์บางคนกังวลเกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลของพวกเขาในกรณีที่ผู้อื่นตีพิมพ์เอกสารทางวิทยาศาสตร์โดยใช้ข้อมูลก่อนหน้าพวกเขา แต่ Capua ปฏิเสธเรื่องนี้โดยบอกกับScience ว่า "อะไรสำคัญกว่ากัน? เอกสารอีกฉบับสำหรับทีมของ Ilaria Capua หรือการแก้ไขปัญหาภัยคุกคามด้านสุขภาพที่สำคัญ? มาจัดลำดับความสำคัญของเราให้ถูกต้องกันเถอะ" ^{[ 25 ]} Peter Bognerชาวเยอรมันวัย 40 ปีที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาและก่อนหน้านี้ไม่มีประสบการณ์ด้านสาธารณสุข ได้อ่านบทความเกี่ยวกับการเรียกร้องของ Capua และช่วยก่อตั้งและให้ทุนสนับสนุน GISAID ^{[ 26 ] [ 27 ]} Bogner ได้พบกับNancy Coxซึ่งในขณะนั้นเป็นผู้นำ แผนกไข้หวัดใหญ่ของ ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค แห่งสหรัฐอเมริกา ในการประชุม และ Cox ก็ได้เป็นประธานสภาที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของ GISAID ในเวลาต่อมา^{[ 14 ]}

ชื่อย่อ GISAID ถูกบัญญัติขึ้นในจดหมายโต้ตอบที่ตีพิมพ์ในวารสารNatureในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2549 ^{[ 27 ]}โดยมีเป้าหมายเบื้องต้นในการสร้างกลุ่มความร่วมมือเพื่อริเริ่มโครงการระดับโลกใหม่เกี่ยวกับการแบ่งปันข้อมูลไข้หวัดนก (ต่อมา "ทั้งหมด" จะแทนที่ "ไข้หวัดนก") ซึ่งสมาชิก^{[ 14 ]}จะเผยแพร่ข้อมูลในฐานข้อมูลสาธารณะภายในหกเดือนหลังจากการวิเคราะห์และตรวจสอบความถูกต้อง^{[ 28 ]}ในขั้นต้น องค์กรได้ร่วมมือกับองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของออสเตรเลียCambiaและโครงการ Creative Commons Science Commons [ ^{29 ] แม้ว่า}จะไม่มีการกำหนดกฎเกณฑ์พื้นฐานที่สำคัญสำหรับการแบ่งปัน^{[ 30 ]} แต่ จดหมายโต้ตอบดังกล่าวได้รับการลงนามโดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำกว่า 70 คน รวมถึงผู้ได้รับรางวัลโนเบล 7 คน เนื่องจากการเข้าถึงข้อมูลทางพันธุกรรมล่าสุดของไวรัสH5N1 ที่ก่อโรคในสัตว์สู่คน มักถูกจำกัด ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากความลังเลของ ประเทศสมาชิก องค์การอนามัยโลกที่จะแบ่งปันจีโนมไวรัสของตนและทำให้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของตกอยู่ในความเสี่ยง^{[ 31 ]}

ช่วงปลายปี 2549 อินโดนีเซียประกาศว่าจะไม่แบ่งปันตัวอย่างไข้หวัดนกกับองค์การอนามัยโลก ซึ่งนำไปสู่วิกฤตสุขภาพระดับโลกเนื่องจากการระบาดอย่างต่อเนื่อง^{[ 23 ]}ภายในเดือนตุลาคม 2549 อินโดนีเซียตกลงที่จะแบ่งปันข้อมูลกับ GISAID ^{[ 32 ]}ซึ่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขของอินโดนีเซียพิจารณาว่ามีกลไกที่ "ยุติธรรมและโปร่งใส" สำหรับการแบ่งปันข้อมูล^{[ 33 ]}นับเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่ทำเช่นนั้น^{[ 34 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 GISAID และสถาบันชีวสารสนเทศแห่งสวิตเซอร์แลนด์ (SIB) ประกาศข้อตกลงความร่วมมือ^{[ 14 ]}โดย SIB เป็นผู้สร้างและบริหารฐานข้อมูล EpiFlu ในนามของ GISAID ^{[ 35 ]}ในที่สุด GISAID ก็เปิดตัวในเดือนพฤษภาคม 2551 ที่เจนีวาในโอกาสการประชุมสมัชชาอนามัยโลกครั้งที่ 61 ในฐานะฐานข้อมูลที่อิงตามการลงทะเบียนมากกว่าที่จะเป็นกลุ่มความร่วมมือ^{[ 14 ]}

ในปี 2552 SIB ได้ตัดการเชื่อมต่อฐานข้อมูลออกจากพอร์ทัล GISAID เนื่องจากข้อพิพาทเรื่องสัญญา ส่งผลให้เกิดการฟ้องร้อง^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]} ในเดือนเมษายน 2553 สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีได้ประกาศในระหว่างการประชุมรัฐมนตรีระหว่างประเทศครั้งที่ 7 ว่าด้วยไข้หวัดนกและไข้หวัดใหญ่ระบาดใหญ่ ณกรุงฮานอยประเทศเวียดนามว่า GISAID ได้เข้าสู่ข้อตกลงความร่วมมือ^{[ 38 ]}กับรัฐบาลเยอรมนี ทำให้เยอรมนีเป็นผู้ดูแลแพลตฟอร์ม GISAID ในระยะยาว^{[ 39 ]}ภายใต้ข้อตกลงดังกล่าวกระทรวงอาหาร การเกษตร และการคุ้มครองผู้บริโภคแห่งสหพันธ์ เยอรมนี จะต้องรับประกันความยั่งยืนของโครงการริเริ่มโดยการจัดหาสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการโฮสต์ทางเทคนิค^{[ 40 ]}และสถาบันสุขภาพสัตว์ แห่งสหพันธ์ สถาบันฟรีดริช โลฟเฟลอร์จะต้องรับประกันความน่าเชื่อถือและการดูแลจัดการข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ใน GISAID ภายในปี 2564 กระทรวงดังกล่าวไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโฮสต์ฐานข้อมูลหรือการดูแลจัดการอีกต่อไป^{[ 41 ]} ในปี 2013 GISAID ได้ยุบองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. และองค์กรดังกล่าวได้เริ่มดำเนินการโดยสมาคมเยอรมันชื่อ Freunde von GISAID (เพื่อนของ GISAID) ^{[ 26 ]}

ลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 รุ่นแรกๆ บางส่วนได้รับการเผยแพร่โดยศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งประเทศจีนและแบ่งปันผ่าน GISAID ในช่วงกลางเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ^{[ 42 ]}ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2563 เป็นต้นมา มีการอัปโหลดลำดับจีโนมของ SARS-CoV-2 หลายล้านลำดับไปยังฐานข้อมูล GISAID ^{[ 43 ]}

ในปี 2022 GISAID ได้เพิ่มไวรัส Mpox ^{[ 44 ]}และไวรัสทางเดินหายใจซิงไซเชียล (RSV) ^{[ 45 ]}ลงในรายการเชื้อโรคที่ได้รับการสนับสนุนจากฐานข้อมูลกระทรวงสาธารณสุข ของอินโดนีเซีย ประกาศในเดือนพฤศจิกายน 2023 เกี่ยวกับการจัดตั้ง GISAID Academy ในบาหลีโดยมุ่งเน้นที่การศึกษาด้านชีวสารสนเทศ การพัฒนาการเฝ้าระวังจีโนมของเชื้อโรค และการเพิ่มขีดความสามารถในการตอบสนองในระดับภูมิภาค^{[ 46 ]}

แบบจำลอง GISAID ที่ให้แรงจูงใจและยกย่องผู้ที่ฝากข้อมูลได้รับการแนะนำให้เป็นแบบจำลองสำหรับโครงการริเริ่มในอนาคต^{[ 47 ]}เนื่องจากการทำงานนี้ หน่วยงานดังกล่าวจึงได้รับการอธิบายว่าเป็น "เกราะป้องกันที่สำคัญสำหรับมนุษยชาติ" ^{[ 48 ]}

GISAID ดูแลรักษาสิ่งที่ได้รับการอธิบายว่าเป็น "คลังเก็บลำดับพันธุกรรมของ COVID-19 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก" ^{[ 11 ]}และ "ฐานข้อมูลลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ที่ใหญ่ที่สุดในโลก" ^{[ 4 ]}ภายในกลางเดือนเมษายน 2021 ฐานข้อมูล SARS-CoV-2 ของ GISAID มีการส่งข้อมูลมากกว่า 1,200,000 รายการ ซึ่งเป็นเครื่องพิสูจน์ถึงการทำงานอย่างหนักของนักวิจัยในกว่า 170 ประเทศ^{[ 49 ]}เพียงสามเดือนต่อมา จำนวนลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ที่อัปโหลดก็เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าอีกครั้ง เป็นมากกว่า 2.4 ล้านรายการ^{[ 50 ]}ภายในปลายปี 2021 ฐานข้อมูลมีลำดับจีโนมมากกว่า 5 ล้านรายการ^{[ 51 ]}ณ เดือนธันวาคม 2021 มีการส่งลำดับพันธุกรรมมากกว่า 6 ล้านรายการ^{[ 52 ]}ภายในเดือนเมษายน 2022 มีลำดับพันธุกรรมสะสม 10 ล้านรายการ และในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 จำนวนดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นเป็น 14.4 ล้าน^{[ 53 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 ข้อมูล ลำดับพันธุกรรมของ SARS-CoV-2 ได้ถูกเผยแพร่ผ่าน GISAID ^{[ 54 ]}ตลอดปีแรกของการระบาดของ COVID-19 ลำดับจีโนมทั้งหมดของ SARS-CoV-2 ส่วนใหญ่ที่สร้างและเผยแพร่ไปทั่วโลกนั้นถูกส่งผ่าน GISAID ^{[ 55 ]}เมื่อ ตรวจพบ สายพันธุ์ Omicron ของ SARS-CoV-2ในแอฟริกาใต้ การอัปโหลดลำดับไปยัง GISAID อย่างรวดเร็วทำให้สถาบันแห่งชาติเพื่อโรคติดต่อในแอฟริกาใต้สามารถทราบได้ว่าบอตสวานาและฮ่องกงก็รายงานกรณีที่มีลำดับยีนเดียวกันเช่นกัน^{[ 56 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2566 GISAID ได้ระงับการเข้าถึงฐานข้อมูลชั่วคราวสำหรับนักวิทยาศาสตร์บางกลุ่ม โดยลบข้อมูลดิบที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2ออกไป^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]} GISAID ระบุว่าพวกเขาไม่ได้ลบข้อมูลออกจากฐานข้อมูล แต่ข้อมูลอาจมองไม่เห็นชั่วคราวในระหว่างการอัปเดตหรือการแก้ไข^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}การเข้าถึงข้อมูลได้รับการคืนค่าแล้ว โดยมีข้อจำกัดเพิ่มเติมว่าการวิเคราะห์ใดๆ ที่อิงจากข้อมูลนั้นจะไม่ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณะ^{[ 63 ]}

ในเดือนเมษายน 2023 มีการหยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการบริหารจัดการ GISAID ภายใต้การนำของปีเตอร์ บ็อกเนอร์ โดยมีข้อกล่าวหาว่าปีเตอร์ บ็อกเนอร์ใช้ตัวตนปลอม (สตีเวน เมเยอร์ส) ในการติดต่อสื่อสาร และบุคคลต่างๆ อธิบายว่าบ็อกเนอร์เริ่มปลีกตัวมากขึ้น หวาดระแวงเกี่ยวกับการเข้าถึงข้อมูล GISAID ของผู้ใช้ และมีนิสัยแก้แค้น นักวิทยาศาสตร์ยังอธิบายขั้นตอนการเข้าถึง GISAID ว่า "สับสนและไม่เป็นไปตามหลักการ" กลุ่มวิจัยกลุ่มหนึ่งที่นำโดยคริสเตียน แอนเดอร์เซน ที่สคริปส์แรนช์สูญเสียการเข้าถึงฐานข้อมูล GISAID ในเดือนกุมภาพันธ์ 2023 หลังจากที่พวกเขาตีพิมพ์บทความที่เสนอว่าลำดับจีโนม SARS-CoV-2 ตัวแรกที่เปิดเผยต่อสาธารณะไม่ได้ถูกโพสต์ไว้ใน GISAID ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการกระทำเพื่อแก้แค้นของบ็อกเนอร์^{[ 64 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2568 GISAID ได้หยุดให้บริการอัปเดตข้อมูลชุดข้อมูล COVID-19 เป็นประจำในฐานข้อมูลหลายแห่ง รวมถึงNextstrain , covSPECTRUM และ outbreak.info ซึ่งจำกัดชุดเครื่องมือที่ทั่วโลกใช้ในการติดตามและตอบสนองต่อสายพันธุ์ SARS-CoV-2 ที่เกิดขึ้นใหม่อย่าง มาก^{[ 65 ]}

คณะกรรมการของ Friends of GISAID ประกอบด้วย Peter Bogner และทนายความชาวเยอรมันสองคนที่ไม่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานประจำวันขององค์กร^{[ 26 ]}คำแนะนำทางวิทยาศาสตร์แก่องค์กรนั้นจัดทำโดยสภาที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งรวมถึงผู้อำนวยการของห้องปฏิบัติการสาธารณสุข ชั้นนำ เช่นศูนย์ความร่วมมือขององค์การอนามัยโลกด้านไข้หวัดใหญ่^{[ 66 ]} ในปี 2023 การขาดความโปร่งใสของ GISAID ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยผู้ให้ทุน GISAID บางราย รวมถึงคณะกรรมาธิการยุโรปและมูลนิธิ Rockefeller โดย สหพันธ์ผู้ผลิตยาและสมาคมระหว่างประเทศ (IFPMA)ปฏิเสธการให้ทุนระยะยาว^{[ 67 ] [ 68 ]}ในเดือนมิถุนายน 2023 มีรายงานในVanity Fairว่า Bogner กล่าวว่า "GISAID จะเปิดตัวคณะกรรมการกำกับดูแลอิสระในเร็วๆ นี้ ซึ่ง 'รับผิดชอบในการจัดการเรื่องธรรมาภิบาลที่หลากหลาย'" ^{[ 7 ]} The Telegraphรายงานในทำนองเดียวกันว่าที่ปรึกษาภายในของ GISAID กำลังพัฒนากระบวนการกำกับดูแลใหม่ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้มีความโปร่งใสและอนุญาตให้มีการแก้ไขข้อพิพาททางวิทยาศาสตร์โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของ Bogner ^{[ 48 ]}

การสร้างฐานข้อมูล GISAID ได้รับแรงจูงใจส่วนหนึ่งจากความกังวลที่นักวิจัยจากประเทศกำลังพัฒนาได้ หยิบยกขึ้น มา^{[ 69 ]}โดยScientific Americanตั้งข้อสังเกตในปี 2009 ว่า "ระบบการแบ่งปันข้อมูลก่อนหน้านี้ที่ดำเนินการโดย WHO บังคับให้พวกเขาสละสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาของตัวอย่างไวรัสเมื่อพวกเขาส่งไปยัง WHO จากนั้นตัวอย่างไวรัสจะถูกนำไปใช้โดยบริษัทเภสัชกรรมเอกชนเพื่อผลิตวัคซีนที่ได้รับสิทธิบัตรและขายในราคาที่ประเทศยากจนหลายแห่งไม่สามารถจ่ายได้" ^{[ 36 ]}ในบทความปี 2022 ในThe Lancetยังมีการกล่าวถึงเพิ่มเติมว่านักวิทยาศาสตร์ในอเมริกาเหนือและยุโรปต้องการการเข้าถึงแบบไม่จำกัด โดย "นักวิทยาศาสตร์จากแอฟริกาต้องการการคุ้มครองที่เพียงพอสำหรับผู้ที่สร้างและแบ่งปันข้อมูลตามข้อกำหนดและเงื่อนไขของ GISAID" ^{[ 69 ]}แตกต่างจากฐานข้อมูลสาธารณะเช่นGenBankและEMBLผู้ใช้ GISAID ต้องได้รับการยืนยันตัวตนและตกลงตามข้อตกลงการเข้าถึงฐานข้อมูลที่ควบคุมวิธีการใช้ข้อมูล GISAID ^{[ 48 ] [ 70 ]}ข้อกำหนดการใช้งานเหล่านี้ "เอื้อประโยชน์ต่อผู้ให้บริการข้อมูลและให้การควบคุมข้อมูลทางพันธุกรรมที่พวกเขาอัปโหลดอย่างถาวร" ^{[ 48 ]}ข้อกำหนดเหล่านี้ป้องกันไม่ให้ผู้ใช้แบ่งปันข้อมูลใดๆ กับผู้ใช้รายอื่นที่ไม่ได้ตกลงด้วย และกำหนดให้ผู้ใช้ข้อมูลต้องให้เครดิตแก่ผู้สร้างข้อมูลในงานที่ตีพิมพ์ และต้องพยายามร่วมมือกับผู้สร้างข้อมูลและให้พวกเขามีส่วนร่วมในการวิจัยและการวิเคราะห์ที่ใช้ข้อมูลของพวกเขา^{[ 7 ] [ 48 ]}

ความยากลำบากประการหนึ่งที่ข้อตกลงการเข้าถึงข้อมูลของ GISAID พยายามแก้ไขคือ นักวิจัยหลายคนเกรงว่าการแบ่งปันข้อมูลลำดับพันธุกรรมของไวรัสไข้หวัดใหญ่จะเอื้อต่อการนำไปใช้ในทางที่ผิดผ่านการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาโดยอุตสาหกรรมวัคซีนและอื่นๆ ซึ่งจะขัดขวางการเข้าถึงวัคซีนและสิ่งของอื่นๆ ในประเทศกำลังพัฒนา ไม่ว่าจะด้วยต้นทุนที่สูงหรือโดยการป้องกันการถ่ายทอดเทคโนโลยีแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญด้านผลประโยชน์สาธารณะส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับ GISAID ว่าข้อมูลลำดับพันธุกรรมของไวรัสไข้หวัดใหญ่ควรเปิดเผยต่อสาธารณะ และนี่เป็นประเด็นที่นักวิจัยหลายคนเห็นด้วย แต่บางคนให้ข้อมูลหลังจากยื่นคำขอจดสิทธิบัตรแล้ว ในขณะที่บางคนกล่าวว่าการเข้าถึงควรมีเงื่อนไขว่าไม่มีการยื่นคำขอจดสิทธิบัตรหรือการอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาอื่นๆ ซึ่งเป็นประเด็นถกเถียงกับโครงการจีโนมมนุษย์^{[ 71 ]} ข้อตกลงการเข้าถึงข้อมูลของ GISAID แก้ไขปัญหานี้โดยตรงเพื่อส่งเสริมการแบ่งปันข้อมูล ขั้นตอนของ GISAID ยังแนะนำให้ผู้ที่เข้าถึงฐานข้อมูล EpiFlu ปรึกษากับประเทศต้นกำเนิดของลำดับพันธุกรรมและนักวิจัยที่ค้นพบลำดับเหล่านั้น ด้วยเหตุนี้ ใบอนุญาตของ GISAID จึงมีความสำคัญในการเตรียมความพร้อมรับมือกับการระบาดใหญ่อย่างรวดเร็ว^{[ 72 ]}อย่างไรก็ตาม ข้อจำกัดเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงคำวิจารณ์ทั่วไปต่อแบบจำลองข้อมูลเปิด^{[ 73 ] [ 74 ]}

GISAID อธิบายตัวเองว่าเป็น "การเข้าถึงแบบเปิด" ซึ่งสื่อและวารสารต่างก็ใช้คำนี้เช่นกัน คำอธิบายนี้สอดคล้องกับการประกาศครั้งแรกของกลุ่มพันธมิตร^{[ 28 ]}ซึ่งกล่าวถึงการฝากข้อมูลไปยังฐานข้อมูลที่เข้าร่วมในINSDCด้วย ณ เดือนมีนาคม 2023 สถานการณ์กลับไม่เป็นเช่นนั้น เนื่องจาก "GISAID ไม่มีกลไกในการเผยแพร่ข้อมูลไปยังฐานข้อมูลอื่นใด" ^{[ 75 ]}เอกสารทางวิชาการบางฉบับได้เปรียบเทียบรูปแบบการอนุญาตของ GISAID กับฐานข้อมูลแบบเปิดที่ ไม่จำกัด ^{[ 76 ] [ 72 ] [ 77 ]}โดยเน้นถึงความแตกต่าง ในขณะที่นักวิจัยคนอื่นๆ ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ใช้ฐานข้อมูลแบบไม่จำกัดใดๆ ของ INSDC ^{[ 78 ] [ 79 ]}

ในปี 2017 คณะบรรณาธิการของ GISAID ระบุว่า " re3data.org และ DataCiteซึ่งเป็นผู้ให้บริการตัวระบุวัตถุดิจิทัล (DOI) ชั้นนำของโลกสำหรับข้อมูลการวิจัย ได้ยืนยันการกำหนดการเข้าถึงฐานข้อมูลและข้อมูลของ GISAID ให้เป็นการเข้าถึงแบบเปิด" ^{[ 80 ]}อย่างไรก็ตาม หลังจากที่นักวิจัยหลายคนถูกระงับบัญชีในเดือนมีนาคม 2023 ตามที่รายงานโดยวารสารScience ^{[ 81 ]}และสำนักข่าวอื่นๆ^{[ 82 ]}สถานะการเข้าถึงแบบเปิดของ GISAID ก็ถูกเพิกถอนโดยRegistry of Research Data Repositories (re3data)ซึ่งปัจจุบันจัดประเภทให้เป็น "คลังข้อมูลที่มีการเข้าถึงแบบจำกัด" ^{[ 83 ]}ในปี 2020 Soumya Swaminathanหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ขององค์การอนามัยโลกเรียกโครงการริเริ่มนี้ว่า "เป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญ" ^{[ 9 ]} ในขณะที่ Rolf Apweilerผู้อำนวยการร่วมของสถาบันชีวสารสนเทศแห่งยุโรป (EBI) ได้โต้แย้งว่าเนื่องจากไม่อนุญาตให้มีการแบ่งปันลำดับต่อสาธารณะ จึงขัดขวางความพยายามในการทำความเข้าใจไวรัสโคโรนาและการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของสายพันธุ์ใหม่^{[ 78 ]}

ข้อจำกัดในการเข้าถึงของ GISAID นำไปสู่ความขัดแย้งกับ "ห้องปฏิบัติการและสถาบันที่มีลำดับความสำคัญทางวิชาการมากกว่าที่จะขับเคลื่อนด้วยลำดับความสำคัญเร่งด่วนของการปกป้องสุขภาพของประชาชน" ^{[ 48 ]}ในเดือนมกราคม 2021 การเข้าถึงที่จำกัดของ GISAID ทำให้กลุ่มนักวิทยาศาสตร์เขียนจดหมายเปิดผนึกขอให้ฝากลำดับ SARS-CoV-2 ไว้ในฐานข้อมูลแบบเปิด^{[ 84 ]}ซึ่งได้รับการเผยแพร่ซ้ำในวารสารNature ^{[ 73 ] [ 85 ]}และScience ^{[ 4} ] นอกจากนี้ บทความจากScience ยังชี้ให้เห็นว่าการขาดความโปร่งใสในการเข้าถึงฐานข้อมูลยังทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่สามารถวิพากษ์วิจารณ์แพลตฟอร์มได้^{[ 4 ] เอกสาร}จากปี 2017 ที่อธิบายถึงความสำเร็จของ GISAID กล่าวถึงว่าการเพิกถอนคุณสมบัติของนักวิจัยนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนัก แต่ก็เคยเกิดขึ้น^{[ 86 ]}เอกสารฉบับเดียวกันนี้อธิบายถึง "คุณค่าที่รับรู้ได้ในสูตรของ GISAID สำหรับการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการการควบคุมและความเปิดกว้าง" ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 วารสาร ScienceและThe Economistรายงานว่าปัญหาเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไป รวมถึงการขาดความโปร่งใสในการกำกับดูแล^{[ 68 ] [ 67 ]}การตรวจสอบโดยThe Telegraphเกี่ยวกับข้อกล่าวอ้างของScienceระบุถึงแรงจูงใจของคู่แข่งที่มีศักยภาพหลายรายในสาขานี้ ซึ่ง GISAID เป็นอุปสรรคต่อการรวมอำนาจควบคุมในสาขานี้ และยังระบุด้วยว่าตำแหน่งของ GISAID ทำให้ GISAID ตกอยู่ใจกลางข้อพิพาทระหว่างกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ ซึ่งมักจะส่งผลให้ฝ่ายที่แพ้กล่าวโทษ GISAID สำหรับผลลัพธ์นั้น^{[ 48 ]}

• การจัดลำดับวิวัฒนาการของสายพันธุ์ที่ก่อให้เกิดการระบาดทั่วโลก (PANGOLIN)  – ระบบการตั้งชื่อสายพันธุ์ของ SARS-CoV-2
• Nextstrain  – เว็บไซต์สำหรับติดตามวิวัฒนาการของไวรัส

• "วิทยาศาสตร์ที่ไม่สมบูรณ์แบบ" (ไฟล์เสียง) . ในสื่อ . WNYC . 28 พฤษภาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ30 พฤษภาคม 2021 .

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ