รายงานการป้องปรามและการเอาชีวิตรอดในยุคนิวเคลียร์หรือที่เรียกกันทั่วไปว่ารายงานไกเธอร์เป็นรายงานของรัฐบาลสหรัฐฯ เกี่ยวกับกลยุทธ์ในการเตรียมพร้อมรับมือกับภัยคุกคามจากการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์จากสหภาพโซเวียตรายงานนี้ถูกส่งไปยังสภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯและประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ชื่อสามัญของรายงานฉบับนี้มาจากความเกี่ยวข้องของเอช. โรวัน ไกเธอร์

รายงานฉบับนี้จัดทำโดยคณะทำงานที่จัดตั้งขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ ซึ่งในขณะนั้นเป็นส่วนหนึ่งของสำนักงานระดมกำลังป้องกันประเทศ ประธานคณะทำงานH. Rowan Gaitherและคณะทำงานได้รับมอบหมายจากประธานาธิบดีDwight D. Eisenhowerให้สร้างกลยุทธ์ที่จะเสริมสร้างระบบป้องกัน ทางทหารของสหรัฐฯ และเตรียมความพร้อมให้สหรัฐฯ รับมือกับการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ได้ดียิ่งขึ้น รายงานฉบับนี้เขียนขึ้นโดยส่วนใหญ่โดยสมาชิกคณะทำงานPaul Nitzeและ George Lincoln ^{[ 3 ]}

รายงานดังกล่าวเรียกร้องให้มีการเสริมสร้างเทคโนโลยีขีปนาวุธของสหรัฐฯ อย่างเร่งด่วน พร้อมกับขีดความสามารถทางทหารทั้งด้านการรุกและการป้องกัน^{[ 4 ]}นอกจากนี้ยังเรียกร้องให้เพิ่มงบประมาณทางทหารของสหรัฐฯ ร้อยละ 50 และปรับโครงสร้างกระทรวงกลาโหมของสหรัฐฯใหม่^{[ 5 ]}คณะกรรมการได้นำเสนอรายงาน Gaither ต่อประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 รายงานดังกล่าวชี้ให้เห็นว่านโยบายทางทหารของไอเซนฮาวร์ ซึ่งเน้นการใช้อาวุธนิวเคลียร์ราคาถูกแทนกองพลทหารบกที่มีราคาแพงนั้นไม่เพียงพอ เขาเก็บเอกสารนี้เป็นความลับและโดยทั่วไปก็เพิกเฉยต่อมัน แต่ข้อสรุปของรายงานได้รั่วไหลไปยังสื่อมวลชน^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}

แม้ว่าประธานาธิบดีจะขอให้มีการประเมินที่หลบภัยจากกัมมันตรังสีและแรงระเบิดแต่หน้าแรกของรายงานระบุว่าจุดประสงค์คือ "เพื่อสร้างความเห็นโดยรวมเกี่ยวกับคุณค่าสัมพัทธ์ของมาตรการเชิงรุกและเชิงรับต่างๆ ในการปกป้องประชากรพลเรือนในกรณีที่ถูกโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์และผลที่ตามมา" การพิจารณามาตรการป้องกันเชิงรุกนี้ทำให้ที่หลบภัยถูกลดความสำคัญลงไปอยู่ในลำดับรองในรายงานที่มุ่งเน้นไปที่การป้องปรามด้วยอาวุธนิวเคลียร์เป็นหลัก เหตุผลสำหรับเรื่องนี้สามารถพบได้ในความเชื่อของพวกเขาที่ว่าสหภาพโซเวียตด้วยการพัฒนาเทคโนโลยีทางทหารอย่างรวดเร็ว ได้แซงหน้าความสำเร็จทางเทคนิคของสหรัฐฯ ใน การวิจัย ขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) ไปแล้ว ผู้เขียนอาศัย ข้อมูลข่าวกรอง ของกองทัพอากาศ ที่ไม่ถูกต้องอย่างมาก ซึ่งประเมินจำนวน ICBM ของโซเวียตไว้หลายร้อยหรือมากถึงหนึ่งพันลูก ในความเป็นจริงแล้วนี่เป็นการประเมินที่สูงเกินจริงอย่างมากภาพถ่ายดาวเทียมที่พัฒนาขึ้นใหม่จะทำให้เรื่องนี้ชัดเจนยิ่งขึ้นในอีกสี่ปีต่อมา แม้กระทั่งในปี 1961 จำนวน ICBM ที่ใช้งานได้ของโซเวียตก็มีเพียงประมาณสี่ลูกเท่านั้น^{[ 9 ]}

รายงาน Gaither แตกต่างจาก รายงาน Killianฉบับก่อนหน้าโดยรายงาน Gaither สนับสนุนให้ดำเนินการต่อไปเพื่อบรรลุข้อตกลงกับโซเวียต "เกี่ยวกับการจำกัดอาวุธ" ^{[ 10 ]}

• การป้องปรามและการอยู่รอดในยุคนิวเคลียร์ ("รายงานไกเธอร์")ณกระทรวงการต่างประเทศ สหรัฐอเมริกา
• การป้องปรามและการอยู่รอดในยุคนิวเคลียร์ ("รายงานไกเธอร์") (ภาพสแกนจากรายงานต้นฉบับ)คณะกรรมการทรัพยากรด้านความมั่นคงของคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ สำนักงานบริหารของประธานาธิบดี 7 พฤศจิกายน 1957 เข้าถึงเมื่อ 25 มีนาคม 2007
• รีอาร์เดน, สตีเวน แอล. การประเมินบทบาทของรายงานไกเธอร์อีกครั้งบทวิจารณ์หนังสือThe Gaither Committee, Eisenhower, and the Cold Warโดย เดวิด แอล. สเนด วารสาร Political Review Net, สำนักพิมพ์ Blackwell Publishing, 14 พฤศจิกายน 2001
• Mercille, J. (2008). "ระวังช่องว่าง: "วิกฤต" ด้านความมั่นคงและภูมิรัฐศาสตร์ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯ"ภูมิรัฐศาสตร์, 13(1), 54–72.
• สเนด, เดวิด แอล. คณะกรรมการไกเธอร์, ไอเซนฮาวเวอร์ และสงครามเย็น (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตท, 1999)
  • สเนด, เดวิด ลินด์ซีย์, "ไอเซนฮาวเวอร์และรายงานไกเธอร์: อิทธิพลของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญต่อนโยบายความมั่นคงแห่งชาติในช่วงปลายทศวรรษ 1950" (1997). วิทยานิพนธ์ปริญญาเอก.
• Gerson, Michael S. (2013). "ต้นกำเนิดของเสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์: สหรัฐอเมริกาและภัยคุกคามจากการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัว" (PDF)ใน Elbridge A. Colby, Michael S. Gerson (บรรณาธิการ). เสถียรภาพเชิงยุทธศาสตร์: การตีความที่แตกต่างกัน . สถาบันยุทธศาสตร์ศึกษาและสำนักพิมพ์วิทยาลัยสงครามกองทัพบกสหรัฐฯ หน้า  1–46 . ISBN 978-1-58487-562-8JSTOR resrep12086.4 OCLC 1225683283​ ​​ 

บทความเกี่ยวกับสงครามเย็น นี้ ยังไม่สมบูรณ์คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มข้อมูลที่ขาดหายไป

• วี
• ที
• อี