เหตุจลาจลที่คราวน์ไฮท์ส
ที่ตั้งของย่านคราวน์ไฮท์ส บรูคลินในนครนิวยอร์ก
วันที่	วันที่ 19-21 สิงหาคม 2534
ที่ตั้ง	คราวน์ไฮท์ส บรู๊คลิน
เกิดจาก	ขบวนรถของกลุ่มชาบัดชนกับเด็กชาวกายอานา ทำให้มีผู้เสียชีวิต 1 ราย
วิธีการ	การก่อจลาจล การปล้นสะดม การทำร้ายร่างกาย การวางเพลิง การประท้วง การทำลายทรัพย์สิน การฆาตกรรม
ผลลัพธ์	ความขัดแย้งในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ปี 1993 ความสัมพันธ์ระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวยิวจะดีขึ้นในที่สุด
ผู้เสียชีวิต
ผู้เสียชีวิต	2
การบาดเจ็บ	เจ้าหน้าที่ตำรวจ 152 นาย พลเรือน 38 คน
ถูกจับ	129

เหตุการณ์ จลาจลคราวน์ไฮท์เป็นเหตุการณ์จลาจลทางเชื้อชาติที่เกิดขึ้นระหว่างวันที่ 19 ถึง 21 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ใน ย่าน คราวน์ไฮท์ของบรูคลินนครนิวยอร์กผู้อยู่อาศัยผิวดำได้โจมตี ผู้อยู่อาศัย ชาวยิวออร์โธดอกซ์ ทำลายบ้านเรือน และปล้นสะดมร้านค้า เหตุการณ์จลาจลเริ่มต้นขึ้นในวันที่ 19 สิงหาคม หลังจากเด็กอายุ 7 ขวบสองคนซึ่งเป็นลูกหลานของผู้อพยพชาวกายอานาถูกรถชนโดยไม่ได้ตั้งใจจากรถที่ฝ่าไฟแดง^{[ 1 ] [ 2 ]}ขณะกำลังติดตามขบวนรถของรับบีเมนาเค็ม เมนเดล ชไนเออร์สันผู้นำของชาบัดซึ่งเป็นขบวนการทางศาสนายิว เด็กคนหนึ่งเสียชีวิตและอีกคนได้รับบาดเจ็บสาหัส

หลังเกิดอุบัติเหตุร้ายแรงไม่นาน กลุ่มวัยรุ่นผิวดำได้ทำร้ายชาวยิวหลายคนบนท้องถนน ทำให้หลายคนได้รับบาดเจ็บสาหัส และมีนักศึกษาชาวยิวออร์โธดอกซ์จากออสเตรเลียเสียชีวิต 1 คน ในอีกสามวันต่อมา กลุ่มผู้ก่อจลาจลผิวดำได้ปล้นร้านค้าและทำร้ายบ้านเรือนของชาวยิว สองสัปดาห์หลังจากการจลาจล ชายที่ไม่ใช่ชาวยิวคนหนึ่งถูกกลุ่มชายผิวดำฆ่าตาย บางคนเชื่อว่าเหยื่อถูกเข้าใจผิดว่าเป็นชาวยิว การจลาจลครั้งนี้เป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีปี 1993 ซึ่งส่งผลให้ เดวิด ดิงกินส์นายกเทศมนตรีชาวแอฟริกันอเมริกันพ่ายแพ้ ฝ่ายตรงข้ามของดิงกินส์กล่าวว่าเขาไม่สามารถควบคุมการจลาจลได้ โดยหลายคนเรียกเหตุการณ์นี้ว่า " การสังหารหมู่ " เพื่อเน้นย้ำสิ่งที่มองว่าเป็นการสมรู้ร่วมคิดของผู้นำทางการเมืองของนครนิวยอร์ก

ในที่สุด ผู้นำผิวดำและชาวยิวได้พัฒนาโครงการสร้างความสัมพันธ์ระหว่างชุมชนของพวกเขาเพื่อช่วยบรรเทาและอาจปรับปรุงความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติในคราวน์ไฮท์ในช่วงทศวรรษถัดไป^{[ 3 ]}

เมื่อเวลาประมาณ 20:20 น. ของวันจันทร์ที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 โยเซฟ ลิฟช์ อายุ 22 ปี กำลังขับรถสเตชั่นแวกอนพร้อมผู้โดยสาร 3 คนไปทางทิศตะวันตกบนถนนเพรสซิเดนต์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของขบวนรถ 3 คันของรับบี เมนาเค็ม เมนเดล ชไนเออร์สันผู้นำของขบวนการ ฮาซิ ดิกชาบัด ลูบา ฟิตช์ ^{[ 4 ] [ 5 ]}ขบวนดังกล่าวมีรถตำรวจ ที่ไม่ติดเครื่องหมายนำหน้า โดยมีเจ้าหน้าที่ 2 นาย และไฟบนหลังคารถกำลังกระพริบ^{[ 6 ]}

รถตำรวจและรถยนต์ของ Schneerson ข้ามถนน Utica Avenueด้วยสัญญาณไฟเขียวและวิ่งไปตามถนน President Street ด้วยความเร็วปกติ แต่รถของ Lifsh ล้าหลังไป Lifsh ไม่ต้องการคลาดสายตาจากรถของ Schneerson จึงข้ามถนน Utica Avenue ในขณะที่ไฟแดง ไม่มีการบ่งชี้ความเร็วที่แน่นอนของรถของเขา^{[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ]}รถของ Lifsh ชนกับรถที่กำลังวิ่งอยู่บนถนน Utica Avenue จากนั้นก็เบี่ยงขึ้นไปบนทางเท้า ชนเสาหินหนัก 600 ปอนด์ (275 กิโลกรัม) ล้มลง และทับเด็กสองคนติดกับตะแกรงเหล็กที่ปิดหน้าต่างของอพาร์ตเมนต์ชั้นหนึ่งในอาคารอิฐสี่ชั้น ( 40.66717°N 73.93166°W ) Gavin Cato วัย 7 ขวบ ลูกชายของผู้อพยพชาวกายอานา ซึ่งกำลังซ่อมโซ่จักรยานอยู่บนทางเท้าใกล้กับอพาร์ตเมนต์ของเขาบนถนน President Street เสียชีวิตทันที แองเจลา คาโต ลูกพี่ลูกน้องวัย 7 ขวบของเขาซึ่งกำลังเล่นอยู่ใกล้ๆ รอดชีวิตแต่ได้รับบาดเจ็บสาหัส^{[ 8 ] [ 9 ]}40°40′02″เหนือ73°55′54″ตะวันตก / / 40.66717; -73.93166

ลิฟช์เชื่อว่าเขามีสิทธิ์ที่จะขับผ่านทางแยกเนื่องจากมีตำรวจคุ้มกัน^{[ 6 ]}ลิฟช์กล่าวว่าเขาจงใจหักพวงมาลัยรถของเขาออกห่างจากผู้ใหญ่บนทางเท้า ไปทางกำแพง ซึ่งเป็นระยะทางประมาณ 25 หลา (23 เมตร) เพื่อหยุดรถ ลิฟช์กล่าวในภายหลังว่ารถไม่ได้หยุดสนิทเมื่อชนอาคาร แต่ไถลไปทางซ้ายตามกำแพงและชนเด็กๆ

เรื่องราวที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นมีความแตกต่างกัน หลังจากการชนกัน ลิฟช์กล่าวว่าสิ่งแรกที่เขาทำคือพยายามยกตัวรถขึ้นเพื่อช่วยเด็กสองคนที่อยู่ใต้รถ^{[ 10 ]} สมาชิกของหน่วย บริการทางการแพทย์ฉุกเฉินฮัตโซลาห์ ของชาวยิวซึ่งมาถึงที่เกิดเหตุประมาณสามนาทีหลังจากการชนกัน เวลาประมาณ 20:23 น. กล่าวว่าลิฟช์ถูกชายสามหรือสี่คนทำร้ายและดึงออกจากรถสเตชั่นแวกอน^{[ 6 ] [ 11 ]}เจ้าหน้าที่ตำรวจสองนายที่มาถึงที่เกิดเหตุ รวมถึงช่างเทคนิคจากรถพยาบาลของเมือง ได้สั่งให้คนขับรถของฮัตโซลาห์นำลิฟช์ออกจากที่เกิดเหตุเพื่อความปลอดภัยของเขา ในขณะที่กาวิน เคโทถูกนำตัวออกมาจากใต้รถสเตชั่นแวกอน^{[ 12 ]}ฮัตโซลาห์นำตัวคนขับไป และต่อมาไม่นาน รถพยาบาลของเมืองได้นำกาวิน เคโทไปที่โรงพยาบาลคิงส์เคาน์ตี้โดยมาถึงเวลา 20:32 น. เคโทเสียชีวิตในเวลาต่อมาไม่นาน^{[ 6 ]}อาสาสมัครจากรถพยาบาล Hatzolah คันที่สองได้ช่วยเหลือ Angela Cato จนกระทั่งรถพยาบาลของเมืองคันที่สองมาถึงและพาเธอไปที่โรงพยาบาลเดียวกัน^{[ 5 ] [ 6 ]}

ข่าวลือที่ว่าเด็กชายที่กำลังจะตายถูกทีมแพทย์ชาวยิวเพิกเฉยแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว ทำให้ชุมชนคนผิวดำโกรธแค้น ตามรายงานของThe New York Timesชาวบ้านในละแวกนั้นกว่า 250 คน ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นผิวดำ หลายคนตะโกนว่า "ยิว! ยิว! ยิว!" เยาะเย้ยคนขับรถและหันความโกรธไปที่ตำรวจ^{[ 13 ]}

สมาชิกบางส่วนของชุมชนรู้สึกไม่พอใจที่ Lifsh ถูกนำตัวออกจากที่เกิดเหตุโดยรถพยาบาลเอกชน ในขณะที่เจ้าหน้าที่ฉุกเฉินของเมืองยังคงพยายามช่วยเหลือเด็ก ๆ ที่ติดอยู่ใต้รถ มีข่าวลือในเวลานั้นว่า Lifsh เมาสุรา การทดสอบแอลกอฮอล์ในลมหายใจที่ตำรวจดำเนินการภายใน 70 นาทีหลังเกิดอุบัติเหตุระบุว่าไม่ใช่เช่นนั้น^{[ 6 ] [ 14 ] [ 15 ]}

ต่อมาในเย็นวันนั้น ขณะที่ฝูงชนและข่าวลือเพิ่มมากขึ้น ผู้คนต่างขว้างปาขวดและก้อนหิน มีรายงานว่ามีคนตะโกนว่า "ไปที่ถนนคิงส์ตันแล้วไปหาชาวยิวกันเถอะ!" ^{[ ​​16 ] [ 17 ]}เยาวชนผิวดำจำนวนหนึ่งมุ่งหน้าไปทางทิศตะวันตกสู่ถนนคิงส์ตัน (0.7 ไมล์ (1.1 กม.) ห่างจากถนนยูติกา) ซึ่งเป็นถนนที่มีผู้อยู่อาศัยส่วนใหญ่เป็นชาวยิวอยู่ห่างออกไปหลายช่วงตึก พวกเขาทำลายรถยนต์และขว้างปาหินและขวดระหว่างทาง^{[ 18 ] [ 19 ]}

ประมาณสามชั่วโมงหลังจากเหตุจลาจลเริ่มต้นขึ้น ในช่วงเช้าตรู่ของวันที่ 20 สิงหาคม กลุ่มชายหนุ่มผิวดำประมาณ 20 คน ภายใต้การยุยงของชาร์ลส์ ไพรซ์ ซึ่งตะโกนว่า "ไปจัดการชาวยิวกันเถอะ" ได้ล้อมยันเคล โรเซนบอม นักศึกษาชาวยิววัย 29 ปีจากมหาวิทยาลัยเมลเบิร์นในสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำลังทำวิจัยเพื่อปริญญาเอก พวกเขาแทงเขาหลายครั้งที่ด้านหลังและทุบตีเขาอย่างรุนแรงจนกะโหลกศีรษะแตก ก่อนถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล โรเซนบอมได้ระบุตัวเลมริก เนลสัน จูเนียร์ วัย 16 ปี ว่าเป็นผู้ทำร้ายเขาในแถวผู้ต้องสงสัยที่ตำรวจแสดงให้เขาดู^{[ 5 ] [ 20 ] [ 21 ]}โรเซนบอมเสียชีวิตในคืนนั้นเนื่องจากแพทย์ไม่พบรอยแทงที่หน้าอกของเขา เนลสันถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมในฐานะผู้ใหญ่^{[ 22 ]}เขาได้รับการยกฟ้องในการพิจารณาคดี

หลังจากการพิจารณาคดีนั้น ทนายความชาวออสเตรเลีย นอร์แมน โรเซนบอม^{[ 23 ]}กลายเป็นผู้สนับสนุนพี่ชายผู้ล่วงลับของเขา^{[ 24 ]}ซึ่งเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการประท้วงที่รวมถึงการปิดสะพานบรู๊คลิน^{[ 25 ]}และการเดินขบวนที่เกรซี่แมนชั่นซึ่งเป็นที่พำนักอย่างเป็นทางการของนายกเทศมนตรี^{[ 26 ]}

ในปี 1997 เนลสันและไพรซ์ถูกศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิพลเมืองของโรเซนบอมจนเป็นเหตุให้เขาเสียชีวิต หลังจากที่ผู้พิพากษาตัดสินว่าทั้งสองคนกระทำความผิดฐานฆาตกรรมระดับสอง เนลสันถูกตัดสินจำคุกเกือบ 20 ปี ในขณะที่ไพรซ์ถูกตัดสินจำคุกเกือบ 22 ปี^{[ 27 ]}อย่างไรก็ตาม คำตัดสินนั้นถูกยกเลิกในการอุทธรณ์เนื่องจากความไม่เป็นธรรมในกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุน^{[ 28 ]}มีการพิจารณาคดีใหม่ในปี 2003 มีประเด็นโต้แย้งหลักสองประเด็นคือ การกระทำของเนลสันมีแรงจูงใจมาจากอคติหรือไม่ และการกระทำของเนลสันเป็นสาเหตุให้โรเซนบอมเสียชีวิตหรือไม่

ต่อมาเนลสันถูกศาลรัฐบาลกลางตัดสินว่ามีความผิดฐานละเมิดสิทธิพลเมืองของโรเซนบอม ในที่สุดเขายอมรับว่าเขาแทงโรเซนบอม แต่ได้รับการยกฟ้องในข้อหาทำให้โรเซนบอมเสียชีวิต เนลสันได้รับโทษจำคุกสูงสุดตามกฎหมายคือ 10 ปี^{[ 29 ] [ 30 ]}ในปี 2545 ชาร์ลส์ ไพรซ์ ยอมรับสารภาพผิดในข้อหาละเมิดสิทธิพลเมืองซึ่งส่งผลให้โรเซนบอมเสียชีวิต เขาถูกตัดสินจำคุก 11 ปี 6 เดือน^{[ 31 ]}

เป็นเวลาสามวันหลังจากเกิดอุบัติเหตุ ชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวแคริบเบียนอเมริกันจำนวนมากในละแวกนั้น รวมถึงผู้ที่ไม่ใช่ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากขึ้น ได้ก่อจลาจลในคราวน์ไฮท์ส ในการจลาจลในช่วงสามวันถัดมา ตามคำกล่าวของเอ็ดเวิร์ด ชาปิโร ผู้ก่อจลาจลหลายคน "ไม่ได้อาศัยอยู่ในคราวน์ไฮท์สด้วยซ้ำ" ^{[ 6 ]}

ระหว่างการจลาจล ชาว Jewish ได้รับบาดเจ็บ ร้านค้าถูกปล้นและรถยนต์และบ้านเรือนได้รับความเสียหาย ผู้ก่อจลาจลระบุบ้านของชาว Jewish โดยดูจากmezuzotที่ติดไว้ที่ประตูหน้าบ้าน^{[ 15 ]}

เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม มีการเพิ่มเจ้าหน้าที่ตำรวจอีก 350 นายเข้าไปในบัญชีรายชื่อปฏิบัติหน้าที่ปกติ และถูกส่งไปประจำการที่คราวน์ไฮท์สเพื่อพยายามระงับการจลาจล หลังจากเหตุการณ์ขว้างปาหินและขวดที่มีชาวผิวดำและชาวยิวหลายร้อยคนเข้าร่วม^{[ 32 ]}และหลังจากกลุ่มชาวผิวดำเดินขบวนผ่านคราวน์ไฮท์สพร้อมตะโกนว่า " ไม่มีความยุติธรรม ไม่มีสันติสุข! ", "ความตายแด่ชาวยิว!" และ "ถนนของใคร? ถนนของเรา!" เจ้าหน้าที่ตำรวจอีก 1,200 นายถูกส่งไปเผชิญหน้ากับผู้ก่อจลาจลในคราวน์ไฮท์ส^{[ 6 ]}

ในวันที่สามของการก่อความไม่สงบอัล ชาร์ปตันและซอนนี่ คาร์สันนำขบวนเดินประท้วง^{[ 33 ]}ผู้เดินประท้วงเดินผ่านคราวน์ไฮท์โดยถือป้ายต่อต้านชาวยิวและเผาธงชาติอิสราเอล^{[ 33 ] [ 34 ]}ผู้ก่อจลาจลขว้างก้อนอิฐและขวดใส่ตำรวจ มีการยิงปืนใส่ตำรวจ และรถตำรวจถูกขว้างปาและพลิกคว่ำ รวมถึงรถของผู้บัญชาการตำรวจด้วย^{[ 6 ] [ 15 ]}

การจลาจลทวีความรุนแรงขึ้นจนทำให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ 200 นายถูกล้อมและต้องถอยกลับเพื่อความปลอดภัย ในวันที่ 22 สิงหาคม เจ้าหน้าที่ตำรวจกว่า 1,800 นาย รวมทั้งหน่วยตำรวจม้าและหน่วยตำรวจมอเตอร์ไซค์ ได้ถูกส่งไปเพื่อหยุดยั้งการโจมตีผู้คนและทรัพย์สิน^{[ 6 ]}

เมื่อการจลาจลสามวันสิ้นสุดลง เจ้าหน้าที่ตำรวจ 152 นายและพลเรือน 38 คนได้รับบาดเจ็บ ยานพาหนะ 27 คันถูกทำลาย ร้านค้า 7 แห่งถูกปล้นหรือเผา^{[ 35 ]}และมีการปล้นและลักทรัพย์ 225 คดี^{[ 6 ]}มีการจับกุมอย่างน้อย 129 คนในระหว่างการจลาจล^{[ 35 ]}รวมถึงคนผิวดำ 122 คนและคนผิวขาว 7 คน^{[ 36 ] [ 37 ]}ความเสียหายต่อทรัพย์สินคาดว่าอยู่ที่หนึ่งล้านดอลลาร์^{[ 6 ]}

เมื่อวันที่ 5 กันยายน สองสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์จลาจลสงบลง แอนโทนี กราซิโอซี พนักงานขายชาวอิตาลีที่มีเคราสีขาวและแต่งกายด้วยชุดทำงานสีเข้ม กำลังขับรถอยู่ในละแวกนั้น ขณะที่เขาหยุดรถที่สัญญาณไฟจราจรเวลา 23.00 น. ซึ่งอยู่ห่างจากจุดที่แยนเคล โรเซนบอมถูกฆาตกรรมไป 6 ช่วงตึก กลุ่มชายผิวดำ 4 คนได้ล้อมรถของเขา และหนึ่งในนั้นได้ยิงเขาเสียชีวิต ครอบครัวของกราซิโอซีและทนายความของพวกเขา รวมถึงวุฒิสมาชิกอัล ดามาโตวุฒิสมาชิกแดเนียล แพทริก มอยนิฮานอัยการสูงสุดของรัฐโรเบิร์ต อับรามส์อดีตนายกเทศมนตรีเอ็ด คอชและองค์กรสนับสนุนหลายแห่ง กล่าวหาว่าความคล้ายคลึงของกราซิโอซีกับชาวยิวฮาซิดิกเป็นสาเหตุของการฆาตกรรม กรมตำรวจนิวยอร์กนายกเทศมนตรีดิงกินส์ คอลัมนิสต์หนังสือพิมพ์ไมค์ แมคอลารีและกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯไม่เห็นด้วย การฆาตกรรมนี้ไม่ได้ถูกพิจารณาว่าเป็นอาชญากรรมจากความเกลียดชัง^{[ 38 ]}

หลังจากการเสียชีวิตของ Gavin Cato สมาชิกของชุมชนคนผิวดำเชื่อว่าการตัดสินใจนำ Lifsh ออกจากที่เกิดเหตุก่อนนั้นมีแรงจูงใจทางเชื้อชาติ พวกเขายังกล่าวอีกว่าการตัดสินใจนำ Lifsh ออกจากที่เกิดเหตุก่อนนั้นเป็นหลักฐานที่แสดงให้เห็นว่ามีระบบที่ให้การปฏิบัติอย่างเป็นพิเศษแก่ชาวยิวใน Crown Heights ^{[ 9 ]}และเรียกเหตุการณ์จลาจลนี้ว่า 'การลุกฮือ' ^{[ 39 ]} (ชาวยิวบางคนเรียกเหตุการณ์จลาจลนี้ว่า ' การ สังหารหมู่ ' ดู§ การใช้คำว่า 'การสังหารหมู่' ) มีรายงานว่าการปฏิบัติอย่างเป็นพิเศษนั้นรวมถึงการกระทำที่ลำเอียงของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและการจัดสรรทรัพยากรของรัฐบาลที่ไม่เท่าเทียมกัน เป็นต้น สมาชิกหลายคนในชุมชนคนผิวดำกังวลว่าจำนวนชาวยิวในชุมชนเพิ่มขึ้นและพวกเขากำลังซื้อทรัพย์สินทั้งหมดในพื้นที่ที่แออัด^{[ 40 ]}

ข้อความจากการสัมภาษณ์ที่ดำเนินการโดยShmuel Butman ซึ่ง ตีพิมพ์ในปี 1991 อ้างถึงคำสั่งของตำรวจให้ Hatzolah ขนส่ง Lifsh พร้อมกับชาวยิวที่ได้รับบาดเจ็บจากผู้ก่อจลาจลอยู่แล้ว โดยไม่ขนส่งเด็ก Cato ทั้งสองคน “เราทำตามที่เจ้าหน้าที่ตำรวจแนะนำอย่างชาญฉลาดทุกประการ” ^{[ 41 ]}จากคำกล่าวและการกระทำของผู้ประท้วงระหว่างการจลาจล Butman กล่าวว่า “เราหวังเสมอว่าหลังสงครามโลกครั้งที่สองจะไม่มีชาวยิวคนใดถูกฆ่าเพียงเพราะเป็นชาวยิว แต่นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นในเมืองนิวยอร์ก” ^{[ 41 ]}ในคำไว้อาลัยในงานศพของ Gavin Cato บาทหลวง Al Sharptonกล่าวว่า “การอนุญาตให้มี บริการรถพยาบาล แบ่งแยกสีผิวในใจกลาง Crown Heights เป็นเรื่องผิดพลาด” และอ้างถึง “พ่อค้าเพชรที่นี่ใน Crown Heights” ^{[ 42 ]}

นักเขียนของCity Journalวิพากษ์วิจารณ์สื่อข่าวที่ลดทอนบทบาทของการต่อต้านชาวยิวในเหตุการณ์จลาจล โดยกล่าวถึงการแสดงออกต่อต้านชาวยิวต่างๆ เช่น ป้ายที่แสดงในงานศพของคาโตที่เขียนว่า " ฮิตเลอร์ไม่ได้ทำสำเร็จ " ^{[ 8 ]}เอ็ดเวิร์ด เอส. ชาปิโรนักประวัติศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเซตันฮอลล์ ต่อมาได้บรรยายเหตุการณ์จลาจลนี้ว่าเป็น "เหตุการณ์ ต่อต้านชาวยิวที่ร้ายแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา " และได้ตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ในปี 2549 ^{[ 6 ]}เขาตั้งข้อสังเกตว่ามีการตีความสิ่งที่เกิดขึ้นมากมาย

หลังเกิดเหตุจลาจลไม่นาน ก็เกิดการตีความที่แตกต่างกันมากมายเกี่ยวกับลักษณะและต้นกำเนิดของเหตุการณ์ ความพยายามในการอธิบายนี้สะท้อนให้เห็นถึงสถานการณ์ทางการเมือง ศาสนา และสังคมที่หลากหลาย สมมติฐานทางอุดมการณ์ที่แตกต่างกัน และความเข้าใจในอดีตที่แตกแยกของนักข่าว นักสังคมวิทยา นักเคลื่อนไหวทางการเมือง และนักประวัติศาสตร์ที่เขียนเกี่ยวกับเหตุจลาจลนี้

คณะลูกขุนใหญ่ซึ่งประกอบด้วยลูกขุนผิวดำ 10 คน ผิวขาว 8 คน และเชื้อสายฮิสแปนิก 5 คน พบว่าไม่มีเหตุให้ฟ้องร้อง Lifsh อัยการเขตบรู๊คลินCharles J. Hynesอธิบายว่าภายใต้กฎหมายของนิวยอร์ก การกระทำเพียงครั้งเดียวคือ "การสูญเสียการควบคุมรถ" ไม่ถือเป็นความประมาททางอาญา แม้ว่าจะส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตหรือบาดเจ็บก็ตาม Lifsh สละสิทธิ์คุ้มครองและให้การต่อหน้าคณะลูกขุนใหญ่^{[ 7 ]}ประมาณหนึ่งชั่วโมงหลังจากได้ฟังคำให้การของ Lifsh คณะลูกขุนใหญ่ลงมติไม่ฟ้องร้องเขา^{[ 44 ]}ต่อมา Lifsh ย้ายไปอิสราเอลซึ่งเป็นที่ที่ครอบครัวของเขาอาศัยอยู่ เนื่องจากเขาอ้างว่าชีวิตของเขาถูกคุกคาม ในอิสราเอล Lifsh ตั้งรกรากอยู่ในหมู่บ้าน Lubavitch แห่งKfar Chabad ^{[ 45 ]}

หลังจากนั้น ไฮนส์ต่อสู้เพื่อขอให้มีการเปิดเผยคำให้การที่คณะลูกขุนใหญ่ได้รับฟังต่อสาธารณะแต่ไม่สำเร็จ คดีของเขาถูกยกฟ้อง และผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าพยานมากกว่าสามในสี่ที่ได้รับการติดต่อปฏิเสธที่จะสละสิทธิ์ในความเป็นส่วนตัว ผู้พิพากษายังแสดงความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของพยานด้วย^{[ 7 ] [ 45 ] [ 46 ]}

เหตุการณ์จลาจลที่คราวน์ไฮท์ส่งผลให้เดวิด ดิงกินส์ พ่ายแพ้ ในการลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรีครั้งที่สอง^{[ 47 ]}เขาถูกโจมตีจากฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองหลายคนในการลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ รวมถึงผู้สนับสนุนที่แสดงออกอย่างชัดเจนของ "ลัทธิชาตินิยมคนผิวดำ การกลับคืนสู่แอฟริกา ลัทธิหัวรุนแรงทางเศรษฐกิจ และการกีดกันทางเชื้อชาติ" ^{[ 6 ]}

เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2535 ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์กมาริโอ คูโอโมได้มอบอำนาจให้ผู้อำนวยการฝ่ายบริการยุติธรรมทางอาญา ริชาร์ด เอช. จิรเจนติ ทำการสอบสวนเหตุการณ์จลาจลและการพิจารณาคดีเนลสัน รายงาน ของจิรเจนติ ได้รับการรวบรวมโดยทนายความและผู้สอบสวนกว่า 40 คน เอกสารความยาว 656 หน้า ลงวันที่กรกฎาคม พ.ศ. 2536 สามารถดูได้จากเว็บไซต์ของมูลนิธิตำรวจในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมีคำชี้แจงนำหน้ารายงานว่า "การตรวจสอบนี้ไม่ได้มุ่งหมายที่จะกล่าวโทษหน่วยงานใด ๆ สำหรับสิ่งที่เกิดขึ้น..." ^{[ 48 ]}

รายงานดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์ผู้บัญชาการตำรวจลี บราวน์ อย่างรุนแรง รายงานยังวิพากษ์วิจารณ์นายกเทศมนตรี ดิงกินส์ สำหรับการจัดการเหตุจลาจลที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม รายงานไม่พบหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดต่อดิงกินส์และบราวน์ นั่นคือ พวกเขาจงใจชะลอการตอบสนองของตำรวจเพื่อให้ผู้ก่อจลาจลได้ "ระบาย" ความโกรธของพวกเขา^{[ 49 ]}

ในคืนแรกของการจลาจล ดิงกินส์พร้อมกับผู้บัญชาการตำรวจบราวน์ ซึ่งทั้งคู่เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน ได้เดินทางไปยังคราวน์ไฮท์เพื่อพูดคุยกับชุมชนเพื่อชี้แจงข่าวลือเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอุบัติเหตุ พวกเขาไม่มีอิทธิพลมากนักต่อผู้ก่อจลาจล ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชายหนุ่มผิวดำ^{[ 15 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ 16 นาทีในวันหยุดวันขอบคุณพระเจ้าหลังเหตุจลาจล ดิงกินส์ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาว่าเขาขัดขวางไม่ให้ตำรวจปกป้องประชาชนในคราวน์ไฮท์ส^{[ 6 ]}ชุมชนชาวยิวเชื่อว่าดิงกินส์ล้มเหลวในการควบคุมเหตุจลาจลและล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ของเขา ซึ่งส่งผลเสียต่อพวกเขา^{[ 50 ]}

เหตุการณ์จลาจลที่คราวน์ไฮท์เป็นเหตุการณ์สำคัญที่ถูกพูดถึงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในการหาเสียงเลือกตั้งนายกเทศมนตรีในปี 1993 ^{[ 51 ]}ตามที่เอ็ดเวิร์ด เอส. ชาปิโร กล่าว นักการเมืองที่ต่อต้านนายกเทศมนตรีดิงกินส์ใช้คำว่า ' pogrom ' เพื่อพยายามลดความน่าเชื่อถือของการตอบสนองต่อเหตุการณ์จลาจลของเขา โดยกล่าวหาว่าเป็นการกระทำรุนแรงที่รัฐบาลอนุมัติต่อชาวยิว โดยเขียนว่า "ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับวิธีการกำหนดความหมายของเหตุการณ์จลาจลที่คราวน์ไฮท์ไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของความหมายทางภาษาเท่านั้น" ^{[ 51 ]}

รูดี้ จิอูลีอานีผู้ซึ่งต่อมาได้รับเลือกเป็นนายกเทศมนตรีคนต่อไปของนิวยอร์ก กล่าวถึงเหตุการณ์จลาจลที่คราวน์ไฮท์ว่าเป็น ' การสังหารหมู่ ' เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2536 ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่เบย์ริดจ์ บรูคลินโดยเขากล่าวว่า "คุณจะใช้คำอะไรก็ได้ แต่ความจริงก็คือ ตลอดสามวัน ผู้คนถูกทำร้ายร่างกาย ผู้คนถูกส่งตัวไปโรงพยาบาลเพราะพวกเขาเป็นชาวยิว ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเมืองนิวยอร์กไม่ได้ทำอะไรมากพอเกี่ยวกับเรื่องนี้ นิยามหนึ่งของการสังหารหมู่คือความรุนแรงที่รัฐไม่ได้ทำอะไรมากพอที่จะป้องกัน" ^{[ 52 ]}ฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองคนอื่นๆ ของดิงกินส์ก็ใช้คำนี้เช่นกัน รวมถึงเอ็ด คอชผู้ซึ่งพ่ายแพ้ให้กับดิงกินส์ในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตเพื่อชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีในปี พ.ศ. 2532 และแอนดรูว์ สไตน์ผู้สมัครในการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตเพื่อชิงตำแหน่งนายกเทศมนตรีในปี พ.ศ. 2536 ^{[ 51 ]}คำนี้เคยถูกใช้มาก่อนในปี 1991 โดยนักข่าว เช่นAM RosenthalในThe New York TimesและEric BreindelในNew York Post และนักการเมือง เช่น Noach Dearสมาชิกสภาเมืองนิวยอร์กและต่อมาโดย Judah Gribetz ประธานJCRCแห่งนิวยอร์ก^{[ 51 ]}ภายในเดือนกันยายน 1991 การบรรยายเหตุการณ์จลาจลว่าเป็น pogrom กลายเป็นเรื่องปกติในแวดวงชาวยิว ชาวยิวบางคนยังคงใช้คำนี้สำหรับเหตุการณ์จลาจลในอีกสิบปีต่อมา^{[ 51 ]}ดังที่ปรากฏในบทความในสิ่งพิมพ์ต่างๆ เช่นJewish Week , The Jerusalem Post , The ForwardและThe Jewish Press ; บางคนไปไกลกว่านั้นและเรียกมันว่า " Kristallnachtของอเมริกา" ^{[ 51 ]}

ดิงกินส์และผู้สนับสนุนของเขาปฏิเสธการใช้คำว่า 'pogrom' โดยมีเหตุผลหลักคือ ตามนิยามแล้ว pogrom คือการกระทำรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐ^{[ 51 ]}ดิงกินส์กล่าวว่า "การบอกว่านี่คือ [pogrom] ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา แต่กลับทำให้ความตึงเครียดและปัญหาที่มีอยู่รุนแรงขึ้น" ดิงกินส์รู้สึกไม่พอใจเป็นการส่วนตัวกับการใช้คำว่า "pogrom" เพราะมันบ่งบอกเป็นนัยว่าการจลาจลได้รับการอนุมัติจากรัฐ และยังบ่งบอกเป็นนัยว่าเขาเป็นพวกต่อต้านยิวด้วย^{[ 51 ]} "ผมโกรธมาก... [มัน] ไม่เป็นความจริงและไม่ยุติธรรมอย่างชัดเจน"

ในปี 1992 ไมเคิล สตานิสลาฟสกีศาสตราจารย์ด้านประวัติศาสตร์ชาวยิวแห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเขียนว่า การเชื่อมโยงคำว่า "pogrom" กับเหตุการณ์จลาจลที่เกิดขึ้นในคราวน์ไฮท์นั้น "ไม่ถูกต้องตามประวัติศาสตร์" เพราะคำว่า "pogrom" หมายถึงการกระทำความรุนแรงที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐต่อชาวยิว ซึ่งเป็นการกระทำความรุนแรงที่ "มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาล" ^{[ 51 ]}นักข่าวก็ไม่เห็นด้วยกับการใช้คำนี้เช่นกัน รวมถึงจอยซ์ เพอร์นิค ในเดอะนิวยอร์กไทมส์ เอิร์ ลคัลด์เวลล์ในนิวยอร์กเดลีนิวส์และบทความในเดอะซิตี้ซันบาทหลวงอัล ชาร์ปตันกล่าวว่า จิอูลีอานีมีส่วนร่วมในการ "ยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางเชื้อชาติ" โดยใช้คำว่า "pogrom" ^{[ 51 ]}เฮนรี ซีกแมนและมาร์ค ดี. สเติร์น จากสภาชาวยิวอเมริกันก็ปฏิเสธการใช้คำนี้เพื่ออ้างถึงเหตุการณ์จลาจลอย่างเปิดเผยเช่นกัน^{[ 51 ]}

ในปี 2011 ไม่นานก่อนครบรอบ 20 ปีของการจลาจล บทบรรณาธิการในThe Jewish Weekระบุว่า "การถกเถียงที่แบ่งแยกเกี่ยวกับความหมายของการสังหารหมู่ ซึ่งกินเวลานานกว่า 2 ปี สามารถยุติลงได้ง่ายๆ หากนายกเทศมนตรีเพียงแค่กล่าวกับเหยื่อของ Crown Heights ว่า ใช่ ฉันเข้าใจว่าทำไมพวกคุณถึงรู้สึกว่ามันเป็นการสังหารหมู่" ^{[ 53 ]}

ก่อนเกิดเหตุจลาจลถนนอีสเทิร์นพาร์คเวย์แบ่งชุมชนคนผิวดำในคราวน์ไฮท์สตอนเหนือและชุมชนชาวยิวในคราวน์ไฮท์สตอนใต้^{[ 54 ]}ความพยายามที่มุ่งปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างคนผิวดำและชาวยิวในคราวน์ไฮท์สเริ่มต้นขึ้นเกือบจะทันทีหลังจากเหตุจลาจลสิ้นสุดลง ฮาวาร์ด โกลเดน ประธานเขตบรูคลิน ได้เรียกผู้นำของแต่ละชุมชนชาติพันธุ์มาที่ศาลาว่าการเขตภายในไม่กี่วันหลังจากเหตุจลาจลสิ้นสุดลง ก่อให้เกิดสิ่งที่รู้จักกันในชื่อกลุ่มพันธมิตรคราวน์ไฮท์ส กลุ่มพันธมิตรนี้ นำโดยเอดิสัน โอ. แจ็กสันซึ่งดำรงตำแหน่งประธานวิทยาลัยเมดการ์ เอเวอร์ส ในขณะนั้น และรับ บีเชีย เฮชต์ประธานคณะกรรมการของคณะกรรมการแห่งชาติเพื่อส่งเสริมการศึกษาของชาวยิว (NCFJE) ดำเนินงานเป็นเวลาสิบปีในฐานะเวทีระหว่างกลุ่มที่ผู้อยู่อาศัยในละแวกนั้นสามารถแสดงความกังวลและพยายามแก้ไขปัญหาของพวกเขาได้ โกลเดนใช้กลุ่มพันธมิตรนี้เพื่อริเริ่มโครงการระหว่างเชื้อชาติที่ออกแบบมาเพื่อส่งเสริมการสนทนา^{[ 55 ]}โครงการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการส่งผู้นำชาวยิวและผู้นำผิวดำไปเป็นคู่ที่โรงเรียนมัธยมต้นและมัธยมปลายในพื้นที่ เพื่อตอบคำถามจากเด็กๆ เกี่ยวกับวัฒนธรรมของกันและกัน^{[ 56 ]}

หนึ่งสัปดาห์หลังจากการจลาจล ฮัตโซลาห์ได้ช่วยซ่อมแซมรถพยาบาลที่ใช้โดยผู้ให้บริการอาสาสมัครที่เป็นเจ้าของโดยคนผิวดำ ปีต่อมาพิพิธภัณฑ์เด็กบรู๊คลินได้จัดนิทรรศการเกี่ยวกับผลงานที่คนผิวดำและชาวยิวในนิวยอร์กได้ทำไว้ ในปี 1993 บาทหลวงเจสซี แจ็กสันได้ส่งเสริมความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นระหว่างคนผิวดำและชาวยิวอย่างแข็งขัน^{[ 57 ]}ในปี 1993 มีการจัดการแข่งขันบาสเกตบอลในละแวกบ้านหลายรายการโดยทีมที่เป็นตัวแทนของทั้งสองชุมชน รวมถึงการแข่งขันซ้อมที่กำหนดไว้ว่าจะจัดขึ้นในช่วงพักครึ่งของการแข่งขันบาสเกตบอลอาชีพระหว่างนิวยอร์กนิกส์กับฟิลาเดลเฟียเซเว่นตี้ซิกเซอร์สนอกจากนี้ในปีนั้นเอง แรบไบอิสราเอล เชมทอฟ ซึ่งการลาดตระเวนต่อต้านอาชญากรรมของเขาถูกชาวผิวดำหลายคนมองว่ามีอคติต่อพวกเขามานานแล้ว ได้รีบไปช่วยเหลือหญิงผิวดำที่ถูกยิงบนถนนในคราวน์ไฮท์ โดยพาเธอขึ้นรถและพาเธอไปโรงพยาบาล^{[ 58 ]}ศูนย์ไกล่เกลี่ย Crown Heights ก่อตั้งขึ้นในปี 1998 เพื่อช่วยแก้ไขความขัดแย้งในท้องถิ่น ซึ่งเป็นผลโดยตรงจากกลุ่มพันธมิตรเช่นกัน^{[ 59 ]}

เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2544 ได้มีการจัดงานเทศกาลริมถนนเพื่อรำลึกถึงคาโตและโรเซนบอม และญาติของพวกเขาก็ได้พบปะและแลกเปลี่ยนของที่ระลึกกันด้วยความหวังที่จะเยียวยาจิตใจในคราวน์ไฮท์ส ต่อมาในปี พ.ศ. 2559 สมาชิกในครอบครัวอย่างคาร์เมล คาโตและนอร์แมน โรเซนบอม ได้วางแผนที่จะพบปะกันอีกครั้งเพื่อรำลึกถึงการสูญเสียครั้งนี้^{[ 60 ]}

ยี่สิบปีหลังจากการจลาจล โบสถ์ยิวแห่งหนึ่งในแมนฮัตตันได้เชิญชาร์ปตันเข้าร่วมการอภิปรายเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ นอร์แมน โรเซนบอม น้องชายของแยนเคล โรเซนบอม ผู้ถูกฆาตกรรม รู้สึกโกรธแค้น โดยกล่าวว่าการเชิญชาร์ปตันมาพูดนั้นเป็น "ความอัปยศอดสูอย่างยิ่ง" และ "วาทศิลป์อันเลวร้ายของเขาได้ยุยงให้เกิดการจลาจล" เขากล่าวเสริมว่าชาร์ปตัน "ไม่ได้ทำอะไรเลยในตอนนั้นเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างคนผิวดำกับชาวยิว และก็ไม่ได้ทำอะไรเลยนับตั้งแต่นั้นมา" ^{[ 61 ]}ชาร์ปตันแสดงความเสียใจต่อบางแง่มุมของการมีส่วนร่วมของเขา เขายืนยันว่าการเดินขบวนของเขานั้นสงบสุข แม้ว่าภาษาและน้ำเสียงของเขา "บางครั้งทำให้ความตึงเครียดรุนแรงขึ้น" ^{[ 62 ] [ 63 ]}

ในการกล่าวสุนทรพจน์ใน งานชุมนุม ชาวยิวปฏิรูป ในปี 2019 ชาร์ปตันกล่าวว่าเขาน่าจะ "ทำมากกว่านี้เพื่อเยียวยามากกว่าทำร้าย" เขาเล่าว่าในเวลานั้นเขาได้รับโทรศัพท์จากคอเร็ตตา สก็อตต์ คิงซึ่งเธอบอกเขาว่า "บางครั้งคุณก็ถูกล่อลวงให้พูดเพื่อเอาใจเสียงปรบมือของฝูงชนมากกว่าที่จะพูดถึงคุณค่าของเป้าหมาย และคุณจะพูดเรื่องไร้สาระเพื่อให้ได้เสียงปรบมือไร้สาระแทนที่จะทำสิ่งที่ดีงามเพื่อยกระดับประเทศชาติให้สูงขึ้น" ^{[ 64 ] [ 65 ]}

ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์จลาจลในปี 2006 เอ็ดเวิร์ด ชาปิโร เขียนว่าแนวโน้มทางประชากรศาสตร์ในคราวน์ไฮท์ส่วนใหญ่ยังคงเหมือนเดิมกับเมื่อปี 1991 ชาวยิวไม่ได้หนีออกจากคราวน์ไฮท์ และ ประชากร ลูบาฟิตช์ในคราวน์ไฮท์ก็เพิ่มขึ้นหลังจากเหตุการณ์จลาจล ส่งผลให้พื้นที่อยู่อาศัยของพวกเขาขยายออกไป^{[ 66 ]}

แอนนา เดียเวียร์ สมิธสัมภาษณ์ผู้คนมากกว่า 100 คนที่เกี่ยวข้องโดยตรงและโดยอ้อมกับเหตุการณ์จลาจล และหลังจากนั้น เธอได้เขียนบทละครเรื่องFires in the Mirror (1992) ซึ่งเป็นละครแสดงคนเดียว โดยสมิธรับบทเป็นบุคคลสาธารณะและบุคคลทั่วไปมากมาย โดยดึงคำพูดมาจากบันทึกการสัมภาษณ์ของเธอ

ภาพยนตร์โทรทัศน์เรื่องCrown Heights (2004) ซึ่งนำแสดงโดยHowie Mandelเน้นไปที่ผลพวงหลังเหตุการณ์จลาจล^{[ 67 ]}

• การต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกา
  • ประวัติศาสตร์ของการต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกา
    • การรุมประชาทัณฑ์ชาวยิวอเมริกัน
    • รายชื่อเหตุการณ์ต่อต้านชาวยิวในสหรัฐอเมริกา
• ประวัติศาสตร์ของชาวยิวในสหรัฐอเมริกา
  • ประวัติความเป็นมาของชาวยิวในนครนิวยอร์ก
• การเหยียดเชื้อชาติระหว่างชนกลุ่มน้อยในสหรัฐอเมริกา
  • ความสัมพันธ์ระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวยิว
    • การนัดหยุดงานของครูในนครนิวยอร์กปี 1968 – การปะทุของความตึงเครียดระหว่างชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวยิวในนครนิวยอร์ก
• รายชื่อเหตุการณ์ความไม่สงบในสหรัฐอเมริกา
  • รายชื่อเหตุการณ์ความไม่สงบในนครนิวยอร์ก
• ความรุนแรงทางเชื้อชาติครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา
• การเหยียดเชื้อชาติในชุมชนชาวยิว

• Conaway, Carol B. (1999). "Crown Heights: การเมืองและการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับสงครามเชื้อชาติที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง" Polity . 32 (1): 93– 118. doi : 10.2307/3235335 . JSTOR  3235335 .
• โกลด์ชมิดท์, เฮนรี. เชื้อชาติและศาสนาในหมู่ชนกลุ่มน้อยที่ได้รับเลือกแห่งคราวน์ไฮท์ส (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส, 2006) (ส่วนหนึ่ง )
• Shapiro, Edward S. "การตีความเหตุการณ์จลาจลที่ Crown Heights" American Jewish History (2002) 90#2 หน้า: 97–122. ออนไลน์
• Shapiro, Edward S. Crown Heights: Blacks, Jews, and the 1991 Brooklyn Riot (U. Press of New England, 2006) ลิงก์ออนไลน์

40°39′47″เหนือ73°56′41″ตะวันตก / 40.66306°เหนือ 73.94472°ตะวันตก / 40.66306; -73.94472