ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2554 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความฝ่ายจำเลยให้กับAnders Behring Breivikผู้ก่อเหตุโจมตีในนอร์เวย์ปี พ.ศ. 2554หลังจากที่ Breivik ร้องขอเขาโดยเฉพาะ^{[ 9 ] [ 12 ] [ 13 ]}ทนายความร่วมหัวหน้าของเขาคือVibeke Hein Bæraและพวกเขาได้รับการช่วยเหลือจากทนายความผู้ช่วย Tord Jordet และ Odd Ivar Grøn ซึ่งทั้งสองคนทำงานอยู่ที่สำนักงานกฎหมายของเขา^{[ 14 ]}

ก่อนการพิจารณาคดี ลิปเปสตัดกล่าวกับหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสเลอ มงด์ว่า “ผมรู้สึกว่าผมสูญเสียจิตวิญญาณไปในคดีนี้ [...] ผมหวังว่าจะได้มันกลับคืนมาเมื่อทุกอย่างจบลง และหวังว่ามันจะอยู่ในสภาพเดิม” ^{[ 14 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดี ลิปเปสตัดเลือกที่จะไม่โต้แย้งเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของลูกความของเขา แม้ว่าเบรวิกเองจะขอให้ศาลยกฟ้องโดยเฉพาะเนื่องจากหลักการทางกฎหมายเรื่องความจำเป็นในการแถลงปิดคดี ลิปเปสตัดขอเพียงให้ศาลตัดสินว่าลูกความของเขามีสติสัมปชัญญะครบถ้วนและลงโทษอย่างผ่อนปรนโดยไม่กล่าวถึงเรื่องความผิด^{[ 15 ]}ในช่วงเวลาที่สับสนอย่างประหลาด ผู้พิพากษาเวนเช่ เอลิซาเบธ อาร์นท์เซน ถามลิปเปสตัดว่าเขาจะขอให้ศาลยกฟ้องลูกความของเขาหรือไม่ ซึ่งลิปเป สตัดตอบว่าเขาจะไม่ทำ จากนั้นเบรวิกก็เข้ามาแทรกแซงและบอกลิปเปสตัดว่า“คุณต้องทำ!”หลังจากนั้นลิปเปสตัดจึงขอให้ศาลยกฟ้องอย่างเป็นทางการ^{[ 16 ]}

แม้ว่า Lippestad จะโต้แย้งต่อศาลได้สำเร็จว่าลูกความของเขามีสติสัมปชัญญะและมีความสามารถตามกฎหมาย แต่ Breivik ก็ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษจำคุกสูงสุด 21 ปี[ 17 ^{]อัยการได้}ขอให้ศาลตัดสินให้ Breivik พ้นผิดอย่างเป็นทางการและตัดสินว่ามีอาการทางจิต และลงโทษให้เข้ารับการรักษาทางจิตเวชโดยบังคับ แต่ศาลปฏิเสธคำขอนี้^{[ 18 ]}หลังจากการตัดสินลงโทษ Breivik Lippestad ได้โอนความรับผิดชอบทางกฎหมายของลูกความของเขาภายในสำนักงานกฎหมายให้กับ Tord Jordet อย่างเป็นทางการ ทำให้เขาไม่ได้เป็นทนายความฝ่ายจำเลยอย่างเป็นทางการอีกต่อไป^{[ 19 ]}

หลังจากคดี Breivik Lippestad ประสบกับรายได้ทางการเงินที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เขาขยายสำนักงานกฎหมาย จ้างพนักงานใหม่ และเปิดสาขาอีกแห่งในSkienซึ่งจะทำหน้าที่เป็นสำนักงานหลัก นอกเหนือจากสำนักงานในใจกลางเมืองออสโล^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]}ในเดือนมกราคม 2014 สำนักงานกฎหมาย Lippestad ได้ลงนามในสัญญากับสหพันธ์ตำรวจนอร์เวย์ซึ่งเป็นสหภาพแรงงานที่จัดตั้งพนักงานทั้งหมดในภาคตำรวจของนอร์เวย์ ข้อตกลงดังกล่าวรวมถึงการให้ความช่วยเหลือในเรื่องกฎหมายทุกประเภทที่สมาชิกอาจมี นอกจากนี้ยังรวมถึงการเป็นตัวแทนทางกฎหมายในกรณีที่เจ้าหน้าที่ตำรวจถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญา ตลอดจนการที่ Lippestad บรรยายและพูดในงานที่จัดโดยสหพันธ์ตำรวจ^{[ 23 ]}

Lippestad เป็นสมาชิกที่กระตือรือร้นของพรรคแรงงานนอร์เวย์และรองประธานสาขาNordstrand ^{[ 24 ]}ในเดือนเมษายน 2013 เขาได้รับเชิญให้เป็นวิทยากรหลักในการประชุมใหญ่ประจำปีของพรรค แรงงาน ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ต่อผู้แทน เขาได้พูดถึงความเป็นมนุษย์และคุณค่าของมนุษย์^{[ 25 ]} เขาได้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติต่อชาวโรมาในเมืองออสโล อย่างรุนแรง ^{[ 26 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 Lippestad ได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานของ Agenda ซึ่งเป็นองค์กรวิจัย ฝ่ายซ้ายแห่งใหม่^{[ 27 ]}องค์กรวิจัยนี้ก่อตั้งขึ้นโดยได้รับการสนับสนุนจากศูนย์สหภาพแรงงานและพรรคแรงงาน โดยมีจุดประสงค์เพื่อเป็นองค์กรวิจัยฝ่ายซ้ายที่ถ่วงดุลกับCivitaซึ่ง เป็นองค์กรวิจัยเสรีนิยมที่มีอิทธิพล ^{[ 28 ]}

ในปี 2014 มีการเปิดเผยว่าพรรคแรงงานกำลังพิจารณา Lippestad เป็นผู้สมัครนายกเทศมนตรีเมืองออสโลในการเลือกตั้งท้องถิ่นปี 2015 เนื่องจากเขาเป็นบุคคลที่ได้รับความเคารพอย่างสูง ซึ่งอาจเป็นคู่แข่งกับFabian Stangนายกเทศมนตรี อนุรักษ์นิยมที่ได้รับความนิยมในขณะนั้น ^{[ 29 ]}พรรคแรงงานไม่มีนายกเทศมนตรีเมืองออสโลมานานถึง 20 ปีแล้ว และสมาชิกส่วนใหญ่ของพรรคแรงงานในออสโลรู้สึกว่า Lippestad มี "ความนิยมอย่างกว้างขวาง" ที่จำเป็นต่อการท้าทาย Stang นายกเทศมนตรีอย่างจริงจัง^{[ 30 ]}อย่างไรก็ตาม ในเดือนกันยายน 2014 Lippestad ได้แจ้งกับพรรคว่าเขาไม่ต้องการได้รับการเสนอชื่อ^{[ 31 ]}ในการเลือกตั้งท้องถิ่นของนอร์เวย์ปี 2015เขาได้รับเลือกเป็นสมาชิกสภาเมืองออสโลแทน^{[ 32 ]}เขายังดำรงตำแหน่งกรรมาธิการเมืองออสโลด้านการค้าและการเป็นเจ้าของตั้งแต่ปี 2015 ถึง 2017

ในปี 2020 เขาได้ร่วมก่อตั้งพรรคการเมืองใหม่ชื่อSentrum (ศูนย์กลาง) ^{[ 4 ]}ภายในเดือนธันวาคม 2020 พรรคได้รวบรวมลายเซ็นครบ 5,000 ลายเซ็นที่จำเป็นในการเข้าร่วมการเลือกตั้งรัฐสภานอร์เวย์ใน ปี 2021 ^{[ 33 ]}

Lippestad เป็นผู้สนับสนุนสิทธิของผู้พิการทางร่างกาย โดยเฉพาะเด็กอย่างเปิดเผย และในปี 2014 เขาได้รับรางวัล "ผู้พิทักษ์ชีวิตมนุษย์" จากองค์กรต่อต้านการทำแท้งMenneskeverdคณะกรรมการตัดสินเขียนไว้ในคำประกาศเกียรติคุณว่า คู่สามีภรรยา Lippestad สะท้อนให้เห็นถึงค่านิยมที่เคารพและมีความเชื่อมั่นในชีวิตมนุษย์อย่างแน่วแน่ ไม่ว่าสถานการณ์จะเป็นอย่างไรก็ตาม [ ^{34 ] ใน}งานดังกล่าว Lippestad เรียกร้องให้ลดจำนวนการทำแท้งลง เขายังพูดต่อต้านสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็นความคาดหวังจากสังคมที่ว่าพ่อแม่ควรทำแท้งทารกในครรภ์ที่มีความผิดปกติทางพันธุกรรม^{[ 35 ]}ต่อมาเขาย้ำคำพูดของเขาอีกครั้งในการสัมภาษณ์กับDagbladetโดยอ้างว่ามีทางเลือกน้อยสำหรับมารดาที่ต้องการให้กำเนิดบุตรที่มีความพิการ เขายังกล่าวอีกว่า"หลายคนถูกทำแท้งแทบจะโดยอัตโนมัติ และนั่นเป็นเรื่องที่น่าเศร้ามาก " ^{[ 36 ]}

ในปี 2013 เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นประธาน มูลนิธิ Kirkens Familievernซึ่งเป็นองค์กรการกุศลที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมคุณค่าของครอบครัว ตลอดจนให้ความช่วยเหลือแก่ครอบครัวหรือคู่รัก กิจกรรมของมูลนิธิยังรวมถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของครอบครัว การแต่งงาน การเลี้ยงดูบุตร ความสัมพันธ์ และสถานะของคนโสดในคริสตจักรและสังคม^{[ 37 ]}เขายังเป็นประธานของYouth For Understandingในประเทศนอร์เวย์ ซึ่งเป็นองค์กรที่ส่งเสริมสันติภาพและความอดทนระหว่างประเทศผ่านโครงการแลกเปลี่ยน^{[ 38 ] [ 39 ]}

หลังจากการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม ลิปเปสตัดก่อให้เกิดความขัดแย้งเมื่อเขาเขียนหนังสือเกี่ยวกับการพิจารณาคดีชื่อ " สิ่งที่เราอาจยืนหยัดเพื่อ " ( ภาษานอร์เวย์: Det vi kan stå for ) ในหนังสือเล่มนี้ ลิปเปสตัดได้รวมบทสนทนาทั้งหมดที่เขามีกับเบรวิก ซึ่งเกิดขึ้นภายในเรือนจำโดยเป็นความลับ หนังสือเล่มนี้ก่อให้เกิดปฏิกิริยาและการประณามอย่างรุนแรงจากสถาบันกฎหมายในนอร์เวย์ บางคนถึงกับเรียกหนังสือเล่มนี้ว่าผิดกฎหมาย^{[ 43 ]}ลิปเปสตัดปกป้องตนเองและหนังสือโดยระบุว่าเบรวิกได้ยกเว้นสิทธิ์ความเป็นส่วนตัวระหว่างทนายความกับลูกความให้แก่เขาแล้ว รวมถึงอนุญาตให้เขาเขียนหนังสือเล่มนี้ได้ด้วย^{[ 44 ]}

ทนายความชื่อดังหลายคนรวมถึงนักวิชาการด้านกฎหมายมีความเห็นว่าลิปเปสตัดได้ละเมิดสิทธิพิเศษระหว่างทนายความกับลูกความและไม่ซื่อสัตย์ต่อลูกความของเขา ผู้นำสมาคมทนายความแห่งนอร์เวย์เบริต ไรส์-แอนเดอร์เซนกล่าวหาลิปเปสตัดว่าใช้บทบาทของตนในฐานะทนายความฝ่ายจำเลยเพื่อสร้าง "เวทีอีกแห่งหนึ่งสำหรับตนเองในที่สาธารณะ" ทนายความคนอื่นๆ เรียกหนังสือเล่มนี้ว่า "สื่อลามกทางสังคม" และ "การละเมิดจริยธรรม อย่างชัดเจน " สมาคมทนายความฝ่ายจำเลย ( ภาษานอร์เวย์: Forsvarergruppen ) ลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ส่งเรื่องนี้ไปยังคณะกรรมการหลักของสมาคมทนายความเพื่อพิจารณาลงโทษ^{[ 45 ]}ต่อมาคณะกรรมการได้สั่งให้ลิปเปสตัดส่งคำตอบอย่างเป็นทางการเพื่ออธิบายกรณีของเขาภายในสามสัปดาห์ ซึ่งเขาก็ได้ทำตาม^{[ 46 ]}หลังจากพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการแล้ว คณะกรรมการหลักมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าลิปเปสตัดไม่ได้ละเมิดจริยธรรมทางกฎหมาย จึงหลีกเลี่ยงการลงโทษได้^{[ 47 ]}