เจลู ( โรมาเนีย : Gelu ; ฮังการี : Gyalu ) เป็น ผู้ปกครอง ชาววลาคแห่งทรานซิลวาเนียในช่วงที่ฮังการีพิชิตลุ่มน้ำคาร์พาเทียนราวปี ค.ศ. 900 ตามที่ระบุไว้ในGesta Hungarorumแม้ว่าGesta Hungarorumซึ่งเขียนขึ้นหลังปี ค.ศ. 1150 จะไม่ได้ระบุถึงศัตรูของชาวฮังการี ( Magyars ) ผู้พิชิตที่ทราบจากพงศาวดารและบันทึกเหตุการณ์ก่อนหน้านี้ แต่ก็กล่าวถึงผู้ปกครองท้องถิ่น—รวมถึงเจลู—ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในแหล่งข้อมูลหลักอื่นๆ ด้วยเหตุนี้ นักประวัติศาสตร์จึงถกเถียงกันว่าเจลูเป็นบุคคลในประวัติศาสตร์จริงหรือเป็นตัวละครสมมติที่สร้างขึ้นโดยผู้เขียนที่ไม่ระบุชื่อของGesta Hungarorumในประวัติศาสตร์ โรมาเนีย โดยอิงจากการกล่าวถึงเขาโดยบุคคลนิรนามเมื่อประมาณ 300 ปีต่อมา เจลูถือเป็นหนึ่งในสามดยุคชาวโรมาเนีย ในช่วงต้นศตวรรษที่ 10 ที่มีดินแดนอยู่ในภูมิภาคคา ร์ พาเทียนตอนในของ ประเทศโรมาเนียในปัจจุบัน

หนังสือGesta Hungarorumบรรยายถึงทรานซิลวาเนียก่อนการพิชิตว่าเป็นดินแดนที่อุดมสมบูรณ์ไปด้วยเกลือและทองคำ ซึ่งถูกรุกรานโดยชนเผ่าเตอร์กิก —" คูมานและเปเชเนก "—ก่อนการมาถึงของชาวแมกยาร์ การวิจัยทางโบราณคดีบ่งชี้ว่ามีผู้คนที่เผาศพผู้ตายอาศัยอยู่ในบริเวณเหมืองเกลือของทรานซิลวาเนียตั้งแต่ศตวรรษที่ 7 ถึง 9 แม้ว่าอาวุธที่ขุดพบจะบ่งชี้ถึงชนชั้นสูงทางทหาร แต่ ป้อมปราการ ในยุคกลางตอนต้น ของทราน ซิลวาเนียที่ค้นพบนั้นไม่สามารถระบุอายุได้อย่างน่าเชื่อถือว่าสร้างขึ้นก่อนศตวรรษที่ 10 หนังสือGesta Hungarorum ระบุว่าดัชชีของเกลูมีชาววลาคและ ชาวสลาฟอาศัยอยู่ชื่อสถานที่ส่วนใหญ่ที่ผู้บันทึกเหตุการณ์บันทึกไว้เกี่ยวกับดัชชีของเกลูนั้นมีต้นกำเนิดมา จากภาษา แมกยาร์ตามบันทึกGesta Hungarorum ระบุว่า เตเตนี (หรือ ตูฮูทุม) ซึ่งเป็นหนึ่งในหัวหน้าเผ่าแมกยาร์ เจ็ดคน ได้เอาชนะกองทัพของเกลูที่ประตูเมเซสและเกลูถูกสังหารที่แม่น้ำกาปุสขณะที่เขากำลังหนีไปยังป้อมปราการที่ไม่มีชื่อของเขา จากนั้นประชาชนของเกลูจึงยอมจำนนต่อตูฮูทุมโดยไม่มีการต่อต้านอีกต่อไป

สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับเกลูมาจากเกสตา ฮังการอรัม ( วีรกรรมของชาวฮังการี ) ^{[ 1 ]}ซึ่งเป็นพงศาวดารฮังการีที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังหลงเหลืออยู่^{[ 2 ]}เกสตาถูกเขียนขึ้นในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 12 หรือต้นศตวรรษที่ 13 โดยผู้เขียนที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อ อโนมิมัส^{[ 1 ] [ 3 ]}เกสตาบรรยายถึงการพิชิตลุ่มน้ำคาร์พาเทียนของชาวแมกยาร์ราวปี 900 ^{[ 1 ]}

ชาวแมกยาร์ซึ่งตั้งถิ่นฐานในที่ราบลุ่มปอนติก-แคสเปียนในช่วงทศวรรษ 830 ได้เริ่มอพยพไปทางตะวันตกหลังจากพ่ายแพ้ต่อพันธมิตรของชาวเปเชเนกและชาวบัลแกเรียราวปี 895 ^{[ 4 ] [ 5 ]}พวกเขาข้ามเทือกเขาคาร์พาเทียนและรุกรานพื้นที่โดยรอบ^{[ 6 ]}เกลูเป็นผู้ปกครองท้องถิ่นที่ถูกกล่าวถึงในเกสตา ฮังการอรัมว่าเป็นศัตรูของชาวแมกยาร์ที่รุกราน^{[ 1 ]}ผู้เขียนนิรนามไม่ได้เขียนเกี่ยวกับ ซีเมียน ที่1 แห่งบัลแกเรียสวาโตปลุกที่ 1 แห่งโมราเวียหรือศัตรูอื่น ๆ ที่รู้จักจากแหล่งข้อมูลร่วมสมัย แต่บันทึกการต่อสู้ของชาวแมกยาร์กับผู้ปกครองท้องถิ่น (รวมถึงเกลูเมนูโมรุตและซาลัน ) ซึ่งไม่ได้กล่าวถึงในแหล่งข้อมูลหลักอื่น ๆ^{[ 1 ]}

The nomadic Avars dominated the Carpathian Basin from about 567.^[1] In Transylvania, archaeological evidence attributed to them around 630 is clustered in the region of the salt mines at Ocnișoara, Ocna Mureș and Turda, and along the rivers Mureș and Someș.^[7] The cremation cemeteries of the Mediaș group, a sedentary population, were also concentrated around the salt mines in the seventh to ninth centuries.^[8][9] Although the Mediaș cemeteries have been attributed to Slavs, according to Madgearu "the presence of Romanians in this context should not be ruled out".^[10] The names of many rivers in Transylvania—for instance, Bistrița ("swift"), Cerna ("black"), Dobra ("good") and Târnava ("thorny")—are of Slavic origin, indicating the historical presence of a Slavic-speaking population.^[11] According to Madgearu, two eighth-century spurs unearthed at Șura Mică and Medișoru Mare "suggest the existence of cavalry troops of Slavs and, perhaps, Romanians in Avar service" (since Avar spur use is uncertain).^[12]

The Avar Khaganate disintegrated after the Franks invaded its western regions three times between 791 and 803.^[1][13] A stone column erected during the reign of Omurtag of Bulgaria commemorates the 829 death of a Bulgarian commander named Onegavon at the river Tisa, indicating that the Bulgarians invaded the eastern regions of the one-time khaganate.^[14][15] According to the Annals of Fulda, in 894 Emperor Arnulf sent envoys to the Bulgarians to "ask that they should not sell salt to the Moravians";^[16][17] this demonstrates that the Bulgarians controlled, at a minimum, the roads between the Transylvanian salt mines and Moravia.^[18]

ตามที่ Kurdt Horedt, István Bóna และนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ กล่าวไว้ เครื่องปั้นดินเผา Dridu Bที่ขุดพบใน ภูมิภาค Alba Iuliaซึ่งคล้ายกับเครื่องใช้เซรามิกที่พบตามแนวแม่น้ำดานูบตอนล่างแสดงให้เห็นว่าชาวบัลแกเรียได้ขยายอำนาจเหนือภูมิภาคนี้^{[ 19 ]}นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ (รวมถึงVictor Spinei ) ปฏิเสธทฤษฎีนี้ โดยกล่าวว่าเครื่องปั้นดินเผา Dridu B สามารถพิสูจน์ได้เพียงอิทธิพลทางวัฒนธรรมจากคาบสมุทรบอลข่านเท่านั้น^{[ 18 ]}สุสานที่เรียกว่า "กลุ่ม Ciumbrud" ซึ่งถูกขุดพบใกล้กับ Alba Iulia เช่นกัน พบต่างหูและเครื่องประดับเสื้อผ้าที่คล้ายกับสิ่งของที่พบในภูมิภาคแม่น้ำดานูบตอนล่างและโมราเวีย [ ^{20 ] เดือย}รองเท้า อาวุธ และวัตถุอื่นๆ ของชาวแฟรงก์ที่ขุดพบที่Iernut , Tărtăriaและแหล่งโบราณคดีอื่นๆ ในทรานซิลวาเนีย แสดงให้เห็นถึงการค้าขายในศตวรรษที่ 9 กับจักรวรรดิคาโรลิงเกียน^{[ 21 ]}เดือยที่คล้ายกันนี้มักใช้กันทั่วไปในบัลแกเรียและโดยชาวแมกยาร์ในศตวรรษที่ 10 ^{[ 22 ]}

ตามที่นักประวัติศาสตร์Vlad Georgescu , Ioan-Aurel Popและ Alexandru Madgearu กล่าวไว้ การมีอยู่ของรัฐ Vlach ในศตวรรษที่ 9 ในภูมิภาค Carpatho-Danubian ได้รับการยืนยันโดยGesta Hungarorumและแหล่งข้อมูลร่วมสมัย^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} การแปล Historiae Adversus PaganosของAlfred the Greatซึ่งเป็นงานในศตวรรษที่ 5 โดยOrosiusกล่าวถึง "ชาวDaciansซึ่งเดิมเป็นชาว Goths " และอาศัยอยู่ทางตะวันออกของชาว Moravians และ "ดินแดน Vistula" ^{[ 26 ] [ 27 ]}นักวิชาการชาวเปอร์เซียในศตวรรษที่ 11 ชื่อ^{Gardizi ซึ่งศึกษาผลงานของ Abu ​​Abdallah al-Jayhani ในช่วงปลายศตวรรษที่ 9 [} 28 ] ได้เขียน^{เกี่ยวกับ}ชาวNandars —"ชนชาติแห่งRūmผู้เป็นคริสเตียนทั้งหมด" ^{[ 29 ]} —ผู้อาศัยอยู่ในลุ่มแม่น้ำดานูบตอนล่างและเทือกเขาคาร์พาเทียน^{[ 30 ]} Pop ระบุว่า "nandars" เป็นชาวโรมาเนีย^{[ 30 ]}แต่ Bóna และ Kristó ถือว่าพวกเขาเป็นชาวบัลแกเรีย เพราะnándorเป็นคำภาษาฮังการีที่ใช้เรียกชาวบัลแกเรีย^{[ 31 ] [ 32 ]}แม้ว่า Rūm จะเป็น คำภาษา เปอร์เซียใหม่ที่ใช้เรียกกรุงโรมและจักรวรรดิโรมัน (จึงดูเหมือนจะอธิบายถึงชาว Vlach ที่พูดภาษาละติน) ^{[ 33 ]}นักวิชาการชาวฮังการีชื่อ Sándor ได้ระบุแหล่งข้อมูลภาษาเปอร์เซียที่เรียกชาว Vlach ว่า "ulagh" แทนที่จะเป็น Rūm ^{[ 34 ]} Vladimir Minorskyก็ไม่ถือว่า "Nandars" เป็นชาวโรมาเนีย แต่เป็น "Onogur-Bulgarians" เนื่องจากข้อความกล่าวถึงพวกเขาในสองแห่ง คือทางใต้ของประเทศฮังการีและแม่น้ำดานูบและเหนือชาวคาซาร์และทางตะวันตกของแม่น้ำโวลกาซึ่งโดยประมาณแล้วเป็นที่ตั้งของรัฐโวลกาบัลแกเรียและแน่นอนว่าไม่เคยมีชาวโรมาเนียอาศัยอยู่ใกล้แม่น้ำโวลกาเลย^{[ 35 ]}งาน ทางภูมิศาสตร์ ของชาวอาร์เมเนียกล่าวถึง "ประเทศที่ไม่รู้จักชื่อBalak " ทางเหนือของบัลแกเรีย^{[ 36 ] [ 37 ]}ตามที่ Pop และ Georgescu กล่าวไว้ สิ่งนี้แสดงให้เห็นว่ามีประเทศของชาว Vlach อยู่ในภูมิภาคนี้ในช่วงปลายศตวรรษที่ 9 ^{[ 36 ] [ 24 ]}การศึกษาต้นฉบับบ่งชี้ว่าการอ้างอิงถึงBalakถูกแทรกเข้ามาหลังจากปี 1000 โดยข้อความต้นฉบับอธิบายถึง "ประเทศขนาดใหญ่ของ Dacia" ^{[ 38 ]}และชนเผ่าสลาฟ 25 เผ่า^{[ 39 ]}ตามพงศาวดารหลัก ในช่วงต้นศตวรรษที่ 12 ^{[ 40 ]} แม้ว่าชาวสลาฟจะเป็นผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรกทางตะวันตกของเทือกเขาคาร์พาเทียน แต่ชาวVolokhsก็ยึดครองดินแดนของพวกเขา ชาว Volokhsถูกขับไล่ออกไปโดยชาว Magyars ซึ่ง "ยึดครองดินแดนของพวกเขาและตั้งถิ่นฐานอยู่ท่ามกลางชาวสลาฟ" ^{[ 41 ] [ 42 ]}นักวิชาการหลายคน รวมถึง Georgescu และ Madgearu ระบุว่าชาวVolokhsคือชาว Vlach ที่ต่อสู้กับชาว Magyars ที่รุกราน^{[ 24 ] [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}แม้ว่านักวิชาการที่ไม่ใช่ชาวโรมาเนียส่วนใหญ่จะถือว่า "Volokh" ในข้อความหมายถึงชาวแฟรงก์ ไม่ใช่ชาววลาค ดังที่ปรากฏในส่วนอื่นๆ ของข้อความ และรัฐของพวกเขาถูกอธิบายว่าอยู่ใกล้กับอังกฤษ (อ้างอิงจากข้อความต้นฉบับ: "...do zemlĕ Agnjanski i do Vološ'ski..." "...to the English and Voloh lands...") เนื่องจากชาววลาคไม่เคยไปถึงนอร์มังดีซึ่งเป็นดินแดนของชาวโวโลคที่กล่าวถึงในข้อความ จึงมีความเป็นไปได้สูงที่ข้อความนี้หมายถึงชาวแฟรงก์ ซึ่งถูกขับไล่ออกจากแอ่งคาร์พาเทียนโดยชาวฮังการีในช่วงเวลาที่ฮังการีเข้ายึดครอง^{[ 42 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}

แม้ว่านักวิชาการชาวโรมาเนียจะระบุตำแหน่งป้อมปราการทรานซิลวาเนียประมาณหนึ่งโหลในดัชชีของเกลู^{[ 53 ]} แต่ก็ ไม่มีป้อมใดที่สามารถระบุอายุได้อย่างแน่ชัดก่อนช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างศตวรรษที่ 9 และ 10 ^{[ 53 ] [ 54 ]}ป้อมปราการที่ดาบากาและซีริโออาราถูกทำลายระหว่างช่วงปลายศตวรรษที่ 10 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11 แต่การมีอยู่ของป้อมเหล่านี้ก่อนปี 900 ยังไม่ได้รับการพิสูจน์^{[ 55 ]}ที่ดาบากา "หลักฐานที่ตีพิมพ์จนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์นัก แต่ก็มีหลักฐานของการครอบครองพื้นที่ในศตวรรษที่ 9" ตามที่นักโบราณคดีฟลอริน เคอร์ตากล่าว^{[ 54 ]}เคอร์ตาได้กล่าวถึงจี้รูประฆังสองคู่ที่พบนอกป้อม ซึ่งคล้ายกับสิ่งประดิษฐ์ของชาวโมราเวียในศตวรรษที่ 9 ^{[ 54 ]}นักโบราณคดีชาวโรมาเนียอีกคนหนึ่ง Alexandru Madgearu เขียนว่าจี้รูปทรงระฆังนั้นทำขึ้นหลังจากประมาณปี 965 เท่านั้น เพราะพบเครื่องประดับที่คล้ายกันในแหล่งโบราณคดีที่มีอายุระหว่างช่วงปลายศตวรรษที่ 10 ถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11 ^{[ 56 ]}การค้นพบเครื่องปั้นดินเผาบ่งชี้ว่าป้อมปราการที่Cluj-Mănășturอาจสร้างขึ้นในช่วงศตวรรษที่ 9 หรือ 10 ^{[ 57 ]}ป้อมปราการยุคต้นสมัยกลางที่Moigrad , Ortelec , Șimleu SilvanieiและZalnocสร้างขึ้นในช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างศตวรรษที่ 10 และ 11 และป้อมปราการที่Moldovenești สร้างขึ้น ในภายหลัง^{[ 58 ]} ตามที่ Vlad Georgescu กล่าว แหล่งโบราณคดีในทรานซิลวาเนียที่ขุดค้นได้มากกว่า 40 แห่งสามารถระบุได้ว่าเป็นที่ตั้งถิ่นฐานในดัชชีของ Gelou ^{[ 59 ]}ยิ่งไปกว่านั้น Madgearu โต้แย้งว่าชื่อสถานที่Gilăuมาจาก Gelou อย่างแน่นอน โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาความทรงจำของผู้นำ เนื่องจากGesta Hungarorumบันทึกว่า Gelou เสียชีวิตในบริเวณนี้^{[ 58 ]}

ตามที่ Anonymus กล่าวไว้ว่า “ชาวสลาฟ ชาวบัลแกเรีย ชาววลาค และคนเลี้ยงแกะของชาวโรมัน ” ^{[ 60 ]}อาศัยอยู่ในแอ่งคาร์พาเทียนเมื่อชาวแมกยาร์บุกเข้ามาในดินแดน^{[ 24 ]}ผู้บันทึกเหตุการณ์บรรยายถึงทรานซิลวาเนีย ( terra ultrasilvana “ดินแดนที่อยู่เลยป่าไป”) ว่าเป็นประเทศที่อุดมสมบูรณ์ไปด้วยเหมืองเกลือและแม่น้ำที่มีทองคำ มีชาว “วลาคและสลาฟ” ( blasij et sclaui ) ^{[ 61 ]} อาศัยอยู่ เมื่อชาวแมกยาร์มาถึง^{[ 62 ] [ 63 ]}และบันทึกชื่อแม่น้ำหรือช่องเขาห้าแห่งในทรานซิลวาเนีย^{[ 64 ]}ไม่น่าแปลกใจที่ส่วนใหญ่— Almaș , Aștileu , CăpușและMezeș —มีต้นกำเนิดมาจากภาษาฮังการี เนื่องจากในขณะที่แหล่งข้อมูลถูกเขียนขึ้น ชื่อภาษาฮังการีได้เข้ามาแทนที่ชื่อภาษาโรมาเนียเก่าแล้ว^{[ 64 ]}ในGesta Hungarorum Gelou ถูกอธิบายว่าเป็น "ชาว Vlach คนหนึ่ง" ( quidam blacus ) ^{[ 65 ]}และ "เจ้าชายแห่งชาว Vlach" ( ducem blacorum ) ^{[ 66 ]}ซึ่งบ่งชี้ว่าชาว Vlach ถือเป็นประชากรที่โดดเด่นในทรานซิลวาเนีย^{[ 63 ] [ 67 ]}

ต่อมา ตูฮูทุม เมื่อได้ยินถึงความดีงามของดินแดนนั้น จึงส่งทูตไปยังดยุคอาร์ปาดเพื่อขออนุญาตเดินทางข้ามป่าไปต่อสู้กับดยุคเกลู ดยุคอาร์ปาดได้ปรึกษาหารือและเห็นชอบกับความปรารถนาของตูฮูทุม จึงอนุญาตให้เขาเดินทางข้ามป่าไปต่อสู้กับดยุคเกลู เมื่อตูฮูทุมได้ยินเรื่องนี้จากทูต เขาจึงเตรียมพร้อมกับนักรบของเขา และทิ้งสหายไว้ที่นั่น แล้วออกเดินทางไปทางตะวันออกข้ามป่าไปต่อสู้กับเกลู ดยุคแห่งชาววลาค เกลู ดยุคแห่งทรานซิลวาเนีย เมื่อได้ยินข่าวการมาถึงของเขา จึงรวบรวมกองทัพและควบม้าอย่างรวดเร็วมาหาเขาเพื่อหยุดเขาที่ประตูเมเซส แต่ตูฮูทุมข้ามป่าได้ภายในวันเดียวและมาถึงแม่น้ำอัลมาส จากนั้นกองทัพทั้งสองก็มาพบกันโดยมีแม่น้ำคั่นกลาง ดยุคเกลูวางแผนที่จะหยุดพวกเขาที่นั่นด้วยพลธนูของเขา

Latin Wikisourceมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

Gesta Hungarorum

ตามที่ Anonymus กล่าวไว้ Gelou “ไม่ได้มั่นคงและไม่มีนักรบที่ดีอยู่รอบตัวเขา” ^{[ 61 ] [ 68 ]}ชาว Vlach และ Slav แห่งทรานซิลวาเนียเป็น “ชนชาติที่ต่ำต้อยที่สุดในโลก” เพราะ “พวกเขาไม่มีอาวุธอื่นใดนอกจากธนูและลูกศร” ^{[ 61 ] [ 63 ]}ความอ่อนแอของทรานซิลวาเนียเป็นผลมาจากการโจมตีบ่อยครั้งโดย “ ชาว Cumansและ Pechenegs” ^{[ 61 ] [ 69 ]}ตามที่ Ioan Aurel Pop กล่าว คำอธิบายของ Anonymus เกี่ยวกับผู้ใต้บังคับบัญชาของ Gelou บ่งชี้ว่าเป็นชนชาติที่ตั้งถิ่นฐานถาวรและถูกเรียกให้เข้าร่วมกองทัพ^{[ 69 ]} Carlile Aylmer Macartneyเขียนว่า คำ BlasiiและPicenatiสำหรับ Vlachs และ Pechenegs และการอ้างอิงถึง “ธนูและลูกศร” ของพวกเขาชี้ให้เห็นว่า Anonymus ยืมข้อความมาจากงานที่อธิบายเส้นทางของ สงครามครูเสดครั้ง ที่สามหรือสี่ข้ามคาบสมุทรบอลข่าน^{[ 70 ] [ 71 ]} Historia de expeditione Friderici imperatorisในช่วงปลายศตวรรษที่ 12 กล่าวถึงชาว Vlach และชาว Cumanian และธนูและลูกศรของพวกเขา^{[ 71 ]}จากเรื่องเล่าของ Anonymus ซาลาเกียนกล่าวว่าอาณาจักรของเกลูมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับอีกห้าอาณาจักรที่กล่าวถึงใน^Gesta Hungarorum [ ^{72 ]}

Anonymus และ Simon of Kézaในช่วงปลายศตวรรษที่ 13 เขียนว่าชาวแมกยาร์เลี่ยงทรานซิลวาเนียหลังจากข้ามเทือกเขาคาร์พาเทียนทางเหนือ^{[ 73 ] [ 74 ]}อย่างไรก็ตาม พงศาวดารฮังการีในศตวรรษที่ 14 ได้บันทึกประเพณีที่ขัดแย้งกับเรื่องเล่าเหล่านี้^{[ 73 ] [ 75 ] [ 76 ]}ในพงศาวดารIlluminated Chronicleชาวแมกยาร์เดินทางมาถึงทรานซิลวาเนีย ( เออร์เดลว์ ) เป็นครั้งแรกพร้อมกับการพิชิตของพวกเขา^{[ 77 ]} "พักอยู่ในเออร์เดลว์ อย่างเงียบๆ และพักฝูงสัตว์ของพวกเขา" ^{[ 78 ]}ก่อนที่จะเคลื่อนตัวไปทางตะวันตกต่อไป^{[ 77 ]}

Gesta Hungarorumเล่าถึงการประชุมของหัวหน้าเผ่าฮังการีสามคน ได้แก่ Teteny (หรือ Tuhutum), Szabolcs และ Tas หลังจากที่พวกเขาได้รับชัยชนะเหนือ Menumorut ซึ่งได้รับการอธิบายว่าเป็นเจ้าเมือง Bihor ^{[ 79 ]}พวกเขาตัดสินใจว่า "เขตแดนของอาณาจักรของเจ้าชายÁrpád " ( หัวหน้าของชาว Magyars ) "ควรอยู่ที่ประตู Mezeș " ^{[ 80 ]}บังคับให้ประชากรในท้องถิ่นสร้างรั้วหินและไม้ที่เขตแดนใหม่^{[ 79 ]}ในไม่ช้า Tétény ก็ส่งสายลับ "พ่อ Agmánd Apafarkas" ^{[ 61 ]}ไปสำรวจดินแดนทางตะวันออกของประตู Mezeș ^{[ 68 ]}สายลับแจ้งให้เขาทราบถึงความมั่งคั่งของทรานซิลวาเนียและความอ่อนแอของผู้ปกครอง^{[ 68 ] [ 81 ]}ก่อนการรุกราน เทเตนี "ส่งทูต" ^{[ 66 ]}ไปยังอาร์ปาดเพื่อขออนุญาต^{[ 82 ] [ 81 ]}เมื่ออาร์ปาดอนุญาต เทเตนีก็รีบไปยังประตูเมเซส^{[ 83 ]}ตามคำบอกเล่าของมาดเกอารู การโจมตีของเขา "มุ่งเป้าไปที่เขตเหมืองเกลือ" ของทรานซิลวาเนียอย่างชัดเจน^{[ 84 ]}

เกลู “รวบรวมกองทัพของเขาและควบม้าอย่างรวดเร็ว” ^{[ 66 ]}ไปยังชายแดนเพื่อหยุดยั้งผู้รุกราน^{[ 82 ]}เตเตนีข้ามป่าได้ภายในวันเดียว บังคับให้เกลูต้องถอยกลับไปยังแม่น้ำอัลมาส^{[ 82 ] [ 85 ]}และต่อสู้กับชาวแมกยาร์ที่นั่น^{[ 82 ]}วันรุ่งขึ้น เตเตนีแบ่งกองทัพของเขาออกเป็นสองส่วนและ “ส่งส่วนหนึ่งขึ้นไปต้นน้ำเล็กน้อย” ^{[ 86 ]}เพื่อข้ามแม่น้ำอัลมาสและโจมตีเกลูอย่างไม่ทันตั้งตัว^{[ 82 ]}เกลูพ่ายแพ้ ทหารของเขาจำนวนมากถูกฆ่าหรือถูกจับเป็นเชลย^{[ 82 ]}แม้ว่าเขาจะหนีออกจากสนามรบไปยัง “ปราสาทของเขาข้างแม่น้ำโซเมช ” ทหารของเตเตนีก็ไล่ตามและฆ่าเขาที่ริมฝั่งแม่น้ำกาปุช^{[ 85 ] [ 82 ]}ใกล้กับสถานที่ตั้งของหมู่บ้านกิเลา (ซึ่งถูกกล่าวถึงครั้งแรกในศตวรรษที่ 13) ^{[ 87 ]}เมื่อชาวทรานซิลวาเนียได้ยินข่าวการตายของเจ้านายของพวกเขา พวกเขาก็ยอมรับเทเตนีเป็นเจ้านายคนใหม่ของพวกเขา^{[ 82 ]}พวกเขาสาบานตนว่าจะจงรักภักดีต่อเขา ณ สถานที่ซึ่งต่อมาได้ชื่อว่า Așchileu (ในภาษาฮังการีเรียกว่า Eskellő ซึ่งมาจากesküที่แปลว่า "คำสาบาน" ในภาษาฮังการี ตามที่ Anonymus กล่าวไว้) ^{[ 82 ] [ 85 ]} Anonymus จบเรื่องราวการพิชิตทรานซิลวาเนียของชาวฮังการีโดยกล่าวว่าเทเตนีปกครองทรานซิลวาเนีย "อย่างสงบสุขและมีความสุขตั้งแต่วันนั้น แต่ลูกหลานของเขาครอบครองมันได้เพียงจนถึงสมัยของกษัตริย์สตีเฟน ผู้ศักดิ์สิทธิ์ " ^{[ 88 ]} (ผู้พิชิตจังหวัดนี้ราวปี 1000) ^{[ 81 ] [ 82 ]}

ความน่าเชื่อถือ ของ Gesta Hungarorumโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับ Gelou, Glad, Menumorut และผู้ปกครองคนอื่นๆ ที่ถูกกล่าวถึงว่าต่อสู้กับชาวแมกยาร์ผู้พิชิต ได้รับการถกเถียงกันในหมู่นักวิชาการมาตั้งแต่การตีพิมพ์พงศาวดารในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ^{[ 89 ]}นักประวัติศาสตร์ชาวโรมาเนียส่วนใหญ่ (รวมถึงVlad Georgescu , Alexandru Madgearu และ Victor Spinei) เชื่อว่าเรื่องราวของ Anonymus เกี่ยวกับดยุคทั้งสามและอาณาจักรของพวกเขานั้นน่าเชื่อถือ^{[ 90 ] [ 24 ] [ 91 ] [ 92 ] [ 93 ]} Madgearu กล่าวว่า "เรื่องราวเกี่ยวกับการพิชิต" ทรานซิลวาเนียของ Anonymus นั้น "เป็นการผสมผสานข้อมูลที่ได้จากประเพณีปากเปล่ากับข้อเท็จจริงที่แต่งขึ้น" แต่ "Gelou เป็นบุคคลจริงและชื่อของเขาสามารถถือได้ว่าเป็นของแท้" ^{[ 91 ]}สปิเนอียังเขียนอีกว่ารายงานส่วนใหญ่ในเกสตา ฮังการอรัม "ไม่ใช่เรื่องแต่งขึ้น แต่มีหลักฐานสนับสนุนที่แท้จริง แม้ว่าจะมีข้อผิดพลาดทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นบ้างก็ตาม" ^{[ 94 ]}เขายกตัวอย่างบทบาทของชาวคูมาน โดยกล่าวว่าคำภาษาฮังการีที่อนิมัสต์แปลว่า "ชาวคูมาน" (kun)เดิมทีหมายถึงชนเผ่าเตอร์กิกเร่ร่อนใดๆ ก็ได้^{[ 94 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ถึงปี 1989 ดาบาชาถูกสันนิษฐานว่าเป็นเมืองหลวงของเกลู ในระหว่างการขุดค้นที่ดาบาชา ตามที่ฟลอริน เคอร์ตา กล่าวไว้ นักโบราณคดีชาวโรมาเนีย "พยายามทุกวิถีทางที่จะเปลี่ยนดาบาชาให้เป็นทรอยแห่งทรานซิลวาเนีย และพิสูจน์ว่าเกสตาเป็นแหล่งข้อมูลที่น่าเชื่อถือสำหรับประวัติศาสตร์ยุคกลางของทรานซิลวาเนีย (โรมาเนีย)" ในขณะที่ "หลักฐานที่ตีพิมพ์ออกมาจนถึงปัจจุบัน แม้ว่าจะไม่สมบูรณ์นัก ก็มีหลักฐานของการอยู่อาศัยในศตวรรษที่ 9 ในสถานที่แห่งนี้ ... ความประทับใจที่ผู้อ่านที่เอาใจใส่จะได้รับจากรายงานทางโบราณคดีปี 1968 คือ แทนที่จะบิดเบือนหรือทำลายหลักฐานอย่างแยบยล ผู้ขุดค้นกลับรู้สึกท่วมท้นกับความซับซ้อนของสถานที่ และรู้สึกอับอายที่ไม่มีหลักฐานสำคัญใด ๆ ที่พบเพื่อพิสูจน์ว่าเกสตาถูกต้อง" เขาโต้แย้งว่าจากจี้เงินสองคู่ที่คล้ายกับเครื่องประดับโมราเวียในศตวรรษที่ 9 ที่พบในสถานที่นั้น อาจพิสูจน์ได้ว่าค่ายพักแรมแห่งแรกมีอยู่จริงในศตวรรษที่ 9 ^{[ 95 ]}

ในทางตรงกันข้าม มาดเกอรูระบุว่า "นักวิจัยเสนอว่าจี้เหล่านี้มีอายุราวศตวรรษที่ 9 แต่เป็นไปไม่ได้ เพราะชิ้นส่วนดังกล่าวพบเฉพาะในแหล่งโบราณคดีที่มีอายุระหว่างช่วงปลายศตวรรษที่ 10 ถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11 เท่านั้น ดังนั้น จี้เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าระยะแรกดำเนินไปจนถึงช่วงเวลาที่สามารถระบุได้ระหว่างช่วงปลายศตวรรษที่ 10 ถึงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 11" ตามที่มาดเกอรูกล่าว "ระยะที่หนึ่งสิ้นสุดลงด้วยการเผาทำลายป้อมปราการทั้งหมด... สามารถสรุปได้ว่าการทำลายล้างที่ยุติระยะแรกเกิดขึ้นประมาณต้นศตวรรษที่ 11 ซึ่งหมายความว่าเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่สามารถเชื่อมโยงกับหลักฐานทางโบราณคดีนี้ได้คือการโจมตีของกษัตริย์สตีเฟนที่ 1 ต่อดยุคแห่งทรานซิลวาเนีย ซึ่งเกิดขึ้นในปี 1002 หรือ 1003" อย่างไรก็ตาม "การทำลายขั้นที่ 1 ไม่เกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่เกลูมีส่วนเกี่ยวข้อง ไม่พบการทำลายใดๆ ก่อนหน้านี้ ข้อเท็จจริงนี้ไม่ได้ตัดความเป็นไปได้ที่ขั้นที่ 1 จะเกิดขึ้นในช่วงเวลาของเกลู เพราะป้อมปราการอาจยังคงไม่ถูกแตะต้อง เนื่องจากตามบันทึกGesta Hungarorumระบุว่า ชาวเมืองเกลูยอมจำนนต่อชาวฮังการีหลังจากที่เขาเสียชีวิต" ในการสรุปข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการขุดค้นทางโบราณคดี Madgearu กล่าวว่า "การมีอยู่ของป้อมปราการ Dăbâca ตั้งแต่ศตวรรษที่ 9 ยังไม่ได้รับการพิสูจน์โดยหลักฐานทางโบราณคดี แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ เนื่องจากผลการขุดค้นบางส่วนยังไม่ได้ตีพิมพ์ ในทางกลับกัน หากเหตุการณ์ที่กล่าวถึงในGesta Hungarorumเกิดขึ้นจริง ซึ่งน่าจะเกิดขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 930 วันที่อยู่ในช่วงเวลาของ Gelou ก็ยังคงเป็นไปได้ เมื่อพิจารณาว่าระยะที่ 1 มีสองช่วง และการตั้งถิ่นฐานจากช่วงที่ 2 มีสองหรือสามระดับ ก็อาจสันนิษฐานได้ว่าระยะที่ 1 กินเวลาประมาณหนึ่งศตวรรษ ซึ่งหมายความว่าจุดเริ่มต้นอาจเกิดขึ้นก่อนการพิชิตของฮังการี อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อโต้แย้งทางโบราณคดีที่แน่ชัดสำหรับแนวคิดนี้" นอกจากนี้ Madgearu ยังตั้งข้อสงสัยว่า Dăbâca เป็นเมืองหลวงของ Gelou ในGesta Hungarorum จริงหรือ ไม่ "แม้ว่าจะเป็นเมืองร่วมสมัยกับ Gelou ป้อมปราการจาก Dăbâca ก็ไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นที่อยู่อาศัยที่กล่าวถึงในGesta Hungarorumจากความสัมพันธ์ของความขัดแย้ง พบว่าหลังจากพ่ายแพ้ที่ใดที่หนึ่งในหุบเขาอัลมาช เจลูได้ถอยกลับไปยังป้อมของเขาที่ตั้งอยู่ริมแม่น้ำโซเมช เนื่องจากเขาถูกสังหารใกล้แม่น้ำคาปูช ซึ่งน่าจะเป็นที่กิเลา จึงอนุมานได้ว่าเป้าหมายของการถอยทัพของเขาคือเมืองคลูจ ไม่ใช่ดาบาชา หากเขาต้องการไปดาบาชา เขาคงเลือกเส้นทางอื่นที่สั้นกว่า ผ่านเนินเขาที่อยู่ระหว่างอัลร์นาชและดาบาชา” มัดเกอารูให้เหตุผลโดยอิงจากชื่อสถานที่ว่า ดาบาชาอาจมีอยู่ก่อนการพิชิตของชาวฮังการี “ข้อเท็จจริงที่ว่าป้อมดาบาชามีชื่อเป็นภาษาสลาฟนั้นมีความสำคัญมาก หากสร้างโดยชาวฮังการี ชื่อของมันก็คงเป็นภาษาฮังการีเช่นเดียวกับชีริโออาราและคุซดริโออารา นอกจากนี้เรารู้ว่ามีสถานที่ชื่อทิลิกราด (ซึ่งหมายถึง “ป้อมปราการที่สมบูรณ์”) อยู่ห่างจากป้อม 1.6 กิโลเมตร” Dăbâca จัดอยู่ในกลุ่มป้อมปราการสมัยต้นยุคกลางของทรานซิลวาเนียที่มีชื่อเป็นภาษาสลาฟก่อนยุคฮังการี ได้แก่ Bălgrad (Alba-Iulia), Tiligrad (Blandiana), Moigrad เนื่องจากชื่อเหล่านี้ไม่มีความหมายในภาษาโรมาเนีย จึงสรุปได้ว่าชื่อเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นเมื่อชาวสลาฟยังไม่ถูกกลืนเข้ากับวัฒนธรรมฮังการี” โดยข้อสรุปสุดท้ายเกี่ยวกับ Dăbâca คือ “การสร้างป้อมปราการ Dăbâca ในช่วงศตวรรษที่ 9 ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ แต่ยังคงเป็นไปได้ แม้ว่าการตั้งถิ่นฐานที่มีป้อมปราการนี้จะมีอยู่จริงก่อนการโจมตีของฮังการี การระบุว่าเป็นที่พักอาศัยที่ตั้งอยู่บนแม่น้ำ Someş นั้นขัดแย้งกับที่ตั้งของมัน ซึ่งอยู่ไกลจากเขตสงครามที่อธิบายไว้ในGesta Hungarorumมาก เกินไป ^{[ 96 ]}

นักประวัติศาสตร์ชาวฮังการีส่วนใหญ่ (รวมถึง István Bóna, Pál Engel และ Gyula Kristó) ซึ่งคัดค้านทฤษฎีของชาวโรมาเนีย เขียนว่า Anonymus ไม่มีความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับลุ่มน้ำคาร์พาเทียน (รวมถึงทรานซิลวาเนีย) ในช่วงเวลาที่ฮังการีพิชิตดินแดน และเขาประดิษฐ์ตัวละครฝ่ายตรงข้ามของชาวฮังการีทั้งหมดขึ้นมาเพราะเขาต้องการตัวละครที่จะพ่ายแพ้ต่อผู้พิชิต^{[ 1 ] [ 97 ] [ 98 ] [ 99 ]}ตามมุมมองนี้ Gelou เป็นหนึ่งใน "ตัวละครสมมติ" หกตัว—รวมถึงLaborec , Menumorut และ Zobor—ที่ Anonymus ตั้งชื่อตามแม่น้ำ เนินเขา หรือหมู่บ้าน^{[ 1 ]}หากทฤษฎีนี้เป็นจริง Gelou ได้รับการตั้งชื่อตามGilău (Gyalu ในภาษาฮังการี) หมู่บ้านในทรานซิ ลวาเนียที่ Gelou เสียชีวิตในGesta ^{[ 100 ] [ 101 ]}ตามที่ Tudor Sălăgean กล่าว หมู่บ้าน Gilău ได้รับการตั้งชื่อตามดยุค^{[ 102 ]} Madgearu เห็นด้วย โดยระบุว่า Gilău มีจุดประสงค์เพื่อรักษาความทรงจำของ Gelou หลังจากการเสียชีวิตของเขาในบริเวณนี้^{[ 58 ]} Zoltán Kordé กล่าวว่าชื่อของหมู่บ้านและดยุคอาจมีต้นกำเนิดมา จากฮังการีหรือ เติร์ก^{[ 103 ]}ในทางตรงกันข้าม Ciocîltan ยืนยันว่าชื่อ Gelou เป็นชื่อที่แท้จริงและมีต้นกำเนิดมาจากโรมาเนีย โดยเสนอว่ารูปแบบดั้งเดิมคือ Gelău แต่สระ ă ถูกถอดเสียงเป็น o ในที่อื่น ๆ ดังเช่นที่ทำในแหล่งข้อมูลยุคกลางอื่น ๆ จำนวนมากในเวลานั้น (เช่น Copus สำหรับ Căpuș) ^{[ 104 ]} Dennis Deletantมีความเห็นว่า "กรณีสนับสนุนและคัดค้านการมีอยู่ของ Gelou และชาว Vlach นั้นไม่สามารถพิสูจน์ได้" ^{[ 105 ]}

• ดีใจ (ดยุค)
• ลาโบเรค
• เมนูโมรุต
• โรมาเนียในยุคกลางตอนต้น
• ที่มาของชาวโรมาเนีย