วิลสัน ปะทะ รัฐ
| วิลสัน ปะทะ รัฐ | |
|---|---|
| ศาล | ศาลสูงประจำเทศมณฑล Monroe |
| ชื่อเต็มของคดี | Genarlow Wilson v. State of Georgia |
| ตัดสินใจแล้ว | 28 เมษายน 2549 |
| ประวัติผู้ป่วย | |
| การดำเนินการก่อนหน้า | State v. Wilson (พิจารณาคดีในศาลสูง Douglas); Wilson v. State 279 Ga. App. 459 (อุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แห่งรัฐจอร์เจีย); Wilson v. State 2006 Ga. LEXIS 1036 (คำร้องขอให้ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียพิจารณาคดีใหม่ถูกปฏิเสธ) |
| การดำเนินการในภายหลัง | ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียรับพิจารณาอุทธรณ์เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2550 |
| การเป็นสมาชิกศาล | |
| ผู้พิพากษานั่ง | ผู้พิพากษาโทมัส วิลสัน |
| ความเห็นเกี่ยวกับคดี | |
| |
Wilson v. State , 652 SE 2d 501, 282 Ga. 520 (2007) เป็น คดีในศาล จอร์เจียที่ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาลงโทษในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็ก อย่างร้ายแรง ของ Genarlow Wilson (เกิด 8 เมษายน 1986 บุตรของ Juanessa Bennett และ Marlow Wilson)
วิลสันถูกตัดสินว่ามีความผิด ฐานล่วง ละเมิดทางเพศเด็ก อย่างร้ายแรง ในปี 2548 หลังจากที่เขาอายุ 17 ปี ได้มีเพศสัมพันธ์ทางปากกับเด็กอายุ 15 ปีในงานเลี้ยงวันส่งท้ายปีเก่า ซึ่งเป็นความผิดที่มีโทษจำคุก 10 ปี[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
ในขณะที่เขาถูกตัดสินลงโทษ บทบัญญัติเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกันของอายุที่อนุญาตให้พิจารณาความยินยอมของผู้เยาว์นั้นใช้ได้เฉพาะกับการมีเพศสัมพันธ์ทางช่องคลอดเท่านั้น เนื่องจากกรณีนี้เกี่ยวข้องกับการมีเพศสัมพันธ์ทางปาก ความยินยอมของเด็กหญิงจึงไม่มีความเกี่ยวข้องทางกฎหมายในขณะนั้น[ 5 ] [ 6 ]
เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2550 ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจีย แม้จะไม่ได้ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษ แต่ก็วินิจฉัยว่าโทษที่วิลสันได้รับนั้นไม่เหมาะสม เขาได้รับการปล่อยตัวในวันเดียวกันนั้น หลังจากรับโทษจำคุกไปแล้วกว่า 4 ปี จากโทษจำคุก 10 ปี ที่ศูนย์ฝึกอบรมและแก้ไขความผิดอัล เบอร์รัสใน เมืองฟอร์ไซธ์ รัฐจอร์เจีย
พื้นหลัง
เจนาร์โลว์ วิลสัน เป็นนักฟุตบอลระดับมัธยมปลาย วิลสันเป็นดาวเด่นระดับปานกลาง โดยจำกัดการรับลูกของแคลวิน จอห์นสัน ไว้ ที่ 4 ครั้งใน 2 เกม[ 7 ] [ 8 ]
ในงานเลี้ยงส่งท้ายปีเก่าต้อนรับปีใหม่ส่วนตัวที่วิลสันเข้าร่วมใน ห้องพักของโรงแรม เดย์สอินน์ในเมืองเล็กๆดักลาสวิลล์ รัฐจอร์เจียในปี 2003 ขณะที่เขาอายุ 17 ปี มีการกระทำทางเพศหลายครั้งเกิดขึ้น[ 9 ]วิลสันมีเพศสัมพันธ์ทางปากกับเด็กหญิงอายุ 15 ปี และเด็กหญิงคนนั้นได้กล่าวในภายหลังว่าการกระทำดังกล่าวเป็นการยินยอมพร้อมใจกัน เด็กหญิงคนนั้นถูกบันทึกภาพขณะมีเพศสัมพันธ์ทางปากกับเด็กชายหลายคนติดต่อกัน รวมถึงวิลสันด้วย[ 9 ] ในขณะนั้น วิลสันเป็นนักเรียนเกียรตินิยม นักกีฬาตัวเก่ง และราชาประจำงานคืนสู่เหย้า[ 9 ]
นอกจากนี้ วิลสันยังมีเพศสัมพันธ์กับเด็กหญิงอายุ 17 ปี ซึ่งตื่นขึ้นมาในเช้าวันรุ่งขึ้นในสภาพเปลือยเปล่าและสับสน และอ้างว่าถูกข่มขืน ซึ่งนำไปสู่การสอบสวน[ 9 ] [ 10 ]ตำรวจพบถุงยางอนามัยและหลักฐานการดื่มสุรา รวมถึงกล้องวิดีโอที่มีภาพวิลสันมีเพศสัมพันธ์ในห้องพักของโรงแรมที่ใช้จัดงานปาร์ตี้[ 9 ]ในวิดีโอ เด็กหญิงอายุ 17 ปีดูง่วงนอนหรือมึนเมาขณะมีเพศสัมพันธ์ แต่ไม่ได้ขอให้วิลสันหยุด[ 9 ]
กระบวนการทางกฎหมาย
การพิจารณาคดีเบื้องต้นและข้อตกลงยอมรับผิด
เด็กหญิงวัย 15 ปีในขณะนั้นได้กล่าวซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าการมีเพศสัมพันธ์ทางปากกับวิลสันเป็นการยินยอมพร้อมใจกัน อย่างไรก็ตาม ในทางกฎหมายแล้วเธอไม่สามารถให้ความยินยอมได้[ 5 ]คณะลูกขุนตัดสินให้วิลสันพ้นผิดในข้อหาข่มขืน แต่เนื่องจากอายุที่สามารถให้ความยินยอมได้ในจอร์เจียคือ 16 ปี พวกเขาจึงลงมติให้เขามีความผิดในข้อหาล่วงละเมิดทางเพศเด็กอย่างร้ายแรงจากเหตุการณ์การมีเพศสัมพันธ์ทางปาก สมาชิกคณะลูกขุนบางคนบ่นในภายหลังว่าพวกเขาไม่เข้าใจว่าคำตัดสินจะส่งผลให้มีโทษจำคุกขั้นต่ำ 10 ปี บวกกับ การคุมประพฤติอีก 1 ปี[ 10 ]
วิลสันได้รับโทษจำคุก 10 ปีหลังจากการปฏิเสธที่จะเข้าร่วมข้อตกลง ประนีประนอม โดยเขาระบุว่าความเชื่อที่แน่วแน่ของเขาคือ "มันเกี่ยวกับการทำสิ่งที่ถูกต้อง... และสิ่งที่ถูกต้องก็คือถูกต้อง และสิ่งที่ผิดก็คือผิด และผมก็แค่ยืนหยัดเพื่อสิ่งที่ผมเชื่อ" [ 9 ]การตัดสินใจของเขาที่จะปฏิเสธข้อตกลงประนีประนอม รวมถึงการต่อสู้อย่างต่อเนื่องเพื่อพลิกคำพิพากษาของเขา คำนึงถึงว่าผู้กระทำความผิดทางเพศในจอร์เจียต้องลงทะเบียนตนเองและอยู่ภายใต้กฎหมายลงโทษตลอดชีวิต[ 10 ]และกฎหมายไม่ได้มีเจตนาที่จะลงโทษคู่รักวัยรุ่น[ 9 ]ตามกฎหมายในปัจจุบัน วิลสันจะไม่สามารถกลับไปหาครอบครัวของเขาได้แม้หลังจากการปล่อยตัวก่อนกำหนด เนื่องจากเขามีน้องสาวอายุ 8 ขวบชื่อ จิยา เบนเน็ตต์ ซึ่งเขาถูกห้ามไม่ให้ติดต่อด้วย[ 11 ]ชายหนุ่มคนอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง (รวมถึงคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาในข้อหาการกระทำอนาจารทางปากแบบเดียวกับวิลสัน) ยอมรับข้อตกลงประนีประนอมโดยมีโอกาสได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไข พวกเขาต้องลงทะเบียนเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศที่ถูกตัดสินลงโทษ [ 12 ] วิลสันได้รับการเสนอข้อตกลงลดโทษเหลือ 5 ปี โดยมีโอกาสได้รับการปล่อยตัวก่อนการพิจารณาคดี แต่เขาปฏิเสธข้อเสนอนั้น หลังจากที่คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิด อัยการได้เสนอข้อตกลงลดโทษเหลือ 5 ปีเช่นเดิมอีกครั้ง และวิลสันก็ปฏิเสธอีกครั้ง ชายหนุ่มอีกคนหนึ่งที่เกี่ยวข้องในคดีนี้ซึ่งยอมรับข้อตกลงลดโทษเหลือ 5 ปีเช่นเดียวกัน ได้รับการปล่อยตัวหลังจาก 2 ปี[ 10 ]
การดำเนินการทางกฎหมาย
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการประชาสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นรอบคดีนี้ กฎหมายที่วิลสันถูกตัดสินว่ามีความผิดจึงถูกเปลี่ยนแปลงหลังจากที่เขาถูกตัดสินว่าความผิด การกระทำดังกล่าวจะถือเป็นความผิดลหุโทษโดยมีโทษจำคุกสูงสุดหนึ่งปี และไม่ต้องลงทะเบียนเป็นผู้กระทำความผิดทางเพศ[ 10 ]ในขณะที่ทนายความของวิลสันโต้แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงกฎหมายดังกล่าวควรจะยกเลิกคำตัดสินว่าเขามีความผิด[ 13 ]สภานิติบัญญัติได้ห้ามไม่ให้ใช้กฎหมายดังกล่าวโดยมีผลย้อนหลัง โดย เฉพาะ[ 14 ]
กลุ่มสมาชิกสภานิติบัญญัติจากทั้งสองพรรคได้เสนอร่างกฎหมายในสมัยประชุมสภานิติบัญญัติรัฐจอร์เจียปี 2550 ซึ่งจะอนุญาตให้ศาลลดโทษของวิลสันได้ สมัยประชุมนี้ถูกปิดลงในเดือนเมษายน ก่อนที่ร่างกฎหมายจะได้รับการพิจารณา[ 15 ]ต่อมา สมาชิกสภานิติบัญญัติหลายคนได้เรียกร้องให้มีการประชุมพิเศษของสภานิติบัญญัติเพื่อพิจารณาร่างกฎหมายอีกครั้ง[ 16 ]
หลังจากการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง สำนักงาน อัยการเขตได้รับคำขอเปิดเผยข้อมูลจำนวนมากสำหรับวิดีโอเทป เดวิด แมคเดด ได้สอบถามสภาอัยการแห่งรัฐจอร์เจียว่าจำเป็นต้องเปิดเผยวิดีโอเทปภายใต้พระราชบัญญัติการเปิดเผยข้อมูลหรือไม่ สภาสรุปว่า "หากไม่มีใครยื่นคำร้องขอคำสั่งคุ้มครอง ... โดยอ้างว่าการเปิดเผยวิดีโอเทปจะละเมิดความเป็นส่วนตัวของบุคคล เราไม่พบเหตุผลใดที่การเปิดเผยวิดีโอเทปจะไม่จำเป็นภายใต้ ... พระราชบัญญัติการเปิดเผยข้อมูล" [ 17 ] แม้ จะเพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ว่าสภานิติบัญญัติเป็นผู้ร่างกฎหมายการเปิดเผยข้อมูล (และเป็นสาเหตุของการโต้แย้งในเบื้องต้นจากการปฏิเสธที่จะใช้มาตรา "โรมิโอและจูเลียต" ย้อนหลัง) วุฒิสมาชิกแห่งรัฐจอร์เจียเอมานูเอล โจนส์กล่าวว่าเขาจะเสนอกฎหมายเพื่อขัดขวางอัยการเขตจากการส่งมอบภาพถ่ายในคดีทางเพศ “‘ฉันจะเรียกมันว่ากฎหมายเดวิด แมคเดด’ โจนส์กล่าว ‘บางครั้งเราต้องปกป้องลูก ๆ ของเราจากอัยการเขต’” [ 18 ]เนื่องจากผู้เข้าร่วมที่แสดงให้เห็นว่ามีเพศสัมพันธ์ในวิดีโอมีอายุต่ำกว่า 18 ปี วิดีโอเทปจึงถือเป็นภาพอนาจารเด็กภายใต้กฎหมายของรัฐบาล กลาง พระราชบัญญัติคุ้มครองและรักษาความปลอดภัยเด็กอดัม วอลช์ห้ามอัยการไม่ให้จำเลยในการดำเนินคดีอาญามีสำเนาหลักฐานใด ๆ ที่ถือเป็นภาพอนาจารเด็ก แม้ว่าจุดประสงค์จะเป็นการต่อสู้คดีก็ตาม ภายใต้กฎหมายนี้ วิลสันและทีมทนายความของเขาถูกห้ามไม่ให้มีสำเนาวิดีโอเทปที่อัยการแมคเดดได้แจกจ่ายให้กับบุคคลอื่นที่ร้องขอ[ 19 ]
การอุทธรณ์
คดีนี้ถูกอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกาจอร์เจีย ศาลปฏิเสธที่จะรับฟังคดีนี้สองครั้ง โดยผู้พิพากษาได้แสดงความคิดเห็นว่าเธอ "เห็นอกเห็นใจข้อโต้แย้งของวิลสันมาก" แต่เธอถูกผูกมัดด้วยการตัดสินใจของสภานิติบัญญัติที่จะไม่ให้กฎหมายมีผลย้อนหลัง[ 20 ]
ผู้ว่าการรัฐจอร์เจียไม่มี อำนาจใน การอภัยโทษ แต่พนักงานอัยการมีอำนาจในการยกเลิกคำพิพากษา พนักงานอัยการ เอ็ดดี้ บาร์เกอร์ ซึ่งดูเหมือนกำลังรอคำรับสารภาพผิด ได้กล่าวว่า "คนเดียวที่สามารถเปลี่ยนแปลงสิ่งต่างๆ ได้ในตอนนี้คือ เจนาร์โลว์ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเขาแล้ว"
คำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราว
เพื่อตอบสนองต่อคำร้องขอปล่อยตัวชั่วคราวที่ทนายความของวิลสันยื่น ศาลสูงแห่งมอนโรเคาน์ตีในรัฐจอร์เจียได้ลดข้อหาของวิลสันลงเหลือเพียงความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศเด็กอย่างร้ายแรง สั่งไม่ให้ใส่ชื่อของเขาในทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศ และตัดสินจำคุกเขาใหม่เป็น 12 เดือน โดยหักเวลาที่ถูกคุมขังไปแล้ว ผู้พิพากษาโทมัส วิลสัน (ไม่มีความเกี่ยวข้องทางสายเลือด) กล่าวว่า "ข้อเท็จจริงที่ว่าเจนาร์โลว์ วิลสันใช้เวลาสองปีในคุกสำหรับสิ่งที่ตอนนี้ถูกจัดประเภทเป็นความผิดลหุโทษ และหากไม่ได้รับการช่วยเหลือจากศาลนี้ เขาจะต้องใช้เวลาอีกแปดปีในคุก ถือเป็นความอยุติธรรมอย่างร้ายแรง" [ 21 ]
อัยการสูงสุด ของรัฐจอร์เจียThurbert Bakerได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของผู้พิพากษา Wilson ที่สั่งระงับการปล่อยตัว Genarlow Wilson Baker ยืนยันว่าผู้พิพากษาไม่มีอำนาจที่จะพลิกคำพิพากษาและกล่าวว่ามี ข้อเสนอ การต่อรองคดีอยู่[ 22 ]
ตามที่เบเกอร์กล่าว ข้อตกลงการรับสารภาพอาจทำให้วิลสันมีสิทธิ์ได้รับการปฏิบัติในฐานะผู้กระทำผิดครั้งแรก ซึ่งหมายความว่าเขาจะไม่มีประวัติอาชญากรรมและจะไม่ต้องลงทะเบียนในทะเบียนผู้กระทำผิดทางเพศเมื่อพ้นโทษแล้ว นอกจากนี้ยังอาจส่งผลให้วิลสันได้รับโทษที่ลดลง ซึ่งอาจนำไปสู่การปล่อยตัวโดยพิจารณาจากระยะเวลาที่ถูกจำคุกไปแล้ว ทนายความของวิลสัน บีเจ เบิร์นสไตน์ ไม่ยอมรับข้อเสนอดังกล่าว เนื่องจากจะทำให้ลูกความของเธอต้องรับสารภาพในความผิดอาญาที่มีโทษจำคุก 15 ปี ซึ่งจะบังคับให้เขาต้องลงทะเบียนเป็นผู้กระทำผิดทางเพศเป็นเวลาสูงสุด 15 ปี[ 23 ]
การพิจารณาคดีประกันตัว
หลังจากศาลมีคำสั่งให้ปล่อยตัวชั่วคราวและเบเกอร์ยื่นอุทธรณ์ เบิร์นสไตน์ได้เรียกร้องให้อัยการอนุญาตให้ลูกความของเธอได้รับการปล่อยตัวโดยมีหลักประกันจนกว่าจะมีการพิจารณาอุทธรณ์วิทนีย์ ทิลสันผู้จัดการกองทุนเฮดจ์ฟันด์และผู้ใจบุญในนิวยอร์กซิตี้ และคนอื่นๆ ได้เสนอที่จะจัดหาเงินทุนสำหรับหลักประกันมูลค่าหนึ่งล้านดอลลาร์ในนามของวิลสัน[ 24 ] [ 25 ]
อย่างไรก็ตาม อัยการเขต McDade กล่าวว่าอาชญากรรมของ Wilson คือการล่วงละเมิดทางเพศเด็กอย่างร้ายแรง ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่ไม่สามารถปล่อยตัว Wilson โดยการประกันตัวได้ ผู้พิพากษาศาลสูง Douglas County David Emerson เห็นด้วยกับ McDade และยกเลิกการพิจารณาการประกันตัวที่กำหนดไว้ Bernstein ประกาศว่าจะยื่นอุทธรณ์[ 26 ]
การพิจารณาอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาจอร์เจีย
เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียได้กำหนดวันพิจารณาอุทธรณ์ของเจนาร์โลว์ วิลสันในวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2550 ซึ่งเร็วกว่ากำหนดการเดิมกว่าสองเดือน คำร้องแรกเป็นการอุทธรณ์โดยอัยการสูงสุดของรัฐเบเกอร์ต่อคำตัดสินของผู้พิพากษาศาลสูงประจำเทศมณฑลมอนโรที่ลดโทษความผิดอาญาของวิลสันให้เป็นความผิดลหุโทษและปล่อยตัวเขา คำร้องที่สองยื่นโดยทนายความของวิลสันเพื่อขอให้ปล่อยตัวเขาโดยมีหลักประกันในระหว่างการพิจารณาอุทธรณ์ ซึ่งผู้พิพากษาศาลสูงประจำเทศมณฑลดักลาสปฏิเสธ[ 27 ]
การปล่อยตัวของวิลสัน
เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม พ.ศ. 2550 ศาลฎีกาแห่งรัฐจอร์เจียมีคำตัดสินด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 3 ว่าโทษของวิลสันนั้นโหดร้ายและผิดปกติ และสั่งให้ปล่อยตัวเขา[ 28 ] [ 29 ]เขาได้รับการปล่อยตัวจากเรือนจำในช่วงบ่ายแก่ๆ ของวันนั้น[ 30 ] ความเห็นส่วนใหญ่กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงในกฎหมาย (ซึ่งทำให้การมีเพศสัมพันธ์ทางปากระหว่างผู้เยาว์เป็นความผิดลหุโทษแทนที่จะเป็นความผิดอาญา) "แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในมุมมองของฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับความร้ายแรงของการมีเพศสัมพันธ์ทางปากระหว่างผู้เข้าร่วมวัยรุ่นสองคนที่เต็มใจ" และ "สะท้อนถึงการตัดสินใจของประชาชนในรัฐนี้ว่าการลงโทษอาญาที่รุนแรงและการลงทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศที่กำหนดให้กับวิลสันไม่ได้มีส่วนช่วยที่วัดได้ต่อเป้าหมายการลงโทษที่ยอมรับได้ ... แม้ว่าสังคมจะมีผลประโยชน์อย่างมากในการปกป้องเด็กจากการมีเพศสัมพันธ์ก่อนวัยอันควร เราต้องยอมรับว่าอาชญากรรมของวิลสันไม่ได้ร้ายแรงถึงระดับความผิดของผู้ใหญ่ที่ล่วงละเมิดเด็ก และการที่กฎหมายลงโทษวิลสันเหมือนกับที่ลงโทษผู้ใหญ่ ด้วยการลงโทษที่รุนแรงอย่างยิ่งคือจำคุกสิบปีโดยไม่มีโอกาสได้รับการรอลงอาญาหรือปล่อยตัวชั่วคราว ดูเหมือนจะไม่สมดุลกับอาชญากรรมของเขาอย่างมาก" [ 31 ] [ 32 ]
ความเห็นคัดค้านระบุว่า สมาชิกสภานิติบัญญัติได้บัญญัติกฎหมายไว้อย่างชัดเจนว่ากฎหมายจะไม่มีผลย้อนหลังดังนั้นจึงไม่ควรนำมาใช้กับวิลสัน อย่างไรก็ตาม ความเห็นส่วนใหญ่กลับอ้างว่าไม่ได้ใช้กฎหมายย้อนหลัง แต่การลงโทษนั้นโหดร้ายและผิดปกติจนขัด ต่อ รัฐธรรมนูญ[ 33 ]ผู้คัดค้านโต้แย้งว่าแบบอย่างที่ฝ่ายส่วนใหญ่อ้างถึงนั้นเกี่ยวข้องกับกฎหมายที่ไม่มีข้อห้ามเรื่องการใช้กฎหมายย้อนหลัง[ 34 ]
อัยการสูงสุดเบเกอร์กล่าวว่าเขาจะไม่อุทธรณ์คำตัดสิน[ 35 ]
ปฏิกิริยา
เมื่อวันที่ 21 ธันวาคม พ.ศ. 2549 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการ[ 11 ]ประณามการปฏิเสธครั้งแรกของศาลฎีกาจอร์เจียที่จะไม่รับฟังคำอุทธรณ์ของวิลสัน โดยระบุว่าวิลสันไม่ใช่ผู้ล่าทางเพศ และพฤติกรรมของเขาจะเป็นเพียงความผิดลหุโทษหากเขามีเพศสัมพันธ์กับเด็กหญิงจริง ๆ แทนที่จะมีเพศสัมพันธ์ทางปาก (เนื่องจากช่องโหว่ในบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้องซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการตัดสินที่น่าสงสัยเช่นนี้)
การมีเพศสัมพันธ์ทางปากถือเป็นความผิดทางอาญาพิเศษในกฎหมายของรัฐจอร์เจียมานานแล้ว จนกระทั่งปี 1998 การมีเพศสัมพันธ์ทางปากแม้กระทั่งระหว่างสามีภรรยาก็มีโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี[ 9 ] ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาในปี 1986 ได้ยืนยันกฎหมายต่อต้านการร่วมเพศทางทวารหนักของรัฐจอร์เจีย (ซึ่งครอบคลุมทั้งการมีเพศสัมพันธ์ทางปากและการมีเพศสัมพันธ์ทางทวารหนัก) ว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ แม้ว่าจะนำมาใช้เพื่อลงโทษผู้ใหญ่สองคนที่ยินยอมพร้อมใจกันในห้องนอนส่วนตัวของพวกเขา ( Bowers v. Hardwick , 478 US 176 ) อย่างไรก็ตาม สิบสองปีต่อมา ศาลฎีกาของรัฐจอร์เจียได้พบว่ากฎหมายเดียวกันที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายืนยันนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญของรัฐ อย่างน้อยที่สุดเมื่อนำมาใช้กับการมีเพศสัมพันธ์ทางปากกับบุคคลที่มีอายุเกินกว่าเกณฑ์ที่กฎหมายกำหนด ( Powell v. Georgia , S98A0755, 270 Ga. 327, 510 SE 2d 18 (1998))
เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2550 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการอีกฉบับหนึ่ง โดยระบุว่าสภานิติบัญญัติของจอร์เจียได้ปิดช่องโหว่ในกฎหมายแล้ว และหากวิลสันถูกพิจารณาคดีในวันนี้ เขาจะต้องเผชิญกับข้อหาความผิดลหุโทษเท่านั้นสำหรับการกระทำเดียวกัน อย่างไรก็ตาม วุฒิสภาของรัฐได้ปิดสมัยประชุมประจำปีโดยไม่ได้พิจารณาร่างกฎหมายที่อนุญาตให้ผู้พิพากษาทบทวนคดีก่อนหน้านี้ เช่น คดีของวิลสัน และวิลสันยังคงต้องรับโทษจำคุก 10 ปีตามกฎหมายหนังสือพิมพ์ไทมส์ยังระบุด้วยว่าทนายความของวิลสันได้ยื่นคำร้องขอหมายเรียกตัวผู้ต้องหาต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ และเรียกร้องให้ศาลอนุมัติคำร้องดังกล่าว ในบทบรรณาธิการเดียวกัน หนังสือพิมพ์ไทมส์ได้ตำหนิอัยการเขต เดวิด แมคเดด ที่ยังคงกล่าวหาต่อสาธารณะว่าวิลสันมีส่วนร่วมในการข่มขืนหมู่เด็กหญิงอายุ 17 ปีอีกคนหนึ่ง แม้ว่าเขาจะได้รับการยกฟ้องในคดีนั้นแล้วก็ตาม[ 36 ]
เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2550 อดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯจิมมี คาร์เตอร์ได้เขียนจดหมายถึงอัยการสูงสุดของรัฐ เธอร์เบิร์ต เบเกอร์ (ซึ่งเช่นเดียวกับวิลสัน เป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน) โดยตั้งคำถามว่าเชื้อชาติของวิลสันมีส่วนเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติต่อเขาหรือไม่ เขาเขียนว่า: "มิติทางเชื้อชาติของคดีนี้ยากที่จะมองข้าม และน่าเสียดายที่อาจมีผลกระทบต่อผลลัพธ์สุดท้ายของคดี" โดยชี้ให้เห็นว่าจำเลยผิวขาวได้รับโทษน้อยกว่าสำหรับการกระทำที่คล้ายคลึงกัน[ 37 ]
หลังจากการตัดสินในเดือนมิถุนายนที่มอนโรเคาน์ตี ทั้งอัยการสูงสุดเบเกอร์และผู้ว่าการรัฐจอร์เจียซอนนี เพอร์ดู ต่างแสดงความกังวลว่าผู้กระทำความผิดฐานล่วงละเมิดทางเพศเด็กรายอื่น ๆ อาจพยายามใช้กลยุทธ์ทางกฎหมายที่คล้ายกันเพื่อออกจากเรือนจำ ในขณะที่เบเกอร์เรียกโทษของวิลสันว่า "รุนแรง" เขายังตั้งข้อสังเกตว่าเขาได้สาบานตนว่าจะรักษากฎหมายของรัฐ[ 38 ]
ผู้นำผิวดำ เช่น บาทหลวงโจเซฟ โลเวอรี ดร. ฟรานซิส จอห์นสัน บาทหลวงเจสซี แจ็กสัน และกลุ่มสมาชิกรัฐสภาผิวดำได้วิพากษ์วิจารณ์การอุทธรณ์คำตัดสินของศาลมอนโรเคาน์ตีของเบเกอร์ ในขณะเดียวกัน บาทหลวงมาร์เคล ฮัทชินส์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองในแอตแลนตา ได้วิพากษ์วิจารณ์พวกเขาว่าไม่มีข้อเท็จจริงครบถ้วนและล้มเหลวในการปกป้องเหยื่อในคดีนี้ เขายังตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของทนายความของวิลสัน เบิร์นสไตน์ และกระตุ้นให้เธอพยายามหาทางออกในคดีนี้[ 39 ]
ในนามของเจนาร์โลว์ องค์กร NAACP นำโดย ดร. ฟรานซิส จอห์นสันได้เดินขบวนประท้วงในเคาน์ตีดูลาส รัฐจอร์เจีย เพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมที่เกิดขึ้น มีผู้เข้าร่วมจำนวนมาก รวมถึงแม่ของเด็กหญิงที่กล่าวว่าเธอให้อภัยเจนาร์โลว์และสนับสนุนการปล่อยตัวเขา ผู้ปราศรัยได้วิพากษ์วิจารณ์ระบบยุติธรรมของเคาน์ตีดูลาส และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเดวิด แมคเดด สำหรับการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมต่อเขา
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- My5th.org (บล็อกของเจนาร์โลว์ วิลสัน ทนายความฝ่ายจำเลย) เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2011 ที่Wayback Machine
- ความอยุติธรรมที่ร้ายแรง (บทความจาก ESPN ที่นำเสนอคดีนี้อย่างละเอียด)
- หนึ่งปีต่อมา Genarlow Wilson มุ่งเน้นที่จะเป็นประโยชน์ต่อชุมชนโดย Tambria Peeples จาก CrossRoadsNews, 23 ตุลาคม 2551