ไจลส์ ริช
ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์แห่ง สหรัฐอเมริกาประจำเขตสหพันธรัฐ
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม 1982 ถึงวันที่ 9 มิถุนายน 1999
ได้รับการแต่งตั้งโดย	การบังคับใช้กฎหมาย
นำหน้าโดย	ที่นั่งที่จัดตั้งขึ้นโดย พ.ศ. 2529
ประสบความสำเร็จโดย	ริชาร์ด ลินน์
ผู้พิพากษาสมทบแห่งศาลศุลกากรและสิทธิบัตรแห่งสหรัฐอเมริกา
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 19 กรกฎาคม 1956 ถึงวันที่ 1 ตุลาคม 1982
ได้รับการแต่งตั้งโดย	ดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวเวอร์
นำหน้าโดย	โนเบิล เจ. จอห์นสัน
ประสบความสำเร็จโดย	ที่นั่งถูกยกเลิก
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	ไจล์ส ซัทเธอร์แลนด์ ริช 30 พฤษภาคม 1904( 30 พฤษภาคม 1904 ) เมืองโรเชสเตอร์รัฐนิวยอร์กสหรัฐอเมริกา
เสียชีวิต	9 มิถุนายน 2542 (9 มิถุนายน 1999)(อายุ 95 ปี) วอชิงตัน ดี.ซี.สหรัฐอเมริกา
การศึกษา	มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ( วิทยาศาสตรบัณฑิต ) มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย ( นิติศาสตรบัณฑิต )

ไจล์ส ซัทเธอร์แลนด์ ริช (30 พฤษภาคม 1904 – 9 มิถุนายน 1999) เป็นผู้พิพากษาสมทบของศาลศุลกากรและสิทธิบัตรแห่งสหรัฐอเมริกา (CCPA) และต่อมาดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับเขตวงจรกลาง (CAFC) ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่อกฎหมายสิทธิบัตร เขาเป็น ทนายความด้านสิทธิบัตรคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลรัฐบาลกลางใดๆ นับตั้งแต่เบนจามิน รอบบินส์ เคอร์ติสได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาในปี 1851

ริชเกิดเมื่อวันที่ 30 พฤษภาคม พ.ศ. 2447 ที่เมืองโรเชสเตอร์รัฐนิวยอร์ก^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}ริชเป็นบุตรชายของไจล์ส วิลลาร์ด ริช ทนายความด้านสิทธิบัตร และซาราห์ ทอมป์สัน (ซัทเธอร์แลนด์) ริช^{[ 1 ] [ 5 ]}บิดาของเขาทำงานให้กับลูกค้าหลายราย รวมถึงจอร์จ อีสต์แมนผู้ก่อตั้งบริษัทอีสต์แมน โกดัก [ ^{3 ] [ 7 ] หลังจาก}เรียนมัธยมปลายปีแรก ครอบครัวของเขาย้ายไปนิวยอร์กซิตี้ซึ่งเขาสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนฮอเรซ แมนน์สำหรับเด็กชายในปี พ.ศ. 2465 ^{[ 3 ] [ 7 ]}ริชได้รับปริญญาตรีวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดในปี พ.ศ. 2469 และปริญญาตรีด้านกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมายโคลัมเบียในปี พ.ศ. 2462 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}และได้รับอนุญาตให้ประกอบวิชาชีพทนายความในรัฐนิวยอร์ก^{[ 1 ] [ 5 ]}

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1929 เขาเข้าร่วมสำนักงานกฎหมายของบิดาของเขา Williams Rich & Morse ^{[ 5 ]}ซึ่งเขาทำงานเป็นทนายความด้านสิทธิบัตร^{[ 3 ]}จนถึงปี 1952 ^{[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]}ตั้งแต่ปี 1952 ถึงปี 1956 เขาประกอบวิชาชีพส่วนตัวที่ Churchill, Rich, Weymouth and Engel ในนิวยอร์กซิตี้^{[ 6 ]}ตั้งแต่ปี 1942 ถึงปี 1956 เขายังเป็นอาจารย์พิเศษด้านกฎหมายสิทธิบัตรที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบียใน School of General Studies อีกด้วย ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}ในช่วงทศวรรษ 1940 ด้วยแรงบันดาลใจจากการแข่งขันชิงรางวัล ริชได้เขียนบทความชุดหนึ่งในวารสารกฎหมาย^{[ 8 ]}เกี่ยวกับแนวปฏิบัติด้านสิทธิบัตรและกฎหมายต่อต้านการผูกขาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการละเมิดโดยการมีส่วนร่วมและการใช้ในทางที่ผิด^{[ 1 ]}ชุดบทความนี้ได้รับการพิจารณาจากหลายคนว่าเป็นผลงานคลาสสิกในสาขานี้^{[ 1 ] [ 9 ]}เขามีบทบาทอย่างมากในการทำงานของสมาคมกฎหมายสิทธิบัตรแห่งนิวยอร์กและในที่สุดก็ได้ดำรงตำแหน่งรองประธานในปี พ.ศ. 2491 และ พ.ศ. 2492 และดำรงตำแหน่งประธานในปี พ.ศ. 2493 และ พ.ศ. 2494 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 5 ] [ 6 ]}

ริชมีบทบาทอย่างแข็งขันในงานของสมาคมกฎหมายสิทธิบัตรแห่งนิวยอร์ก^{[ 1 ] [ 5 ]} เมื่อสมาคมดำเนินการเพื่อนำเสนอและส่งเสริมกฎหมายเพื่อแก้ไข คดีเมอร์คอยด์ของศาลฎีกาซึ่งแทบจะทำลายหลักการละเมิดโดยมีส่วนร่วม^{[ 1 ] [ 5 ]}ในปี 1947 เขาได้เป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการสองคนเพื่อร่างกฎหมายสิทธิบัตรฉบับใหม่ของสหรัฐอเมริกา^{[ 1 ] [ 10 ]}ในขณะเดียวกันก็ยังคงประกอบวิชาชีพกฎหมายเต็มเวลา^{[ 4 ]}คู่หูของเขาในคณะกรรมการร่างกฎหมายคือปาสควาเล โจเซฟ เฟเดริโก [ ^{10 ]}หัวหน้าผู้ตรวจสอบของสำนักงานสิทธิบัตรของ^{สหรัฐอเมริกา[ 1 ] [ 5 ] [ 11 ]}หลังจากทำงานมาสี่ปี ร่างกฎหมายของริชและเฟเดริโกถูกนำเสนอต่อรัฐสภาโดยโจเซฟ ไบรสัน (D-SC) ในปี 1951 ^{[ 12 ]} หลังจากผ่านทั้งสองสภาโดยไม่มีการอภิปรายอย่างเป็นสาระสำคัญ ในฐานะส่วนหนึ่งของ "ร่างกฎหมายยินยอม" ประธานาธิบดีทรูแมนได้ลงนามให้เป็นกฎหมายในปี 1952 และมีผลบังคับใช้ในปี 1953 ^{[ 13 ]}นับเป็นการแก้ไขกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาอย่างเต็มรูปแบบครั้งแรกนับตั้งแต่พระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1870 ^{[ 14 ]}

ริชได้รับการเสนอชื่อโดยประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์เมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 1956 ให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาสมทบในศาลอุทธรณ์ศุลกากรและสิทธิบัตรแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งว่างลงโดยผู้พิพากษา โนเบิล เจ . จอห์นสัน^{[ 4 ]}เขาได้รับการยืนยันจากวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 1956 และได้รับแต่งตั้งในวันเดียวกัน^{[ 4 ]}ในตอนแรกริชได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาภายใต้มาตรา 1แต่ศาลได้รับการยกระดับเป็นสถานะมาตรา 3 โดยผลของกฎหมายเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 1958 และหลังจากนั้นริชก็ดำรงตำแหน่งเป็น ผู้พิพากษา มาตรา 3ริชได้รับการแต่งตั้งใหม่โดยผลของกฎหมายไปยังศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาสำหรับวงจรของรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 1982 ไปยังที่นั่งใหม่ที่ได้รับอนุญาตโดย 96 Stat. 25 ^{[ 4 ] [ 15 ]}เมื่ออายุ 95 ปี เขากลายเป็นผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่อายุมากที่สุดที่ยังคงปฏิบัติหน้าที่อยู่ในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา^{[ 1 ] [ 3 ]}เขาไม่เคยได้รับสถานะอาวุโส [ ^{9 ] ซึ่ง}เป็นช่วงเวลาที่ผู้พิพากษามักจะรับภาระงานลดลงและกึ่งเกษียณ^{[ 16 ] [ 5 ] [ 17 ]}การรับราชการของเขาสิ้นสุดลงในวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2542 เนื่องจากการเสียชีวิตของเขา^{[ 4 ]}

นอกจากนี้ ริชยังดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์พิเศษด้านกฎหมายสิทธิบัตรที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ตั้งแต่ปี 1963 ถึง 1969 ^{[ 4 ] [ 6 ]}ในปี 1963 เขาได้รับ รางวัล Charles F. Ketteringจากสถาบันวิจัยสิทธิบัตร เครื่องหมายการค้า และลิขสิทธิ์ที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน^{[ 6 ]}

“ความเห็นทางกฎหมายของผู้พิพากษาริชมักโดดเด่นด้วยภาษาที่มีสีสันและน่าจดจำ ตัวอย่างเช่น ในคดีหนึ่งที่ผู้พิพากษาส่วนใหญ่ของศาลอุทธรณ์กลางไม่เต็มใจที่จะยอมรับคำตัดสินก่อนหน้านี้ของศาลดังกล่าวเป็นบรรทัดฐานที่มีผลผูกพัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเขาเห็นด้วย เขาได้กล่าวในความเห็นแย้งว่าพวกเขาได้กระทำการด้วย “การเพิกเฉยอย่างท้าทาย” ต่อบรรทัดฐาน และเสริมว่า “[มันคือการก่อกบฏ มันคือการนอกรีต มันผิดกฎหมาย” ^{[ 18 ]}

ความเห็นทางกฎหมายของผู้พิพากษาริชถือเป็นความก้าวหน้า มีอิทธิพล และเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากในกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน เขาเขียนความเห็นที่ศาลได้ยกเลิกคำตัดสินก่อนหน้านี้ของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการจดสิทธิบัตรจุลินทรีย์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรม (ซึ่งเป็นจุดกำเนิดของอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ) ( In re Chakrabarty ) สิ่งประดิษฐ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ ( In re Diehr ) และวิธีการทางธุรกิจ ( State Street Bank v. Signature Financial Group ) โดยระบุว่าสิ่งประดิษฐ์ที่ครอบคลุมในคำขอสิทธิบัตรเหล่านั้นมีพื้นฐานที่เหมาะสมในกฎหมายสิทธิบัตรปัจจุบัน (พระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1952 ซึ่งเขาเป็นหนึ่งในผู้ร่างหลัก) ^{[ 19 ]}

ในคดี Diehrและโดยเฉพาะอย่างยิ่งState Street Bank v. Signature Financial Groupถือเป็นการตัดสินที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมาก นักวิชาการและนักกฎหมายหลายคนคิดว่าคดีเหล่านี้ตัดสินผิดพลาดและเป็นตัวอย่างของการใช้อำนาจตุลาการเกินขอบเขตบนพื้นฐานของวาระที่เอื้อประโยชน์ต่อผู้ถือสิทธิบัตร และเหตุผลทางกฎหมายที่ใช้ในการตัดสินเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง^{[ 20 ]}ตัวอย่างเช่น ในคดีState Street Bank v. Signature Financial Groupผู้พิพากษา Rich ให้เหตุผลในการสรุปของเขาโดยอ้างว่าข้อยกเว้นวิธีการทางธุรกิจต่อการจดสิทธิบัตรถูกยกเลิกโดยพระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1952 อย่างไรก็ตาม เหตุผลนี้ขัดแย้งกับตัวผู้พิพากษา Rich เอง และคนอื่นๆ เขาเคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในบทความวิจารณ์กฎหมายที่เขียนขึ้นไม่นานหลังจากที่พระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1952 ผ่านการอนุมัติ^{[ 21 ]}ว่ามาตรา 101 ของพระราชบัญญัติปฏิเสธการคุ้มครองสิทธิบัตรสำหรับวิธีการทางธุรกิจ โดยสังเกตว่าบริการผ้าอ้อมเด็ก ซึ่งเป็น "หนึ่งในสิ่งประดิษฐ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา" ไม่สามารถจดสิทธิบัตรได้เพราะเป็นวิธีการทางธุรกิจ คำ ตัดสินของ State Streetถูกยกเลิกไปโดยส่วนใหญ่ในคำตัดสินของ Federal Circuit ในปี 2008 ในคดีIn re Bilskiคำตัดสินของศาลฎีกาใน คดี Bilski-Mayo-Aliceได้ปฏิเสธแนวทางหลักคำสอนที่นำไปสู่คำตัดสินของ State Street อย่างเด็ดขาดยิ่งขึ้นไปอีก ^{[ 22 ]}

ผู้พิพากษาริชเป็นผู้วิพากษ์วิจารณ์ศาลฎีกาและกระทรวงยุติธรรมอย่างเปิดเผยเมื่อพวกเขามีจุดยืนเกี่ยวกับกฎหมายสิทธิบัตรที่ขัดแย้งกับสิ่งที่เขาสนับสนุน ตัวอย่างเช่น ในความเห็นของเขาในการพิจารณาคดี^In re Bergy [ ^{23 ]}หลังจากที่ศาลฎีกาเพิกถอนคำพิพากษาของ CCPA ที่เขาเป็นผู้เขียนให้กับศาลนั้น และส่งคดีกลับไปยัง CCPA "เพื่อพิจารณาเพิ่มเติมโดยคำนึงถึง" คำตัดสินของศาลฎีกาในคดีParker v. Flookเขาได้เขียน ความเห็น Bergy ฉบับที่สอง ให้กับ CCPA ในความเห็นนั้น เขาได้ข้อสรุปเดียวกันและกล่าวว่าFlookไม่ได้ให้ความกระจ่าง^{[ 24 ]}และสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าของสหรัฐอเมริกาได้ทำให้ศาลฎีกาเข้าใจผิดจนนำไปสู่การตัดสินใจ^{[ 25 ]}

ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งที่ยืดเยื้อเกี่ยวกับการตีความพระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1952 ว่าเป็นการเรียบเรียงกฎหมายเดิมใหม่โดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ หรือเป็นการริเริ่มสิ่งใหม่? ผู้พิพากษาริชมีจุดยืนว่าเป็นการริเริ่มสิ่งใหม่ และควรให้ความเคารพเป็นพิเศษต่อมุมมองของเขาเนื่องจากความเกี่ยวข้องของเขากับกระบวนการในฐานะผู้ร่างกฎหมายหลักคนหนึ่ง (ผู้ร่วมร่างกฎหมายคือเฮนรี แอชตันและพีเจ เฟเดริโก ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้ตรวจสอบของสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา) ^{[ 26 ]}มุมมองที่ตรงกันข้าม – ที่ว่ารัฐสภาไม่ได้ตั้งใจที่จะเปลี่ยนแปลงสาระสำคัญครั้งใหญ่ – สะท้อนให้เห็นในความเห็นร่วมของผู้พิพากษาฮิวโก แบล็กในคดีAro Mfg. Co. v. Convertible Top Replacement Co. ^{[ 27 ]}

ในปี พ.ศ. 2535 ริชได้รับการยกย่องเป็นพิเศษจากประธานาธิบดีบุชสำหรับการมีส่วนร่วมในประมวลกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา^{[ 28 ]}ในปีเดียวกันนั้น ริชยังได้รับเกียรติให้มีการจัดตั้ง American Inn of Court ในชื่อของเขาเพื่อส่งเสริมความเป็นมืออาชีพ จริยธรรม ความสุภาพ และทักษะทางกฎหมายในด้านทรัพย์สินทางปัญญา^{[ 29 ]}

เมื่อทราบข่าวการเสียชีวิตของผู้พิพากษา Rich ผู้รักษาการแทนอธิบดีกรมสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า Q. Todd Dickinsonได้กล่าวว่า:

ผู้พิพากษาริชเป็นบุคคลสำคัญที่สุดในกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในศตวรรษที่ 20...ผู้พิพากษาริชทิ้งมรดกอันล้ำค่าไว้ในคำวินิจฉัยทางกฎหมายจำนวนมากของเขาและในพระราชบัญญัติสิทธิบัตรปี 1952 ซึ่งเขาช่วยร่าง เราได้สูญเสียคณบดีของระบบสิทธิบัตรในศตวรรษที่ 20 ไปแล้ว^{[ 30 ]}

การแข่งขันศาลจำลองด้านทรัพย์สินทางปัญญาประจำปีที่มีชื่อเสียงอย่างGiles Rich IP Moot Court Competition ซึ่ง จัดโดยสมาคมกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาแห่งอเมริกาเริ่มต้นในปี 1974 ได้รับการตั้งชื่อตามเขา (ดูข้อมูลเพิ่มเติมได้ ในWayback Machine เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2016)

ในปี พ.ศ. 2549 ผู้พิพากษาริชได้รับการแต่งตั้งเข้าสู่หอเกียรติยศทรัพย์สินทางปัญญา^{[ 28 ]}

เมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2474 ริชได้แต่งงานกับภรรยาคนแรกของเขา เกอร์ทรูด เวริตี บราวน์ ลูกสาวของศาสตราจารย์ประจำวิทยาลัยบาร์นาร์ดซึ่งเป็นหัวหน้าภาควิชาภาษาเยอรมัน^{[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]}และพวกเขามีลูกสาวชื่อ เวริตี ซัทเธอร์แลนด์ เกิดในปี พ.ศ. 2483 ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ] [ 5 ]}เกอร์ทรูดเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2496 และริชได้แต่งงานกับภรรยาคนที่สองของเขา เฮเลน กิลล์ ฟิลด์ ในปีเดียวกัน^{[ 5 ] [ 6 ]}ในขณะที่เขาเสียชีวิต เขาเหลือภรรยาคนที่สอง เฮเลน ลูกสาว เวริตี ริช ฮัลลินัน หลานสาว หลานสาว เอลีนอร์ แวน สตาเกน มิทเชลล์ และหลานชาย^{[ 2 ] [ 7 ] [ 31 ]}

“เขาได้รับการกล่าวขานว่าเป็นช่างภาพที่มีความสามารถ^{[ 3 ]}และเป็นที่รู้จักในหมู่นักกฎหมายสิทธิบัตรและผู้พิพากษาในเรื่องความอยากรู้อยากเห็นและความคุ้นเคยกับกลไกของเครื่องใช้ในชีวิตประจำวัน” ^{[ 3 ] [ 7 ] [ 32 ]}

ริชเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2542 ที่โรงพยาบาลซิบลีย์เมโมเรียลในวอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 7 ]}

• รายชื่อผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาเรียงตามระยะเวลาการดำรงตำแหน่ง

• ริช, ไจล์ส เอส. (1980). ประวัติโดยย่อของศาลศุลกากรและสิทธิบัตรแห่งสหรัฐอเมริกาวอชิงตัน ดี.ซี.: จัดพิมพ์โดยได้รับอนุญาตจากคณะกรรมการครบรอบสองร้อยปีแห่งเอกราชและรัฐธรรมนูญของการประชุมตุลาการแห่งสหรัฐอเมริกา : USGPO

• ข้อมูลเกี่ยว กับ Giles Sutherland Richในสารานุกรมชีวประวัติผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของศูนย์ตุลาการแห่งรัฐบาลกลาง