ผลประโยชน์ ของรัฐบาลหรือผลประโยชน์ของรัฐเป็นแนวคิดในทางกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐสามารถควบคุมเรื่องใดเรื่องหนึ่งได้ แนวคิดนี้อาจนำไปใช้แตกต่างกันในแต่ละประเทศ และขอบเขตของสิ่งที่ควรและไม่ควรเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลก็แตกต่างกันไป และเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา

ในสหรัฐอเมริกาแนวคิดเรื่องผลประโยชน์ของรัฐบาลเกิดขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีประเด็นทางรัฐธรรมนูญบางประการอยู่ต่อหน้าศาล ภายใต้ หลักนิติศาสตร์ รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯซึ่งเกิดขึ้นจาก คำตัดสิน ของศาลฎีกาสหรัฐฯศาลจะชั่งน้ำหนักผลประโยชน์ของรัฐบาลในเรื่องใดเรื่องหนึ่งเทียบกับผลกระทบของการจำกัดสิทธิและผลประโยชน์ของบุคคล ผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญอาจลบล้างสิทธิทางรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานได้ก็ต่อเมื่อผ่าน การทดสอบ การตรวจสอบอย่างเข้มงวด เท่านั้น ผลประโยชน์ของรัฐบาลจะสำคัญก็ต่อเมื่อเป็นสิ่งจำเป็นหรือสำคัญมากกว่าเป็นเรื่องของทางเลือก ความชอบ หรือดุลพินิจ^{[ 1 ]} เมื่อการกระทำของรัฐบาลละเมิด สิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลรัฐบาลต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำของรัฐบาลนั้นจำเป็นเพื่อให้บรรลุผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญ การคุ้มครองสุขภาพและความปลอดภัยของประชาชน รวมถึงการควบคุมอาชญากรรมรุนแรง ข้อกำหนดด้านความมั่นคงแห่งชาติ และความจำเป็นทางทหาร ถือเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญ การจำกัดการเข้าถึงยา ตาม ใบสั่งแพทย์ ที่ไม่ได้รับการอนุมัติ ก็ถือเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญเช่นกัน^{[ 2 ]}ในคดี Wisconsin v. Yoderในทางกลับกัน ข้อกำหนดสำหรับการศึกษาภาคบังคับที่เกินกว่าชั้นประถมศึกษาปีที่ 8 ไม่มีผลบังคับใช้ในกรณีของ เด็ก ชาวอามิชโดยอิงจากสิทธิขั้นพื้นฐานของผู้ปกครองในเรื่องเสรีภาพทางศาสนา

หากเนื้อหาเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลที่ชอบด้วยกฎหมาย แต่ไม่ได้จำกัดสิทธิขั้นพื้นฐาน ศาลจะตรวจสอบความถูกต้องโดยใช้การทดสอบตามหลักเหตุผล [ ^{3 ] ภาย} ใต้หลักนิติศาสตร์ ของศาลฎีกาเกี่ยวกับมาตราการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันเมื่อรัฐบาลจัดประเภทข้อจำกัดตามเพศ ตัวอย่างเช่น รัฐบาลต้องแสดงให้เห็นว่าการกระทำดังกล่าวส่งเสริมผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญ^{[ 4 ]}ภายใต้มาตรฐาน การตรวจสอบระดับกลาง

ศาลอุทธรณ์เขตที่ 8 ของสหรัฐอเมริกาได้ยอมรับว่าการปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้พักอาศัยเป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลที่สำคัญ^{[ 5 ]}

ในกรณีที่ต้องใช้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดหรือการตรวจสอบระดับกลาง ภาระการพิสูจน์จะตกอยู่กับรัฐ แต่ไม่ใช่ในกรณีที่ต้องใช้หลักเหตุผล

ในยุโรป 47 จาก 49 ประเทศเป็นส่วนหนึ่งของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปซึ่งประกอบด้วยสิทธิมนุษยชนต่างๆ ที่รัฐภาคีของอนุสัญญาต้องปฏิบัติตาม สิทธิส่วนใหญ่เหล่านี้มี "ข้อจำกัด" ซึ่งหมายความว่าสิทธินั้นไม่ใช่สิทธิเด็ดขาดและสามารถถูกจำกัดโดยรัฐได้หากเป็นไปตามเกณฑ์บางประการที่กำหนดไว้ในอนุสัญญา ตัวอย่างเช่น ข้อจำกัดทั้งหมดต้อง "กำหนดโดยกฎหมาย" (กล่าวคือ ไม่ใช่โดยพลการและไม่ใช่กฎหมายที่คลุมเครือ) ต้องเป็นไปตามเป้าหมายที่ชอบด้วยกฎหมายและจำเป็นในสังคมประชาธิปไตย มีเพียงการห้ามการทรมานเท่านั้นที่ไม่สามารถจำกัดได้ในทุกกรณี^{[ 6 ]}

แนวทางในยุโรปแตกต่างจากสหรัฐอเมริกาอย่างมาก ซึ่งศาลในสหรัฐอเมริกาไม่เต็มใจที่จะยอมรับผลประโยชน์ของรัฐบาลในวงกว้างที่เกี่ยวข้องกับบทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 หรือ 2

• ผลประโยชน์สาธารณะ
• ศีลธรรมสาธารณะ
• ผลประโยชน์ของชาติซึ่งเป็นแนวคิดที่เกี่ยวข้องในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ
• วิสคอนซิน ปะทะ โยเดอร์