ความเท่าเทียมของกริด (หรือความเท่าเทียมของซ็อกเก็ต ) เกิดขึ้นเมื่อ แหล่ง พลังงานทางเลือกสามารถผลิตพลังงานได้ในต้นทุนไฟฟ้าเฉลี่ย (LCOE) ที่น้อยกว่าหรือเท่ากับราคาพลังงานจากโครงข่ายไฟฟ้าคำนี้มักใช้กันทั่วไปในการพูดคุยเกี่ยวกับแหล่งพลังงานหมุนเวียน โดยเฉพาะ พลังงานแสงอาทิตย์และพลังงานลมความเท่าเทียมของกริดขึ้นอยู่กับว่าตัวเลขนั้นคำนวณจากมุมมองของบริษัทสาธารณูปโภคหรือผู้บริโภคค้าปลีก^{[ 1 ]}

การบรรลุจุดสมดุลด้านต้นทุน (grid parity) ถือเป็นจุดที่แหล่งพลังงานนั้น ๆ กลายเป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับการพัฒนาอย่างแพร่หลายโดยไม่ต้องพึ่งพาเงินอุดหนุนหรือการสนับสนุนจากรัฐบาล เป็นที่เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่า การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการผลิตพลังงานไปสู่รูปแบบเหล่านี้จะเกิดขึ้นเมื่อถึงจุดสมดุลด้านต้นทุนดังกล่าว

เยอรมนีเป็นหนึ่งในประเทศแรกๆ ที่บรรลุความเท่าเทียมกันของพลังงานแสงอาทิตย์ PVในปี 2011 และ 2012 สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่และพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาตามลำดับ^{[ 2 ] : 11} ภายในเดือนมกราคม 2014 ความเท่าเทียมกันของระบบพลังงานแสงอาทิตย์ PV ได้บรรลุแล้วในอย่างน้อยสิบเก้าประเทศ^{[ 3 ]}

พลังงานลมมีราคาเทียบเท่ากับพลังงานจากสายส่งไฟฟ้าในบางพื้นที่ของยุโรปในช่วงกลางทศวรรษ 2000 และราคาก็ลดลงอย่างต่อเนื่อง

ราคาไฟฟ้าจากระบบสายส่งมีความซับซ้อน แหล่งพลังงานส่วนใหญ่ในประเทศพัฒนาแล้วผลิตจากโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ที่พัฒนาโดยกลุ่มทุนเอกชนหรือภาครัฐ บริษัทผู้ผลิตไฟฟ้าและบริษัทผู้ส่งไฟฟ้าให้กับลูกค้ามักเป็นหน่วยงานที่แยกจากกัน โดยจะทำสัญญาซื้อขายไฟฟ้า (Power Purchase Agreement ) ที่กำหนดอัตราค่าไฟฟ้าคงที่สำหรับไฟฟ้าทั้งหมดที่ส่งมาจากโรงไฟฟ้า ในขณะเดียวกันบริษัทจำหน่ายไฟฟ้าในท้องถิ่น (LDC) จะคิดอัตราค่าไฟฟ้าเพื่อครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตหลายรายที่พวกเขาใช้

ความสัมพันธ์นี้ไม่ได้ตรงไปตรงมาเสมอไป ตัวอย่างเช่น บริษัทจำหน่ายไฟฟ้าอาจซื้อ ไฟฟ้าพื้นฐานจำนวนมากจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ ใน ราคาคงที่ต่ำแล้วจึงซื้อไฟฟ้าเสริมเฉพาะเมื่อจำเป็นจากโรงไฟฟ้าก๊าซธรรมชาติในราคาที่สูงกว่ามาก อาจสูงกว่าถึงห้าถึงหกเท่า ขึ้นอยู่กับนโยบายการคิดค่าบริการของพวกเขา อาจคิดค่าบริการกับลูกค้าในอัตราคงที่โดยรวมอัตราทั้งสองที่บริษัทจำหน่ายไฟฟ้าจ่าย หรืออาจคิดค่าบริการตามระยะเวลาที่พยายามให้ต้นทุนการผลิตสอดคล้องกับราคาที่ลูกค้าจ่ายมากขึ้น

ผลจากนโยบายเหล่านี้ คำจำกัดความที่แท้จริงของ "ความเท่าเทียมกันของโครงข่ายไฟฟ้า" จึงแตกต่างกันไปไม่เพียงแต่ในแต่ละพื้นที่เท่านั้น แต่ยังแตกต่างกันไปในแต่ละลูกค้า และแม้กระทั่งในแต่ละชั่วโมงด้วย

ตัวอย่างเช่นพลังงานลมเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าทางด้านการกระจาย (ตรงข้ามกับด้านผู้บริโภค) ซึ่งหมายความว่ามันต้องแข่งขันกับแหล่งพลังงานขนาดใหญ่ระดับอุตสาหกรรมอื่นๆ เช่น โรงไฟฟ้าพลังน้ำ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ หรือโรงไฟฟ้าถ่านหิน ซึ่งโดยทั่วไปแล้วเป็นแหล่งพลังงานราคาถูก นอกจากนี้ ผู้ผลิตไฟฟ้าจะถูกเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจากผู้ให้บริการกระจายไฟฟ้าในการส่งไฟฟ้าไปยังตลาด ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนเฉลี่ยของพวกเขาอีกด้วย

พลังงานแสงอาทิตย์มีข้อดีคือสามารถปรับขนาดได้ง่าย ตั้งแต่ระบบขนาดเล็กอย่างแผงโซลาร์เซลล์ เพียงแผงเดียว ที่ติดตั้งบนหลังคาบ้านของลูกค้า ในกรณีนี้ ระบบจะต้องแข่งขันกับ ราคา ขายปลีก หลังการส่งมอบ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะสูงกว่าราคาขายส่งในเวลาเดียวกันมาก

สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งคือการพิจารณาการเปลี่ยนแปลงของราคาไฟฟ้าในระบบโครงข่ายเมื่อพิจารณาว่าแหล่งพลังงานใดมีราคาเทียบเท่ากับพลังงานจากโครงข่ายหรือไม่ ตัวอย่างเช่น การนำระบบคิดราคาตามช่วงเวลาการใช้งานและการเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปของราคาไฟฟ้าในเม็กซิโกในช่วงปี 2010 และ 2011 ส่งผลให้พลังงานหมุนเวียนหลายรูปแบบมีราคาเทียบเท่ากับพลังงานจากโครงข่ายอย่างกะทันหัน ในทำนองเดียวกัน การลดลงของราคาไฟฟ้า เช่นที่เกิดขึ้นในบางพื้นที่เนื่องจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยในช่วงปลายทศวรรษ 2000ก็อาจทำให้ระบบที่เคยมีราคาเทียบเท่ากับพลังงานจากโครงข่ายกลายเป็นสิ่งที่ไม่น่าสนใจอีกต่อไป

โดยทั่วไปแล้ว ราคาน้ำมันเชื้อเพลิงยังคงเพิ่มสูงขึ้น ในขณะที่ต้นทุนเริ่มต้นของแหล่งพลังงานหมุนเวียนลดลงอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้มีการคาดการณ์ว่าพลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์จะเข้าสู่จุดสมดุลทางราคากับพลังงานจากโครงข่ายไฟฟ้าหลักในช่วงปี 2015 ถึง 2020

หลักการความเท่าเทียมกับราคาไฟฟ้า จากโครงข่าย (Grid parity) มักใช้กันในวงการพลังงานแสงอาทิตย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกล่าวถึงระบบเซลล์แสงอาทิตย์ (PV) เนื่องจากระบบ PV ไม่ใช้เชื้อเพลิงและแทบไม่ต้องบำรุงรักษาต้นทุนเฉลี่ยต่อหน่วยไฟฟ้า (LCOE) จึงขึ้นอยู่กับต้นทุนการลงทุน เริ่มต้น ของระบบเป็นหลัก โดยสมมติว่าอัตราส่วนลดจะใกล้เคียงกับอัตราเงินเฟ้อของไฟฟ้าจากโครงข่าย ต้นทุนเฉลี่ยต่อหน่วยไฟฟ้าสามารถคำนวณได้โดยการหารต้นทุนการลงทุนเริ่มต้นด้วยปริมาณไฟฟ้าทั้งหมดที่ผลิตได้ตลอดอายุการใช้งานของระบบ

เนื่องจากต้นทุนการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ (LCOE) ของ PV ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับต้นทุนการลงทุน และต้นทุนการลงทุนของแผงโซลาร์เซลล์ ราคาขายส่งของโมดูล PVจึงเป็นสิ่งที่ต้องพิจารณาหลักเมื่อติดตามความเท่าเทียมของราคาไฟฟ้าจากโครงข่าย การศึกษาในปี 2015 แสดงให้เห็นว่าราคาต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงลดลง 10% ต่อปีตั้งแต่ปี 1980 และคาดการณ์ว่าพลังงานแสงอาทิตย์อาจมีส่วนช่วย 20% ของการใช้ไฟฟ้าทั้งหมดภายในปี 2030 ในขณะที่องค์การพลังงานระหว่างประเทศคาดการณ์ไว้ที่ 16% ภายในปี 2050 ^{[ 7 ]}

ราคาไฟฟ้าจากแหล่งเหล่านี้ลดลงประมาณ 25 เท่าระหว่างปี 1990 ถึง 2010 อัตราการลดลงของราคานี้เร่งตัวขึ้นระหว่างปลายปี 2009 ถึงกลางปี ​​2011 เนื่องจากอุปทานล้นตลาดต้นทุนขายส่งของแผงโซลาร์เซลล์ลดลงประมาณ 70% ^{[ 8 ]}แรงกดดันเหล่านี้ทำให้เกิดความต้องการประสิทธิภาพตลอดห่วงโซ่การก่อสร้าง ดังนั้นต้นทุนการติดตั้งโดยรวมจึงลดลงอย่างมากเช่นกัน เมื่อปรับตามอัตราเงินเฟ้อแล้ว แผงโซลาร์เซลล์มีราคา 96 ดอลลาร์ต่อวัตต์ในช่วงกลางทศวรรษ 1970 การปรับปรุงกระบวนการและการเพิ่มการผลิตอย่างมากทำให้ตัวเลขดังกล่าวลดลง 99 เปอร์เซ็นต์ เหลือ 68 เซนต์ต่อวัตต์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2016 ตามข้อมูลจาก Bloomberg New Energy Finance ^{[ 9 ]} การลดลงของราคายังคงดำเนินต่อไปPalo Alto California ได้ลงนามในข้อตกลงซื้อขายส่งในปี 2016 ซึ่งทำให้มั่นใจได้ว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะมีราคา 3.7 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง และในประเทศกาตาร์ ที่มี แดดจัด ไฟฟ้าที่ผลิตจากพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดใหญ่ที่ขายได้ในปี 2020 มีราคาเพียง 0.01567 ดอลลาร์สหรัฐต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ซึ่งถูกกว่าไฟฟ้าจากเชื้อเพลิงฟอสซิลทุกรูปแบบ^{[ 10 ]}

ราคาขายปลีกเฉลี่ยของเซลล์แสงอาทิตย์ที่ติดตามโดยกลุ่ม Solarbuzz ลดลงจาก 3.50 ดอลลาร์/วัตต์ เหลือ 2.43 ดอลลาร์/วัตต์ ตลอดปี 2011 และดูเหมือนว่าราคาจะลดลงต่ำกว่า 2.00 ดอลลาร์/วัตต์ อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้^{[ 11 ]} Solarbuzz ติดตามราคาขายปลีก ซึ่งรวมถึงส่วนต่างกำไรจำนวนมากจากราคาขายส่ง และระบบมักจะติดตั้งโดยบริษัทที่ซื้อในราคาขายส่ง ด้วยเหตุนี้ ต้นทุนการติดตั้งโดยรวมจึงมักจะใกล้เคียงกับราคาขายปลีกของแผงโซลาร์เซลล์เพียงอย่างเดียว ต้นทุนการติดตั้งระบบโดยรวมล่าสุดอยู่ที่ประมาณ 2,500 ดอลลาร์/กิโลวัตต์_ในเยอรมนี[ ^{12 ] หรือ} 3,250 ดอลลาร์ในสหราชอาณาจักร^{[ 13 ]}ณ ปี 2011 ต้นทุนการลงทุนของ PV ลดลงต่ำกว่าพลังงานนิวเคลียร์มาก และมีแนวโน้มที่จะลดลงอีก^{[ 11 ]}

การทราบปริมาณการผลิตที่คาดการณ์ไว้ทำให้สามารถคำนวณต้นทุนการผลิตไฟฟ้าตลอดอายุการใช้งาน (LCOE) ได้ โดยทั่วไปแล้วแผงโซลาร์เซลล์จะมีการรับประกัน 25 ปี และมีการเสื่อมสภาพเพียงเล็กน้อยในช่วงเวลานั้น ดังนั้นสิ่งเดียวที่จำเป็นในการคาดการณ์การผลิตคือปริมาณแสงแดด ในพื้นที่นั้นๆ ตามข้อมูลจากPVWatts ที่เก็บถาวรเมื่อวันที่ 18 มกราคม 2012 ในWayback Machineระบบขนาด 1 กิโลวัตต์ในเมืองมัตสึโมโตะ จังหวัดนากาโนะจะผลิตไฟฟ้าได้ 1,187 กิโลวัตต์ชั่วโมง (kWh) ต่อปี ตลอดอายุการใช้งาน 25 ปี ระบบจะผลิตไฟฟ้าได้ประมาณ 29,675 kWh (โดยไม่รวมผลกระทบเล็กน้อยจากการเสื่อมสภาพของระบบ ประมาณ 0.25% ต่อปี) หากระบบนี้มีค่าติดตั้ง 5,000 ดอลลาร์ ( 5 ดอลลาร์ต่อวัตต์ ) ซึ่งถือว่าค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับราคาทั่วโลก ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าตลอดอายุการใช้งาน (LCOE) จะเท่ากับ 5,000/29,675 ≈ 17 เซนต์ต่อ kWh อัตรานี้ต่ำกว่าอัตราเฉลี่ยของค่าไฟฟ้าในครัวเรือนของญี่ปุ่นที่ประมาณ 19.5 เซนต์ ซึ่งหมายความว่า ในกรณีง่ายๆ นี้ที่ละเว้น การคำนวณ มูลค่าของเงินตามเวลา ที่จำเป็น พลังงานแสงอาทิตย์ได้บรรลุจุดคุ้มทุนกับค่าไฟฟ้าจากโครงข่ายสำหรับผู้ใช้ในครัวเรือนในญี่ปุ่นแล้ว

การตัดสินใจว่าพลังงานแสงอาทิตย์ (PV) อยู่ในระดับที่เท่าเทียมกับราคาไฟฟ้าจากโครงข่ายหรือไม่นั้นซับซ้อนกว่าแหล่งพลังงานอื่นๆ เนื่องจากผลข้างเคียงของข้อดีหลักประการหนึ่งของมัน เมื่อเทียบกับแหล่งพลังงานส่วนใหญ่ เช่น กังหันลมหรือเขื่อนพลังน้ำ พลังงานแสงอาทิตย์สามารถปรับขนาดได้อย่างประสบความสำเร็จตั้งแต่ระบบขนาดเล็กที่มีแผงโซลาร์เซลล์เพียงแผงเดียวไปจนถึงระบบขนาดใหญ่ที่มีแผงโซลาร์เซลล์หลายล้านแผง ในกรณีของระบบขนาดเล็ก สามารถติดตั้งได้ ณ สถานที่ของลูกค้า ในกรณีนี้ ต้นทุนการผลิตไฟฟ้าเฉลี่ย (LCOE) จะแข่งขันกับ ราคา ขายปลีกของไฟฟ้าจากโครงข่าย ซึ่งรวมถึงค่าใช้จ่ายต้นทางทั้งหมด เช่น ค่าธรรมเนียมการส่ง ค่าภาษี ฯลฯ ในตัวอย่างข้างต้น เมืองนากาโน่ได้บรรลุระดับที่เท่าเทียมกับราคาไฟฟ้าจากโครงข่ายแล้ว อย่างไรก็ตาม โดยทั่วไปแล้ว ราคาขายปลีกจะสูงกว่าราคาขายส่ง ดังนั้นระดับที่เท่าเทียมกับราคาไฟฟ้าจากโครงข่ายอาจยังไม่เกิดขึ้นสำหรับระบบเดียวกันที่ติดตั้งอยู่ฝั่งผู้ผลิตของโครงข่าย

เพื่อให้ครอบคลุมความเป็นไปได้ทั้งหมดเหล่านี้NEDO ของญี่ปุ่น จึงกำหนดความเท่าเทียมกันของกริดเป็นสามขั้นตอน: ^{[ 14 ]}

• ความเท่าเทียมทางโครงข่ายไฟฟ้าในระยะที่ 1: ระบบผลิตไฟฟ้าพลังงานแสงอาทิตย์แบบเชื่อมต่อกับโครงข่ายไฟฟ้าสำหรับที่อยู่อาศัย
• ความเท่าเทียมทางราคาในระยะที่ 2: ภาคอุตสาหกรรม/ขนส่ง/พาณิชย์
• ความเท่าเทียมกันของโครงข่ายไฟฟ้าในระยะที่ 3: การผลิตไฟฟ้าทั่วไป

หมวดหมู่เหล่านี้จัดอันดับตามราคาพลังงานที่ทดแทน โดยพลังงานสำหรับที่อยู่อาศัยมีราคาแพงกว่าพลังงานขายส่งเชิงพาณิชย์ ดังนั้นจึงคาดว่าเฟสแรกจะแล้วเสร็จเร็วกว่าเฟสที่สาม

การคาดการณ์จากกรอบเวลาปี 2006 คาดว่า พลังงานแสงอาทิตย์จะมีความเท่าเทียมกับราคา ขายปลีกในช่วงปี 2016 ถึง 2020 ^{[ 15 ] [ 16 ]}แต่เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงราคาที่ลดลงอย่างรวดเร็ว การคำนวณล่าสุดจึงบังคับให้ลดช่วงเวลาลงอย่างมาก และมีข้อเสนอแนะว่าพลังงานแสงอาทิตย์ได้มีความเท่าเทียมกับราคาขายปลีกแล้วในหลายพื้นที่^{[ 8 ]}สมาคมอุตสาหกรรมเซลล์แสงอาทิตย์แห่งยุโรป (EPIA) คำนวณว่าพลังงานแสงอาทิตย์จะมีความเท่าเทียมกับราคาขายปลีกในหลายประเทศในยุโรปภายในปี 2020 โดยต้นทุนจะลดลงเหลือประมาณครึ่งหนึ่งของปี 2010 ^{[ 4 ]}อย่างไรก็ตาม รายงานนี้อิงจากการคาดการณ์ว่าราคาจะลดลง 36 ถึง 51% ระหว่างปี 2010 ถึง 2020 ซึ่งเป็นการลดลงที่เกิดขึ้นจริงในปีที่เขียนรายงาน เส้นความเท่าเทียมถูกอ้างว่าถูกข้ามไปในออสเตรเลียในเดือนกันยายน 2011 ^{[ 17 ]}และราคาโมดูลก็ลดลงอย่างต่อเนื่องตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

บริษัท Stanwell Corporationซึ่งเป็นผู้ผลิตไฟฟ้าที่รัฐบาลควีนส์แลนด์ เป็นเจ้าของ ประสบภาวะขาดทุนในปี 2013 จากการผลิตไฟฟ้าด้วยถ่านหินและก๊าซ 4,000 เมกะวัตต์ บริษัทระบุว่าการขาดทุนนี้เกิดจากการขยายการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคา ซึ่งทำให้ราคาไฟฟ้าลดลงในระหว่างวัน โดยในบางวันราคาต่อเมกะวัตต์ชั่วโมง (โดยปกติอยู่ที่ 40-50 ดอลลาร์ออสเตรเลีย) เกือบเป็นศูนย์^{[ 18 ] [ 19 ]}รัฐบาลออสเตรเลียและ Bloomberg New Energy Finance คาดการณ์ว่าการผลิตพลังงานจากพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาจะเพิ่มขึ้นหกเท่าระหว่างปี 2014 ถึง 2024 ^{[ 19 ]}

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 2010 เป็นต้น มาพลังงานแสงอาทิตย์เริ่มแข่งขันได้ในบางพื้นที่โดยไม่ต้องมีเงินอุดหนุนShi Zhengrongกล่าวว่า ณ ปี 2012 พลังงานแสงอาทิตย์ที่ไม่ได้รับเงินอุดหนุนสามารถแข่งขันกับเชื้อเพลิงฟอสซิล ได้แล้ว ในอินเดียฮาวายอิตาลี และสเปน เมื่อราคาระบบ PV ลดลง การยุติเงินอุดหนุนจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ “พลังงานแสงอาทิตย์จะสามารถแข่งขันได้โดยไม่ต้องมีเงินอุดหนุนกับแหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมในครึ่งหนึ่งของโลกภายในปี 2015” ^{[ 20 ] [ 21 ]}ในความเป็นจริง หลักฐานล่าสุดชี้ให้เห็นว่าพลังงานแสงอาทิตย์สามารถแข่งขันกับพลังงานแบบดั้งเดิมได้ในประเทศต่างๆ ในลุ่มน้ำเมดิเตอร์เรเนียน (ไซปรัส) ^{[ 22 ]}

คำทำนายที่ว่าแหล่งพลังงานจะสามารถพึ่งพาตนเองได้เมื่อถึงจุดสมดุลดูเหมือนจะเป็นจริงแล้ว จากการวัดผลหลายๆ ด้าน พลังงานแสงอาทิตย์เป็นแหล่งพลังงานที่เติบโตเร็วที่สุดในโลก:

สำหรับการติดตั้งขนาดใหญ่ ราคาที่ต่ำกว่า 1.00 ดอลลาร์/วัตต์ ถือเป็นเรื่องปกติแล้ว ในบางพื้นที่ พลังงานแสงอาทิตย์ (PV) มีราคาเทียบเท่ากับการผลิตไฟฟ้าจากถ่านหินหรือก๊าซธรรมชาติแล้ว โดยทั่วไปแล้ว เป็นที่ประจักษ์แล้วว่า หากราคาคาร์บอนอยู่ที่ 50 ดอลลาร์/ตัน ซึ่งจะทำให้ราคาไฟฟ้าจากถ่านหินสูงขึ้น 5 เซนต์/กิโลวัตต์ชั่วโมง พลังงานแสงอาทิตย์จะสามารถแข่งขันได้ในด้านต้นทุนในพื้นที่ส่วนใหญ่ ราคาพลังงานแสงอาทิตย์ที่ลดลงสะท้อนให้เห็นถึงการติดตั้งที่เติบโตอย่างรวดเร็ว รวมแล้วประมาณ 23  กิกะวัตต์ในปี 2554 แม้ว่าอาจมีการควบรวมกิจการเกิดขึ้นบ้างในปี 2555 เนื่องจากบริษัทต่างๆ พยายามฟื้นฟูผลกำไร แต่การเติบโตที่แข็งแกร่งน่าจะดำเนินต่อไปตลอดช่วงที่เหลือของทศวรรษนี้ จากการประมาณการหนึ่งพบว่า การลงทุนทั้งหมดในพลังงานหมุนเวียนในปี 2554 เกินกว่าการลงทุนในการผลิตไฟฟ้าจากคาร์บอนแล้ว^{[ 11 ]}

การลดราคาอย่างมากในอุตสาหกรรม PV ทำให้แหล่งพลังงานอื่นๆ หลายแห่งมีความน่าสนใจน้อยลง อย่างไรก็ตาม ยังคงมีความเชื่อกันอย่างแพร่หลายว่าพลังงานแสงอาทิตย์แบบรวมแสง (CSP) จะมีราคาถูกกว่า PV แม้ว่าจะเหมาะสำหรับโครงการขนาดอุตสาหกรรมเท่านั้น และต้องแข่งขันกันที่ราคาขายส่ง บริษัทแห่งหนึ่งระบุในปี 2011 ว่าต้นทุนการผลิต CSP ในออสเตรเลียอยู่ที่ 0.12 ดอลลาร์/kWh และคาดว่าจะลดลงเหลือ 0.06 ดอลลาร์/kWh ภายในปี 2015 เนื่องจากการพัฒนาเทคโนโลยีและการลดต้นทุนการผลิตอุปกรณ์[ 23 ^{] Greentech Media}คาดการณ์ว่า LCOE ของพลังงาน CSP และ PV จะลดลงเหลือ 0.07–0.12 ดอลลาร์/kWh ภายในปี 2020 ในแคลิฟอร์เนีย^{[ 24 ]}

ความเท่าเทียมกันของกริดยังใช้ได้กับพลังงานลมด้วย โดยจะแตกต่างกันไปตามคุณภาพของลมและโครงสร้างพื้นฐานการกระจายที่มีอยู่ExxonMobilคาดการณ์ในปี 2011 ว่าต้นทุนที่แท้จริงของพลังงานลมจะเข้าใกล้ความเท่าเทียมกันกับก๊าซธรรมชาติและถ่านหินหากไม่มีการกักเก็บคาร์บอนและจะถูกกว่าก๊าซธรรมชาติและถ่านหินเมื่อมีการกักเก็บคาร์บอนภายในปี 2025 ^{[ 25 ]}

กังหันลมสามารถบรรลุจุดคุ้มทุนกับโครงข่ายไฟฟ้าในบางพื้นที่ของยุโรปในช่วงกลางทศวรรษ 2000 และในสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาเดียวกัน ราคาที่ลดลงอย่างต่อเนื่องส่งผลให้ต้นทุนเฉลี่ยลดลง และมีข้อเสนอแนะว่าได้บรรลุจุดคุ้มทุนกับโครงข่ายไฟฟ้าโดยทั่วไปในยุโรปในปี 2010 และจะบรรลุจุดเดียวกันในสหรัฐอเมริกาประมาณปี 2016 เนื่องจากการคาดการณ์ว่าต้นทุนการลงทุนจะลดลงประมาณ 12% ^{[ 26 ]}อย่างไรก็ตาม ทรัพยากรพลังงานลมจำนวนมากในอเมริกาเหนือยังคงมีราคาสูงกว่าจุดคุ้มทุนกับโครงข่ายไฟฟ้าเนื่องจากระยะทางการส่งไฟฟ้าที่ยาวนาน (ดูฐานข้อมูล OpenEI สำหรับต้นทุนไฟฟ้าตามแหล่งที่มา ด้วย )

• ต้นทุนค่าไฟฟ้าแยกตามแหล่งที่มา
• อัตราค่าไฟฟ้าแบบป้อนกลับ
• การวัดปริมาณสุทธิ
• พระราชบัญญัติพลังงานสีเขียวแห่งรัฐออนแทรีโอ (พ.ศ. 2552)
• เซลล์แสงอาทิตย์
• โครงการริเริ่มพลังงานแสงอาทิตย์อเมริกา

• พลังงานแสงอาทิตย์ในปัจจุบันมีราคาถูกพอๆ กับเชื้อเพลิงฟอสซิลแล้ว
• พลังงานแสงอาทิตย์ราคาถูกพอๆ กับถ่านหิน… แล้วทำไมถึงไม่ถูกกว่าล่ะ?