ประชาชน ปะทะ ฟรีแมน
คดี People v. Freemanเป็นการดำเนินคดีอาญาต่อ Harold Freeman ผู้ผลิตและผู้กำกับภาพยนตร์ลามกอนาจารโดย รัฐ แคลิฟอร์เนียของสหรัฐอเมริกา Freeman ถูกตั้งข้อหาในปี 1987 ในข้อหาจัดหาบุคคล "เพื่อจุดประสงค์ในการค้าประเวณี" ตามมาตรา 266i ของประมวลกฎหมายอาญา ของรัฐแคลิฟอร์เนีย [ 1 ]สำหรับการว่าจ้างนักแสดงผู้ใหญ่ ซึ่งอัยการระบุว่าเป็นแมงดาการดำเนินคดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของรัฐแคลิฟอร์เนียในการปิดอุตสาหกรรมภาพยนตร์ลามกอนาจาร การระบุลักษณะของอัยการถูกปฏิเสธในที่สุดในการอุทธรณ์โดยศาลฎีกาของรัฐแคลิฟอร์เนียก่อนการตัดสินใจนี้ ภาพยนตร์ลามกอนาจารมักถูกถ่ายทำในสถานที่ลับ
ฟรีแมนถูกตัดสินว่ามีความผิดในเบื้องต้น แต่แพ้ในการอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียอย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาในศาลชั้นต้นคิดว่าการจำคุกเป็นการลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับพฤติกรรมของฟรีแมน จึงตัดสินให้เขาอยู่ในสถานะรอลงอาญา แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะขัดต่อกฎหมายอย่างชัดเจนก็ตาม รัฐได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินนี้แต่ก็แพ้เช่นกัน
ฟรีแมนยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งต่อมาได้พลิกคำพิพากษาลงโทษเขา โดยพบว่ากฎหมายว่าด้วยการค้าประเวณีของรัฐแคลิฟอร์เนียไม่ได้มีเจตนาที่จะครอบคลุมการว่าจ้างนักแสดงที่จะทำการแสดงที่แสดงออกทางเพศอย่างโจ่งแจ้งแต่ไม่ลามกอนาจารฟรีแมนจะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานค้าประเวณีได้ก็ต่อเมื่อเขาจ่ายเงินให้นักแสดงเพื่อจุดประสงค์ในการสนองความต้องการทางเพศของตนเองหรือนักแสดงเท่านั้น ศาลอาศัยถ้อยคำในกฎหมายในการตีความนี้ รวมถึงความจำเป็นที่จะต้องหลีกเลี่ยงความขัดแย้งกับสิทธิเสรีภาพในการพูด ตาม รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 1ศาลมองว่าคำพิพากษาลงโทษฟรีแมนเป็น "ความพยายามที่ค่อนข้างชัดเจนในการ 'หลีกเลี่ยง' รัฐธรรมนูญแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่ 1 และกฎหมายลามกอนาจารของรัฐ"
รัฐแคลิฟอร์เนียพยายามยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสหรัฐฯ แต่ไม่สำเร็จ ผู้พิพากษาแซนดรา เดย์ โอคอนเนอร์ปฏิเสธคำขอให้ระงับคำพิพากษาของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนีย แม้จะวิพากษ์วิจารณ์เหตุผลเรื่องการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 โดยระบุว่า "แน่นอนว่าการกระทำที่ผิดกฎหมายจะไม่กลายเป็นถูกกฎหมายเพียงเพราะถูกบันทึกภาพ" แต่เธอก็เห็นว่าไม่น่าเป็นไปได้ที่คำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่จะได้รับการอนุมัติ เนื่องจากคำตัดสินของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียมีพื้นฐานมาจากกฎหมายของรัฐที่เพียงพอและเป็นอิสระ ศาลเต็มคณะจึงปฏิเสธคำร้องขอให้พิจารณาคดีใหม่ใน เวลาต่อมา
ผลที่ตามมาคือ การผลิตภาพยนตร์โป๊อนาจารจึงกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนียโดยปริยาย
ในปี พ.ศ. 2551 ในคดีNew Hampshire v. Theriault ศาลฎีกาแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์ได้นำความแตกต่างระหว่างการผลิตสื่อลามกและการค้าประเวณีมาใช้ในการตีความมาตราเสรีภาพในการพูดของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐนิวแฮมป์เชอร์[ 2 ]
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- บทความเกี่ยวกับคดีฟรีแมน
- บทความถามตอบของ RAME เกี่ยวกับคดีฟรีแมนเก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2546 ที่Wayback Machine