หลักฐานครึ่งเดียว ( semiplena probatio ) เป็นแนวคิดของกฎหมายโรมันในยุคกลางซึ่งอธิบายถึงระดับของหลักฐานที่อยู่ระหว่างเพียงแค่ความสงสัยและหลักฐาน เต็ม ( plena probatio ) ที่จำเป็นในการตัดสินลงโทษบุคคลใดบุคคลหนึ่งในความผิดทางอาญา แนวคิดนี้ได้รับการแนะนำโดยนักอรรถาธิบายกฎหมายในช่วงทศวรรษ 1190 เช่นAzoซึ่งยกตัวอย่างเช่น พยานเพียงคนเดียวหรือเอกสารส่วนตัว^{[ 1 ]}

ในกรณีที่มีหลักฐานเพียงครึ่งเดียวต่อจำเลย เขาอาจได้รับอนุญาตให้สาบานตนว่าบริสุทธิ์ หรือเขาอาจถูกส่งไปทรมานเพื่อเค้นเอาหลักฐานเพิ่มเติมที่สามารถพิสูจน์ความผิด ได้ ^{[ 1 ] : 26–27, 59}

เซอร์ แมทธิว เฮลนักกฎหมายชั้นนำของอังกฤษในปลายศตวรรษที่ 17 เขียนไว้ว่า:

หลักฐานทางกฎหมายซึ่งเมื่อนำมาพิจารณาแยกกันจะถือเป็นหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์ ( semiplena probatio ) แต่เมื่อนำมารวมกับหลักฐานอื่นๆ จะกลายเป็นหลักฐานที่สมบูรณ์ เหมือนกับซิลูรัสที่แยกกิ่งก้านสาขาออกจากกันได้ง่าย แต่เมื่อนำมารวมกันหรือรวมกันแล้วจะไม่สามารถหักได้^{[ 2 ]}

อย่างไรก็ตาม แนวคิดนี้ไม่เคยได้รับการยอมรับอย่างมั่นคงในกฎหมายอังกฤษ

วอลแตร์อ้างว่ารัฐสภาตูลูสไม่เพียงแต่จัดการกับหลักฐานครึ่งทางเท่านั้น แต่ยังจัดการกับหลักฐานหนึ่งในสี่และหลักฐานหนึ่งในแปดด้วย^{[ 3 ]}แต่ไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับเรื่องนั้น

ในเวลาต่อมา มีการกล่าวถึงหลักฐานครึ่งหนึ่งในกฎหมายสกอตแลนด์ ในศตวรรษที่ 19 ^{[ 4 ]}และในประมวลกฎหมายศาสนาคาทอลิก ปี 1917 ^{[ 1 ] : 369}

• คำจำกัดความในพจนานุกรมกฎหมาย: หลักฐานครึ่งหนึ่ง

บทความเกี่ยวกับศัพท์ทางกฎหมายนี้ ยัง ไม่สมบูรณ์คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มข้อมูลที่ขาดหายไป

• วี
• ที
• อี