การบุกโจมตีโรงแรมเฮเซล
ส่วนหนึ่งของเหตุการณ์ที่นำไปสู่ขบวนการปลดปล่อยเกย์
ตำรวจตรวจสอบบัตรประจำตัวหลังการบุกค้น ปี 1956
วันที่	19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499  ( 1956-02-19 )
ที่ตั้ง	แปซิฟิการัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา 37°37′49″N 122°29′35″W / 37.63028°N 122.49306°W / 37.63028; -122.49306
เกิดจาก	การละเมิดกฎหมาย "การเร่ร่อนอนาจาร" ของรัฐ
เป้าหมาย	การข่มขู่กลุ่มรักร่วมเพศ
ฝ่ายต่างๆ
สหรัฐอเมริกา กรมตำรวจนายอำเภอเขตซานมาเตโอ การควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ตำรวจทางหลวงแคลิฟอร์เนีย ลูกค้ากลุ่มLGBT สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน
ตัวเลขนำ
นายอำเภอเอิร์ล วิทมอร์ เฮเซล นิโคล่า
ตัวเลข
35 300 (โดยประมาณ)
ผู้เสียชีวิต
ถูกจับ	90
ถูกตั้งข้อหา	30
ปรับเงิน	2

การบุกค้น Hazel 's Innเป็นการบุกค้นบาร์เกย์ในเมืองแปซิฟิกา รัฐแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ^{[ 1 ]}เจ้าหน้าที่ 35 นายจากกรมตำรวจนายอำเภอซานมาเตโอเคาน์ตีบุกค้นบาร์ดังกล่าว และจับกุมชายเกย์ 77 คน และหญิงเลสเบี้ยน 10 คน ^{[ 2 ]}ในข้อหา "เปิดสถานบันเทิงเต้นรำโดยไม่ได้รับอนุญาต" และเสิร์ฟเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ให้แก่ผู้เยาว์การ มีส่วนร่วมของ สหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันในการปกป้องลูกค้าถือเป็นหนึ่งในคดีด้านสิทธิทางกฎหมายของกลุ่ม LGBT ครั้งแรกๆ ขององค์กรนี้ ^{[ 3 ] [ 4 ]}

ในปี พ.ศ. 2458 โรงเตี๊ยมจากงานแสดงสินค้านานาชาติปานามา-แปซิฟิกถูกย้ายไปยัง "ซาลาดาแซนด์ส" ซึ่งเป็นที่ตั้งของโรงแรมเฮเซลในอนาคต^{[ 5 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ พ.ศ. 2473 ที่ดินรอบๆ โรงเตี๊ยมถูกขยายออกไปเพื่อรวมโรงเตี๊ยมและโรงแรมซึ่งทั้งหมดถูกขายให้กับเอิร์ลและเฮเซล นิโคลาในปี พ.ศ. 2482 ซึ่งเปลี่ยนชื่อธุรกิจเป็นโรงแรมเฮเซล^{[ 5 ]}

โรงแรม Hazel's Inn ตั้งอยู่บนชายหาดติดกับมหาสมุทรแปซิฟิกและใกล้กับสนามกอล์ฟ Sharp Parkจึงกลายเป็นที่รู้จักในฐานะสถานที่พักผ่อนริมชายหาดสำหรับชาวซานฟรานซิสโกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 5 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1950 ความตื่น ตระหนกทางศีลธรรมต่อต้านเกย์ที่อนุรักษ์นิยมทางสังคมซึ่งรู้จักกันในชื่อLavender Scareส่งผลให้มีการบุกค้น "การชุมนุมของคนรักร่วมเพศ" อย่างกว้างขวางโดยตำรวจในซานฟรานซิสโกและทั่วบริเวณอ่าว^{[ 5 ]}ความกลัวการถูกจับกุมผลักดันให้กลุ่มคนรักร่วมเพศในเมืองย้ายไปทางใต้มากขึ้น ซึ่งในที่สุดพวกเขาก็ไปตั้งรกรากอยู่ที่ Hazel's Inn ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะสถานประกอบการที่ยอมรับความแตกต่าง^{[ 5 ]}

เนื่องจาก Hazel's Inn เป็นที่รู้จักในฐานะสถานประกอบการที่เป็นมิตรกับกลุ่มคนรักร่วมเพศ จึงกลายเป็นสถานที่ยอดนิยมที่ดึงดูดผู้คนมากถึง 500 คนในวันสุดสัปดาห์เป็นประจำ^{[ 6 ]}อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วนี้ยังดึงดูดความสนใจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของเทศมณฑลซานมาเตโอด้วย^{[ 3 ]}หลังจากได้รับแจ้งจากเพื่อนบ้านเกี่ยวกับ "กิจกรรมที่ผิดปกติ" ที่ Inn เจ้าหน้าที่นอกเครื่องแบบจึงเฝ้าสังเกตการณ์บาร์อย่างน้อยเจ็ดครั้งระหว่างเดือนมกราคมถึงกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 ^{[ 5 ]}จากผลการเฝ้าสังเกตการณ์ นายอำเภอเอิร์ล วิทมอร์ จึงนำกำลังพล 35 คนบุกเข้าตรวจค้น Hazel's Inn ซึ่งรวมถึงตำรวจทหาร เจ้าหน้าที่จากหน่วยลาดตระเวนทางหลวงแคลิฟอร์เนียและเจ้าหน้าที่ควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์^{[ 3 ]}

หลังเที่ยงคืนเล็กน้อยของวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2499 การบุกค้นของวิทมอร์ก็เริ่มต้นขึ้น โดยนายอำเภอกระโดดขึ้นไปบนบาร์และตะโกนว่า "นี่คือการบุกค้น!" ^{[ 1 ]} เจ้าหน้าที่ได้รวบรวมลูกค้าของโรงแรมประมาณ 300 คน และเลือกบุคคล 90 คน (ชาย 77 คน หญิง 10 คน และผู้เยาว์ 3 คน) เพื่อจับกุม เฮเซล นิโคลาถูกจับในข้อหา "เปิดสถานบันเทิงโดยไม่มีใบอนุญาต" และบาร์เทนเดอร์ของโรงแรม 3 คนถูกจับในข้อหาเสิร์ฟเครื่องดื่มให้ผู้เยาว์^{[ 3 ]}

ผู้ถูกจับกุมส่วนใหญ่ 90 คนเป็นผู้อยู่อาศัยในซานฟรานซิสโก^{[ 7 ]}พวกเขาถูกบันทึกประวัติในเรดวูดซิตี้และส่วนใหญ่ถูกตั้งข้อหา "เร่ร่อนลามก" ซึ่งเป็นข้อหารวมที่ใช้ในทศวรรษ 1950 เพื่อมุ่งเป้าไปที่ชาวแอฟริกันอเมริกัน คนยากจน และคนรักร่วมเพศ^{[ 7 ] [ 8 ]}เยาวชนถูกส่งไปยังสถานกักกันเยาวชนในขณะที่นิคโคลาได้รับการปล่อยตัวโดยวางเงินประกัน 250 ดอลลาร์ ในการสัมภาษณ์กับSan Mateo Timesนายอำเภอวิทมอร์กล่าวว่า "จุดประสงค์ของการบุกค้นคือเพื่อให้เป็นที่รู้กันว่าเราจะไม่ยอมให้มีการรวมตัวของคนรักร่วมเพศในเขตนี้" ^{[ 7 ]} Hazel's Inn ถูกอธิบายว่าเป็น "สถานที่พักผ่อนสำหรับพวกวิปริตทางเพศ" ^{[ 5 ]}

หลังจากเริ่มการสอบสวน สาขาแคลิฟอร์เนียตอนเหนือของACLUเลือกที่จะเป็นตัวแทนจำเลย 30 คนจากการบุกค้น^{[ 9 ] [ 1 ]}จดหมายข่าวของ ACLU ระบุว่า "เท่าที่ตรวจสอบได้ ไม่มีลูกค้าของร้านเหล้าคนใดประพฤติตัวไม่เหมาะสมหรือฝ่าฝืนกฎหมายใดๆ เมื่อมีการจับกุมเกิดขึ้น ข้อร้องเรียนดูเหมือนจะเป็นว่าชายเหล่านี้ใช้ร้านเหล้าเป็น 'ที่สังสรรค์' แน่นอนว่าไม่มีกฎหมายใดห้าม ตราบใดที่กิจกรรมของพวกเขานั้นถูกต้องตามกฎหมาย" ^{[ 1 ]}

ระหว่างการพิจารณาคดี เจ้าหน้าที่ของนายอำเภอเขตซานมาเตโอให้การเป็นพยานต่อต้านลูกค้า โดยระบุว่าพวกเขาเห็นชายผิวขาวจูบชายชาวฟิลิปปินส์ และชายผิวขาวอีกคนหนึ่งลูบคลำชายชาวแอฟริกันอเมริกันชั่วครู่^{[ 10 ]} พวกเขายังให้การเพิ่มเติมว่า "ลูกค้าหญิงจำนวนน้อยแต่งกายคล้ายผู้ชาย และส่วนใหญ่เต้นรำด้วยกัน" ^{[ 10 ]}ตลอดการพิจารณาคดี ACLU ประณามการกระทำดังกล่าวว่าเป็น "การแสวงหาพาดหัวข่าว" และท้าทายความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายคนเร่ร่อนของแคลิฟอร์เนีย^{[ 3 ]} ACLU สามารถทำให้จำเลย 27 คนพ้นจากข้อกล่าวหาได้สำเร็จ^{[ 1 ]}ในที่สุดคณะลูกขุนก็ตัดสินว่าชายสองคนมีความผิด พวกเขาถูกสั่งให้จ่ายค่าปรับจำนวนมากและถูกเนรเทศออกจากเขตซานมาเตโอเป็นเวลาสองปี^{[ 1 ]}

ในขณะเดียวกัน เฮเซล นิโคลา ก็สูญเสียใบอนุญาตจำหน่ายสุราอันเป็นผลมาจากการบุกค้น^{[ 5 ]}นิโคลาเลือกที่จะท้าทายการตัดสินใจในศาล โดยอ้างว่าถึงแม้จะมี "การเต้นรำระหว่างชายกับชายจำนวนมาก" ที่โรงแรม "แต่เธอก็ไม่เคยคิดเลยว่าพวกเขาอาจจะเป็นเกย์" ^{[ 11 ]}คดีNickola v. Munroถูกพิจารณาในศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียโดยมีทนายความของนิโคลาคือ จอห์น เอ. พุตคีย์ เป็นผู้ว่าความฝ่ายหนึ่ง และอัยการสูงสุด ของแคลิฟอร์เนีย คือ แพท บราวน์ เป็นผู้ว่าความ อีกฝ่ายหนึ่ง^{[ 12 ]}

คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ประมวลกฎหมายธุรกิจและวิชาชีพของรัฐแคลิฟอร์เนีย มาตรา 24200(e) ซึ่งอนุญาตให้กรมควบคุมเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ของรัฐแคลิฟอร์เนียควบคุมบาร์ที่ให้บริการหรืออนุญาตให้มี "ผู้กระทำอนาจารทางเพศ" ^{[ 3 ]}ในศาล นิคโคลาได้ยอมรับว่า "ผู้ชายหลายคนโอบแขนรอบเอว ไหล่ หรือบั้นท้ายของกันและกัน ผู้ชายหลายคนถูกพบเห็นว่าจูบ ลูบคลำ กัดกัน หรือจับมือกัน และผู้ชายคนอื่นๆ ถูกพบเห็นว่านั่งตักเพื่อนชายและจูบและลูบคลำกัน" ^{[ 3 ]}เจ้าหน้าที่ของรัฐยังให้การเพิ่มเติมว่า "ผู้ชายถูกพบเห็นว่าทาแป้งบนใบหน้า พูดด้วยน้ำเสียงที่อ่อนช้อย และโดยทั่วไปแล้วทำตัวเหมือนผู้หญิงที่แสดงความรักมากเกินไป" ^{[ 3 ]}

คำตัดสินของศาลยืนยันการเพิกถอนใบอนุญาตของนิคโคลา และในที่สุดก็ให้อำนาจรัฐแคลิฟอร์เนียในการขยายคำจำกัดความของ "พฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย" ^{[ 3 ]}ตามที่นักประวัติศาสตร์ แนน อลามิลลา บอยด์ กล่าวไว้ คดีนี้ยังคงมีความสำคัญในประวัติศาสตร์กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย เพราะมัน "ลดทอนสิทธิในการรวมกลุ่มของกลุ่ม รักร่วมเพศ และเสริมสร้างความสามารถของรัฐในการปิดบาร์และร้านเหล้าของกลุ่มรักร่วมเพศอย่างถาวร" ^{[ 3 ]}

Bay Area Reporterตั้งข้อสังเกตถึงความคล้ายคลึงกันระหว่างการบุกค้น Hazel's Inn กับการบุกค้นในย่าน Tenderloin ของซานฟรานซิสโกในช่วงทศวรรษ 1960 เช่นการจลาจลที่ Compton's Cafeteria ^{[ 1 ]}ในลอสแอนเจลิส การ จลาจลCooper Do-nutsเกิดขึ้นหลังจากตำรวจคุกคามคนหนุ่มสาว LGBT

ในระหว่างการต่อสู้เพื่อขอใบอนุญาตในศาล ธุรกิจของ Hazel Nickola ได้รับผลกระทบอย่างมาก และเธอถูกบังคับให้ขายรถยนต์ เปียโน และทรัพย์สินเพื่อจ่ายค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย เธอกล่าวว่า "มันเหมือนกับการประท้วง ไม่มีใครเข้าใกล้ฉันอีกต่อไปแล้ว ทั้งๆ ที่ฉันทำทุกอย่างเพื่อเมืองนี้มาแล้ว" ^{[ 5 ]}ในปี 1961 โรงแรม Hazel's Inn ถูกเมืองสั่งรื้อและถูกเผาโดยหน่วยดับเพลิง^{[ 5 ]}

• กาโยล่า
• เหตุการณ์จลาจลสโตนวอลล์
• การบุกโจมตีโรงแรมเทย์-บุช อินน์

• Nickola v. Munro , ผ่านทาง Justia