บรู๊คเกิดที่เพนซิลเวเนียในสหรัฐอเมริกา โดยมีพ่อแม่มาจากลิเวอร์พูลประเทศอังกฤษ และมีสัญชาติคู่ระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร เธอเติบโตในซีแอตเทิลรัฐวอชิงตัน ซึ่งแม่ของเธอทำงานให้กับโบอิ้งและจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมเฟเดอรัลเวย์^{[ 4 ]}

ตามรายงานของThe Scotsmanเธอเคยย้ายไปอังกฤษช่วงสั้นๆ ตอนเป็นวัยรุ่น แต่กลับมาสหรัฐอเมริกาเมื่ออายุ 15 ปี^{[ 5 ]}เธอเข้าเรียนที่ ภาควิชาการสื่อสาร มหาวิทยาลัยวอชิงตันและสำเร็จการศึกษาในปี 1992 ด้วยปริญญาตรีสองสาขา คือ วารสารศาสตร์และรัฐศาสตร์ ในระหว่างนั้น เธอเขียนบทความให้กับหนังสือพิมพ์นักศึกษาThe Daily โดยทำหน้าที่รายงานข่าวและเป็น คอลัมนิสต์ด้านเพศศึกษาของหนังสือพิมพ์โดยเขียนด้วยมุมมองที่เธอเรียกว่า "เฟมินิสต์" ^{[ 4 ]}

การฝึกงานที่The Spokesman-Reviewในโอลิมเปีย รัฐวอชิงตันเพื่อทำข่าวเกี่ยวกับสภานิติบัญญัติของรัฐ ทำให้เธอได้เรียนรู้เกี่ยวกับการใช้คำขอข้อมูลสาธารณะเพื่อตรวจสอบค่าใช้จ่ายของนักการเมือง แม้ว่าเธอจะพบว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการใช้ประโยชน์จากไมล์สะสมของสายการบิน ก็ตาม หลังจากจบการศึกษา เธอทำงานที่Spokesman-Review เป็นเวลาหนึ่งปี แต่ทางบริษัทขาดเงินทุนที่จะจ้างเธอต่อ^{[ 4 ]}จากนั้นเธอกลายเป็นนักข่าวอาชญากรรมของSpartanburg Herald-Journalซึ่งเธอรายงานเกี่ยวกับคดีฆาตกรรมและเปิดเผยข้อบกพร่องในห้องปฏิบัติการนิติวิทยาศาสตร์ของเซาท์แคโรไลนา

บรูคอธิบายว่าตัวเอง "หมดไฟ" จากการรายงานข่าวคดีฆาตกรรมกว่า 300 คดี จึงพักงานด้านวารสารศาสตร์^{[ 6 ]}เมื่อแม่ของเธอเสียชีวิตจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ในปี 1996 และพ่อของเธอย้ายกลับไปอังกฤษ เธอจึงไม่มีญาติในอเมริกาอีกต่อไปและตัดสินใจย้ายไปสหราชอาณาจักร^{[ 4 ]}เธอลงทะเบียนเรียนปริญญาโทสาขาวรรณคดีอังกฤษที่มหาวิทยาลัยวอร์วิก [ ^{5 ]}จากนั้นย้ายไปอยู่อีสต์ลอนดอนกับสามีของเธอ ซึ่งเธอได้ทำงานกับบีบีซีในตำแหน่งนักเขียนบทโฆษณา บอยด์ ทอนกิน เขียนไว้ในปี 2010 ว่าเมื่อเธอมาถึงสหราชอาณาจักร เธอได้รู้จักกับ "โรคของชาวอังกฤษ" ทันที นั่นคือ "ความหยิ่งยโสเกินเหตุของข้าราชการ และการยอมจำนนของพลเมือง" ^{[ 1 ] เธอ}กลายเป็นนักกิจกรรมในละแวกบ้าน โดยอธิบายว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นมีทัศนคติที่เป็นปรปักษ์อย่างน่าประหลาดใจเมื่อเทียบกับรัฐบาลท้องถิ่นในสหรัฐอเมริกา^{[ 6 ]}

ในช่วงต้นปี 2007 บรูคชนะคดีทางกฎหมายครั้งสำคัญที่ทำให้บีบีซีต้องเปิดเผยรายงานการประชุมคณะกรรมการบริหารเมื่อวันที่ 28 มกราคม 2004 ในการประชุมครั้งนั้น คณะกรรมการได้ตัดสินใจปลดเกร็ก ไดค์ ผู้อำนวยการใหญ่ และออกคำขอโทษต่อรัฐบาลเพื่อตอบสนองต่อการสอบสวนของฮัตตัน บ รูคพร้อมกับนักข่าวจากเดอะการ์เดียนได้ร้องขอรายงานการประชุมหลังจากที่พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลมีผลบังคับใช้ไม่นาน แต่บีบีซีต่อต้านการเปิดเผยข้อมูลเป็นเวลาเกือบสองปี ในเดือนธันวาคม 2006 คดีนี้ได้ขึ้นสู่ศาลข้อมูลข่าวสารซึ่งในเดือนถัดมาศาลได้ตัดสินว่าบีบีซีควรเปิดเผยรายงานการประชุม^{[ 7 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2547 บรูคเริ่มขอรายละเอียดค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ผ่านทางเจ้าหน้าที่ข้อมูลข่าวสารของสภาผู้แทนราษฎร บ็อบ คาสเซิล อย่างไรก็ตาม ข้อมูลอยู่ในรูปแบบรวม และไม่สามารถแยกย่อยเป็นราย ส.ส. ได้^{[ 8 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2548 พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล พ.ศ. 2543 มีผลบังคับใช้ ทำให้ประชาชนสามารถขอเปิดเผยข้อมูลจากหน่วยงานของรัฐได้ เธอเริ่มต้นด้วยการขอข้อมูลค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ทั้ง 646 คน แต่สภาสามัญชนอ้างว่าจะมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป^{[ 6 ] [ 9 ]}จากนั้นเธอจึงขอข้อมูลการเดินทาง (ถูกปฏิเสธ) ต่อมาขอชื่อและเงินเดือนของเจ้าหน้าที่ ส.ส. ซึ่งถูกขัดขวางโดยประธานสภาสามัญชนไมเคิล มาร์ติน^{[ 8 ]}จากนั้นเธอจึงขอข้อมูลเกี่ยวกับบ้านหลังที่สองของ ส.ส. ทุกคน แต่ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน^{[ 6 ]}

ในปี 2549 บรูคได้ลดคำขอของเธอเหลือเพียง ส.ส. 10 คน ซึ่งได้แก่ผู้นำพรรคการเมืองและรัฐมนตรีบางส่วน หลังจากถูกปฏิเสธอีกครั้ง ในเดือนกรกฎาคม 2549 เธอได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการข้อมูลข่าวสารริชาร์ด โทมัสคำขอของเธอได้รับการพิจารณาเป็นเวลาหนึ่งปี พร้อมกับคำขอที่คล้ายกันอีกสองคำขอเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ซึ่งได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการในปี 2548 โดยโจนาธาน อุงโกด-โทมัส จาก หนังสือพิมพ์ ซันเดย์ไทมส์ [ ^{8 ] คณะ}กรรมการข้อมูลข่าวสารได้สั่งให้เปิดเผยข้อมูลบางส่วนในวันที่ 15 มิถุนายน 2550 ^{[ 10 ]} เจ้าหน้าที่ สภาสามัญชนคัดค้านคำสั่งนี้ในเดือนมิถุนายน 2550 และ ส.ส. ได้ลงคะแนนเสียงเห็นชอบร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลข่าวสาร ในเดือนพฤษภาคม 2550 ซึ่งพยายามยกเว้น ส.ส. จากพระราชบัญญัติปี 2543 ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมนี้ถูกถอนออกในที่สุดก่อนการอ่านครั้งที่สองในสภาขุนนางเนื่องจากสมาชิกสภาขุนนางไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนร่างพระราชบัญญัติ^{[ 11 ] [ 12 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2551 หลังจากส่งเรื่องไปยังศาลข้อมูลข่าวสารศาลได้ตัดสินว่าหน่วยงานของสภาสามัญชนต้องเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับ ส.ส. จำนวน 14 คน^{[ 13 ]}ประธานสภาได้ยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินในนามของสภาสามัญชน โดยท้าทายคำขอให้เปิดเผยค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ที่ดำรงตำแหน่งอยู่ 11 คน ได้แก่กอร์ดอน บราวน์ , เดวิด คาเม รอน , จอห์น เพรสคอตต์ , เมนซีส์ แคมป์เบลล์ , มา ร์กาเร็ต เบ็คเก็ตต์ , จอร์ จ ออสบอร์น , วิลเลียม เฮ ก , มาร์ค โอ เทน , จอร์จ แกลโลเวย์ , บาร์บารา ฟอลเล็ตต์และแอนน์ คีนและอดีต ส.ส. อีก 3 คน ได้แก่โทนี่ แบลร์ , ปีเตอร์ แมนเดลสันและจอห์น วิลกินสัน [ ^{6 ] [ 14 ] การ}อุทธรณ์ได้รับการพิจารณาที่ศาลสูงแห่งยุติธรรมซึ่งมีคำตัดสินเมื่อวันที่ 16 พฤษภาคม พ.ศ. 2551 ให้เปิดเผยข้อมูล^{[ 15 ]}

ระบบค่าใช้จ่ายของสภาสามัญชนมีข้อบกพร่อง ทั้งในแง่ของความโปร่งใสและความรับผิดชอบ เราไม่สงสัยเลยว่าผลประโยชน์สาธารณะเป็นสิ่งสำคัญ เราไม่ได้กำลังพูดถึงเรื่องซุบซิบไร้สาระ หรือความอยากรู้อยากเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับเรื่องเล็กน้อย การใช้จ่ายเงินสาธารณะผ่านการจ่ายเงินเดือนและค่าเบี้ยเลี้ยงของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเป็นเรื่องที่ผู้เสียภาษีให้ความสนใจโดยตรงและสมเหตุสมผล^{[ 8 ]}

ไม่มีการยื่นอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลสูง และรายละเอียดต่างๆ ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะในวันที่ 23 พฤษภาคม 2551 ^{[ 16 ]}ในเดือนมกราคม 2552 ผู้นำสภาสามัญชนแฮร์เรียต ฮาร์แมนได้เสนอญัตติเพื่อยกเว้นค่าใช้จ่ายของ ส.ส. จากการเปิดเผยภายใต้คำขอข้อมูลข่าวสารสาธารณะ^{[ 17 ]}ส.ส. พรรคแรงงานถูกควบคุมโดยเสียงข้างมากสามบรรทัดเพื่อผลักดันญัตตินี้ผ่านสภาสามัญชน อย่างไรก็ตาม พรรคฝ่ายค้านระบุว่าจะลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อเสนอดังกล่าว และเกิดการต่อต้านจากสาธารณชนในวงกว้าง ข้อเสนอดังกล่าวถูกยกเลิกในที่สุดเมื่อวันที่ 21 มกราคม 2552 เจ้าหน้าที่สภาสามัญชนประกาศว่าการเปิดเผยค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ ส.ส. จะถูกเผยแพร่ในวันที่ 1 กรกฎาคม 2552 หลังจากการเลือกตั้งสภายุโรปปี 2552ในช่วงต้นเดือนมิถุนายน 2552 ^{[ 12 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2552 เดอะเดลีเทเลกราฟได้รับรายละเอียดค่าใช้จ่ายทั้งหมดของ ส.ส. โดยไม่ผ่านการแก้ไข รวมถึงรายละเอียดที่อยู่ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการปฏิบัติที่เรียกว่า "การพลิกกลับ" กล่าวคือ การเปลี่ยนที่อยู่หลักที่จดทะเบียนไว้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีและค่าใช้จ่ายต่างๆ การเปิดเผยดังกล่าวทำให้ ส.ส. หลายคนต้องลาออกและเกิดเรื่องอื้อฉาวระดับชาติ^{[ 18 ]}

เมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2010 BBC Fourได้นำเสนอเรื่องราวที่ดัดแปลงมาจากการรณรงค์ของ Heather Brooke เพื่อเปิดเผยค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ในชื่อOn Expenses โดย Anna Maxwell Martinรับบทเป็น Heather Brooke ^{[ 19 ]} Brooke ยังคงดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์รับเชิญในภาควิชาวารสารศาสตร์ของ City University London และดำรงตำแหน่งนี้มาตั้งแต่เกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับค่าใช้จ่าย^{[ 20 ]}เธอเป็นผู้ชนะรางวัล FOI คนแรกจากต่างประเทศในปี 2009 ในงาน Investigative Reporters and Editors Awards ในเดือนมีนาคม 2010 เธอได้รับรางวัล Judges' Prize ในงาน British Press Awards และรางวัล Special Commendation Award ในงาน Tenth Annual Index on Censorship Freedom of Expression Awards ^{[ 21 ] [ 22 ]}เธอยังติดรายชื่อ Happy List ประจำปี 2010 ด้วยความมุ่งมั่นที่ "นำไปสู่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของ ส.ส. ทำให้เรารู้จักกับการพลิกบ้าน บ้านเป็ด และกลโกงอื่นๆ ความสุขนั้นมาจากการใส่ใจในรายละเอียดอย่างอร่อยเป็นอันดับแรก และประการที่สองคือความรู้สึกเหนือกว่าทางศีลธรรมที่เราสามารถรู้สึกได้เหนือผู้ที่ออกกฎหมายและสั่งสอนเราถึงวิธีการใช้ชีวิต" ^{[ 23 ]}

กลุ่มพันธมิตรวอชิงตันเพื่อรัฐบาลเปิดเผยได้มอบ "รางวัลสำคัญ" ให้แก่บรู๊ค "เพื่อเป็นเกียรติแก่การกระทำที่ดีในการส่งเสริมรัฐบาลเปิดเผย" ^{[ 24 ]}กลุ่มพันธมิตรยังได้จัดงานเลี้ยงรับรองก่อนการประชุมและให้เธอขึ้นกล่าวปาฐกถาหลักในการประชุมรัฐบาลเปิดเผยแห่งรัฐวอชิงตันครั้งแรกของพวกเขา^{[ 25 ]}ปาฐกถาหลักเป็นการสรุปการปฏิบัติการเพื่อปลดปล่อยบริเตนอย่างละเอียด บรู๊คได้รวมเรื่องราวส่วนตัวเกี่ยวกับบทบาทของเธอในเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของสมาชิกรัฐสภาไว้ในหนังสือเล่มที่สองของเธอThe Silent State: How Secrecy and Misinformation are Destroying Democracy (2010)

เพื่อเป็นการยกย่องผลงานของเธอ UK Press Gazetteจัดอันดับให้ Brooke เป็นอันดับ 5 ในรายชื่อนักข่าว 10 อันดับแรกในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ^{[ 26 ]}

บรู๊คยังคงเขียนบล็อกเกี่ยวกับประเด็นเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล รวมถึงเขียนและพูดในการประชุมต่างๆ^{[ 27 ]}ในปี 2010 เธอได้รับมอบหมายให้เขียนหนังสือเล่มที่สามของเธอชื่อThe Revolution Will Be Digitised (2011) ซึ่งสำรวจ "โลกของแฮกเกอร์คอมพิวเตอร์ ผู้เปิดเผยข้อมูลทางอินเทอร์เน็ต และนักรณรงค์เพื่อประชาธิปไตย" และรวมถึงการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับWikiLeaksบรู๊คกล่าวว่า "จากการรายงานและการรณรงค์ของฉันเองเกี่ยวกับเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล เห็นได้ชัดว่าสังคมกำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง ปริมาณความรู้ในโลกตอนนี้มีมากมายมหาศาล และเทคโนโลยีก็เชี่ยวชาญในการทำสำเนาโดยไม่มีค่าใช้จ่าย ทำให้ไม่มีรัฐบาล บริษัท หรือองค์กรใดหวังที่จะควบคุมได้" เธอกล่าวต่อไปว่า "เมื่อฉันได้พบกับจูเลียน อัสซานจ์แห่ง Wikileaks เขายังเป็นบุคคลที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก แต่เรื่องราวการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยข้อมูลและความทะเยอทะยานที่จะปลดปล่อยข้อมูลให้มากขึ้นในอนาคตกระตุ้นให้ฉันเริ่มเขียนหนังสือเล่มนี้" ^{[ 28 ]}

ขณะที่กำลังทำงานเกี่ยวกับThe Revolution Will Be Digitised (2011) เฮเธอร์ บรู๊คได้รับสำเนาเอกสารจากอาสาสมัคร WikiLeaks ที่ไม่พอใจ ซึ่งประกอบด้วยข้อมูลดิบของการรั่วไหลของโทรเลขทางการทูตของสหรัฐอเมริกาบรู๊คทำงานร่วมกับThe Guardianเพื่อแก้ไขและเผยแพร่เนื้อหาดังกล่าว โดยคำนึงถึงการลดอันตรายที่แท้จริงให้น้อยที่สุด^{[ 29 ]}ในบทความแสดงความคิดเห็นที่ตีพิมพ์ในThe Guardianเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2010 เธอเขียนว่า: "การรั่วไหลไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นอาการ การรั่วไหลเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันระหว่างสิ่งที่ผู้คนต้องการและจำเป็นต้องรู้กับสิ่งที่พวกเขารู้จริง ๆ ยิ่งมีความลับมากเท่าไร โอกาสที่จะเกิดการรั่วไหลก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น วิธีที่จะก้าวข้ามการรั่วไหลคือการสร้างระบบที่แข็งแกร่งเพื่อให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูลสำคัญได้" ^{[ 30 ]}

นอกจากนี้ บรู๊คยังแสดงในWe Steal Secrets: The Story of WikiLeaksในบทบาทผู้เชี่ยวชาญที่ให้ความเห็นโดยอิงจากประสบการณ์การรณรงค์เพื่อเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลและการติดต่อกับจูเลียน อัสซานจ์ ในภาพยนตร์เรื่องนี้ บรู๊คกล่าวถึงการเผยแพร่เอกสารทางการทูตของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ โดยวิกิลีกส์ ว่า "มันเป็นช่วงเวลาแบบพ่อมดแห่งออซ เราทุกคนมองดูนักการเมืองเหล่านี้ – โอ้โห พวกเขามีอำนาจมาก – แล้วก็มีสุนัขตัวเล็กดึงม่านออกไป" ^{[ 31 ]}

นอกจากนี้ บรู๊คยังดำรงตำแหน่งกรรมการของ Republic Campaign Ltd ซึ่งมีเป้าหมายที่จะล้มล้างระบอบกษัตริย์ในสหราชอาณาจักรและเครือจักรภพ การเปลี่ยนแปลงนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างการปกครองจากระบบปัจจุบันที่เป็นระบอบกษัตริย์ภายใต้รัฐธรรมนูญไปสู่ระบบการปกครองที่ยังไม่กำหนดแน่ชัด การเปลี่ยนแปลงนี้จะมีผลกระทบต่อทุกประเทศในเครือจักรภพที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขของรัฐ