เมื่อ ภาพยนตร์ เรื่อง Hell's Hingesออกฉาย การตอบรับจากนักวิจารณ์ในนิวยอร์กเป็นไปในเชิงบวกมากจนโปรดิวเซอร์ต้องซื้อพื้นที่ในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศเพื่อพิมพ์บทวิจารณ์ซ้ำ^{[ 3 ]} ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบทวิจารณ์เหล่านั้น:

• นิวยอร์กเทเลกราฟ : "ความระทึกขวัญและความเข้มข้นที่ผสานกับการนำเสนออย่างมีศิลปะ คือลักษณะเด่นที่สุดของ 'Hell's Hinges' ... ตัวละคร 'คนเลว' ที่โอ้อวด ดื่มเหล้าจัด ยิงปืนเร็ว และมีนิสัยดีซ่อนอยู่ภายใต้ภายนอกที่หยาบกระด้าง ทำให้คุณฮาร์ทได้แสดงความสามารถของเขาอย่างเต็มที่"
• นิวยอร์ก อเมริกัน : "ทีมนักแสดงสมทบที่ลงตัว การผลิตที่อลังการ และความประณีตในการนำเสนอ ผสานกันทำให้ 'Hell's Hinges' เป็นผลงานที่แปลกใหม่ไม่เหมือนใคร"
• นิวยอร์กเพรส : "การยิงปืนและศาสนาช่วยขับเคลื่อน 'Hell's Hinges' ... มันเป็นภาพยนตร์ดราม่าที่ผสมผสานองค์ประกอบทั้งหมดที่ทำให้ประสบความสำเร็จ ... การขี่ม้าอย่างบ้าคลั่ง การยิงปืนสองมือจากสะโพก ห้องเต้นรำในแบบฉบับของเบร็ต ฮาร์ทและสุดท้ายคือเพลิงไหม้ที่ให้ จุดจบที่เหมือนกับ นรกเกเฮนนา อย่างแท้จริง แก่สถานที่ที่รู้จักกันในชื่อ Hell's Hinges ... ไม่มีนักแสดงคนไหนบนจอภาพยนตร์ที่สามารถถ่ายทอดความเป็นตะวันตกได้อย่างจริงใจและสมจริงเท่าฮาร์ท เขาขี่ม้าในแบบที่เข้ากับสภาพแวดล้อม เขาใช้ปืนได้อย่างชำนาญ และเขาแสดงด้วยศิลปะที่ซ่อนเร้นการแสดงเอาไว้"
• นิวยอร์กซัน : "ภาพยนตร์เรื่องนี้ถ่ายทอดภาพความวุ่นวายและความเครียดในชีวิตของเมืองทางตะวันตกได้อย่างน่าประทับใจ โดยฉากสุดท้ายเป็นการยิงกราดในบ่อนการพนัน ซึ่งเรียกเสียงชื่นชมจากผู้ชมเป็นอย่างมาก"
• นิวยอร์ก เฮรัลด์ : "วิลเลียม เอส. ฮาร์ท เริ่มเป็นตัวอย่างของบางสิ่งในวงการภาพยนตร์ เขาเป็นคนสุขุมเยือกเย็น ใจเย็น แต่เมื่อโกรธแล้วกลับมีพลังมหาศาลราวกับคนร้อยคน เขาเป็นคนตัวใหญ่ ร่างท้วม นิสัยดี ความคิดของเขามักจะแปลกไปบ้าง และเขาจัดการเรื่องต่างๆ ในแบบของตัวเองเท่านั้น แต่เมื่อถึงเวลาเผชิญหน้า เชื่อได้เลยว่า วิลเลียม เอส. ฮาร์ท จะอยู่ฝ่ายความถูกต้องเสมอ ตัวอย่างเช่น สัปดาห์นี้ ฮาร์ทกำลังแสดงที่โรงภาพยนตร์นิกเกอร์บ็อกเกอร์ในเรื่อง 'Hell's Hinges' ฮาร์ทมีโอกาสได้ขี่ม้าเก่งๆ แบกบาทหลวงขี้เมาไว้บนหลัง ยิงตัวร้ายและตัวร้ายรอง จุดไฟเผาเมือง และแต่งงานกับน้องสาวของบาทหลวง แม้แต่จักรพรรดิเองก็เคยแสดงภาพยนตร์และทำน้อยกว่านี้เสียอีก"
• นิวยอร์ก เฮรัลด์ : "'เฮลล์ส ฮิงส์' หนึ่งในสถานที่ในตำนานบนชายแดนของดินแดนตะวันตกอันป่าเถื่อน 'ที่ซึ่งไม่มีบัญญัติสิบประการและผู้คนสามารถกระหายน้ำได้' ถูกนำเสนอในลักษณะที่น่าสยดสยองที่สุด"

เกรซ คิงส์ลีย์ จากLos Angeles Timesให้คะแนนนักแสดงสูง เธอยกย่องฮาร์ทว่าทำ "ผลงานที่ยอดเยี่ยมตามปกติ" และพบว่ากลามเป็น "แวมไพร์ที่น่าสนใจจริงๆ" ^{[ 4 ]} คิงส์ลีย์ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการแสดงของสแตนดิงในบทบาทหลวง โดยเรียกมันว่า "หนึ่งในการแสดงที่ละเอียดอ่อนที่สุด แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นการแสดงที่จริงใจที่สุดในอาชีพการงานของเขา" ซึ่งเป็นการแสดงที่แสดงให้เห็นถึง "สติปัญญาและจินตนาการ ... ในระดับสูงสุด" ^{[ 4 ]} คิงส์ลีย์พบว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ "ทำได้อย่างยอดเยี่ยม" แต่ไม่เห็นด้วยกับสำเนียงตะวันตกแบบพื้นบ้านที่พยายามใช้ในไตเติ้ลการ์ด:

ดูเหมือนว่า C. Gardner Sullivan จะเขียน 'Hell's Hinges' โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้เราได้ชมฉากไฟไหม้และการต่อสู้อย่างเต็มที่ แน่นอนว่ามันเป็นสิ่งที่ทำได้อย่างยอดเยี่ยม มีฉากห้องเต้นรำที่กำลังลุกไหม้โดยมีทั้งชายและหญิงติดอยู่ข้างใน ซึ่งทำให้คุณตกใจ และมีฉากต่อสู้แบบอิสระที่ 'สวยงาม' ระหว่างแกะกับแพะใน 'Hell's Hinges' ทั้งหมดนี้งดงามในแบบของมันเองจนทำให้เราให้อภัยสำเนียงของคำบรรยาย ซึ่งเป็นสำเนียงที่ 'ไม่เคยมีอยู่บนบกหรือในทะเล' ^{[ 4 ]}

ข้อความบนแผ่นป้ายชื่อเรื่องประกอบด้วยประโยคต่างๆ เช่น "เมื่อผู้หญิงอย่างเธอพูดว่าพระเจ้ามีอยู่จริง ก็ย่อมมีพระเจ้าอยู่จริง และพระองค์นั้นย่อมทรงคู่ควรแก่การติดตามอย่างแน่นอน"

นิตยสารMoving Picture Worldให้ความเห็นเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ในระดับปานกลาง:

... วิลเลียม เอส. ฮาร์ท ควรลองรับบทบาทอื่นบ้าง หรืออย่างน้อยก็ในเรื่องราวที่แตกต่างออกไปอย่างชัดเจนกว่านี้ ซึ่งเขามักจะปรากฏตัวอยู่เป็นประจำ นอกจากนี้ เขายังอาจดูเป็นมนุษย์มากขึ้นและเป็นวีรบุรุษน้อยลง โดยไม่ทำให้ผู้ชมทั่วไปเสียความเห็นใจไป วีรบุรุษละครแบบเก่าๆ ไม่สามารถเอาชนะใจผู้ชมสมัยใหม่ได้เป็นจำนวนมาก... คำบรรยายยอดเยี่ยม การดำเนินเรื่องแข็งแกร่ง มีบางช่วงที่แสดงถึงความเศร้าโศกอย่างแท้จริง แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการสร้างสรรค์และฝีมืออันยอดเยี่ยม แต่เนื้อหาส่วนใหญ่ดูเก่าไปแล้ว—อัจฉริยภาพของผู้เขียนบทและผู้กำกับแทบจะช่วยอะไรไม่ได้—และฉากไฟไหม้ แม้จะประณีตบรรจงเพียงใด ก็ทำให้ความสนใจลดลงเพราะมีการซ้ำซากมากเกินไป... นักแสดงทุกคนแสดงได้อย่างยอดเยี่ยม^{[ 5 ]}

นอกจากนี้ สิ่งพิมพ์ดังกล่าวยังระบุเพิ่มเติมว่า อินซ์ "ทำผลงานได้ดีที่สุดเมื่อเขาเข้าถึงการเปิดเผยเกี่ยวกับจิตใจและหัวใจของมนุษย์"

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2537 ภาพยนตร์เรื่อง Hell's Hingesกลับมาได้รับความนิยมอีกครั้งหลังจากการฉายที่ Film Center ของ School of the Chicago Art Institute ^{[ 6 ]} ในขณะนั้นMichael Wilmington นักวิจารณ์ภาพยนตร์ของChicago Tribune เรียก Hell's Hingesว่า "ผลงานชิ้นเอกที่ได้รับการยอมรับของ Hart" "อาจเป็นภาพยนตร์แนวตะวันตกที่ดีที่สุดที่สร้างขึ้นก่อนStagecoachของJohn Ford ในปี พ.ศ. 2482 " และ "ทรงพลังทางอารมณ์เทียบเท่ากับภาพยนตร์แนวตะวันตก ของอเมริกา ในช่วงทศวรรษที่ 1910 ยกเว้นผลงานชิ้นเอกของDW GriffithและErich Von Stroheim " ^{[ 6 ]}

สองเดือนหลังจากการฉายในชิคาโกและบทวิจารณ์ของวิลมิงตัน ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการคัดเลือกให้เก็บรักษาไว้ใน ทะเบียนภาพยนตร์แห่งชาติของสหรัฐอเมริกาโดยหอสมุดรัฐสภาเนื่องจาก "มีความสำคัญทางวัฒนธรรม ประวัติศาสตร์ หรือสุนทรียภาพ" ^{[ 7 ]}

ในปี พ.ศ. 2540 Film Commentได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์ที่เรียกHell's Hinges ว่า เป็น "ภาพยนตร์คลาสสิกประเภทเดียวกัน" และโต้แย้งว่า "การมองข้ามมันไปอย่างไม่ใส่ใจว่าเป็นภาพยนตร์แนวตะวันตกจะเป็นความผิดพลาด เพราะมันคล้ายกับThe Atonement of Gosta Berlingมากกว่าRiders of the Purple Sage [ ^{8 ] ผู้} วิจารณ์ยกย่องทักษะการกำกับของ Hart เป็นพิเศษ:

การจัดวางกล้องในที่นี้ สัญลักษณ์ที่เรียบง่ายแต่ทรงประสิทธิภาพ และความสามารถในการสร้างความตื่นตาตื่นใจ เช่น ฉากฝูงชนที่จัดการได้อย่างยอดเยี่ยม ซึ่งเมืองอินซ์วิลล์ทั้งหมดถูกเผาไหม้ ความรู้สึกที่แท้จริงของตะวันตกที่เก่าแก่ เต็มไปด้วยฝุ่น และไม่สวยงาม ทั้งหมดนี้ควรจะทำให้ฮาร์ทได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งในผู้กำกับที่ยิ่งใหญ่ ... โดยส่วนใหญ่แล้ว 'Hell's Hinges' นำเสนอละครที่มีพลังมากกว่าฉากแอ็คชั่นแบบตะวันตกดั้งเดิม ... การถ่ายทำที่ยอดเยี่ยมโดยใช้ภาพพาโนรามาแบบยาว การตัดต่อที่ยอดเยี่ยม และการควบคุมกลุ่มตัวประกอบจำนวนมากได้อย่างมั่นใจ ทำให้ฉากนี้กลายเป็นตอนที่มีความแข็งแกร่งอย่างน่าทึ่ง ฮาร์ท ผู้ช่วยของเขา คลิฟฟ์ สมิธ นักเขียน การ์ดเนอร์ ซัลลิแวน และช่างภาพ โจ ออกัสต์ เป็นหนึ่งในทีมช่างฝีมือที่แข็งแกร่งที่สุด (และได้รับการยกย่องน้อยที่สุด) ที่วงการภาพยนตร์เคยสร้างมา^{[ 8 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการฉายรอบพิเศษเนื่องในโอกาสครบรอบ 100 ปีที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่ในเดือนมกราคม 2016 ^{[ 9 ]}ในบทวิจารณ์สั้น ๆ สำหรับโอกาสนี้Richard BrodyจากThe New Yorkerได้ยกย่องภาพยนตร์เรื่องนี้สำหรับความเข้มข้นที่ไม่ธรรมดา: "ภาพต่าง ๆ นั้นตรงไปตรงมาและเปลือยเปล่าเหมือนกับอารมณ์ของตัวละคร และละครที่รุนแรงก็ค่อย ๆ พัฒนาไปสู่จุดไคลแม็กซ์ที่บ้าคลั่งและหายนะของการก่ออาชญากรรมและการแก้แค้น" ^{[ 9 ]}