การล่อลวงทางเพศแบบรักร่วมเพศเป็นทฤษฎีสมคบคิดทาง วิทยาศาสตร์เทียม ที่เสนอว่าการรักร่วมเพศแพร่กระจายผ่านการมีเพศสัมพันธ์ข้ามรุ่นและว่าผู้รักร่วมเพศที่มีอายุมากกว่ามุ่งหวังที่จะเปลี่ยนรสนิยมทางเพศของเยาวชนที่เคยเป็นเพศตรงข้ามโดยการล่อลวงพวกเขา^{[ 1 ] [ 2 ]}ทฤษฎีนี้เกี่ยวข้องกับทฤษฎีสมคบคิดการล่อลวงทางเพศของกลุ่ม LGBT ทฤษฎีการได้รับความรักร่วมเพศที่ถูกปฏิเสธทฤษฎี สมคบคิด วาระเกย์และปรากฏการณ์ความตื่นตระหนกในการแต่งกายเลียนแบบเพศตรงข้าม

แนวคิดเรื่องการล่อลวงทางเพศแบบรักร่วมเพศ หรือที่ว่าเพศวิถีสามารถเปลี่ยนแปลงได้นั้น ถูกหักล้างหลายครั้งในวาทกรรมทางวิชาการด้านจิตวิทยา^{[ 3 ] [ 4 ]}แม้ว่างานวิจัยทางวิทยาศาสตร์จะแสดงให้เห็นว่ากลุ่ม LGBT ไม่ได้ล่วงละเมิดทางเพศเด็กในอัตราที่สูงกว่ากลุ่มรักต่างเพศ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}แต่กลุ่มต่อต้าน LGBTก็ได้ผลักดันความเชื่อมโยงที่กล่าวอ้างนี้ในวัฒนธรรมสมัยนิยมมาหลายทศวรรษ ย้อนกลับไปก่อนสงครามโลกครั้งที่สองข้อกล่าวหาที่ว่าการมีอัตลักษณ์ LGBTเป็นสาเหตุหรือมีส่วนทำให้เกิดการล่วงละเมิดทางเพศเด็กยังคงเป็นความเชื่อทางอุดมการณ์มาจนถึงศตวรรษที่ 21 ^{[ 9 ]}

ในปี 2010 องค์กรในสหรัฐอเมริกา 13 แห่ง รวมถึง American Academy of Pediatrics (AAP) ได้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกคัดค้านความพยายามของกลุ่มต่อต้าน LGBT ในการส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดนี้ เพื่อ "ปกป้องความปลอดภัยและสุขภาวะทางอารมณ์ของนักเรียน" รวมถึงนักเรียนที่เป็น LGBT ^{[ 10 ]}ตามที่ Sarah Kate Ellis หัวหน้ากลุ่มสนับสนุน LGBTQ GLAAD กล่าว ทฤษฎีสมคบคิดนี้ได้ก่อให้เกิด "ความรุนแรงที่เพิ่มขึ้นต่อชุมชน [LGBT]" แล้ว^{[ 11 ]}

งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่ากลุ่ม LGBT ไม่ได้ล่วงละเมิดเด็กในอัตราที่สูงกว่ากลุ่มที่ไม่ใช่ LGBT ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}นักวิทยาศาสตร์ไม่ได้มองว่ารสนิยมทางเพศเป็นทางเลือก^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}แม้ว่าจะยังไม่เข้าใจสาเหตุของรสนิยมทางเพศ อย่างสมบูรณ์ แต่หลักฐานที่สนับสนุนสาเหตุทางชีวภาพนั้นแข็งแกร่งกว่าหลักฐานที่สนับสนุนปัจจัยทางสังคมมาก และมีหลักฐานน้อยมากหรือไม่มีเลยที่สนับสนุนทฤษฎีที่ว่าการรักร่วมเพศสามารถเกิดขึ้นได้จากการติดต่อทางสังคมหรือทางเพศกับผู้ใหญ่ที่เป็นรักร่วมเพศ หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของสภาพแวดล้อมทางสังคมหลังคลอดและประสบการณ์ในวัยเด็กตอนต้นต่อรสนิยมทางเพศก็อ่อนแอเช่นกัน^{[ 15 ] [ 16 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเพศชาย^{[ 17 ]}ในทางตรงกันข้าม มีหลักฐานว่าความดึงดูดทางเพศแบบรักร่วมเพศนำหน้าพฤติกรรม โดยปกติแล้วจะเกิดขึ้นก่อนไม่กี่ปี^{[ 3 ] [ 18 ]}

งานวิจัยยังแสดงให้เห็นว่าผู้ที่มีทัศนคติเชิงลบต่อผู้รักร่วมเพศมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการรักร่วมเพศเป็นผลมาจากอิทธิพลทางสังคม เช่น ประสบการณ์ทางเพศในวัยเด็ก Bailey และคณะกล่าวว่า "ความเชื่อในสมมติฐานการชักชวนมักเกี่ยวข้องกับทัศนคติเชิงลบอย่างรุนแรงต่อผู้รักร่วมเพศ " และผู้ที่ยกเหตุผลนี้โดยทั่วไปไม่ได้อธิบายพื้นฐานเชิงประจักษ์สำหรับความเชื่อนี้^{[ 3 ]}

^{ทฤษฎีนี้มีต้นกำเนิดมาจากผลงานของนัก จิตวิทยา}ชาวเยอรมันในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 เช่นAlbert MollและEmil Kraepelinเกี่ยวกับเรื่องเพศของวัยรุ่น [ ^{1 ]}และถูกนำมาใช้ในงานวิจัยในช่วงแรกที่พยายามอธิบายปรากฏการณ์ การ ค้าประเวณีชาย^{[ 2 ]} ทฤษฎี นี้มีบทบาทสำคัญในความพยายามฟื้นฟูประชากรหลังสงครามโลกครั้งที่ 1 ในเยอรมนี และเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับนโยบายต่อต้านกลุ่มรักร่วมเพศในนาซีเยอรมนี^{[ 1 ]}

ในศตวรรษที่ 19 นักจิตวิทยาชาวเยอรมันMagnus HirschfeldและKarl Heinrich Ulrichsได้โต้แย้งถึงธรรมชาติของความรักร่วมเพศที่ มีมาแต่กำเนิด ^{[ 1 ]} Sigmund Freud ได้ท้าทายแนวคิดเรื่องเพศที่มีมาแต่กำเนิดและคงที่ โดยตั้งทฤษฎีว่ามนุษย์มีความรักร่วมเพศโดยกำเนิด และต่อมาจึงกลายเป็นรักต่างเพศหรือรักร่วมเพศอันเป็นผลมาจากประสบการณ์ในวัยเด็ก Freud โต้แย้งว่าแรงดึงดูดและการทดลองทางเพศกับเพศเดียวกันเป็นส่วนสำคัญของการพัฒนา โดยรักต่างเพศเป็นผลลัพธ์ที่พึงปรารถนา แม้ว่าเขาจะโต้แย้งว่าไม่ควรคิดว่าความรักร่วมเพศเป็นโรค แต่การที่เขามุ่งเน้นไปที่ว่าสภาพแวดล้อมทางสังคมอาจเปลี่ยนแปลงอัตลักษณ์ทางเพศได้อย่างไร ได้เป็นแรงบันดาลใจให้เกิดทฤษฎีเบื้องหลังการล่อลวงทางเพศของคนรักร่วมเพศ^{[ 1 ] [ 18 ]}

นักจิตวิทยาคนอื่นๆ เช่นแม็กซ์ เดสซัวร์ , อัลเบิร์ต มอลล์และเอมิล คราเอเปลิน ได้ต่อยอดแนวคิดของฟรอยด์เกี่ยวกับเรื่องเพศในวัยรุ่นที่ไม่แน่นอนและอ่อนไหวต่ออิทธิพลทางสังคม โดยคัดค้านแนวคิดเรื่องธรรมชาติของเพศวิถีที่เสนอโดยฮิร์ชเฟลด์และอุลริชส์ พวกเขายอมรับว่ากิจกรรมทางเพศระหว่างเพศเดียวกัน เช่น การจูบและการกอด เป็นส่วนสำคัญของการพัฒนา แต่รู้สึกว่าการกระทำเหล่านี้ควรหยุดลงเมื่อวัยรุ่นบรรลุนิติภาวะ พวกเขาโต้แย้งว่าหากวัยรุ่นที่อ่อนแอสัมผัสกับการล่อลวงทางเพศระหว่างเพศเดียวกันความดึงดูดทางเพศแบบรักร่วมเพศอาจฝังแน่นอย่างถาวร ซึ่งทำให้ การล่อลวงทาง เพศแบบรักร่วมเพศถูกมองว่าเป็นอันตรายต่อเยาวชน^{[ 1 ]}

ในเยอรมนีช่วงทศวรรษ 1920 มีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางจิตวิทยาที่ร้ายแรงของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งต่อผู้ชาย การแพร่กระจายของพฤติกรรมรักร่วมเพศอาจเป็นภัยคุกคามต่อการแต่งงานและการมีบุตร ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ถูกมองว่าเป็นสิ่งสำคัญยิ่งต่อการฟื้นฟูสังคมหลังสงคราม ดังนั้น งานวิจัยที่ผลิตขึ้นในเวลานั้นจึงมุ่งพิสูจน์ว่าพฤติกรรมรักร่วมเพศเป็นภัยคุกคามต่อการฟื้นฟูสังคม แต่สามารถหยุดยั้งการแพร่กระจายได้

ในสหภาพโซเวียตในปี 1933 มาตรา 121 ถูกเพิ่มเข้าไปในประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียตทั้งหมด ทำให้การรักร่วมเพศชายเป็นอาชญากรรมที่ต้องระวางโทษจำคุกสูงสุด 5 ปีพร้อมกับการใช้แรงงานหนักแม้ว่าเหตุผลที่แท้จริงของมาตรา 121 จะเป็นที่ถกเถียงกันในหมู่นักประวัติศาสตร์ แต่คำแถลงของรัฐบาลเกี่ยวกับกฎหมายนี้มักจะทำให้เข้าใจผิดว่าการรักร่วมเพศเป็นการล่วง ละเมิด ทางเพศเด็ก^{[ 19 ]}กฎหมายนี้ยังคงมีผลบังคับใช้จนกระทั่งหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เมื่อถูกยกเลิกในปี 1993 โดยสหพันธรัฐรัสเซีย^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในช่วงหลังสงคราม ความรู้สึกคล้ายกันนี้เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา โดย 21 รัฐและเขตปกครองพิเศษโคลัมเบียได้ออกกฎหมายระหว่างปี 1947 ถึง 1955 ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ชายรักร่วมเพศและชายรักสองเพศว่าเป็น "ผู้มีพฤติกรรมทางเพศที่ผิดปกติ" กฎหมายหลายฉบับเหล่านี้มองว่าการรักร่วมเพศเป็นการล่วงละเมิดทางเพศ เด็ก ^{[ 22 ]}ในช่วง"การหวาดกลัวสีม่วง" ต่อต้านคอมมิวนิสต์ คณะกรรมการโฮอีในปี 1950 ได้เขียนจดหมายและสัมภาษณ์บุคลากรทางการแพทย์เพื่อตรวจสอบว่าคนรักร่วมเพศจะล่อลวงชายและหญิงที่อายุน้อยกว่าหรือไม่^{[ 23 ]}รายงานฉบับสุดท้ายของคณะกรรมการเรื่องการจ้างงานคนรักร่วมเพศและผู้เบี่ยงเบนทางเพศอื่นๆ ในรัฐบาลรวมถึงข้อกล่าวหาว่าคนรักร่วมเพศเป็นภัยต่อคนอายุน้อย และ "คนรักร่วมเพศเพียงคนเดียวก็สามารถทำให้สำนักงานรัฐบาลแปดเปื้อนได้" ^{[ 23 ]}

ในปี พ.ศ. 2495 คู่มือการวินิจฉัยและสถิติความผิดปกติทางจิตฉบับแรกที่ตีพิมพ์โดยสมาคมจิตแพทย์อเมริกันได้จัดประเภทการรักร่วมเพศอย่างเป็นทางการว่าเป็น "ความผิดปกติทางบุคลิกภาพแบบต่อต้านสังคม" ในการตรวจสอบเรื่องความหวาดกลัวลาเวนเดอร์ในนิตยสาร Prologueจูดิธ แอดกินส์อ้างว่าการกำหนดกรอบนี้มีส่วนทำให้เกิดการกดขี่ข่มเหงและอคติเพิ่มมากขึ้นในทศวรรษต่อมา^{[ 23 ]}

ในช่วงปี พ.ศ. 2491 ถึง พ.ศ. 2508 คณะกรรมการสอบสวนของสภานิติบัญญัติฟลอริดาซึ่งก่อนหน้านี้เคยต่อสู้กับการยกเลิกการแบ่งแยกเชื้อชาติและพยายามสอบสวนผู้ต้องสงสัยว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ได้มุ่งเป้าไปที่กลุ่ม LGBT+ ในโรงเรียนในฟลอริดา โดยอ้างว่าพวกเขากำลังเปลี่ยนเด็ก ๆ ให้มีวิถีชีวิตแบบรักร่วมเพศ^{[ 24 ]}ฮิวจ์ ไรอัน ได้โต้แย้งว่าเป็นเรื่องปกติที่กลุ่มเหยียดเชื้อชาติจะหันไปโจมตีกลุ่ม LGBT+ ภายใต้หน้ากากของการปกป้องเด็ก ๆ เมื่อการรณรงค์ต่อต้านคนผิวดำล้มเหลว โดยกล่าวว่า "พวกเขารู้ว่าวิธีนี้ได้ผล นี่คือประเด็นที่จะสร้าง 'เสียงข้างมากทางศีลธรรมทางการเมือง'" ^{[ 24 ]}

ในปี พ.ศ. 2504 ภาพยนตร์สั้นแนวสังคมเชิงโฆษณาชวนเชื่อเรื่องBoys Bewareได้รับการเผยแพร่โดย Sid Davis Productions โดยความร่วมมือกับกรมตำรวจของเมืองและเขตการศึกษา Inglewood Unified School District ภาพยนตร์เรื่องนี้บรรยายโดยนักสืบตำรวจที่กำลังเดินทางไปประชุมที่โรงเรียนเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาผู้ล่าทางเพศที่พยายามล่อลวงเด็กชายวัยรุ่น ภาพยนตร์เรื่องนี้พยายามให้ความรู้เกี่ยวกับอันตรายที่เด็กชายอาจได้รับจากผู้ล่าทางเพศที่เป็นเกย์^{[ 25 ]}

ในปี พ.ศ. 2513 ชาวอเมริกัน 70% ที่ได้รับการสำรวจเชื่อว่าคนรักร่วมเพศเป็นอันตรายต่อเด็กเนื่องจากการล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 6 ]}

ในปี พ.ศ. 2521 พอล คาเมรอนนักจิตวิทยาที่เสื่อมเสียชื่อเสียง ได้ตีพิมพ์หนังสือSexual Gradualismซึ่งเขาโต้แย้งว่าพ่อแม่ควรอนุญาตให้ลูกได้สำรวจเพศสัมพันธ์แบบต่างเพศ (โดยไม่ถึงขั้นมีเพศสัมพันธ์) เพื่อป้องกันการรักร่วมเพศ^{[ 26 ]}ในปี พ.ศ. 2525 เมื่อสภาเมืองลินคอล์นในเนแบรสกาขอให้ประชาชนลงคะแนนเสียงในข้อเสนอที่จะห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ คาเมรอนเป็นผู้นำฝ่ายค้านในฐานะประธานคณะกรรมการต่อต้านสิทธิพิเศษสำหรับผู้รักร่วมเพศ^{[ 27 ]}คาเมรอนกล่าวสุนทรพจน์ที่โบสถ์ลูเธอรันของมหาวิทยาลัยเนแบรสกา โดยระบุว่าเด็กชายอายุสี่ขวบคนหนึ่งถูกทำร้ายร่างกายอย่างโหดร้ายในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่ง ตำรวจไม่สามารถยืนยันเหตุการณ์ดังกล่าวได้ และคาเมรอนยอมรับว่าเขาได้ยินเรื่องนี้มาเป็นเพียงข่าวลือ^{[ 28 ]}หลังจากที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในลินคอล์นปฏิเสธมาตรการที่เสนอด้วยคะแนนเสียง 4 ต่อ 1 คาเมรอนได้ก่อตั้งสถาบันเพื่อการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับเพศวิถี (ISIS) ซึ่งปัจจุบันรู้จักกันในชื่อสถาบันวิจัยครอบครัว (FRI) และได้ตีพิมพ์บทความจำนวนมากที่เชื่อมโยงความสัมพันธ์ที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ระหว่างการรักร่วมเพศกับการกระทำ การล่วง ละเมิดทางเพศเด็กบทความเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักและถูกหักล้างบ่อยครั้งโดยผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ในสาขานี้ ซึ่งมักรวมถึงข้อกล่าวอ้างที่เป็นเท็จหรือไม่สามารถตรวจสอบได้^{[ 29 ]}และการบิดเบือนหลักฐาน^{[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]}

ประเด็นการต่อต้าน LGBT กลับเข้ามาสู่การรณรงค์ทางการเมืองของพรรคการเมืองในศตวรรษที่ 21 เพื่อตอบสนองต่อการยอมรับสิทธิ LGBT+ ที่เพิ่มมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่นๆเช่นการทำให้การแต่งงานระหว่างเพศเดียวกันถูกกฎหมาย^{[ 33 ]}

ทฤษฎีการล่อลวงทางเพศแบบรักร่วมเพศ เช่นเดียวกับทฤษฎีสมคบคิดเรื่องการได้รับความรักร่วมเพศและ การล่อลวงทางเพศของกลุ่ม LGBT ได้ถูกนำมาใช้ในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านกลุ่มรักร่วมเพศและโดยกลุ่มต่อต้านสิทธิของกลุ่ม LGBTเพื่อชะลอความก้าวหน้าของสิทธิของกลุ่ม LGBTโดยการพรรณนาถึงผู้ชายรักร่วมเพศว่าเป็น "คนแก่โรคจิตที่คอยล่อลวงเด็ก " ^{[ 34 ] [ 35 ]}

ความเชื่อมโยงเชิงทฤษฎีระหว่างชายรักร่วมเพศกับการล่าเหยื่อหรือการล่วงละเมิดเด็กได้แทรกซึมอยู่ในการอภิปรายเกี่ยวกับ^การกำหนดอายุขั้นต่ำในการยินยอมความพยายามต่อต้านการเลือกปฏิบัติ [ ^{36 ] สิทธิ}ในการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมและการอุปถัมภ์ [ ^{37 ] [ 38 ] [ 39 ]}ความเท่าเทียมทางการสมรส [ ^{40 ] งาน} เฉลิม ฉลองความ ^ภาคภูมิใจของกลุ่ม LGBT ^{[ 41 ]} การดูแลสุขภาพเด็ก^{[ 42 ] [ 43 ]}และการรวมกลุ่มในกีฬาและพื้นที่สาธารณะ [ ^{11 ]}สิ่งนี้ได้สร้างภาพลักษณ์เหมารวมที่เป็นอันตรายเกี่ยวกับชายรักร่วมเพศและชายรักสองเพศ ซึ่งนำไปสู่จำนวนอาชญากรรมจากความเกลียดชังต่อกลุ่ม LGBT ที่เพิ่มขึ้นและไม่สมส่วน^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}รวมถึงความรุนแรง^{[ 45 ]}และแม้กระทั่งการฆาตกรรมหมู่^{[ 47 ] [ 48 ]}ในบางประเทศ สิ่งนี้ยังนำไปสู่กฎหมายต่อต้านกลุ่ม LGBT ซึ่งกำหนดให้การรักร่วมเพศเป็นอาชญากรรมในยูกันดา สิ่งนี้อาจส่งผลให้ถึงขั้นประหารชีวิตได้^{[ 49 ]}

ตามที่ Bryn Nelson กล่าวไว้ในScientific Americanทฤษฎีสมคบคิดที่อิงกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กใช้ความรังเกียจเป็นรูปแบบหนึ่งของ "การก่อการร้ายแบบสุ่ม" ซึ่งกระตุ้นให้ผู้ชมที่พร้อมจะใช้ความรุนแรงอยู่แล้วมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของทฤษฎีสมคบคิดเหล่านั้น^{[ 50 ]}บทความปี 2020 โดย James A. Piazza พบว่ามีความสัมพันธ์ระหว่างนักการเมืองที่มีมุมมองที่เป็นอคติกับการก่อการร้ายภายในประเทศที่เพิ่มขึ้น^{[ 51 ]}การศึกษาอีกชิ้นหนึ่งในวอร์ซอสนับสนุนมุมมองนี้^{[ 52 ]}

แนวคิดที่ว่าการรักร่วมเพศแพร่กระจายผ่านการมีเพศสัมพันธ์ข้ามรุ่นเป็นข้อโต้แย้งสำคัญเบื้องหลังการกดขี่และการฆ่าคนรักร่วมเพศในนาซีเยอรมนีเนื่องจากองค์กรต่างๆ เช่นฮิตเลอร์ยูเกนด์และเอสเอสส่วนใหญ่ประกอบด้วยชายหนุ่ม รัฐบาลจึงปราบปราม 'ความเสื่อมทางศีลธรรม' อย่างหนัก ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของคืนแห่งมีดยาวและ การฆ่า ล้างเผ่าพันธุ์^{[ 53 ]}

ความเชื่อมโยงเชิงทฤษฎีระหว่างพฤติกรรมรักร่วมเพศและการล่วงละเมิดทางเพศได้ส่งผลกระทบอย่างมากต่อการต่อสู้เพื่อสิทธิที่เท่าเทียมกันของชุมชน LGBTQ+ และถูกนำมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อเป็นข้ออ้างในการออกกฎหมายต่อต้าน LGBT ในประเทศ ต่างๆ เช่นฮังการีและรัสเซีย

ในสหราชอาณาจักรพระราชบัญญัติความผิดทางเพศปี 1976 ได้ลดโทษการรักร่วมเพศลงบางส่วน แต่กำหนดอายุขั้นต่ำในการยินยอมมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันไว้ที่ 21 ปี ต่างจาก 16 ปีสำหรับคนรักต่างเพศ ในรัฐสภา นักการเมืองมักพรรณนาถึงเยาวชนว่าเป็นกลุ่มที่อ่อนแอต่อการล่อลวงทางเพศระหว่างเพศเดียวกัน ตัวอย่างเช่น นักการเมืองโต้แย้งว่า "อายุ 16 ปีเป็นช่วงวัยที่สำคัญมาก...เมื่ออายุ 16 ปี เยาวชน...ยังไม่แน่ใจในตัวเอง" ^{[ 54 ]} (เอิร์ล เฟอร์เรอร์ส) และ "สองปีที่เพิ่มเข้ามานั้นอาจช่วย [เด็กชาย] จากการเข้าไปเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ทางเพศระหว่างเพศเดียวกันซึ่งเขาอาจเสียใจอย่างมากในภายหลัง" ^{[ 54 ]} (ลอร์ด เกรย์ แห่งคอนติน) ในที่สุด อายุขั้นต่ำในการยินยอมมีเพศสัมพันธ์ระหว่างเพศเดียวกันในสหราชอาณาจักรก็ถูกกำหนดให้เท่ากับอายุขั้นต่ำในการยินยอมมีเพศสัมพันธ์ระหว่างคนรักต่างเพศในปี 2000 ^{[ 54 ]}

ในปี พ.ศ. 2520 อนิตา ไบรอันท์ประสบความสำเร็จในการรณรงค์เพื่อยกเลิกข้อบัญญัติในเทศมณฑลไมอามี-เดดที่ห้ามการเลือกปฏิบัติบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศการรณรงค์ของเธอมีพื้นฐานมาจากข้อกล่าวหาเรื่องการชักชวนให้มีเพศสัมพันธ์กับเพศเดียวกัน^{[ 55 ]} มิเชล บูไค เขียนเกี่ยวกับความพยายามของไบรอันท์ในการยกเลิกกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติของฟลอริดาในวารสารประวัติศาสตร์สังคมว่า "องค์กร Save Our Children ของไบรอันท์มองว่ากฎหมายนี้เป็นการรับรองความไม่เหมาะสมทางศีลธรรมและเป็นใบอนุญาตสำหรับการ 'ชักชวน'" ^{[ 56 ]}บุคคลและองค์กรอื่นๆ ที่ได้รับอิทธิพลจากทฤษฎีการล่อลวงทางเพศเดียวกัน ได้แก่จูดิธ ไรส์แมนพอล คาเมรอนกลุ่มพันธมิตรค่านิยมดั้งเดิมและ กระทรวงความจริง อันมั่นคง^{[ 54 ]}

ในปี 1983 เดลีเมล์รายงานว่ามีหนังสือชื่อJenny lives with Eric and Martinซึ่งเป็นเรื่องราวของเด็กหญิงที่อาศัยอยู่กับพ่อและคู่รักชายของเขา อยู่ในห้องสมุดโรงเรียนที่บริหารโดยหน่วยงานการศึกษาในลอนดอนชั้นใน (Inner London Education Authority ) ซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคแรงงาน ในความเป็นจริงแล้ว หนังสือที่เดลีเมล์พบนั้นกลับอยู่ในศูนย์ทรัพยากรครูของ ILEA และไม่เคยมีเด็กคนไหนได้เห็นหรือใช้งานเลย^{[ 57 ]}ในปี 1986 หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์The Sun ของสหราชอาณาจักร ได้บรรยายหนังสือเด็กเล่มนี้ว่าเป็นภัยคุกคามที่ "เลวทราม" และ "วิปริต" ต่อเด็กชาวอังกฤษ^{[ 58 ]}เกี่ยวกับเหตุการณ์นี้ โคลิน เคลว์ เขียนว่า "สำหรับสื่ออังกฤษแล้ว มันก็เป็นเพียงคู่มือการชักชวนให้เข้าร่วมกลุ่มรักร่วมเพศที่พยายามบ่อนทำลายอารยธรรมตะวันตกอย่างที่เรารู้จัก " ^{[ 59 ]}

ในปี 1987 ทั้ง สื่อฝ่ายขวาของสหราชอาณาจักรและพรรคอนุรักษ์นิยมต่างเริ่มวิพากษ์วิจารณ์พรรคแรงงาน มากขึ้นเรื่อยๆ ที่สนับสนุนกลุ่มคนส่วนน้อยเช่น กลุ่ม LGBT+ โดยกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของ " ฝ่ายซ้ายสุดโต่ง " ที่ตั้งใจจะทำลาย ค่านิยม ของอังกฤษ^{[ 58 ]}แมทธิว ท็อด ด์ นักเขียนได้กล่าวถึงช่วงเวลานั้นว่า " แธตเชอร์เป็นประธานและใช้ประโยชน์จากช่วงเวลาที่ต่อต้านกลุ่มรักร่วมเพศอย่างรุนแรงที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษยุคใหม่" โดยได้รับความช่วยเหลือจากเคลวิน แมคเคนซีบรรณาธิการ ของ เดอะซันซึ่งเท่ากับ"การรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อที่น่ารังเกียจอย่างยิ่ง"ซึ่งส่งผลให้มีการผ่านมาตรา 28 ในปี 1988 ^{[ 60 ]}

ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา 28ใน ปี 1987 เดม จิลล์ ไนท์แห่งคอลลิงทรีกล่าวในรัฐสภาว่า "ผู้คนนับล้านนอกรัฐสภาคัดค้านการที่เด็กเล็กถูกบิดเบือน เบี่ยงเบน หรือเปลี่ยนจากชีวิตครอบครัวปกติไปสู่วิถีชีวิตที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อสังคมและเป็นอันตรายอย่างมากต่อตัวพวกเขาเอง" ^{[ 61 ] [ 62 ]}มาตรา 28เสนอให้ห้ามหน่วยงานท้องถิ่น "[ส่งเสริม] การสอนในโรงเรียนของรัฐเกี่ยวกับการยอมรับการรักร่วมเพศในฐานะความสัมพันธ์ในครอบครัวที่แสร้งทำ" และถูกยกเลิกในปี 2003 (ปี 2000 ในสกอตแลนด์) ^{[ 63 ]}ส่งผลให้องค์กรหลายแห่ง เช่น กลุ่มสนับสนุนนักเรียน เลสเบี้ยน เกย์ ไบเซ็กชวล และทรานส์เจนเดอร์ต้องปิดตัวลง จำกัดกิจกรรม หรือเซ็นเซอร์ตัวเอง^{[ 64 ]}

มาตรการลงคะแนนเสียงหมายเลข 9ที่เสนอโดยรัฐโอเรกอนในปี 1992 มีถ้อยคำที่จะเพิ่มถ้อยคำต่อต้าน LGBT ลงในรัฐธรรมนูญของรัฐนักเขียนชาวอเมริกันJudith Reismanให้เหตุผลสนับสนุนมาตรการนี้โดยอ้างถึง "ช่องทางที่ชัดเจนสำหรับการชักชวนเด็ก" โดยกลุ่ม LGBT+ ^{[ 65 ]}

ในปี 2010 หนังสือพิมพ์ขนาดเล็กในเมืองหลวงของยูกันดาได้รับความสนใจจากนานาชาติเมื่อเปิดเผยตัวตนของคนรักร่วมเพศ 100 คน พร้อมกับป้ายที่มีข้อความว่า "แขวนคอพวกเขา" และอ้างว่าคนรักร่วมเพศมีเป้าหมายที่จะ "ชักชวน" เด็กชาวอูกันดา และโรงเรียนต่างๆ "ถูกแทรกซึมโดยนักเคลื่อนไหวเพื่อชักชวนเด็กๆ" ^{[ 66 ]}ตามที่นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิของคนรักร่วมเพศกล่าว ชาวอูกันดาจำนวนมากถูกทำร้ายหลังจากนั้นเนื่องจากรสนิยมทางเพศที่แท้จริงหรือที่ถูกมองว่าเป็นเช่นนั้น^{[ 67 ]}เดวิด คาโตนักเคลื่อนไหวเพื่อชนกลุ่มน้อยซึ่งถูกเปิดเผยตัวตนในบทความและเป็นโจทก์ร่วมในคดีฟ้องร้องหนังสือพิมพ์ ถูกฆาตกรรมที่บ้านโดยผู้บุกรุกในเวลาต่อมา^{[ 68 ]}และเกิดเสียงประท้วงจากนานาชาติ^{[ 69 ] [ 70 ]}

ในปี 1998 The Onionล้อเลียนแนวคิดเรื่อง " การชักชวนให้มาเป็นเกย์ " ในบทความชื่อ "'98 Homosexual-Recruitment Drive Nearing Goal" โดยกล่าวว่า "โฆษกของ National Gay & Lesbian Recruitment Task Force ประกาศเมื่อวันจันทร์ว่า มีคนรักต่างเพศมากกว่า 288,000 คนเปลี่ยนมาเป็นเกย์ตั้งแต่ 1 มกราคม 1998 ทำให้กลุ่มนี้อยู่ในเส้นทางที่จะบรรลุเป้าหมาย 350,000 คนภายในสิ้นปี" ^{[ 71 ] [ 72 ]}ตามที่ Mimi Marinucci กล่าว ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่สนับสนุนสิทธิของเกย์จะมองว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องล้อเลียนเนื่องจากรายละเอียดที่ไม่สมจริง^{[ 71 ]}โบสถ์Westboro Baptist Churchได้ส่งต่อเรื่องนี้เป็นข้อเท็จจริง^{[ 73 ] [ 74 ]}โดยอ้างว่าเป็นหลักฐานของ การสมคบคิด ของกลุ่มเกย์^{[ 75 ]}

การประท้วงและการโจมตีแดร็กควีนเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้อ้างถึงทฤษฎีการล่อลวงทางเพศของกลุ่มรักร่วมเพศในรูปแบบต่าง ๆเป็นเหตุผลในการต่อต้าน นอกจากนี้ กลุ่มนีโอนาซีในฟลอริดายังใช้ทฤษฎีนี้ในการสรรหาสมาชิกใหม่ด้วย^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] เนื่องจากการให้ความสนใจกับนักแสดงแดร็กควีนเพิ่มมากขึ้นตั้งแต่ปี 2019 บุคคลฝ่ายขวา เช่น Chaya Raichik [ 79 ] Matt Walsh [ 80 ] [ 81 ] Tucker Carlson [ 82 ] Michael} Knowles [ 83 ] Dennis ^{Prager [} 84 ] ^{Candace Owens [ 85 ] และ} Ben Shapiro ^{[ 86 ]}เริ่มเชื่อม^{โยงแดร็}กควีน^{กับทฤษฎีสมคบ}คิดการ^{ล่อลวงทางเพศ}ของกลุ่ม LGBT ^{และเรียกร้อง}ให้จำกัดการปรากฏตัวของพวกเขา ในปีต่อมา รัฐบางรัฐของสหรัฐอเมริกา (ซึ่งมีพรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมาก) ได้เสนอและอนุมัติกฎหมายต่างๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อจำกัดการแสดงของแดร็กควีนในที่สาธารณะและป้องกันไม่ให้พวกเขาแสดงต่อผู้ชมที่มีเด็กรวมอยู่ด้วย^{[ 87 ] [ 88 ] [ 89 ]}

วุฒิสมาชิกแห่งรัฐยูทาห์ แดเนียล แธตเชอร์ได้กล่าวถึงแนวคิดการล่อลวงทางเพศแบบรักร่วมเพศว่า "แนวคิดเรื่องการล่อลวงนี้ ฉันจะบอกคุณเลยว่า สำหรับฉัน ในฐานะผู้รอดชีวิตจากการถูกล่วงละเมิดทางเพศในวัยเด็ก ฉันจะบอกคุณเลยว่า ฉันรู้สึกรังเกียจอย่างยิ่ง" ^{[ 11 ]}

• ทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการล่อลวงทางเพศของกลุ่ม LGBT
• การได้รับความรักร่วมเพศ
• วาระของกลุ่มรักร่วมเพศ
• วาทกรรมต่อต้านกลุ่ม LGBT
• สิ่งแวดล้อมและรสนิยมทางเพศ
• การบำบัดเพื่อเปลี่ยนเพศ
• เติบโตมาเป็นคนรักต่างเพศ
• การรักร่วมเพศระหว่างชายกับชาย