อ่าน 10 นาที
Horae Apocalypticae
Horae Apocalypticaeเป็น งานศึกษา เกี่ยวกับวันสิ้นโลกที่เขียนโดยเอ็ดเวิร์ด บิชอป เอลเลียตหนังสือเล่มนี้ ตามชื่อเต็มที่ระบุไว้ คือ "คำอธิบายเกี่ยวกับวันสิ้นโลก ทั้ง ใน...
Horae Apocalypticae
Horae Apocalypticaeเป็น งานศึกษา เกี่ยวกับวันสิ้นโลกที่เขียนโดยเอ็ดเวิร์ด บิชอป เอลเลียตหนังสือเล่มนี้ ตามชื่อเต็มที่ระบุไว้ คือ "คำอธิบายเกี่ยวกับวันสิ้นโลก ทั้ง ใน เชิงวิพากษ์และเชิงประวัติศาสตร์ รวมถึงการตรวจสอบคำพยากรณ์หลักของดาเนียลที่แสดงให้เห็นด้วยแผนภูมิวันสิ้นโลก และภาพแกะสลักจากเหรียญและอนุสาวรีย์โบราณอื่นๆ ที่ยังคงหลงเหลืออยู่ พร้อมด้วยภาคผนวก ซึ่งนอกจากเนื้อหาอื่นๆ แล้ว ยังรวมถึงประวัติการตีความวันสิ้นโลก แผนการโต้แย้งวันสิ้นโลกที่สำคัญ และดัชนีต่างๆ"
"Horae Apocalypticae (ชั่วโมงกับวิวรณ์) ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นงานที่ละเอียดถี่ถ้วนที่สุดเท่าที่เคยมีมาเกี่ยวกับวิวรณ์ ไม่มีงานใดเทียบได้ในด้านการวิจัยอย่างละเอียดถี่ถ้วนในสาขานี้ เกิดขึ้นจากการโจมตีของลัทธิอนาคตนิยมต่อสำนักตีความเชิงประวัติศาสตร์ เริ่มต้นในปี 1837 มีจำนวน 2,500 หน้า ได้รับการสนับสนุนด้วยเอกสารอ้างอิงอันทรงคุณค่ากว่า 10,000 รายการจากงานโบราณและงานสมัยใหม่ Horae Apocalypticae ประกอบด้วย 4 เล่ม มีการตีพิมพ์ซ้ำ 5 ครั้ง (1844, 1846, 1847, 1851 และ 1862)" [ 1 ]ในปี 1868 เขาได้ตีพิมพ์บทส่งท้ายเพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ หรือการรับรู้ว่าไม่มีเหตุการณ์เกิดขึ้น ซึ่งเป็นปีที่มีความสำคัญเชิงพยากรณ์ 1865/7
วัตถุประสงค์และวิธีการของหนังสือเล่มนี้
ชาร์ลส์ สเปอร์เจียนเขียนไว้ในปี ค.ศ. 1876 ซึ่งเป็นปีหลังจากที่เอลเลียตเสียชีวิตว่า โฮราเอเป็น "งานมาตรฐานในเรื่องนี้" [ 2 ] หนังสือเล่ม นี้ยังคงเป็นมาตรฐานจนกระทั่งโรเบิร์ต เฮนรี ชาร์ลส์ตีพิมพ์คำอธิบายเกี่ยวกับหนังสือวิวรณ์[ 3 ]ในปี ค.ศ. 1920 และยังคงได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวาง แม้ว่าเอ็ดเวิร์ด เอลเลียตจะยึดมั่นในจุดยืนแบบดั้งเดิม แต่เขาก็กระตือรือร้นที่จะใช้เทคนิคทางประวัติศาสตร์ใหม่ๆ กับหนังสือวิวรณ์ เขาเรียกสิ่งเหล่านี้ว่าการเปรียบเทียบเชิงอุปมา [ 4 ] ซึ่งหมายถึงการศึกษาข้อความในบริบททางสังคมดั้งเดิมและเปรียบเทียบกับบริบททางสังคมใกล้เคียง เขาพยายามทำความเข้าใจว่าคำพูดในหนังสือวิวรณ์จะมีความหมายอย่างไรต่อผู้ฟังและผู้อ่านดั้งเดิม อุปมาอุปไมยที่ยอห์นและผู้ฟังของเขามีร่วมกันทำให้มั่นใจได้ว่าแต่ละคำมีความหมายมากกว่าความหมายในพจนานุกรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ฟังของยอห์นมีความเข้าใจภาพและสัญลักษณ์ในแบบที่นักตีความสมัยใหม่เข้าใจได้ยาก ตัวอย่างเช่น เมื่อยอห์นกล่าวถึงตั๊กแตนในแตรตัวที่ห้าว่า “พวกมันมีผมเหมือนผมของผู้หญิง และฟันของพวกมันก็เหมือนฟันของสิงโต และพวกมันมีเกราะอก เหมือนเกราะอกที่ทำจากเหล็ก” [ 5 ]มีการใช้คำอุปมาที่ชัดเจนและกำหนดไว้ ซึ่งผู้ชมสามารถเข้าใจได้[ 6 ]ไม่มีการใช้คำฟุ่มเฟือยหรือบทกวีที่เกินความจำเป็น[ 7 ]
เอลเลียตเขียนเพื่อสนับสนุนการดลใจเหนือธรรมชาติของพระคัมภีร์เพื่อต่อต้านการโจมตีจากฝ่ายเหตุผลนิยมภายในศาสนาโปรเตสแตนต์ เขาเชื่อว่าหากเขาสามารถแสดงให้เห็น "การบรรลุผลของคำพยากรณ์วิวรณ์ในประวัติศาสตร์ของคริสต์ศาสนาตั้งแต่สมัยของนักบุญยอห์น" [ 8 ]แล้วเขาก็ได้ก้าวไปไกลในการแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหนือธรรมชาติมีความสำคัญต่อความเข้าใจพระคัมภีร์ทั้งหมด เขาเข้มงวดกับสิ่งที่จำเป็นต้องมีหลักฐาน มันต้องการเหตุการณ์ที่ชัดเจน ทำนายไว้ล่วงหน้า โดยไม่มีความคลุมเครือ และซึ่ง "ไม่สามารถคาดการณ์ได้ด้วยสติปัญญาของมนุษย์"
เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต มองประวัติศาสตร์ว่าเป็น "การศึกษาของพระเจ้าต่อโลก" ซึ่งเป็นการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างบาปและพระคุณแห่งพระกิตติคุณ[ 9 ]เขาเชื่อว่าผู้คนจะเห็นจุดประสงค์ของพระเจ้าได้ก็ต่อเมื่อพวกเขาสามารถเชื่อมโยงอดีต ปัจจุบัน และอนาคตเข้าด้วยกันได้ เพราะพระวจนะของพระเจ้าสมบูรณ์แบบ จึงไม่มีสิ่งใดเพิ่มเติมหรือตัดทอนได้[ 10 ]แต่การเปิดเผยถูกออกแบบมาเพื่อเปิดเผย และหากใส่ใจในรายละเอียดอย่างเพียงพอ เขาเชื่อว่าความจริงอันเจิดจรัสเพียงหนึ่งเดียวจะปรากฏให้มนุษย์เข้าใจได้[ 11 ]
ในมุมมองของเขาเอง คำพยากรณ์คือ “พระประสงค์ที่พระเจ้าทรงประกาศไว้ว่าจะทำให้การใกล้เข้ามาของการทำให้สำเร็จนั้นปรากฏชัดในเวลาที่ใกล้เข้ามา แต่จนกว่าจะถึงเวลานั้น คำพยากรณ์นั้นก็ถูกซ่อนไว้เพื่อให้คริสเตียนสามารถคาดหวังได้เสมอ... เป็นการประกาศที่สอดคล้องกับสิ่งที่หนังสือของดาเนียลปิดท้ายไว้ว่า คำพยากรณ์จะถูกปิดผนึกไว้จนถึงเวลาสุดท้ายเท่านั้น” [ 12 ]สิ่งนี้ไม่ได้กล่าวถึงว่าใครจะเป็นผู้มีหูที่จะได้ยิน มีตาที่จะเห็น และมีความสามารถในการแยกแยะสัญญาณที่แท้จริงจากสัญญาณเท็จและสัญญาณหลอกลวง
เขาอดทนต่อการโจมตีระบบของเขาหลายครั้ง[ 13 ]โดยผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับวิธีการหรือข้อสรุปของเขา[ 14 ]การโจมตีเหล่านี้ทวีความรุนแรงขึ้นเมื่อตารางเวลาของเอลเลียตเริ่มพังทลาย แผนการเดิมของเขาคาดการณ์ "เวลาแห่งจุดจบ" ตามที่พยากรณ์ไว้ในดาเนียล 12:12 ว่าจะสิ้นสุดลงประมาณปี 1865 เขายึดมั่นในมุมมองของการเสด็จมาของพระคริสต์ก่อนยุคพันปี เมื่อช่วงกลางทศวรรษ 1860 ผ่านไปอย่างไม่น่าตื่นเต้น เขาถูกบังคับให้เปลี่ยนกรอบเวลาของเขาเพื่อให้จุดจบไม่คาดว่าจะเกิดขึ้นจนถึงปี 1941 อีกต่อไป[ 15 ]การเปลี่ยนแปลงความคิดที่รับรู้ได้นี้ทำให้เกิดการเยาะเย้ยอย่างมากในสื่อกระแสหลัก
ผู้เขียนและวันที่ของการเปิดเผย
บาทหลวงเอลเลียตเชื่อว่าหนังสือวิวรณ์ถูกเขียนขึ้นโดยยอห์นอัครสาวก สำหรับเอลเลียตแล้ว การเชื่อมโยงกับอัครสาวกเท่านั้นที่จะรับประกันการอ้างสิทธิ์ในแรงบันดาลใจจากพระเจ้าได้ หากปราศจากการเชื่อมโยงนี้ หนังสือวิวรณ์ก็อาจถูกมองว่าเป็นของปลอมที่เขียนขึ้นในภายหลัง และเอลเลียตก็รู้ว่าผู้ที่มีทัศนะต่อต้านยุคพันปีจะยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะยอมรับข้อกล่าวหานั้น เหตุผลที่เขายกมาเพื่อสนับสนุนว่าอัครสาวกเป็นผู้เขียนมีดังนี้:
- อิเรเนอุสกล่าวว่ามันเป็นเช่นนั้น และอิเรเนอุสซึ่งเป็นศิษย์เอกของยอห์นย่อมรู้ข้อเท็จจริง
- ความแตกต่างทางภาษาในพระวรสารของยอห์นและวิวรณ์นั้นเป็นความแตกต่างโดยธรรมชาติของหนังสือทั้งสองเล่ม และไม่ได้แสดงว่ามีผู้เขียนที่แตกต่างกัน พระวรสารเป็นงานเขียนที่เกิดจากการไตร่ตรองอย่างรอบคอบในภายหลัง ในขณะที่วิวรณ์ถูกเขียนขึ้นโดยการบอกเล่า "ในพระวิญญาณ"
- มีเพียงอัครสาวกเท่านั้นที่มีอำนาจเพียงพอที่จะส่งความเห็นที่ไม่เป็นที่พึงประสงค์เช่นนั้นไปยังคริสตจักรทั้งเจ็ดแห่ง และคาดหวังว่าจะได้รับการตอบรับ
- ไม่มีมนุษย์คนใดนอกจากศิษย์ที่รักยิ่งจะสามารถเขียนหนังสือเช่นนี้ได้
เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต เชื่อว่าอิเรเนอุสพูดถูกที่ว่าวิวรณ์ถูกเขียนขึ้น "ในช่วงปลายรัชสมัยของโดมิเทียน" อาจจะเป็นปี ค.ศ. 95 (โดมิเทียนถูกลอบสังหารในเดือนกันยายน ค.ศ. 96) เขาไม่ยอมรับช่องว่างของเวลาใดๆ ระหว่างการเห็นนิมิตกับการเขียนหนังสือเล่มนี้ เขาปฏิเสธความคิดเรื่องวันที่เขียนวิวรณ์ในสมัยเนโร[ 16 ]เพราะการถูกกดขี่ข่มเหงในสมัยเนโรจะหมายถึงการพลีชีพในกรุงโรม เนโรไม่ได้มีความสุขจากการเนรเทศผู้คนไปยังเกาะปัทมอส เขายังเชื่อว่าข้อโต้แย้งเรื่องวันที่เขียนในยุคแรกๆ โดยอาศัยความคล้ายคลึงกันของคำศัพท์ระหว่างจดหมายของเปาโลกับวิวรณ์นั้นขัดแย้งในตัวเอง เพราะมันจะทำให้เปาโลต้องอ้างถึงวิวรณ์ใน 3 แห่งใน1 เธสะโลนิกาและในเวลานั้นคงไม่มีคริสตจักรที่เอเฟซัสให้วิวรณ์กล่าวถึง[ 17 ]ในที่สุด เขาก็เชื่อว่าเมืองลาโอดีเซียถูกทำลายด้วยแผ่นดินไหวในปี ค.ศ. 60 และไม่ได้สร้างใหม่ทั้งหมดอย่างน้อยอีกสิบปี ดังนั้น หากยอห์นเขียนจดหมายถึงคริสตจักรที่พึงพอใจและเจริญรุ่งเรืองที่นั่น ก็คงต้องเป็นช่วงเวลาหลังจากนั้น
เมื่อพิจารณาทั้งสองอย่างนี้ร่วมกันแล้ว แสดงว่าผู้เขียนวิวรณ์เป็นชายวัยแปดสิบกว่าปีที่ถูกตัดสินจำคุกบนเกาะปัทมอส ชายเช่นนี้ย่อมมีเหตุผลทุกประการที่จะรู้สึกว่าถูกข่มเหง อายุยังทำให้เขามีบทบาทสำคัญในปัญหาการเสด็จกลับมาครั้งที่สองของพระคริสต์ ที่ล่าช้า เขาจะเป็นสมาชิกเพียงคนเดียวในแวดวงของพระคริสต์ที่ยังไม่ตาย[ 18 ]ด้วยเหตุนี้ เอลเลียตจึงเสนอว่าวิวรณ์เป็นความพยายามที่จะใช้ดาเนียลเพื่อปลอบโยนกลุ่มคนที่ผิดหวังกับความล้มเหลวที่เห็นได้ชัดของการเสด็จกลับมาครั้งที่สอง ดังนั้นจึงมีการเสนอการปกครองพันปีของเหล่าผู้พลีชีพเพื่อศาสนาก่อนการฟื้นคืนชีพทั่วไปของผู้ชอบธรรมในตอนท้ายของพันปี[ 19 ]
เรื่องราวในหนังสือวิวรณ์สามารถดูได้ที่ลำดับเหตุการณ์ในหนังสือวิวรณ์
จดหมายและนิมิตแรกเริ่ม
บาทหลวงเอลเลียตพิจารณาว่าจดหมายของยอห์นถึงคริสตจักรทั้งเจ็ดแห่งในเอเชียไมเนอร์นั้นเป็นคำพยากรณ์ในตัวของมันเองหรือไม่ เขาได้จัดทำตาราง[ 20 ]ของระบบต่างๆ ที่สนับสนุนมุมมองนี้ และพบว่าความไม่สอดคล้องกันนั้นมากมายจนทำให้เขามั่นใจว่าไม่มีเจตนาพยากรณ์ใดๆ ในจดหมายเหล่านั้น จดหมายเหล่านั้นเป็นบันทึกของสิ่งที่เป็นอยู่ ไม่ใช่สิ่งที่จะเป็นไป เพื่อจุดประสงค์นี้ เขาจึงเสนอว่าส่วนนิมิตตอนต้น (เริ่มต้นบทที่ 4) ไม่ได้ให้ข้อมูลใหม่ แนวคิดคือการระลึกถึงคำพยากรณ์ที่คุ้นเคย เช่น อิสยาห์ 6:1, เอเสเคียล 1: 4 และ 20 และอพยพ 24: 9 และ 10 [ 21 ]
หนังสือที่มีตราประทับเจ็ดดวง
หนังสือที่มีตราประทับเจ็ดดวงนั้นเป็นทั้งม้วนหนังสือที่คลี่ออกและละครที่มีชีวิตในสองส่วน ส่วนแรกคือฉากแห่งวันสิ้นโลก พลับพลาที่โมเสสรู้จักและราชสำนักที่คล้ายกับราชสำนักของกษัตริย์ตะวันออกอยู่ในฉากหน้า ภูเขาไซอันอยู่ในฉากหลัง จักรวรรดิโรมันทั้งหมดแผ่ขยายออกไปไกลสุดลูกหูลูกตา สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เครื่องประดับ แต่เป็นสัญลักษณ์และการจัดวางท่าทางของ “ประวัติศาสตร์ทางโลกและทางศาสนาของคริสต์ศาสนาที่รวมกัน” [ 22 ]ซึ่งมีความเป็นเอกภาพที่เหมาะสม มีความสำคัญและงดงาม บาทหลวงเอลเลียตกล่าวว่าเราต้องวางยอห์นไว้เป็นส่วนหนึ่งของละคร เป็นผู้เผยพระวจนะที่ทำการเผยพระวจนะ ไม่ใช่เป็นผู้สังเกตการณ์ที่แยกตัวออกไป อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจะมองเห็นได้ บาทหลวงเอลเลียตอ้างคำพูดของจอห์น มิลตันว่า “สิ่งมีชีวิตฝ่ายวิญญาณนับล้านเดินอยู่บนโลก มองไม่เห็นทั้งตอนที่เราหลับและตอนที่เราตื่น”
ประการที่สอง แผนและลำดับของหนังสือถูกเขียนไว้ทั้งภายในและภายนอก ปิดผนึกเจ็ดครั้ง บาทหลวงเอลเลียตใช้ข้อความว่า “เราจะแสดงให้เจ้าเห็นสิ่งที่จะต้องเกิดขึ้นหลังจากสิ่งเหล่านี้” เขาเชื่อว่าสิ่งนี้ละทิ้ง “การตีความตามหลักการของวิวรณ์ที่เป็นคำพยากรณ์เชิงเปรียบเทียบเท่านั้นเกี่ยวกับช่วงเวลาในอนาคต” [ 23 ] “ดังนั้น ตราประทับ แตร และขวดทั้งสามชุดเจ็ดชุดจะถูกตีความโดยเราว่าเป็นชุดที่เชื่อมโยงและต่อเนื่องกัน - ตราประทับที่เจ็ดเผยออกมาในนิมิตแตรทั้งเจ็ด แตรที่เจ็ดในขวดทั้งเจ็ด และสิ่งนี้โดยไม่มีช่วงพักหรือการขัดจังหวะ” [ 24 ]เขาถือว่าลำดับเหตุการณ์ที่ซับซ้อนและทับซ้อนของโยเซฟ เมดนั้นไม่เป็นธรรมชาติและผิด เพราะความจริงต้องเรียบง่าย
ลำดับเหตุการณ์ได้ระบุไว้ดังนี้:-
- ความเจริญรุ่งเรืองชั่วคราว ความเสื่อมถอย และการล่มสลายของโรมยุคนอกศาสนาเป็นหัวข้อของตราประทับหกอันแรก (ค.ศ. 96 ถึง 395) [ 25 ]
- การทำลายล้างกรุงโรมในช่วงที่ละทิ้งศาสนาโดยพวกกอธ จากนั้นพวกซาราเซน และพวกเติร์ก เป็นหัวข้อของแตรหกตัวแรก
- การปฏิรูปศาสนาโปรเตสแตนต์เริ่มต้นขึ้นในช่วงแตรตัวที่หก
- การพิพากษาและการโค่นล้มสันตะปาปาเป็นเรื่องที่พระเจ้าทรงเทพระพิโรธลงมา และ "ขณะนี้กำลังคืบหน้าไปมากแล้ว"
"มีแหล่งข้อมูลมากมายสำหรับการวิจัยทางประวัติศาสตร์อยู่ตรงหน้าเรา!" [ 26 ]
สื่อประกอบภาพสำหรับกรุงโรมในยุคนอกรีต
สำหรับประวัติศาสตร์ทางโลก บาทหลวงเอลเลียตอ้างอิงจากเอ็ดเวิร์ด กิบบอนความเชื่อมโยงระหว่างประวัติศาสตร์และวิวรณ์แสดงให้เห็นได้จากภาพประกอบของเหรียญ เหรียญรางวัล โบราณวัตถุ และจารึกจากสุสานใต้ดิน รวมถึงคำอ้างอิงจากนักเขียนคลาสสิก เขาปฏิเสธการที่จอร์จ สแตนลีย์ เฟเบอร์ระบุว่าผู้ขี่ม้าทั้งสี่เป็นตัวแทนของอาณาจักรทางทหารของบาบิโลน เปอร์เซีย มาซิโดเนีย และโรม รวมถึงข้อเสนอแนะของบาทหลวง ดร. อเล็กซานเดอร์ คีธ ที่ว่าพวกเขาคือศาสนาคริสต์ยุคแรก อิสลาม นิกายโรมันคาทอลิก และลัทธิอเทวนิยมของจาโคบิน ในทำนองเดียวกัน เขาปฏิเสธ ความคิดของ โจเซฟ เมดที่ว่าผู้ขี่ม้าขาวคือพระคริสต์ เขาแน่ใจว่ายอห์นกล่าวถึงเหตุการณ์บนโลก ไม่ใช่สิ่งที่เป็นนามธรรม เขาอธิบายว่าชาวโรมันใช้สัญลักษณ์และตราแทนองค์กรต่างๆ สัญลักษณ์ที่ได้นั้นมีดังนี้:-
- ม้าขาวตัวแรกและผู้ขี่ม้าพร้อมธนูเป็นสัญลักษณ์ของจักรพรรดิผู้ทรงคุณธรรมที่กำลังควบม้าออกไปทำสงคราม เขาถือธนูเพราะเขาคือเนอร์วา ชาวครีต
- ภาพม้าแดงตัวที่สองและผู้ขี่ม้าถือดาบ เล่าถึงช่วงเวลาแห่งสงครามกลางเมืองและการปกครองแบบเผด็จการทหาร ซึ่งสรุปได้ด้วยคติพจน์การปกครองที่ว่า "ให้ความมั่งคั่งแก่ทหาร ดูหมิ่นประชาชน"
- ม้าดำตัวที่สามและผู้ขี่ม้าพร้อมตาชั่งแสดงถึงช่วงเวลาของการเก็บภาษีที่ไม่เป็นธรรม โดยจังหวัดที่ผลิตสินค้าของจักรวรรดิถูกปล้นเพื่อสนองความต้องการของกองทหารและแจกจ่ายสิ่งของให้แก่ประชาชนในกรุงโรม ส่งผลให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ แต่ไม่มีภาวะอดอยาก คำที่ใช้ในวิวรณ์เป็นการเยาะเย้ยกฎหมายประเภทที่ควรจะรับประกันการค้าที่เป็นธรรม แต่ในความเป็นจริงแล้วเป็นเพียง "บันทึกของอาชญากรรม" [ 27 ]
- ม้าสีซีดตัวที่สี่มีผู้ขี่ชื่อว่าความตาย ซึ่งเป็นคำที่ใช้ในสำนวน "กาฬโรค" เรื่องราวนี้ดำเนินมาถึงปี ค.ศ. 292
- นิมิตที่ห้าคือลานแท่นบูชาของวิหารแห่งวันสิ้นโลก ที่ซึ่งวิญญาณของผู้พลีชีพผู้ซื่อสัตย์ของพระคริสต์ร้องว่า “อีกนานแค่ไหน?” นี่คือการเบียดเบียนของไดโอเคลเชียน การเสียสละเพียงอย่างเดียวที่เหลืออยู่สำหรับคริสเตียนคือการเสียสละตนเอง[ 28 ]ผู้พลีชีพที่เหลืออยู่จะถูกสังหารในรัชสมัยของปฏิปักษ์พระคริสต์ ภายหลังการแทนที่จักรวรรดิโรมันด้วยอาณาจักรทั้งสิบ[ 29 ]
- ในการเปิดผนึกครั้งที่หก เกิดการล่มสลายอย่างสมบูรณ์ของโลกธรรมชาติ ซึ่งทำให้ทั้งคนรวยและคนจนต่างพากันหนีด้วยความหวาดกลัว ไม่มีศัตรูทางโลกใดที่ทำให้พวกเขาตื่นตระหนก บาทหลวงเอลเลียตกล่าวว่าการเปิดผนึกครั้งที่หกคือการปฏิวัติทางการเมืองที่เกิดจากการที่คอนสแตนตินทรงรับเอาศาสนาคริสต์เป็นศาสนาประจำรัฐ (พระราชกฤษฎีกามิลานในปี 313) เขายอมรับว่าภาษาที่ใช้ในวิวรณ์ฟังดูเหมือนเป็นการอ้างถึงวันยิ่งใหญ่ของพระยาห์เวห์มากกว่าการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองบนโลก[ 30 ]แต่เขากล่าวว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ มิฉะนั้นเรื่องราวจะต้องจบลง ณ จุดนั้น นี่เป็นเพียงภาพแวบหนึ่งของจุดจบที่แท้จริงที่ยังมาไม่ถึง ในแผนการของเอลเลียต การผนึกผู้เหลือรอดที่ชอบธรรมและการนมัสการด้วยต้นปาล์มถูกรวมไว้เป็นส่วนหนึ่งของการเปิดผนึกครั้งที่หกนี้
ผู้รับใช้ของพระเจ้า 144,000 คน
เหล่านี้คือคริสเตียน (ไม่ว่าจะเป็นชาวยิวหรืออื่นๆ) ที่ได้รับการประทับตราจากพระคริสต์ เพื่อให้ความทุกข์ทรมานและการพลีชีพของพวกเขาจะไม่สูญเปล่า ไม่ใช่ทุกคนที่อ้างว่าเป็นคริสเตียนจะได้รับการยอมรับจากพระคริสต์ผู้เป็นลูกแกะ การสนับสนุนศาสนาคริสต์ของคอนสแตนตินได้สร้างคริสเตียนอาชีพสายพันธุ์ใหม่ ศรัทธาที่แท้จริงของ "การไถ่บาปแทนและการชดใช้ของพระบุตรของพระเจ้า" [ 31 ]ถูกแทนที่ด้วยพิธีกรรม อุปมาอุปไมยแบบเพลโต และการปฏิบัติที่งมงาย "ราวกับว่าศีลศักดิ์สิทธิ์เมื่อได้รับการยอมรับอย่างถูกต้องจากมือของปุโรหิตเป็นยาที่มีฤทธิ์ หรือยาแก้พิษทางเคมี ที่กระจายพิษที่สืบทอดมาจากอาดัมอย่างไม่ผิดพลาด!" [ 32 ]
เมื่อเอ็ดเวิร์ด เอลเลียตกลับมาพูดถึงหัวข้อนี้อีกครั้ง โดยเชื่อมโยงกับวิวรณ์ 14:3 ก็เพื่อเน้นย้ำว่า แม้ภายใต้การปกครองของโปรเตสแตนต์ ก็มีเพียงกลุ่มผู้ถูกเลือกเท่านั้นที่เข้าใจพระคุณอันบริสุทธิ์และสามารถ "เรียนรู้บทเพลงใหม่" ได้ เขาติดตามประวัติของพวกเขาผ่านทางฟิลิปป์ จาคอบ สเปเนอร์ , ริชาร์ด ฮุกเกอร์ , ริชาร์ด แบ็กซ์เตอร์ , จอร์จ ไวท์ฟิลด์และจอห์น เวสลีย์[ 33 ]
หนึ่งในสามถูกทำลาย
ในมุมมองของบาทหลวงเอลเลียต ใครก็ตามที่พยายามตีความคำพยากรณ์อย่างตรงตัวทั้งหมด หรืออย่างเป็นสัญลักษณ์ทั้งหมด จะต้องผิดหวัง เคล็ดลับอยู่ที่การเชื่อมโยงสัญลักษณ์เข้ากับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ ในกรณีของแตรทั้งสี่อันแรก ความเป็นจริงนั้นคือการรุกรานของชาวกอธ ในเชิงสัญลักษณ์ หนึ่งในสามของแผ่นดิน ต้นไม้ ทะเล และแม่น้ำจะถูกทำลาย ส่วนที่สามนั้น ท่านระบุว่าเป็นบริเตน กอล สเปน อิตาลี และแอฟริกาเหนือ เนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของการแบ่งจักรวรรดิออกเป็นสามส่วนระหว่างคอนสแตนติน ลูซิเนียส และแม็กซิมิน การรุกรานทั้งสี่ครั้งที่ท่านระบุไว้มีดังนี้:
- ชาวกอธภายใต้การปกครองของอลาริกและราดาไกอัส - จนถึงปี ค.ศ. 410
- พวกทำลายล้างภายใต้การปกครองของเกนเซริก - ถึง ค.ศ. 439
- ชาวฮั่นภายใต้การปกครองของอัตติลา - จนถึงปี 453
- เฮรูลีภายใต้โอโดอาเซอร์ - ถึง 493
แผนการนี้ถูกวิพากษ์วิจารณ์ รายละเอียดของภัยพิบัติที่ทำนายไว้ดูเหมือนจะไม่ตรงกับสิ่งที่ชนเผ่าต่างๆ กระทำในประวัติศาสตร์ อลาริกและราดาไกอัสไม่มีอะไรที่เหมือนกันมากนัก ธีโอดอริก ซึ่งอาจเป็นชาวกอธที่ประสบความสำเร็จมากที่สุด กลับไม่ถูกกล่าวถึง การแตกแยกของจักรวรรดิออกเป็นสามส่วนนั้นเกิดขึ้นก่อนช่วงเวลานี้มาแล้วเป็นร้อยปีหรือมากกว่านั้น บาทหลวงเอลเลียตอาจประสบความสำเร็จมากกว่าในการเชื่อมโยงสถานะทางจิตวิญญาณของจักรวรรดิกับคำทำนายของยอห์น เขาเห็นว่านี่เป็นช่วงเวลาที่ "ความลึกลับแห่งความชั่วร้าย" กำลังทวีความรุนแรงขึ้นเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตีของสัตว์ร้าย ความเชื่อโชลางเฉพาะของการละทิ้งความเชื่อ ได้แก่ การวิงวอนขอพรจากนักบุญ นรกชำระบาป การแต่งตั้งนักบวชระหว่างประชาชนกับพระเจ้า การสวดภาวนาเพื่อผู้ตาย การสารภาพบาปส่วนตัว และการไถ่บาป
“แตรตัวที่ห้าและหกครอบคลุมถึงการทำลายล้างจักรวรรดิโรมันตะวันออก แตรตัวที่ห้าบ่งชี้ถึงชาวซาราเซนอิสลาม และแตรตัวที่หกบ่งชี้ถึงชาวเติร์กออตโซมันลี” [ 34 ]บาทหลวงเอลเลียตตระหนักถึงความขัดแย้งที่อาจซ่อนอยู่เบื้องหลัง ศาสนาอิสลามยังเป็นปฏิกิริยาต่อต้านการบูชารูปเคารพซึ่งเป็นลักษณะเด่นของการละทิ้งศาสนาคริสต์ ความยากลำบากที่คล้ายกันนี้เกิดขึ้นกับปฏิกิริยาต่อต้านความเชื่อโชลางในคริสตจักรตะวันออก[ 35 ]เอลเลียตยอมรับว่าบุคคลสำคัญหลายคนที่เกี่ยวข้องกับการละทิ้งศาสนาคริสต์ในสมัยโรมัน เช่น สมเด็จพระสันตะปาปาเกรกอรีมหาราชเป็นผู้ที่มีความศรัทธาและมีความรู้สูง[ 36 ]
กล่าวกันว่าคำพยากรณ์เหล่านี้จะสิ้นสุดลงเมื่อเมห์เมดที่ 2รวมจักรวรรดิออตโตมันเข้าด้วยกันโดยผนวกแบกแดดในปี พ.ศ. 2473 [ 37 ]และกล่าวกันว่าการสังหารหนึ่งในสามสำเร็จได้ด้วยการยึดกรุงคอนสแตนติโนเปิล (พ.ศ. 2496) โดยใช้ปืนใหญ่
ชั่วโมง วัน เดือน และปี
หลังจากคอนสแตนติโนเปิลล่มสลายก็ไม่น่าแปลกใจที่คริสตจักรตะวันตกไม่กลับใจ พระธรรมวิวรณ์ 9:20 ได้พยากรณ์ไว้เช่นนั้น[ 38 ]เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต ชี้ให้เห็นถึงความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความก้าวหน้าทางวัตถุและความหยุดนิ่งทางจิตวิญญาณในเวลานั้น ในด้านพลเมือง มี
- การเติบโตของเมืองอิสระและชุมชน
- ความสำคัญของการค้าที่เพิ่มมากขึ้นและความสำคัญของชนชั้นพ่อค้าที่เพิ่มมากขึ้น
- การเติบโตของการเรียนรู้ทั่วยุโรป ตั้งแต่เมืองอ็อกซ์ฟอร์ดถึงกรุงปราก
- ความนิยมอย่างแพร่หลายในการพิมพ์และวรรณกรรมท้องถิ่น
แต่ในด้านจิตวิญญาณนั้น...
- ความเชื่อโชลางและลัทธิบูชาเทพเจ้าที่ถูกนำมาปรับปรุงใหม่ ซึ่งเสื่อมโทรมถึงขีดสุดเมื่อมีการนำลูกประคำเข้ามาใช้ในปี ค.ศ. 1460
- การบูชาที่มุ่งไปยัง "วิญญาณของคนตายที่ได้รับการยกย่องให้เป็นเทพ" โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เมืองแคนเทอร์เบอรี ซึ่งอุทิศให้กับเบคเก็ตต์ ไม่ใช่พระเจ้า
- ความโหดเหี้ยมกระหายเลือดจากการไต่สวนของศาสนจักรท่ามกลางการกดขี่ข่มเหงชาววาลเดนเซสชาวทาโบไรต์และคนอื่นๆ
- ความล้มเหลวอย่างสิ้นเชิงของความพยายามในการปฏิรูปภายในทั้งหมด เช่น คณะนักบวชขอทานและสภาคอนสแตนซ์ (1414)
บาทหลวงเอลเลียตอุทิศเกือบสี่สิบหน้าให้กับการบรรยายอย่างละเอียดเกี่ยวกับฉากในการเลือกตั้งพระสันตะปาปา (10 มีนาคม ค.ศ. 1513) ของเลโอที่ 10 โดยอธิบายว่าเขารู้สึกว่ามันเป็นการล้อเลียนที่กลับด้านอย่างสมบูรณ์แบบของนิมิตของทูตสวรรค์ผู้ทรงอำนาจในวิวรณ์ 10: 1-4 และด้วยเหตุนี้จึงยืนยันบทบาทของพระสันตะปาปาในฐานะปฏิปักษ์พระคริสต์และผู้แย่งชิงสิทธิพิเศษและพระสิริของพระคริสต์[ 39 ]การปรากฏตัวของทูตสวรรค์ในคำพยากรณ์ทำให้เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตแยกทางกับผู้บุกเบิกที่ยิ่งใหญ่ของเขาในการตีความ คือ โจเซฟ มีเด สำหรับมีเด หนังสือเล่มเล็กของทูตสวรรค์เป็น "คำพยากรณ์ใหม่และแตกต่าง" เกี่ยวกับชะตากรรมของคริสตจักร[ 40 ]ในขณะที่หนังสือที่ปิดผนึกซึ่งพระเมษโปดกได้เปิดออกนั้นเกี่ยวข้องกับชะตากรรมของจักรวรรดิเท่านั้น แต่บาทหลวงเอลเลียตไม่เห็นเช่นนั้น สำหรับเขา ทูตสวรรค์ผู้ทรงอำนาจ (ซึ่งไม่ใช่ใครอื่นนอกจากพระคริสต์เอง) ประกาศการปฏิรูป การปฏิรูปศาสนาเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ “การแทรกแซงโดยตรงจากพระประสงค์ของพระเจ้า” เท่านั้น เพราะไม่มีสิ่งใดที่จะประสบความสำเร็จได้ด้วยการกระทำของมนุษย์เพียงอย่างเดียว เนื่องจากมีตัวอย่างความล้มเหลวมากมายก่อนหน้านี้ การปฏิรูปศาสนาจึงเป็นการ “ประกาศพระกิตติคุณอีกครั้ง” [ 41 ]และหนึ่งในสิบของเมืองที่ถูกทำลายนั้นเป็นค่าเช่าที่เรียกเก็บเพื่อแสดงให้เห็นว่าพระเจ้าทรงเป็นเจ้าของทุกสิ่ง
คำพยากรณ์และการปฏิรูป
บาทหลวงเอลเลียตตั้งเป้าหมายที่เขาคิดว่าคนอื่นๆ ก่อนหน้าเขาไม่สามารถทำได้สำเร็จ นั่นคือ วิธีเชื่อมโยงคำพยากรณ์ในวิวรณ์เข้ากับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปศาสนา แม้ว่าผู้ปฏิรูปศาสนาจะมองว่าตนเองกำลังทำให้คำพยากรณ์สำเร็จ แต่ลูเธอร์และคาลวินกลับมีความคิดเห็นที่ไม่ดีเกี่ยวกับเทววิทยาของวิวรณ์และไม่ได้ศึกษาเรื่องนี้ต่อ เอลเลียตจึงทำการตรวจสอบอย่างละเอียดทั้งคำพยากรณ์และประวัติศาสตร์การปฏิรูปศาสนาเพื่อแสดงให้เห็นว่าในมุมมองของเขาแล้ว ทั้งสองสิ่งนั้นสอดคล้องกัน ในช่วงนี้ของนิมิต ยอห์นถูกมองว่ากำลังทำหน้าที่พยากรณ์ในฐานะตัวแทนของมนุษย์คนหนึ่ง เป็นเหมือนตัวแทนของคนทั่วไป ปัญหาเรื่องลำดับเวลาที่เฉพาะเจาะจงในวิวรณ์ 10:5-7 ได้รับการแก้ไขโดยเสนอว่าการแปลที่ถูกต้องไม่ใช่ "เวลาจะไม่เป็นเช่นนี้อีกต่อไป" แต่เป็น "เวลาจะไม่ยืดเยื้อออกไปอีก" ซึ่งหมายถึงช่วงเวลาแห่งความชั่วร้ายในปัจจุบัน ดังนั้น ความลึกลับของพระเจ้าที่จะสิ้นสุดลงก็คือการสิ้นสุดของพระประสงค์ของพระเจ้าเอง
คริสตจักรปฏิรูปปรารถนาที่จะตั้งมั่นอยู่บนแบบอย่างจากคริสตจักรยุคแรกที่บริสุทธิ์ แต่ความรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ยังขาดแคลน “ถูกปกคลุมด้วยความมืดมิดและเสื่อมเสียด้วยนิทานปรัมปรานับไม่ถ้วน” [ 42 ]จนกระทั่งFlacius Illyricusได้จัดทำMagdeburg Centuriesขึ้นราวปี 1556 ซึ่งได้สร้างลำดับวงศ์ตระกูลที่จำเป็นในการกำหนดอายุ 1260 ปีของพยานสองคน Edward Elliott กล่าวถึงพยานเหล่านี้ว่า “หมายถึงผู้สารภาพบาปที่ยังมีชีวิตอยู่” [ 43 ]แต่เนื่องจากระยะเวลาที่ยาวนาน เขาจึงอ้างถึงข้อเสนอแนะของ GS Faber เกี่ยวกับพยานสองสายซึ่งเขาเข้าใจว่าหมายถึงปุโรหิตผู้ได้รับการเจิมและกลุ่มผู้เผยพระวจนะที่ประกอบขึ้นอย่างไม่เป็นระเบียบ เขาอ้างคำพูดของHengstenbergว่า “พยานสองคนเป็นบุคคลในอุดมคติ ผู้ซึ่งปรากฏในหมู่พยานจริงจำนวนมาก”
บาทหลวงเอลเลียตได้วางสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นประวัติศาสตร์ของ "ผู้ลับของพระคริสต์" หรือ "คริสตจักรในถิ่นทุรกันดาร" ซึ่งจิตวิญญาณของหลักคำสอนคริสเตียนดั้งเดิมยังคงมีชีวิตอยู่ระหว่างยุคของสัตว์ร้าย พยานที่ระบุไว้ (ในบรรดาคนอื่นๆ) ได้แก่อัลคูอินโคลดแห่งตู ริน พวกพอลลิเชียน ปีเตอร์เดอ บรูยส์และคนยากจนของพระคริสต์ซึ่งมีต้นกำเนิดในโคโลญ เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตระบุอย่างเฉพาะเจาะจงว่าสิ่งเหล่านี้เป็นกลุ่ม ใต้ดิน โปรโตโปรเตสแตนต์เขาบอกว่าช่วงเวลาแห่งคำพยากรณ์ 1260 ปีนั้นเกิดขึ้นพร้อมกันในทุกการปรากฏตัว ช่วงเวลาที่คนต่างชาติเหยียบย่ำลานพระวิหาร ช่วงเวลาของหญิงในถิ่นทุรกันดาร การปกครองของสัตว์ร้าย และช่วงเวลาที่พยานทั้งสองพยากรณ์[ 44 ]เมื่อเขาเขียนครั้งแรก ช่วงเวลา 1260 ปีนี้ยังไม่สิ้นสุด แต่เขาต้องการให้การฆาตกรรมและการฟื้นคืนชีพของพยานเกิดขึ้นพร้อมกัน ไม่ใช่กับการสิ้นสุดของยุคสมัย แต่กับการข่มเหงชาววาลเดนเซสครั้งสุดท้าย ตามด้วยการฟื้นคืนชีพของพวกเขาซึ่งแสดงโดยการปฏิรูปศาสนา หากตัดความเป็นไปได้นี้ออกไป การปฏิรูปศาสนาจะไม่ถูกทำเครื่องหมายด้วยการสำเร็จตามคำพยากรณ์ใดๆ และช่วงเวลาที่ข่าวประเสริฐจะเกือบดับสูญไปโดยสิ้นเชิงก็จะยังคงอยู่ในอนาคต ซึ่งเขาพบว่าไม่เป็นที่ยอมรับ เขาแก้ปัญหานี้โดยเสนอว่าความหมายของวิวรณ์ 11:7 ควรตีความว่า 'เมื่อพยานได้ทำให้ คำพยานของพวกเขา สมบูรณ์แล้ว ' มากกว่า 'เมื่อพวกเขาสิ้นสุดคำพยานของพวกเขาแล้ว' ซึ่งหมายความว่าการตายของพยานเกิดขึ้นในช่วงเวลาแห่งคำพยากรณ์ของพวกเขา ไม่ใช่ตอนสิ้นสุด ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีช่วงเวลาว่างเพื่อให้เหตุการณ์ก่อนการเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของพวกเขาเกิดขึ้น จากนั้น ยุคพันปีก็สามารถเริ่มต้นได้ทันทีที่ช่วงเวลาแห่งคำพยากรณ์สิ้นสุดลง ซึ่งเป็นสิ่งที่จำเป็นในดาเนียล 7:25
'เมืองใหญ่' ที่เหตุการณ์ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นคือกรุงโรม แต่พระธรรมวิวรณ์ 11:8 บรรยายว่า "ที่ซึ่งพระเจ้าของเราถูกตรึงกางเขน" ซึ่งดูเหมือนจะชี้ไปที่กรุงเยรูซาเล็ม อีกครั้งหนึ่ง ท่านบาทหลวงเอลเลียตเลือกใช้ถ้อยคำที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยว่า "ที่ซึ่ง พระเจ้า ของพวกเขาถูกตรึงกางเขน" [ 45 ]ดังนั้นพยานจึงถูกสังหารในกรุงโรมเพื่อระลึกถึงการสิ้นพระชนม์ของพระคริสต์ และเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างแม่นยำคือสภาลาเตรานครั้งที่ 5 ในปี 1512 สำหรับการฟื้นคืนชีพของพยาน เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต อ้างคำพูดของสมเด็จพระสันตะปาปาเอเดรียนที่ 6ว่า "พวกนอกรีตฮัสส์และเจอโรมดูเหมือนจะมีชีวิตอีกครั้งในตัวของลูเธอร์" [ 46 ]เขาได้กำหนดให้การเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ของพยานเกิดขึ้นในสนธิสัญญาปัสเซา ปี 1552 [ 47 ]
เดโมเนีย
เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต ได้อภิปรายเกี่ยวกับการละทิ้งความเชื่อในยุคสุดท้าย (Apostasy of the Last Times ) ของโจเซฟ เมด [ 48 ]เขาพิจารณาความแตกต่างระหว่างปีศาจ (ในรูปเอกพจน์) และเหล่าปีศาจ (ในความหมายทั่วไป) เขากล่าวว่า ปีศาจหรือซาตาน หมายถึง "ผู้กล่าวหา" หรือผู้ฟ้องร้องมนุษยชาติในความหมายที่ใช้ในศาล คู่ตรงข้ามของมันคือ "ผู้ปลอบโยน" หรือพระคริสต์ในฐานะผู้ปกป้องมนุษยชาติ ดังนั้น แม้ว่าปีศาจจะชั่วร้าย แต่มันก็มีบทบาทในระบบสวรรค์ เศคาริยาห์ 3:1 กล่าวว่า "และพระองค์ทรงแสดงให้ข้าพเจ้าเห็นโยชูวามหาปุโรหิตยืนอยู่ต่อหน้าทูตสวรรค์ของพระเจ้า และซาตานยืนอยู่ทางขวามือของเขาเพื่อต่อต้านเขา" [ 49 ]
ไม่ใช่ซาตาน แต่เป็นเหล่าปีศาจจำนวนมากที่พระคัมภีร์วิวรณ์กล่าวถึงว่าเป็นแหล่งที่มาของการบูชารูปเคารพ รูปเคารพนั้นว่างเปล่าและไร้ชีวิตจนกว่ามนุษย์จะใส่พลังชั่วร้ายเข้าไป ซึ่งคิดว่าพลังนั้นสืบทอดมาจากบรรพบุรุษ ปีศาจที่พระคริสต์ขับไล่ออกไปนั้นมีอยู่จริงและมีเจตนาร้าย แต่เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตกล่าวว่า นี่แทบไม่ต่างจากการบูชานักบุญที่คริสตจักรในยุคเสื่อมถอยปฏิบัติกันเลย มันคือการยกย่องคนตายให้เป็นพระเจ้า
วิสัยทัศน์ในวงเล็บ
แนวทางทางประวัติศาสตร์ของเอ็ดเวิร์ด เอลเลียต ทำให้เขามีปัญหาในการอธิบายว่านิมิตเหล่านี้เป็นส่วนที่จำเป็นและเป็นส่วนสำคัญของแผนการโดยรวมของวิวรณ์อย่างไร ในการเชื่อมโยงคำพยากรณ์ใหม่เหล่านี้กับประวัติศาสตร์โลก เขาถูกบังคับให้ย้อนกลับไปทบทวนเหตุการณ์ที่เขาเคยกล่าวถึงไปแล้ว ซึ่งทำให้เกิดความรู้สึกซ้ำซ้อนและเป็นการกล่าวซ้ำที่ไม่พึงประสงค์ ในมุมมองของเขา ข้อความที่เขียนอยู่ภายในม้วนหนังสือที่ปิดผนึกนั้นเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ทางโลกเป็นหลัก ในขณะที่ข้อความที่เขียนอยู่ด้านนอกนั้นเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ทางศาสนา[ 50 ]การสรุปซ้ำนี้จำเป็นเพื่อให้ผู้อ่านเข้าใจว่าสัตว์ร้ายคือใคร ซึ่งเป็นเรื่องที่ซับซ้อนขึ้นเนื่องจากการยืนยันที่ค่อนข้างผิดปกติของเอ็ดเวิร์ด เอลเลียตว่ามีสัตว์ร้ายเพียงตัวเดียวที่เกี่ยวข้อง นั่นหมายความว่า สัตว์ร้ายจากทะเล สัตว์ร้ายจากเหว สัตว์ร้ายที่ฆ่าพยานสองคน มังกรที่คุกคามหญิงที่กำลังคลอดบุตร “เขาเล็ก” ในดาเนียล 7:7-14 ปฏิปักษ์พระคริสต์ และ “มนุษย์แห่งบาป” จาก 2 เธสะโลนิกา 2:1-12 ล้วนเป็นการปรากฏตัวของสิ่งเดียวกันอย่างแท้จริง ข้อโต้แย้งที่ดีที่สุดของเขาสำหรับมุมมองนี้คือ ถ้าพวกมันไม่เหมือนกันทั้งหมด แล้วพวกมันทั้งหมดหายไปไหน? สัตว์ร้ายจากทะเลดูเหมือนจะยังคงอยู่ somewhere
การใช้สัตว์ร้ายเพียงตัวเดียวหมายความว่าจำเป็นต้องระบุหัวเจ็ดหัวและเขาอีกสิบเขาให้ชัดเจนในครั้งเดียว[ 51 ]เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต เช่นเดียวกับนักวิจารณ์คนอื่นๆ ในสมัยของเขา กำลังมองหารูปแบบการปกครอง ไม่ใช่บุคคล ห้าอย่างแรกตกลงกันว่าเป็นกษัตริย์ กงสุล เผด็จการ เดเซมเวียร์ และผู้แทนทหาร อย่างที่หกคือจักรพรรดิ แต่ไม่สามารถหมายถึงจักรพรรดิทั้งหมดได้ เพราะจะทำให้คริสเตียนและคนนอกศาสนาปะปนกันเป็นส่วนประกอบของสัตว์ร้าย ทางออกมาพร้อมกับการปรากฏของมงกุฎบนหัวมังกร สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงการแทนที่จักรพรรดิแบบดั้งเดิมในรูปแบบทหารด้วยกษัตริย์แบบสมบูรณ์ในรูปแบบตะวันออก และสิ่งนี้เกิดขึ้นในสมัยของไดโอเคลเชียน ซึ่งเริ่มต้นวาระของหัวที่เจ็ด ในทางกลับกัน หัวนอกศาสนานี้ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากพระราชกฤษฎีกาของธีโอโดซิอุสที่ปราบปรามลัทธินอกศาสนา หัวทดแทนที่แปดคือสันตะปาปา เอลเลียตอ้างคำพูดของฟลาวิโอ บิออนโดว่า "เจ้าชายแห่งโลกในปัจจุบันต่างบูชาและเคารพในฐานะเผด็จการตลอดกาล ผู้สืบทอดตำแหน่งไม่ใช่ของซีซาร์ แต่เป็นของปีเตอร์ชาวประมง นั่นคือพระสันตะปาปาสูงสุด ผู้แทนของจักรพรรดิที่กล่าวถึงข้างต้น" [ 52 ]
เขาทั้งสิบนั้นเปรียบเสมือนอาณาจักรโรมัน-กอท ได้แก่ แองโกล-แซกซอน แฟรงก์ อัลเลมัน เบอร์กันดี บาวาเรียน แวนดัล ซูเอวี เฮรูลี วิซิโกท และออสโตรกอท เขาอีกสามอันที่ต้องเอาออกเพื่อให้ดาเนียลเข้าไปได้ คือ ออสโตรกอท แวนดัล และลอมบาร์ด (sic) เพราะพวกเขาเป็นภัยคุกคามใกล้ชิดกับโรม
เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต ได้วางมุมมองของเขาเกี่ยวกับพัฒนาการของปฏิปักษ์พระคริสต์ที่เป็นพระสันตะปาปา เขาเชื่อว่ามันได้มาถึงขั้นสมบูรณ์แล้วในการประชุมสภาเอเฟซัสครั้งแรกในปี ค.ศ. 431 [ 53 ]มันเริ่มต้นด้วยการใช้มัทธิว 16:18 ในทางที่ผิด โดยบอกเป็นนัยว่าเปโตรเองเป็นศิลาที่คริสตจักรถูกวางรากฐาน ในขณะที่ความหมายที่ถูกต้องกว่าคือ เขาได้รับคำสั่งให้สร้างคริสตจักรบนศิลาแห่งพระกิตติคุณ ในทางประวัติศาสตร์ คริสตจักรที่โรมถูกวางรากฐานบนเปาโล ไม่ใช่เปโตร ซึ่งไม่น่าจะเป็นบิชอปคนแรก คำอธิบายของเปาโลเกี่ยวกับมนุษย์แห่งบาป "นั่งอยู่ในพระวิหารของพระเจ้า แสดงตนว่าเป็นพระเจ้า" ได้รับการเติมเต็มโดยพระสันตะปาปาที่ประทับบนแท่นบูชาสูงที่มหาวิหารเซนต์ปีเตอร์เพื่อรับการนมัสการจากพระคาร์ดินัลในวันอภิเษกของพระองค์[ 54 ]ยิ่งไปกว่านั้น คำกล่าวของ ฌอง เกอร์สันที่ว่า "ผู้คนคิดว่าพระสันตะปาปาเป็นพระเจ้าองค์เดียวที่มีอำนาจเหนือทุกสิ่งในสวรรค์และบนโลก" ได้เติมเต็มวิวรณ์ 13:3 ที่ว่า "คนทั้งโลกต่างประหลาดใจในสัตว์ร้าย" สุดท้ายนี้ พระราชกฤษฎีกาUnam Sanctamกล่าวว่า "การอยู่ภายใต้อำนาจของพระสันตะปาปาโรมันเป็นสิ่งจำเป็นต่อความรอดของมนุษย์ทุกคน" [ 55 ]
เลขของสัตว์ร้าย
เกี่ยวกับเลขของสัตว์ร้ายเอ็ดเวิร์ด เอลเลียต แสดงให้เห็นว่าการประยุกต์ใช้ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติและแพร่หลายเพียงใด เทพธอธคือ 1218 เทพจูปิเตอร์คือ 717 เทพอะพอลโลคือ 608 คำว่า 'abraxas' ถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ได้ 365 และชื่อมิธราสก็ถูกสะกดผิดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์เดียวกัน[ 56 ]ส่วนเรื่อง 666 เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต เห็นด้วยกับไอเรเนอุสเกี่ยวกับ "Lateinos" ซึ่งเป็นชื่อของอาณาจักรที่ 4 ของดาเนียลและเป็นชื่อของชายคนหนึ่ง
การปฏิวัติฝรั่งเศส
แม้ว่าแผนการของเอ็ดเวิร์ด เอลเลียตจะมีช่วงเวลาพยากรณ์เพียงช่วงเดียวคือ 1260 ปี เพื่อให้สอดคล้องกับทุกโอกาสในวิวรณ์ที่เรียกร้องให้มีช่วงเวลาดังกล่าว แต่สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในสองช่วงเวลาที่ไม่ตรงกันเสียทีเดียว ช่วงหนึ่งสิ้นสุดในปี 1789 (1260 ปีหลังจากประมวลกฎหมายจัสติเนียน) อีกช่วงหนึ่งสิ้นสุดในปี 1866 (1260 ปีหลังจากพระราชกฤษฎีกาของโฟคัส) [ 57 ]สถานการณ์นี้เกิดขึ้นเพราะคำพยากรณ์ถูกจารึกไว้ทั้งภายใน (ประวัติศาสตร์จักรวรรดิ) และภายนอก (ประวัติศาสตร์คริสตจักร) ม้วนหนังสือที่ปิดผนึกเจ็ดดวง ในแง่ของข้อความในวิวรณ์ สิ่งเหล่านี้มารวมกันในพระวิหารของพระเจ้าที่ปรากฏเปิดอยู่ในสวรรค์ ซึ่งกล่าวถึงครั้งแรกที่ 11:19 (เสียงแตรครั้งที่เจ็ดดังขึ้น) และครั้งที่สองที่ 15:5 (การปรากฏตัวของทูตสวรรค์พร้อมกับถ้วยแห่งความพิโรธเจ็ดใบ) ดังนั้น ถ้วยหรือชามเจ็ดใบจึงถูกกำหนดให้เป็นผลลัพธ์ของเสียงแตรครั้งที่เจ็ดดังขึ้น
เมื่อสงครามระหว่างจักรวรรดิออตโตมันกับออสเตรียและฮังการีสิ้นสุดลง ภัยพิบัติครั้งที่สามก็มาถึงอย่างรวดเร็วในรูปแบบของ 'แผ่นดินไหว' แห่งการปฏิวัติฝรั่งเศส ซึ่งได้เติมเต็มคำทำนายเรื่องความโกรธแค้นของชาติต่างๆ อย่างสมบูรณ์[ 58 ]ในแผนการของบาทหลวงเอลเลียต มีการเทขวดไปแล้วห้าขวดเมื่อเขาเขียน ขวดที่หกกำลังดำเนินการอยู่ และขวดสุดท้ายยังมาไม่ถึง มีความคล้ายคลึงกันอย่างเห็นได้ชัดระหว่างขวดกับภัยพิบัติในหนังสืออพยพ และขวดสี่ขวดแรกสะท้อนถึงแตรสี่อันแรก ขวดห้าขวดแรกได้แก่:-
- เทลงบนพื้นโลก - ปฏิญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชน 18 สิงหาคม 1789 และการปฏิเสธศาสนาคริสต์อย่างเป็นทางการ 7 พฤศจิกายน 1793
- เหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดการปฏิวัติในเฮติและสงครามทางทะเลระหว่างยุโรปกับอังกฤษได้เกิดขึ้นพร้อมกัน
- น้ำท่วมแม่น้ำ - การรุกรานภาคพื้นทวีปของนโปเลียนตามแนวแม่น้ำโป ไรน์ และดานูบ
- สาดแสงลงบนดวงอาทิตย์ - การสิ้นสุดของจักรวรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์หลังยุทธการออสเตอลิทซ์ปี 1806
- เทน้ำลงบนบัลลังก์ของอสูร - กรุงโรมถูกลดฐานะเป็นเมืองอันดับสองของจักรวรรดิฝรั่งเศส และสนธิสัญญาโตเลนติโน 17 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1797
ขวดที่หกถูกมองว่าเป็นการเติมเต็มคำพยากรณ์เรื่องเขาเล็กในดาเนียลบทที่ 8 และ 11 “ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการเขียนประวัติศาสตร์โดยตรงในรูปแบบของคำพยากรณ์” [ 59 ]ในขณะที่โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้ถูกมองว่าหมายถึงชะตากรรมของชาวยิวภายใต้แอนติโอคัสที่ 4 เอพิฟาเนสหรืออาจจะภายใต้จักรวรรดิโรมัน บาทหลวงเอลเลียตมองว่ามันเกี่ยวกับการทำลายล้างสถานที่สักการะของชาวคริสต์ในกรีซและการก่อกบฏของชาวกรีกที่นำไปสู่ยุทธการนาวาริโนในปี 1827 [ 60 ] 'กษัตริย์จากทิศตะวันออก' ซึ่งมีบทบาทสำคัญในคำพยากรณ์ในวิวรณ์ ถูกมองว่าเป็นชาวยิวที่กลับไปยังบ้านเกิดของชาวยิว ทูตสวรรค์อัครสาวกที่บินผ่านกลางฟ้าถูกมองว่าเป็นการบอกล่วงหน้าถึงงานเผยแผ่ศาสนาในบริเตนและที่อื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับวิลเลียม วิลเบอร์ฟอร์ซ
กบสามตัว
ในวิวรณ์ 16:13 กบสามตัวออกมาจากปากของพญามังกร สัตว์ร้าย และผู้เผยพระวจนะเท็จ เพื่อก่อความวุ่นวายในโลก เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตต์ ระบุว่าสิ่งเหล่านี้คือ ลัทธิอเทวนิยม การปฏิวัติ และการเล่นแร่แปรธาตุ มีการระบุ 'ความชั่วร้าย' ทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลายไว้กับสิ่งเหล่านี้ ได้แก่พระราชบัญญัติบรรเทาทุกข์โรมันคาทอลิก ค.ศ. 1829การโจมตีสถาบันที่จัดตั้งขึ้นซึ่งมาพร้อมกับการผ่านพระราชบัญญัติปฏิรูป ค.ศ. 1832 (แม้ว่าจะไม่มีจุดยืนในประเด็นสิทธิออกเสียงเลือกตั้งก็ตาม) องค์ประกอบที่ไม่เชื่อในพระเจ้าในสื่อ Chartist เช่นEssays and Reviews , Bruno BauerและDavid Strauss 'การรุกรานของพระสันตะปาปา' ซึ่งส่งผลให้เกิดพระราชบัญญัติชื่อตำแหน่งทางศาสนา ค.ศ. 1851การที่รัฐบาลอังกฤษพึ่งพาคะแนนเสียงของสมาชิกรัฐสภาไอริชในสภาสามัญ การขับไล่ชาวดัตช์ออกจากเบลเยียมThe Christian YearของJohn Keble "การสร้างและการเปลี่ยนแปลงที่แสร้งทำของ Crosse, Darwin ฯลฯ" และการยกเลิกข้อจำกัดทางการค้ากับอินเดีย ซึ่งเขากล่าวว่าหมายความว่า "มีการฉวยโอกาสส่งผลงานของ Tom Paine ไปที่นั่นเป็นจำนวนมาก" และความคิดเหล่านี้ถูกนักเขียนมุสลิมนำมาผสมผสานในการวิพากษ์วิจารณ์ศาสนาคริสต์[ 61 ]
เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตยังยอมรับว่านิมิตเกี่ยวกับการเก็บเกี่ยวและผลผลิตองุ่นก่อให้เกิดปัญหา ผู้คนในยุคเดียวกันของเขาแบ่งออกเป็นสองฝ่าย คือฝ่ายที่มองว่าเป็นพระเมตตาต่อคนดี (การเก็บเกี่ยวควรเป็นช่วงเวลาแห่งความสุขและการเฉลิมฉลอง) หรือฝ่ายที่มองว่าเป็นการพิพากษาต่อคนชั่ว (ดังที่ภาษาที่ใช้ในเชิงสงครามบ่งบอก) เอลเลียตมองว่าเป็นการพิพากษาซึ่งเป็นรางวัลสำหรับนักบุญผู้พลีชีพ เขาคิดว่านี่เป็นการตอบคำถามก่อนยุคพันปีว่า "เพราะเหตุใดจึงจะมองว่าความสุขและรางวัลของนักบุญใกล้เข้ามาได้ หากคาดหวังว่าจะมีพันปีแห่งการประกาศข่าวประเสริฐทางจิตวิญญาณไปทั่วโลกก่อนหน้านั้น" [ 62 ]แต่โดยการกล่าวว่าสัตว์ร้ายและมังกรทั้งหมดเป็นหนึ่งเดียวกันจริงๆ แล้วระบุสิ่งเหล่านี้อย่างใกล้ชิดกับปฏิปักษ์พระคริสต์ เอ็ดเวิร์ด เอลเลียตจึงเกือบจะมอบความชั่วร้ายทั้งหมดในโลกให้กับสันตะปาปา
ขวดที่เจ็ดและขวดสุดท้ายจะถูกเทลงในอากาศ เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต คาดการณ์ว่าบรรยากาศทางศีลธรรมที่เสื่อมทรามจะทำลายสังคมปกติ แต่เขายอมรับว่าสำนวนโวหารนี้ค่อนข้างผิดปกติในงานเขียนเชิงพยากรณ์
การสำเร็จตามคำพยากรณ์ทั้งหมด
ภารกิจสุดท้ายของเอ็ดเวิร์ด เอลเลียต คือการแสดงให้เห็นว่าหนังสือวิวรณ์ได้เติมเต็มคำพยากรณ์ทั้งหมดในหนังสือดาเนียล อิสยาห์ เอเสเคียล และเล่มอื่นๆ อย่างแม่นยำ
สำหรับแดเนียล เขาปฏิเสธข้อโต้แย้งที่มาจากปอร์ฟีรีที่ว่าแดเนียลเป็น 'คำพยากรณ์หลังเหตุการณ์' ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: [ 63 ] -
- พระคริสต์ตรัสถึงการสำเร็จตามคำพยากรณ์ของดาเนียล (ตัวอย่างเช่น มัทธิว 24:15) ดังนั้นจึงไม่สมเหตุสมผลที่ผู้เชื่อคริสเตียนจะปฏิเสธการดลใจของดาเนียล
- สิ่งที่พยากรณ์ไว้ในหนังสือดาเนียลนั้นเกี่ยวข้องกับชาวโรมัน พระเมสสิยาห์ และเหตุการณ์อื่นๆ ที่เกิดขึ้นหลังจากยุคของมัคคาบี ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่ทุกอย่างจะถูกเขียนขึ้นโดยอาศัยความรู้จากเหตุการณ์ในอดีต
- ภาษาที่ใช้ในข้อความนั้นโบราณเกินไปสำหรับนักเขียนในยุคหลัง (แม้ว่าเอลเลียตจะกล่าวว่านี่เป็นความจริงเฉพาะในบทแรกๆ ของหนังสือดาเนียลเท่านั้น)
- การแทรกเนื้อหาเท็จเข้าไปในหนังสือที่มีชื่อเสียงเช่นนี้ในภายหลังนั้นเป็นเรื่องยากมาก
- ว่ากรอบเวลาตามคำทำนายที่ใช้จะไม่มีประโยชน์สำหรับการฉ้อโกงใดๆ
แต่ปัญหานี้ยังคงไม่ได้รับคำตอบ ซึ่งเป็นปัญหาที่รบกวนใจไอแซค นิวตันมาโดยตลอด นั่นคือ จะสามารถดัดแปลงคำพยากรณ์ของชาวยิวให้เข้ากับบริบทของคริสเตียนได้อย่างไร โดยไม่ตัดชาวยิวออกไปเสียก่อน จากนั้นเขาจึงพิจารณาคำพยากรณ์ที่แตกต่างกันจากอิสยาห์ โยเอล เอเสเคียล และเศคาริยาห์[ 64 ] “ในการสรุปและเปรียบเทียบคำพยากรณ์เหล่านี้ ข้อสรุปแรกที่เราคิดว่าไม่อาจต้านทานได้คือ คำพยากรณ์ทั้งหมดล้วนอ้างถึงวิกฤตการณ์ครั้งยิ่งใหญ่เดียวกัน นั่นคือ วิกฤตการณ์ที่จะถูกกำหนดโดยการต่อสู้ครั้งสุดท้ายของประชาชาติที่ละทิ้งความเชื่อกับพระประสงค์และประชากรของพระเจ้า และจะจบลงด้วยความสุขแห่งปีจูบิลีของโลกที่ได้รับการฟื้นฟู” [ 65 ]เอลเลียตแสดงให้เห็นอย่างชาญฉลาดว่าคำพยากรณ์ที่ดูเหมือนแตกต่างกันทั้งหมดถูกถักทอเข้าด้วยกันในวิวรณ์ ยกเว้นสองหัวข้อของเอเสเคียลซึ่งอาจมีความสำคัญที่ถูกละเว้นไป แนวคิดหนึ่งคือคนชั่วจะทำลายล้างกันเอง อีกแนวคิดหนึ่งคือจะมีโอกาสจริง ๆ ที่คนเยาะเย้ยบางคนจะกลับใจ ตามทัศนะของเอ็ดเวิร์ด เอลเลียตต์ ยุคพันปีจะเป็นไปอย่างแท้จริง และการเสด็จลงมาของเยรูซาเล็มใหม่ก็จะเกิดขึ้นก่อนยุคพันปีเช่นกัน ยุคพันปีจะเป็นช่วงเวลาแห่งความสุขที่สงวนไว้สำหรับผู้พลีชีพและสำหรับผู้ที่ปฏิเสธเครื่องหมายของสัตว์ร้าย มันเป็นลางบอกเหตุของสวรรค์และโลกใหม่ที่ผู้ถูกเลือกทั้งหมดจะได้รับหลังจากวันฟื้นคืนชีพครั้งที่สอง
เอกสารอ้างอิงและหมายเหตุ
- ^เลอ รอย ฟรูมศรัทธาเชิงพยากรณ์ของบรรพบุรุษของเราวารสารและหนังสือพิมพ์ วอชิงตัน ดี.ซี. (1946) เล่ม 3 หน้า 716
- ^ Charles Spurgeon Commentating on Commenataries London: Passmore and Alabaster (1876) หน้า 199
- ^ RH Charles Commentary on the Revelation of St John Edinburgh: T & T Clark (1920) 2 เล่ม ชาร์ลส์เริ่มเขียนหนังสือของเขาในปี 1894 สำหรับ International Critical Commentary ในเวลานั้น จุดเน้นในการตีความพระคัมภีร์ได้เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง RH Charles สนใจในด้านภาษาศาสตร์และโบราณคดีของข้อความ เขาให้ความสำคัญเป็นพิเศษกับ 'ใครเขียนอะไร' เพราะเขาไม่ยอมรับว่ามีผู้เขียนเพียงคนเดียวในหนังสือวิวรณ์ ดังนั้น การวิจารณ์ในศตวรรษที่ 21 อาจใกล้เคียงกับความกังวลของเอลเลียต (เกี่ยวกับความเป็นเอกภาพของข้อความและผลกระทบต่อผู้รับฟัง) มากกว่าของชาร์ลส์
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. x
- ^วิวรณ์ 9:8-9
- ^ Horae Apocalypticae เล่ม 1 หน้า 436 เป็นต้นไป ให้การตีความข้อความนี้
- ^ในด้านนี้ เอ็ดเวิร์ด เอลเลียต ได้วางรากฐานที่ยั่งยืนไว้ ในปี 1954 นอร์แมน ก็อตต์วาลด์ เขียนว่า "หากศตวรรษครึ่งที่ผ่านมาของการศึกษาเชิงวิพากษ์สอนอะไรเราบ้าง ก็คือความพยายามที่จะหลีกหนีจากบริบททางประวัติศาสตร์ของพันธสัญญาเดิม หรือละทิ้งวิธีการทางประวัติศาสตร์ในการศึกษาพระคัมภีร์ ไม่เพียงแต่จะนำไปสู่ข้อสรุปทางวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ที่ผิดพลาดเท่านั้น แต่ยังทำให้เทววิทยาเองถูกบิดเบือนไปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" (Norman K. Gottwald Studies in the Book of Lamentations London: SCM Press (1954) หน้า 47) เขาอาจกำลังวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่ต้องการเห็นผู้เผยพระวจนะเป็นกวีเป็นหลัก เช่นชาร์ลส์ คัตเลอร์ ทอร์เรย์แต่เอลเลียตเข้าใจว่าผู้เผยพระวจนะ ซึ่งยอห์นเป็นหนึ่งในนั้น มองว่าผลลัพธ์สุดท้ายของเทววิทยาเชิงประวัติศาสตร์คือบทกวี
- ^ Rev EB Elliott Horae Apocalypticae London: Seeley, Jackson & Halliday 5th ed (1862) Vol 1 p. vii. คำนำในฉบับพิมพ์ต่างๆ มีเนื้อหาแตกต่างกันอย่างมาก และไม่ได้เพียงแค่ปรับปรุงข้อสังเกตเดิมของเขาเท่านั้น
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. xx
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 47
- ^ดูเหมือนว่าเอลเลียตจะไม่ได้กล่าวถึงคำถามที่ว่า พระธรรมวิวรณ์จะมีประโยชน์สำหรับทุกคนหรือไม่ หรือมีประโยชน์เฉพาะกลุ่มคนชอบธรรมที่เหลืออยู่ซึ่งมี "หูที่จะได้ยิน" เท่านั้น
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 264
- ^เอลเลียตเขียน Vindiciae Horariae London: Seeleys (1848) เพื่อโต้แย้งคำวิจารณ์ของบาทหลวง ดร. อเล็กซานเดอร์ คีธ ซึ่งเขาเห็นว่า (อย่างถูกต้อง) เป็นการวิจารณ์ที่มุ่งร้าย คำวิจารณ์ที่ดีที่สุดอาจมาจากโทมัส เคอร์เชเวอร์ อาร์โนลด์ในหนังสือ Remarks on the Rev EB Elliott's Horae Apocalypticae London: Rivingtons (1845) ซึ่งเอลเลียตได้เขียน Reply to ... London: Rivingtons (1845) ขึ้นมา ในทางตรงกันข้าม เอลเลียตต้องเผชิญกับการตัดทอนงานเขียนชิ้นยาวของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นจำนวนมาก รวมถึงการลอกเลียนแบบโดยไม่ระบุแหล่งที่มาในกรณีของอัลเบิร์ต บาร์นส์
- ระบบของเอ ลเลียตได้กำหนดความสัมพันธ์ระหว่างคำพยากรณ์และประวัติศาสตร์โลกไว้อย่างแน่นหนา ซึ่งเป็นมาตรฐานการพิสูจน์ที่เขาต้องการ ด้วยเหตุนี้ การโต้แย้งที่รุนแรงที่สุดของเขาจึงเกิดขึ้นกับผู้ที่ใกล้เคียงกับมุมมองของเขามากที่สุด งานเขียนก่อนหน้านี้ของเขาเรื่อง An Exposition of the Book of Revelationโดยเฮนรี กอนต์เลตต์ลอนดอน: ซีลีย์ (1821) หน้า 54 ได้เสนอแนะถึงภูมิปัญญาของแนวทางที่อ่อนโยนกว่า “ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน จำเป็นที่คำพยากรณ์จะต้องถูกปกคลุมด้วยความคลุมเครือก่อนที่จะสำเร็จ... แต่มันมีคุณสมบัติที่แปลกประหลาดและน่าอัศจรรย์อย่างหนึ่งคือ การสำเร็จจะทำให้ความคลุมเครือจางหายไปและทำให้สิ่งที่ทำนายไว้ชัดเจนและกำหนดได้... ผู้เขียนคำพยากรณ์ไม่เคยตั้งใจที่จะทำให้เราเป็นผู้เผยพระวจนะ” หนังสือของกอนต์เลตต์ถูกลืมไปอย่างไม่เป็นธรรม เพราะมันยังคงเป็นหนึ่งในหนังสือแนะนำเกี่ยวกับวิวรณ์ที่อ่านง่ายและกระตุ้นความคิดมากที่สุดเล่มหนึ่ง
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. xxiv
- ^เอลเลียตไม่ยอมรับว่ายอห์นเองเป็นผู้กำหนดช่วงเวลาของวิวรณ์ให้ตรงกับสมัยจักรพรรดิองค์ที่หก ไม่ว่าจะเป็นเนโรหรือกัลบา ยอห์นได้ปฏิบัติตามคำสอนของดาเนียลในจุดนี้ และไม่มีการกล่าวถึงจักรพรรดิแต่อย่างใด
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 43
- ^พระวรสารมัทธิว 24:34 เราบอกความจริงแก่ท่านทั้งหลายว่า คนรุ่นนี้จะไม่ล่วงลับไปจนกว่าสิ่งเหล่านี้จะสำเร็จทั้งหมด
- ^นี่คือผู้พิชิต หรือผู้ที่เอาชนะ ซึ่งแสดงออกด้วยตัวอักษรทั้งเจ็ดตัว
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 77
- ^นี่เป็นมุมมองที่ยังคงได้รับการยอมรับ "พันธสัญญาเดิม 'ประกอบเป็นชุดวรรณกรรมที่ยอห์นคาดหวังว่าผู้อ่านของเขาจะรู้จักและจดจำได้อย่างชัดเจนในรายละเอียดขณะอ่านงานของเขาเอง'" GK Bealeการใช้พันธสัญญาเดิมของยอห์นในวิวรณ์ Sheffield: JSOT (1998) หน้า 22 ซึ่งเขาอ้างถึง Richard Bauckhamจุดสูงสุดแห่งคำพยากรณ์ Cambridge: Cambridge University Press (1993)
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 100
- ^ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า 111 ตลอดระยะเวลาห้าฉบับของ Horae การโจมตีดูเหมือนจะเปลี่ยนจากลัทธิอดีตนิยมและลัทธิอนาคตนิยมไปเป็นการโจมตีลัทธิเหตุผลนิยม แต่คงเป็นการไม่ถูกต้องที่จะมองข้ามประเด็นเก่าๆ ดังที่เอลเลียตเองได้ชี้แจงไว้
- ^ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า 114เอ็ดเวิร์ด บิกเกอร์สเตธเป็นผู้สนับสนุนที่เก่งที่สุดของแผนงาน 'โครงสร้างต่อต้าน' ซึ่งเอลเลียตคัดค้าน ในแผนงานของบิกเกอร์สเตธ ตราประทับเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ของศาสนจักร ส่วนแตรเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์ทางโลก ข้อโต้แย้งของเอลเลียตได้ระบุไว้ในเล่ม 1 หน้า 549 เป็นต้นไป
- ^ดังนั้น ช่วงเวลาที่เขียนหนังสือวิวรณ์จึงเป็นช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรือง “หากมีผู้ใดถูกเรียกให้ระบุช่วงเวลาในประวัติศาสตร์โลกที่สภาพของเผ่าพันธุ์มนุษย์มีความสุขและเจริญรุ่งเรืองที่สุด เขาจะตอบโดยไม่ลังเลเลยว่า คือช่วงเวลาตั้งแต่การสิ้นพระชนม์ของโดมิเทียนจนถึงการขึ้นครองราชย์ของคอมโมดัส” เอ็ดเวิร์ด กิบบอน กล่าวไว้ ช่วงเวลาที่กิบบอนกล่าวถึงนั้นครอบคลุมระยะเวลาแปดสิบปี
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 115
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 188
- "ฉันจะชื่นชม จะหัวเราะ จะยินดี จะปิติยินดีได้อย่างไร เมื่อฉันได้เห็นกษัตริย์ผู้หยิ่งยโสมากมาย ซึ่งมีรายงานว่าได้รับการต้อนรับสู่สวรรค์ กำลังคร่ำครวญอยู่ในห้วงลึกแห่งความมืดมิด และเจ้าเมืองท้องถิ่นมากมาย ผู้ซึ่งข่มเหงพระนามของพระเจ้า กำลังสลายไปในเปลวไฟที่รุนแรงกว่าที่พวกเขาเคยจุดขึ้นต่อต้านคริสเตียน" เทอร์ทูลเลียน อ้างใน Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า 224
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 233
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 249
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 293
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 289
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 321
- ^เลอ รอย ฟรูมศรัทธาเชิงพยากรณ์ของบรรพบุรุษของเราเล่ม 3 หน้า 719
- ^เอลเลียตได้บรรยายไว้ (เล่ม 1 หน้า 486) เกี่ยวกับเครื่องรางที่พบในซากปรักหักพังของโรงละครแห่งมิเลตุส คำอธิษฐานของเครื่องรางนั้นคือ "ขอให้เมืองมิเลตุสและผู้อยู่อาศัยทั้งหมดปลอดภัย" เขากล่าวต่อไปว่า "เมื่อผมเห็นมัน ผมก็รู้สึกสะเทือนใจมาก เหล่าทูตสวรรค์ อัครทูตสวรรค์ และนักบุญถูกวิงวอนขอให้ช่วยเมือง ไม่ใช่พระเจ้าแห่งนักบุญและทูตสวรรค์ และผลลัพธ์ก็ปรากฏชัด ซากปรักหักพังล้อมรอบโรงละครเท่านั้น"
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 399
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 1 หน้า. 504
- ^เอลเลียตเปรียบเทียบสถานการณ์นี้กับการตอบสนองของยูดาห์ต่อการทำลายล้างอิสราเอล ( Horae Apocalypticae Vol 2 p. 3)
- ^ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า 50 - 89 ยอห์นไม่ได้ใช้คำว่า 'ปฏิปักษ์พระคริสต์' คำนี้เป็นของหลักศาสนศาสตร์ในยุคหลัง RH Charles ได้กล่าวถึงเรื่องนี้ไว้
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 4 หน้า. 492 วิวรณ์ 10:11 กล่าวว่า "เจ้าจะต้องพยากรณ์อีกครั้ง"
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 45
- ↑ Horae Apocalypticae เล่ม 2 หน้า. 204
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 206
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 412
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 439
- ^โจเซฟ มิลเนอร์ประวัติศาสตร์คริสตจักรแห่งพระคริสต์ลอนดอน: เบอร์เจส (ตั้งแต่ปี 1794 เป็นต้นไป) หน้า 800 นี่คือแยน ฮัสส์และเจอโรมแห่งปราก
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 469
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 2 หน้า. 497
- ^วิวรณ์ 12:10 “เพราะผู้กล่าวหาพี่น้องของเราถูกขับไล่ออกไปแล้ว ผู้ซึ่งกล่าวหาพวกเขาต่อหน้าพระเจ้าของเราทั้งกลางวันและกลางคืน”
- ^ตัวอย่างเช่น หญิงที่มังกรพยายามจะจมน้ำนั้นได้กล่าวถึงชาวกอธอีกครั้ง โดย "น้ำท่วมจากแม่น้ำดานูบ" แต่ในบริบทที่แตกต่างจากเดิม ในฐานะชาวอาริอุสพร้อมกับพันธมิตรของพวกเขาคือชนเผ่าเยอรมันนอกรีต Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า 60 เมื่อน้ำท่วมถูกดูดซับโดยโลก นั่นคือชนเผ่าต่างๆ ค่อยๆ ถูกดูดซับเข้าสู่ศาสนาคริสต์กระแสหลัก แนวคิดนี้มาจาก Charles Webb Le Bas Life of Wiclifลอนดอน: Rivingtons (1832) หน้า 17
- ^การตีความพระคัมภีร์ในยุคปัจจุบันนั้นแตกต่างออกไป โดยใช้พระธรรมวิวรณ์ 17:10 เพื่อค้นหาจักรพรรดิทั้งหกพระองค์ที่อาจเป็นช่วงเวลาที่เขียนพระธรรมวิวรณ์ขึ้น ตัวอย่างเช่น ในหนังสือ Revelation of St John the Divine ของ Austin Farrer ที่ตีพิมพ์โดย Clarendon Press ในปี 1964 หน้า 32 กล่าวว่า "พระธรรมนี้เขียนขึ้นในสมัยของจักรพรรดิองค์ที่หก ความทุกข์ของเราเริ่มต้นขึ้นเมื่อเราพยายามตัดสินว่าใครเป็นจักรพรรดิองค์แรก"
- ↑ Horae Apocalypticae เล่ม 3 หน้า. 131
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 154
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 185
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 190
- ^เหล่าเทพพยากรณ์ซิบิลลีนได้นำสิ่งนี้ไปสู่ความละเอียดประณีตยิ่งขึ้นว่า "ฉันประกอบด้วยตัวอักษรเก้าตัวและพยางค์สี่พยางค์ จงพิจารณาฉัน! สามพยางค์แรกมีตัวอักษรสองตัว พยางค์ที่สี่มีตัวอักษรที่เหลือ ซึ่งในจำนวนนั้นมีตัวอักษรพยัญชนะห้าตัว จำนวนทั้งหมดคือ 16 ร้อย 3 สามสิบ และเจ็ด" ตามที่บาทหลวงเอลเลียตกล่าวไว้ ยังไม่มีวิธีแก้ปริศนานั้นที่น่าพอใจอย่างสมบูรณ์
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 329
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า. 346
- ^นอร์แมน พอร์เทียส แดเนียลลอนดอน: สำนักพิมพ์ SCM (1965) ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 1 หน้า 120
- อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องยากที่จะเห็นว่าคำพยากรณ์จะสำเร็จได้อย่างน่าพอใจ เนื่องจากสถานที่สำคัญหลายแห่งของไบแซนไทน์ เช่น โบสถ์ฮาเกียโซเฟียไม่เคยกลับมาถูกใช้โดยชาวคริสต์อีกเลย
- ^ Horae Apocalypticaeเล่ม 3 หน้า 502 อ้างอิงจากจดหมายส่วนตัวกับนักบวชในเมืองเบนาเรส
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 4 หน้า. 7
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 4 หน้า. 62
- ^อิสยาห์ 24:17 - 25:9, โยเอล 2:30 - 3:21, เอเสเคียล 38:1 - 39:29 และเศคาริยาห์ 12 ถึง 14
- ↑ Horae Apocalypticaeเล่ม 4 หน้า. 125