วิธีที่จะเป็นทั้งสองอย่าง

ปกหนังสือฉบับพิมพ์ครั้งแรก มีภาพถ่ายของซิลวี วาร์ตันและฟรองซัวส์ ฮาร์ดีโดยฌอง-มารี เปริเยร์ภาพถ่ายนี้ถูกกล่าวถึงในนวนิยาย โดยจอร์จถูกเปรียบเทียบกับภาพของซิลวี วาร์ตัน
ผู้เขียน	อาลี สมิธ
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
สำนักพิมพ์	ฮามิช แฮมิลตัน
วันที่เผยแพร่	สิงหาคม 2557
สถานที่ตีพิมพ์	สหราชอาณาจักร
ประเภทสื่อ	พิมพ์
หน้า	372
ISBN	978-0375424106
นำหน้าโดย	เก่ง
ตามด้วย	ฤดูใบไม้ร่วง

How to Be Bothเป็นนวนิยายปี 2014 โดยนักเขียนต Ali Smithซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกโดย Hamish Hamilton ^{[ 1 ]}ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล Man Booker Prize ปี 2014 ^{[ 2 ]}และรางวัล Folio Prizeปี ^{2015 [ 3 ]}ได้รับรางวัล Goldsmiths Prize ปี 2014 [ ^{4 ] [ 5 ]}รางวัลนวนิยายยอดเยี่ยมในงาน Costa Book Awards ปี 2014^และรางวัล Baileys Women's Prize for Fictionปี ^{2015 [ 6 ]}

เรื่องราวถูกเล่าจากสองมุมมอง: มุมมองของจอร์จ เด็กสาววัย 16 ปีที่เคร่งครัดในวิชาการซึ่งอาศัยอยู่ในเคมบริดจ์ในยุคปัจจุบัน และมุมมองของฟรานเชสโก เดล คอสซา ศิลปินยุคเรเนสซอง ส์ชาวอิตาลีผู้รับผิดชอบในการวาด ภาพเฟรสโกชุดหนึ่งใน 'ห้องโถงแห่งเดือน' ที่Palazzo Schifanoia (ซึ่งแปลว่า 'พระราชวังแห่งการไม่เบื่อ' ในนวนิยาย) ในเมืองเฟอร์ราราประเทศอิตาลี หนังสือสองเวอร์ชันได้รับการตีพิมพ์พร้อมกัน เวอร์ชันหนึ่งที่เรื่องราวของจอร์จปรากฏก่อน อีกเวอร์ชันหนึ่งที่เรื่องราวของฟรานเชสโกปรากฏก่อน^{[ 7 ]}

จอร์จกำลังดิ้นรนที่จะทำใจกับการเสียชีวิตอย่างกะทันหันของมารดา (ดร. แครอล มาร์ติโน นักเศรษฐศาสตร์ นักข่าว นักแทรกแซงทางอินเทอร์เน็ต – ตามที่ระบุไว้ในข่าวการเสียชีวิตของเธอ) เธอเข้ารับการให้คำปรึกษาที่โรงเรียน นอกจากนี้เธอยังต้องดูแลเฮนรี น้องชาย และรับมือกับบิดาที่ติดสุรา เธอจำได้ว่าเคยเดินทางไปกับมารดาเพื่อชมภาพจิตรกรรมฝาผนังในเมืองเฟอร์รารา และถามมารดาเกี่ยวกับฟรานเชสโก เดล คอสซา จิตรกรผู้ลึกลับ มารดาของเธอเชื่อว่าตนเองถูกหน่วยงานความมั่นคงจับตามองเนื่องจากกิจกรรมที่ต่อต้านรัฐบาล และจอร์จก็ได้รับสืบทอดความเชื่อนี้มา เธอจึงหมกมุ่นอยู่กับลิซา โกลิอาร์ด เพื่อนของมารดาซึ่งอ้างว่าเป็นศิลปินอย่างน่าสงสัย จอร์จเองก็หมกมุ่นอยู่กับฟรานเชสโกเช่นกัน และเดินทางไปลอนดอนบ่อยครั้งเพื่อชมภาพเหมือนของนักบุญวินเซนต์ เฟอร์เรอร์ ที่เขา วาด

ฟรานเชสโกพบว่าตัวเองไร้ร่างอยู่ตรงหน้าภาพเหมือนของนักบุญวินเซนต์ เฟอร์เรอร์ ซึ่งกำลังถูกตรวจสอบโดยสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นเด็กชายคนหนึ่ง เขาครุ่นคิดถึงว่าเขามาอยู่ในสถานการณ์นี้ได้อย่างไร นึกย้อนไปถึงเหตุการณ์ในอดีตชาติของตนเอง และในขณะที่เขาคิดเช่นนั้น เขาก็เริ่มผูกพันกับเด็กชาย (ที่ดูเหมือนจะเป็น) คนนั้น แต่คนเรา—และเพศสภาพ—ไม่เคยเป็นอย่างที่เห็นเสมอไป หรือบางทีอาจจะเป็นทั้งสองอย่างก็ได้

Elizabeth DayในThe Observerสรุปว่า "ข้อความของ Francesco เต็มไปด้วยเศษบทกวีที่ดึงลำดับเหตุการณ์ไปข้างหน้าและข้างหลังจนผิดรูป ทำให้บางครั้งยากที่จะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น...ส่วนตัวแล้ว ฉันชอบการเล่าเรื่องของ George มากกว่า และสามารถอ่านนิยายทั้งเล่มที่มีโครงเรื่องแบบดั้งเดิมมากกว่านี้ได้อย่างมีความสุข ฉันชื่นชมข้อความของ Francesco มากกว่าที่จะรู้สึกหลงใหล และบางครั้งก็รู้สึกราวกับว่าความคิดของ Smith ฉลาดมากจนอาจขัดขวางเรื่องราว แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Smith นั้นน่าทึ่งในความกล้าหาญของเธอ พลังแห่งการสร้างสรรค์อันบริสุทธิ์ของนิยายเล่มใหม่ของเธอดึงดูดคุณไปจนถึงหน้าสุดท้ายด้วยความตื่นตะลึง" ^{[ 7 ]}

ลอร่า มิลเลอร์ ในเดอะการ์เดียนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเป็นสองด้านของนวนิยายว่า: "ในขณะที่ฉันไม่สงสัยเลยว่านวนิยายเรื่องHow to Be Both ทั้งสองส่วน สามารถอ่านได้ในลำดับใดก็ได้โดยให้ผลลัพธ์ที่น่าพอใจ แต่เมื่ออ่านแล้ว ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ว่าจะเป็นอย่างไรหากได้อ่านในลำดับอื่นก่อน... How to Be Bothเป็นสิ่งที่ลืมไม่ลง ฉันไม่มีทางรู้ได้เลยว่าจะเป็นอย่างไรหากได้พบกับจอร์จก่อนที่จะรู้จักเดล คอสซา ดังนั้นนวนิยายเวอร์ชันนั้นจึงหายไปจากความทรงจำของฉันตลอดกาล มันค่อนข้างน่าเศร้า แต่มันก็คุ้มค่า" ^{[ 8 ]}

Arifa AkbarในThe Independentยังแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องเล่าคู่ขนาน โดยกล่าวว่า "Smith ได้เขียนนวนิยายที่แหวกแนว ซึ่งกลายเป็นนวนิยายสองเรื่องที่มีความหมายแยกจากกัน ผ่านการเรียงลำดับใหม่... How to be Bothแสดงให้เราเห็นว่าการจัดเรียงเรื่องราว แม้จะเป็นเรื่องเดียวกัน ก็สามารถเปลี่ยนความเข้าใจของเราและกำหนดความผูกพันทางอารมณ์ของเราได้ เราอาจจะรู้เรื่องนี้อยู่แล้ว แต่การได้เห็นมันถูกนำเสนอด้วยจินตนาการเช่นนี้ช่างน่าทึ่งจริงๆ นักเขียนที่ทำนายถึงความตายของนวนิยายอย่างน่าเศร้า ควรลองอ่านนวนิยายที่ Smith สร้างขึ้นใหม่ และสังเกตชีวิตที่อยู่ในนั้น" ^{[ 9 ]}

แพทริค แฟลเนอรี จากเดอะเทเลกราฟพบว่า "ความเจ็บปวดจากการโศกเศร้าและการสูญเสียฝังลึกอยู่ในชีวิตของนางเอกไร้แม่สองคนของสมิธ แต่ถึงแม้ว่านวนิยายจะปฏิเสธการปลอบโยนและความจริงจังอย่างลึกซึ้งของคำถามที่มันสำรวจ แต่How to be Bothก็เปี่ยมล้นไปด้วยความสุขที่สัมผัสได้ ไม่เพียงแต่จากพลังแห่งการเปลี่ยนแปลงของภาษา วรรณกรรม และศิลปะเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเรื่องยุ่งยากของการเป็นมนุษย์ การต้องการเป็นมากกว่าคนประเภทเดียวในเวลาเดียวกัน ความเป็นไปได้ที่ปลดปล่อยออกมาจากความปรารถนาที่จะไม่เป็นสิ่งใดสิ่งหนึ่งหรืออีกสิ่งหนึ่ง หมายความว่าคนเราอาจพยายามที่จะเป็นทั้งสองอย่างได้เสมอ ด้วยความละเอียดอ่อนและความคิดสร้างสรรค์อย่างมาก สมิธยังคงขยายขอบเขตของนวนิยายต่อไป" ^{[ 10 ]}

รอน ชาร์ลส์จากวอชิงตันโพสต์เขียนว่า "เรื่องราวที่ผสมผสานเพศและเบลอแนวเรื่องนี้ โลดแล่นข้ามศตวรรษ โยนความคิดสะท้อนอันลึกซึ้งเกี่ยวกับศิลปะและความโศกเศร้า โดยไม่พันกันยุ่งเหยิงกับแนวคิดโพสต์โมเดิร์นของตัวเอง มันเป็นการเล่าเรื่องผาดโผนที่ท้าทายความตายซึ่งดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้เลย — เธอมาถึงที่นี่จากที่นั่นได้อย่างไร? — แต่คุณต้องเต็มใจที่จะยึดเกาะไว้...นี่ฟังดูเหมือนนวนิยายที่เต็มไปด้วยกลเม็ดโพสต์โมเดิร์น แต่สมิธรู้วิธีที่จะทำให้มันซับซ้อนอย่างน่าอัศจรรย์และซาบซึ้งใจอย่างเหลือเชื่อ" ^{[ 11 ]}

ในปี 2024 นวนิยายเรื่องนี้ได้รับการจัดอันดับที่ 99 ในรายชื่อหนังสือ 100 เล่มที่ดีที่สุดแห่งศตวรรษที่ 21 ของThe New York Times ^{[ 12 ]}

• อลิ สมิธ เล่าถึงภาพวาดที่เป็นแรงบันดาลใจให้เธอเขียนนวนิยายเรื่องใหม่
• อลิ สมิธ: "นิยายเรื่องนี้อ่านได้สองวิธี แต่สุดท้ายคุณก็ต้องเลือกอ่านวิธีใดวิธีหนึ่งอยู่ดี"
• นวนิยายที่เปรียบเสมือนหัวหอมที่ค่อยๆ ลอกเปลือกออก — อาลี สมิธ พูดคุยเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของเธอ " How to Be Both"ในThe New York Times , 25 พฤศจิกายน 2014