ความ ผิด แบบผสมผสานความผิดสองทางความผิดที่ศาลสามารถเลือกได้ ความผิดที่ มีกระบวนการพิจารณาคดีสองแบบ ความผิด ที่ สามารถพิจารณาคดี ได้ทั้งสองทางหรือความผิด ที่สามารถเปลี่ยนโทษได้ คือความผิดประเภทพิเศษใน ระบบ กฎหมายทั่วไปที่คดีอาจถูกดำเนินคดีได้ทั้งแบบสรุปหรือแบบฟ้องร้องในสหรัฐอเมริกาความผิดลหุโทษ/อาญาทางเลือก (ที่เรียกกันทั่วไปว่า ความผิดที่ สามารถ เปลี่ยนโทษได้ ) ระบุ โทษจำคุก ในเรือนจำของเคาน์ตี ( โทษ ลหุโทษ ) และเรือนจำของรัฐ ( โทษ อาญา ) เป็นโทษที่เป็นไปได้ เช่น ในกรณีลักทรัพย์

อำนาจในการเลือกประเภทที่จะพิจารณาคดีความผิดแบบผสมผสานนั้นขึ้นอยู่กับอัยการความผิดแบบผสมผสานอาจเป็นความผิดแบบสรุป (อาชญากรรมเล็กน้อย) หรือความผิดแบบฟ้องร้อง (อาชญากรรมร้ายแรง) ^{[ 1 ]}สำหรับความผิดแบบฟ้องร้องส่วนใหญ่ บุคคลมีสิทธิได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน

ความผิดแบบผสมผสานเป็นประเภทข้อหาที่พบได้บ่อยที่สุดในแคนาดา มีข้อหาอยู่สามประเภท และแต่ละประเภทจะมีผลต่อช่วงเวลาที่บุคคลสามารถยื่นขอระงับประวัติอาชญากรรมได้

ภายใต้พระราชบัญญัติบันทึกอาชญากรรมมาตรา 2.1 ^{[ 2 ]}คณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวของแคนาดาเป็นศาลปกครองที่มีอำนาจแต่เพียงผู้เดียวในการตัดสินใจเกี่ยวกับการระงับบันทึก การระงับบันทึกเป็นวิธีการอย่างเป็นทางการในการขจัดข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับการมีบันทึกอาชญากรรมสำหรับบุคคลที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญา ในการยื่นขอระงับบันทึก บุคคลต้องกรอกใบสมัครซึ่งจะได้รับการตรวจสอบโดยคณะกรรมการ และเจ้าหน้าที่จะเป็นผู้ตัดสินใจว่าจะอนุมัติหรือปฏิเสธใบสมัคร^{[ 3 ]}ภายใต้มาตรา 7 คณะกรรมการพิจารณาการปล่อยตัวของแคนาดายังมีอำนาจในการเพิกถอนการระงับบันทึกที่อนุมัติแล้ว หากผู้ยื่นขอละเมิดความประพฤติที่ดี หรือหากบุคคลนั้นกระทำความผิดซ้ำและกระทำความผิดที่ต้องฟ้องร้อง และในบางกรณีอาจเป็นความผิดที่ต้องพิจารณาคดีโดยสรุป^{[ 4 ]}

เมื่อกฎหมายในสหราชอาณาจักรบัญญัติความผิดใด ๆ มักจะระบุบทลงโทษที่ใช้บังคับในกรณีการพิจารณาคดีแบบย่อหรือการพิจารณาคดีแบบฟ้องร้องในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอังกฤษและเวลส์คำว่า "การพิจารณาคดีแบบย่อ" หมายถึงการพิจารณาคดีในศาลแขวงโดยไม่มีคณะลูกขุนต่อหน้าผู้พิพากษาประจำเขตหรือคณะผู้พิพากษาในขณะที่คำว่า "การพิจารณาคดีแบบฟ้องร้อง" หมายถึงการพิจารณาคดีในศาลอาญาโดย มี คณะลูกขุนความผิดบางอย่างอนุญาตให้พิจารณาคดีได้ทั้งสองแบบ ดังนั้นพระราชบัญญัติการตีความปี 1978จึงกำหนดความหมาย ของคำว่า "พิจารณาคดี ได้ทั้งสองแบบ"เพื่ออธิบายความผิดที่หากกระทำโดยผู้ใหญ่ สามารถพิจารณาคดีได้ทั้งแบบฟ้องร้องหรือแบบย่อ ในทางตรงกันข้ามความผิดแบบย่อคือความผิดที่ไม่ได้กำหนดว่าต้องพิจารณาคดีแบบฟ้องร้อง (โดยปกติไม่สามารถพิจารณาคดีในศาลอาญาได้) ในขณะที่ความผิดแบบฟ้องร้องนั้นรวมถึงความผิดที่สามารถพิจารณาคดีได้ทั้งสองแบบ

ในบางกรณี ความผิดอาจพิจารณาได้เฉพาะแบบสรุปเท่านั้น เนื่องจากจำนวนเงินที่เกี่ยวข้องมีจำนวนน้อย (มาตรา 22 แห่งพระราชบัญญัติศาลแขวง พ.ศ. 2523 ) หรือความผิดที่โดยปกติสามารถพิจารณาได้เฉพาะแบบสรุปเท่านั้น อาจถูกพิจารณาโดยการฟ้องร้องพร้อมกับความผิดอื่น ๆ ที่ต้องฟ้องร้อง (ส่วนที่ 5 แห่งพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2531 ) สถานการณ์เหล่านี้ไม่มีผลต่อว่าความผิดนั้นจะถูกอธิบายว่าเป็นแบบสรุป แบบฟ้องร้องหรือแบบใดแบบหนึ่ง [ ^{5 ] ความ}ผิดที่กระทำโดยผู้กระทำความผิดที่มีอายุต่ำกว่า 18 ปี มักจะถูกพิจารณาในศาลเยาวชนซึ่งมีขั้นตอนที่แตกต่างกัน

เมื่อบุคคลถูกตั้งข้อหาในคดีที่มีทางเลือกในการพิจารณาคดีได้ทั้งสองทาง การตัดสินใจว่าศาลใดจะเป็นผู้พิจารณาคดีนั้นจะถูกกำหนดในการพิจารณาคดีเบื้องต้นต่อหน้าศาลแขวง ศาลจะตัดสินว่าคดีนั้นเหมาะสมที่จะพิจารณาในศาลแขวงหรือไม่ หากศาลตัดสินว่าคดีนั้นร้ายแรงหรือซับซ้อนเกินไป หรือมีการตั้งข้อหาความผิดอื่นที่ต้องพิจารณาคดีโดยการฟ้องร้องเท่านั้น ศาลสามารถส่งคดีไปยังศาลอาญาได้ ซึ่งในกรณีนี้จำเลยจะไม่มีสิทธิ์ออกเสียงใดๆ หากศาลแขวงตัดสินว่าคดีนั้นเหมาะสมที่จะพิจารณาโดยศาลแขวง จำเลยจะถูกขอความยินยอม จำเลยสามารถยินยอมให้พิจารณาคดีโดยสรุป (แม้ว่าอาจจะต้องพิจารณาคดีในวันอื่นในภายหลัง) หรือเลือกที่จะพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในศาลอาญาได้หากจำเลยให้การปฏิเสธว่าไม่ผิด หากพวกเขายอมรับสารภาพผิดแล้ว พวกเขาก็จะไม่มีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงใดๆ อีก ดังนั้นจึงไม่มีทางที่จำเลยจะตกลงยอมรับสารภาพผิดเพื่อแลกกับการที่ศาลชั้นต้นจะพิจารณาคดีให้ อย่างไรก็ตาม จำเลยสามารถสอบถามได้ว่าศาลชั้นต้นจะพิจารณาลงโทษจำคุกหรือไม่ หากพวกเขายอมรับสารภาพผิดในขณะนั้น

ศาลแขวงมีอำนาจในการลงโทษอย่างจำกัด ตัวอย่างเช่น พวกเขาอาจไม่สามารถลงโทษจำคุกเกินสิบสองเดือนได้^{[ 6 ]}หากจำเลยถูกพิจารณาคดีโดยสรุปในศาลแขวงและถูกตัดสินว่ามีความผิด ก็อาจยังคงมีการส่งตัวไปยังศาลอาญาเพื่อลงโทษ หากศาลแขวงคิดว่าอำนาจในการลงโทษของพวกเขานั้นไม่เพียงพอ ดังนั้น จำเลยจึงไม่สามารถหลีกเลี่ยงโทษที่รุนแรงกว่าที่มีอยู่ในศาลอาญาได้เพียงแค่ยอมรับการพิจารณาคดีโดยสรุป

ความผิดหลายประเภทที่สามารถตัดสินได้ทั้งสองทางนั้นได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษ ซึ่งรวมถึง:

• การลักขโมยของในร้านค้าซึ่งขัดต่อมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511โดยที่สินค้าที่ถูกขโมยมีมูลค่าน้อยกว่า 200 ปอนด์ – ศาลแขวงไม่สามารถส่งจำเลยไปพิจารณาคดีที่ศาลอาญาได้ตามใจชอบ แต่ต้องทำเช่นนั้นหากจำเลยเลือกเช่นนั้น^{[ 7 ]}
• การบุกรุกโดยฝ่าฝืนมาตรา 9 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 ซึ่ง: ^{[ 8 ]}
  • มีการกระทำความผิดที่ต้องถูกดำเนินคดีในศาล หรือมีเจตนาที่จะกระทำความผิดดังกล่าวในระหว่างการบุกรุก
  • การบุกรุกเกิดขึ้นที่ที่อยู่อาศัย และบุคคลที่อยู่ในที่อยู่อาศัยนั้นถูกทำร้ายร่างกายหรือถูกข่มขู่ว่าจะถูกทำร้ายร่างกาย หรือ
  • จำเลยมีประวัติถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาบุกรุกบ้านสองครั้งขึ้นไป

ในกฎหมายสกอตแลนด์ความผิดตามกฎหมายทั่วไปทั้งหมด ยกเว้นความผิดที่อยู่ในเขตอำนาจศาลสูงแห่งยุติธรรม(เช่นฆาตกรรมกบฏข่มขืน และ การละเลยหน้าที่ของผู้พิพากษา) ^{[ 10 ]}สามารถพิจารณาคดีได้ทั้งแบบสรุปในศาลยุติธรรมประจำตำบลหรือศาลนายอำเภอหรือแบบฟ้องร้อง (เรียกอีกอย่างว่ากระบวนการพิจารณาคดีอย่างเป็นทางการ) ในศาลนายอำเภอหรือศาลสูงแห่งยุติธรรม สำหรับความผิดตามกฎหมาย กฎหมายจะกำหนดว่าความผิดนั้นสามารถพิจารณาคดีแบบสรุป แบบฟ้องร้อง หรือทั้งสองแบบ

การเลือกศาลที่จะพิจารณาคดีเป็นเรื่องที่อยู่ในอำนาจของอัยการสูงสุดและอัยการประจำศาลและจะถูกกำหนดในกระบวนการที่เรียกว่า การทำเครื่องหมาย

ในรัฐของสหรัฐอเมริกาที่เกิดความผิดเหล่านี้ อัยการมีดุลยพินิจในการตัดสินใจว่าจะตั้งข้อหาจำเลยในประเภทใด อัยการอาจใช้กลยุทธ์ในการตั้งข้อหาความผิดร้ายแรงก่อน แล้วจึงตกลงที่จะตั้งข้อหาใหม่เป็นความผิดเล็กน้อยหากจำเลยยินยอมรับสารภาพ

หลังจากรับฟังหลักฐานในการไต่สวนเบื้องต้นแล้วผู้พิพากษาหรือผู้พิพากษาศาลแขวงมีดุลยพินิจที่จะลดข้อหาความผิดอาญาที่อาจเป็นความผิดร้ายแรงให้เหลือเพียงความผิดลหุโทษได้ แต่การกระทำในทางตรงกันข้ามนั้นไม่ได้รับอนุญาต

ในศาลเยาวชนหลังจากที่ผู้เยาว์ถูกประกาศว่ากระทำผิดหลังจากการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาหรือการรับสารภาพโดยเปิดเผย ผู้พิพากษาอาจจัดประเภทความผิดอาญาที่อาจเป็นความผิดลหุโทษให้เป็นความผิดลหุโทษแทนได้