ไฮโปแท็กซิส (Hypotaxis)คือการจัดเรียงทางไวยากรณ์ของโครงสร้างที่มีหน้าที่คล้ายกันแต่ "ไม่เท่ากัน" (มาจากภาษากรีกhypo- "ใต้" และtaxis "การจัดเรียง"); โครงสร้างบางอย่างมีความสำคัญมากกว่าโครงสร้างอื่น ๆ ภายในประโยค

โครงสร้างไฮโปแทกติกในประโยคซับซ้อนมักสร้างขึ้นโดยใช้คำสันธานเชื่อมอนุประโยคและสรรพนามสัมพันธ์ที่เชื่อมอนุประโยคย่อยกับอนุประโยคหลัก^{[ 1 ] [ 2 ]}

ไฮโปแท็กซิสอาจเกิดจากพรีมอดฟิเคชัน เช่นกัน : ในวลี "วัสดุคอมโพสิตราคาไม่แพง" คำว่า "คอมโพสิต" ขยายคำว่า "วัสดุ" ในขณะที่คำว่า "ราคาไม่แพง" ขยายคำหลักที่ซับซ้อน คือ "วัสดุคอมโพสิต" มากกว่าที่จะขยายคำว่า "คอมโพสิต" หรือ "วัสดุ" ในตัวอย่างนี้ หน่วยของวลีมีโครงสร้างแบบลำดับชั้น แทนที่จะอยู่ในระดับเดียวกัน เมื่อเปรียบเทียบกับตัวอย่าง "แมลงสาบชอบที่อบอุ่น ชื้น และมืด" ความแตกต่างที่สำคัญในวิธีการเขียนคือ พรีมอดฟิเคชันไม่มีเครื่องหมายจุลภาคคั่นระหว่างตัวขยาย^{[ 3 ]}

บทที่สองของบทกวี " Ode to a Nightingale " ของJohn Keatsมีใจความว่า: "โอ้ ขอไวน์ชั้นดีสักแก้ว! ที่ถูกบ่มเย็นมานานในดินลึก รสชาติของดอกไม้และสีเขียวของชนบท" (1. 11–13) คำว่า "ไวน์ชั้นดี" ถูกขยายความโดยสรรพนามสัมพันธ์ "that" ในประโยคย่อยในบรรทัดถัดไป^{[ 4 ]}

ในบทกวี " The Clod and the Pebble " ของWilliam Blakeวลี "So sang a little Clod of Clay,/ Trodden with the cattle's feet" (บรรทัดที่ 5–6) แสดงให้เห็นถึงไฮโปแท็กซิสผ่านการปรับเปลี่ยน "Clod of Clay" ในบรรทัดที่ห้าในบรรทัดถัดไป^{[ 4 ]}

ในThe Ramblerซามูเอล จอห์นสันเขียนไว้ว่า: "ในบรรดาวิธีการมากมายนับไม่ถ้วนที่ผลประโยชน์หรือความอิจฉาสอนให้ผู้ที่ดำรงชีวิตอยู่ด้วยชื่อเสียงทางวรรณกรรมรบกวนซึ่งกันและกันในงานเลี้ยงอันหรูหราของพวกเขา หนึ่งในวิธีการที่พบบ่อยที่สุดคือการกล่าวหาว่าลอกเลียนแบบ เมื่อความเป็นเลิศของงานเขียนใหม่ไม่สามารถโต้แย้งได้อีกต่อไป และความอาฆาตพยาบาทถูกบังคับให้หลีกทางให้กับเสียงปรบมือที่เป็นเอกฉันท์ ก็ยังมีวิธีการหนึ่งที่ถูกนำมาใช้ ซึ่งผู้เขียนอาจถูกลดเกียรติลง แม้ว่างานของเขาจะได้รับการยกย่องก็ตาม และความเป็นเลิศที่เราไม่สามารถบดบังได้ อาจถูกตั้งไว้ในระยะห่างที่ไม่บดบังความโดดเด่นที่จางกว่าของเรา การกล่าวหานี้เป็นอันตราย เพราะถึงแม้จะเป็นเท็จ แต่บางครั้งก็อาจถูกยกขึ้นมาด้วยความน่าจะเป็น" ^{[ 5 ]}

ตามที่Mark Forsyth กล่าวไว้ Thomas Browneนักเขียนร้อยแก้วในศตวรรษที่ 17 เป็นผู้ที่เหมาะสมที่สุดที่จะเป็นผู้ริเริ่มการใช้ hypotaxis ในภาษาอังกฤษ (รวมถึงเป็นนักเขียนคนแรกที่เขียนร้อยแก้วเพื่อตัวมันเอง) เนื่องจากการใช้โครงสร้างประโยคที่ซับซ้อน "โดยมีประโยคซ่อนอยู่ภายในประโยคเหมือนตุ๊กตามาตรอชกา อนุประโยคซ่อนอยู่ภายในอนุประโยค คำบุพบทที่อ้างถึงทางนี้และทางนั้น จนกระทั่งผู้อ่านที่งุนงงต้องใช้แผนภาพเพื่อค้นหาว่ากริยาหลักอยู่ที่ไหน" ^{[ 6 ] : 71–73}

ในขณะที่parataxisมักสร้างขึ้นด้วยประโยคง่ายๆ ที่ให้ความรู้สึกถึงลำดับหรือลำดับเวลา ความสัมพันธ์ของเหตุการณ์ที่อธิบายมักจะลดลง โดยทำหน้าที่เป็นการวางเหตุการณ์และความคิดไว้เคียงข้างกัน โครงสร้าง hypotactic อาศัย โครงสร้าง ประโยคที่ซับซ้อน กว่า ซึ่งช่วยให้สามารถกำหนดจุดยืนได้อย่างชัดเจน^{[ 7 ] : 73}

พาราแท็กซิส — ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับไฮโปแท็กซิส โดยเกี่ยวข้องกับประโยคสั้นๆ (และมักจะเรียบง่าย) ที่ไม่มีคำสันธานเชื่อมประโยคย่อย — ตามที่ฟอร์ไซธ์กล่าวไว้ เป็นวิธีการพูดภาษาอังกฤษตามธรรมชาติ ในทางตรงกันข้าม ไฮโปแท็กซิสเป็นสิ่งที่ไม่เป็นธรรมชาติและเกิดขึ้นจากการสร้างประโยคที่ไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า ฟอร์ไซธ์กล่าวว่า "คนเมาที่โกรธอาจตะโกนแบบพาราแท็กซิส" "มีเพียงจิตใจที่ยุติธรรมและอ่อนโยนเท่านั้นที่สามารถใช้ไฮโปแท็กซิสได้" ^{[ 6 ] : 73}ดังนั้น ไฮโปแท็กซิสจึงมีผลในการทำให้ข้อโต้แย้งและร้อยแก้วอื่นๆ ที่อาจฟังดูเหมือนไม่ได้เตรียมตัวหรือไม่ได้ไตร่ตรองเมื่อเขียนแบบพาราแท็กซิสมีความเป็นทางการและถูกต้องตามกฎหมาย^{[ 6 ]}

ความเข้าใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับโครงสร้างทางไวยากรณ์สามารถสื่อถึงความเข้าใจของผู้เขียนเกี่ยวกับเนื้อหาของร้อยแก้วให้ผู้อ่านได้ ไม่ว่าความรู้ของพวกเขาจะเป็นของแท้หรือไม่ก็ตาม ตัวอย่างเช่น การใช้คำซ้ำซ้อนใน" จดหมายจากเรือนจำเบอร์มิงแฮม " ของมาร์ติน ลูเธอร์ คิง จูเนียร์ช่วยยืนยันความถูกต้องของการตัดสินใจและความเข้าใจของเขาเกี่ยวกับสภาพการณ์ทางการเมืองในเบอร์มิงแฮมและภาคใต้โดยรวม ซึ่งถูกตั้งข้อสงสัยโดยนักวิจารณ์ของเขา^{[ 7 ]}