คำถามโพล IGM ทั้งหมดถูกตั้งขึ้นในรูปแบบของข้อความ ซึ่งผู้เข้าร่วมสามารถเลือกตัวเลือกจากมาตราส่วนลิเคิร์ตได้ ได้แก่ เห็นด้วยอย่างยิ่ง เห็นด้วย ไม่แน่ใจ ไม่เห็นด้วย ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง ผู้เข้าร่วมต้องระบุระดับความมั่นใจในการตอบของตนด้วย (ในมาตราส่วน 10) นอกจากนี้ พวกเขายังสามารถแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมเพื่ออธิบายการเลือกของตนได้^{[ 10 ]}

การสำรวจความคิดเห็นจะดำเนินการผ่านทางอีเมล โดยส่งคำถามหนึ่งข้อทุกสัปดาห์ไปยังสมาชิกคณะกรรมาธิการ IGM ประชาชนทั่วไปสามารถส่งคำถามสำรวจความคิดเห็นได้ผ่านทางเว็บไซต์ การตัดสินใจขั้นสุดท้ายว่าจะรวมคำถามใดไว้บ้างนั้นขึ้นอยู่กับคณะอาจารย์ของ IGM ^{[ 11 ]}คำตอบของผู้เข้าร่วมการสำรวจความคิดเห็นทั้งหมด (ยกเว้นคำตอบ "ไม่มีความคิดเห็น") พร้อมด้วยระดับความเชื่อมั่นและความคิดเห็น จะมีอยู่ในหน้าผลการสำรวจความคิดเห็นของ IGM Forum ซึ่งช่วยให้นักวิเคราะห์เข้าใจเหตุผลเบื้องหลังคำตอบของการสำรวจความคิดเห็นได้ดียิ่งขึ้น^{[ 12 ]}นอกจากนี้ ยังมีสรุปคำตอบทั้งแบบไม่ถ่วงน้ำหนักและแบบถ่วงน้ำหนักตามระดับความเชื่อมั่นให้ดูได้อีกด้วย^{[ 10 ]}

ณ เดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 คณะผู้เชี่ยวชาญด้านเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาประกอบด้วยนักเศรษฐศาสตร์ที่ปฏิบัติงานอยู่ 43 คน^{[ 8 ]}เว็บไซต์ IGM Forum มีชีวประวัติและประวัติการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้เชี่ยวชาญแต่ละคน^{[ 13 ]}

ตามที่นักเศรษฐศาสตร์Justin Wolfersกล่าว คณะกรรมการของสหรัฐอเมริกามีความหลากหลายทั้งทางภูมิศาสตร์และอุดมการณ์ และเป็น "ตัวอย่างที่ดีของนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำในประเทศ" ^{[ 9 ] [ 12 ]}

ตั้งแต่ปี 2016 IGM ยังได้สำรวจกลุ่มตัวอย่างชาวยุโรป ซึ่งปัจจุบันประกอบด้วยนักเศรษฐศาสตร์ที่ปฏิบัติงานอยู่ 49 คน^{[ 14 ]}

นิวยอร์กไทมส์ได้อ้างถึงผลสำรวจของ IGM เกี่ยวกับการขึ้นค่าแรงขั้นต่ำ ^{[ 15 ]}ประโยชน์ที่ผู้บริโภคจะได้รับจากการอนุญาตให้บริการต่างๆ เช่น Uberและ Lyftแข่งขันได้อย่างเท่าเทียมกับบริษัทแท็กซี่ ^{[ 16 ]}และพระราชบัญญัติการฟื้นฟูและการลงทุนของอเมริกา ^{[ 12 ]}

นอกจากนี้ Forbesยังอ้างถึงผลสำรวจของ IGM เกี่ยวกับการอพยพของแรงงานทักษะสูง โดยระบุถึงฉันทามติที่สนับสนุนการอพยพ ^{[ 17 ]}

US News & World Reportได้อ้างอิงผลสำรวจของ IGM เกี่ยวกับการลดภาษี ^{[ 18 ]}

นิวยอร์กไทมส์ยกย่องผลสำรวจของ IGM ว่าให้ "บทสรุปที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับข้อมูลเชิงลึกของเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเกี่ยวกับข้อโต้แย้งทางการเมืองที่ยังคงดำเนินต่อไป" ^{[ 16 ]}พอล ครูกแมนผู้ได้รับรางวัลโนเบ ล เขียนในนิวยอร์กไทมส์เมื่อเดือนมกราคม 2013 ว่าผลสำรวจของ IGM ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ประเด็นที่นักเศรษฐศาสตร์มหภาคโต้แย้งกัน ^{[ 19 ]}

IGM ได้เผยแพร่ผลสำรวจความคิดเห็นเรื่อง "ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่" ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2562 ^{[ 20 ]}ซึ่งเกี่ยวข้องกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์มหภาคนอกกระแส (MMT) ที่เป็นข่าวในขณะนั้น^{[ 21 ] [ 22 ]}บิล มิตเชลล์นักวิชาการ MMT อธิบายผลสำรวจนี้ว่า "เป็นการนำเสนอ MMT อย่างไม่ซื่อสัตย์" โดยระบุว่าเขา "ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง" กับคำถามทั้งสองข้อ และเขาโต้แย้งว่าโรงเรียนธุรกิจบูธ มหาวิทยาลัยชิคาโกอาจตกเป็นเหยื่อของ ความ คิดแบบกลุ่ม^{[ 23 ]}