เกมการไม่ต้องรับโทษเป็นเกมง่ายๆ ในเศรษฐศาสตร์เชิงทดลองคล้ายกับเกม เผด็จการ

ผู้เล่นคนแรก "ผู้เสนอ" จะเลือกวิธีการแบ่งเงินบริจาค (เช่น เงินรางวัล) สองวิธีที่เป็นไปได้:

1. ตัวเลือกแรกจะเป็นการแบ่งที่ไม่เท่าเทียมกันอย่างมาก โดยจะมอบเงินทุนส่วนใหญ่ให้กับตนเอง และแบ่งปันเพียงเล็กน้อยให้กับผู้เล่นคนที่สอง (คู่หูหรือ "ผู้ตอบรับ")
2. ทางเลือกที่สองคือการแบ่งอย่างเท่าเทียมกันมากขึ้น โดยให้ส่วนแบ่งที่ "ยุติธรรม" จากเค้กก้อนแรกแก่ผู้ตอบแบบสอบถาม และเก็บส่วนที่เหลือไว้เอง

การตัดสินใจครั้งที่สองและครั้งสุดท้ายของเกมอยู่ในมือของผู้ตอบรับ: เขาสามารถยอมรับหรือปฏิเสธจำนวนเงินที่เสนอได้ ซึ่งแตกต่างจากเกมยื่นคำขาด ตรงที่ การตัดสินใจ นี้ไม่มีผลกระทบต่อผู้เสนอ ซึ่งยังคงได้รับส่วนแบ่งที่ตนเองกำหนดไว้ตั้งแต่แรกเสมอ

เกมนี้ได้รับการศึกษาอย่างไม่เข้มข้นเท่ากับมาตรฐานอื่นๆ ของเศรษฐศาสตร์เชิงทดลอง แต่ดูเหมือนว่าจะให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจคือ ผู้เสนอมักจะเลือกตัวเลือกที่ "ไม่ยุติธรรมที่สุด" โดยเก็บรางวัลส่วนใหญ่ไว้กับตัวเอง ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ตรงกันข้ามกับสิ่งที่บ่งบอกโดยเกมอัลติเมตัมหรือเกมเผด็จการ^{[ a ]}