หลักการผลทางอ้อมเป็นหลักการหนึ่งของกฎหมายสหภาพยุโรป (EU)ซึ่งกำหนดให้ศาลระดับชาติของประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปต้องตีความกฎหมายภายในประเทศให้สอดคล้องกับบทบัญญัติของกฎหมายสหภาพยุโรป หลักการผลทางอ้อมนี้แตกต่างจากหลักการผลโดยตรงซึ่งภายใต้เงื่อนไขบางประการ อนุญาตให้บุคคลสามารถอ้างอิงกฎหมายสหภาพยุโรปโดยตรงต่อศาลระดับชาติได้

ผลกระทบทางอ้อมเกิดขึ้นจากการที่รัฐสมาชิกไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งได้ ไม่ว่าจะอย่างถูกต้องหรือไม่ก็ตาม แต่ผลกระทบโดยตรงไม่สามารถนำมาใช้ได้ เนื่องจากฝ่ายที่ถูกบังคับใช้คำสั่งเป็นนิติบุคคลเอกชน หรือไม่เป็นไปตามเงื่อนไขที่จะทำให้คำสั่งมีผลโดยตรงใน คดี Von Colson and Kamann v Land Nordrhein-Westfalenศาลยุโรปได้ตัดสินว่าศาลระดับชาติควรตีความกฎหมายภายในประเทศให้สอดคล้องกับคำสั่ง "เท่าที่ศาลมีดุลยพินิจที่จะทำเช่นนั้นภายใต้กฎหมายภายในประเทศ" ^{[ 1 ]}ในขณะที่ คดี Von Colsonเกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่รัฐสมาชิกไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งได้อย่างถูกต้อง ในคดีMarleasing v La Comercial Internacional de Alimentacionศาลยุโรปได้ขยายผลกระทบทางอ้อมไปยังสถานการณ์ที่รัฐสมาชิกที่เกี่ยวข้องไม่ได้ปฏิบัติตามคำสั่งเลย^{[ 2 ]}

แม้ว่าผลกระทบทางอ้อมจะมีความสำคัญอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำสั่ง คำแนะนำและความคิดเห็นก็อาจมีผลกระทบทางอ้อมได้เช่นกัน คำแนะนำและความคิดเห็นไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายเหมือนกับคำสั่ง อย่างไรก็ตาม ในคดีGrimaldi v Fonds des Maladies Professionnellesศาลยุโรปได้ตัดสินว่า เนื่องจากคำแนะนำและความคิดเห็นต้องมีผลทางกฎหมายบางประการ จึงควรนำมาพิจารณาเมื่อต้องจัดการกับมาตรการที่ทั้งสองอย่างควรจะเสริมกัน^{[ 3 ]}

• กฎหมายสหภาพยุโรป
• ผลกระทบโดยตรง
• ผลกระทบโดยบังเอิญ
• ฟรังโควิช ปะทะ อิตาลี