ประมวลกฎหมายแก้ไขของวอชิงตันกำหนดให้มีนายอำเภอ 39 คนของรัฐเป็น "หัวหน้าเจ้าหน้าที่บริหารและผู้พิทักษ์สันติภาพ" ของเขตปกครองของตน และมอบหมายให้นายอำเภอแต่ละคน "รักษาและปกป้องสันติภาพในเขตปกครองของตน และระงับและปราบปรามการทะเลาะวิวาท การจลาจล การชุมนุมที่ผิดกฎหมาย และการก่อกบฏ" และ "ปกป้องเขตปกครองจากผู้ที่... เป็นอันตรายต่อสันติภาพหรือความปลอดภัยของประชาชน" ^{[ 12 ]}

ในสถานการณ์ที่ถูกอธิบายว่าเป็นสถานการณ์ "ผิดปกติ" นายอำเภอประจำเขตหลายคนได้บันทึกไว้ว่าพวกเขาไม่ตั้งใจที่จะใช้บทบัญญัติของข้อริเริ่ม 1639 ในเขตของตน^{[ 8 ]}นายอำเภอบางคนกล่าวว่าพวกเขาเชื่อว่าข้อริเริ่ม 1639 ละเมิดมาตรา 1 มาตรา 24 ของรัฐธรรมนูญแห่งรัฐวอชิงตันซึ่งระบุว่า:

สิทธิของพลเมืองแต่ละคนในการพกพาอาวุธเพื่อป้องกันตนเองหรือรัฐจะไม่ถูกกระทบกระเทือน แต่ไม่มีสิ่งใดในมาตรานี้ที่จะตีความได้ว่าเป็นการอนุญาตให้บุคคลหรือนิติบุคคลจัดตั้ง บำรุงรักษา หรือจ้างกองกำลังติดอาวุธ^{[ 13 ] [ 14 ]}

บางคนกล่าวว่ากฎหมายนี้ไม่สอดคล้องกัน เนื่องจากจะห้ามทหารผ่านศึกอายุ 18, 19 และ 20 ปี ที่ได้รับการพิจารณาแล้วว่ามีคุณสมบัติเหมาะสมที่จะครอบครองอาวุธปืนกึ่งอัตโนมัติโดยกองทัพสหรัฐฯตามที่ระบุไว้ในการรับราชการทหาร นอกจากนี้ นายอำเภอคนอื่นๆ ยังกล่าวว่า บทบัญญัติของกฎหมายที่กำหนดมาตรการรักษาความปลอดภัยในบ้านสำหรับอาวุธปืนที่ครอบครองโดยส่วนตัวนั้น เป็นไปไม่ได้ที่จะบังคับใช้ในทางปฏิบัติ หรือเป็นการละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 4 ของรัฐธรรมนูญสหรัฐฯซึ่งห้าม "การค้นหาที่ไม่สมเหตุสมผล" ^{[ 8 ] [ 14 ] [ 15 ]}

เมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตัน บ็อบ เฟอร์กูสัน ได้ออกจดหมายเปิดผนึกถึงหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่ปฏิเสธที่จะบังคับใช้ข้อริเริ่มดังกล่าว เฟอร์กูสันเขียนว่า ข้อริเริ่ม 1639 ควรได้รับการสันนิษฐานว่าเป็นไปตามรัฐธรรมนูญเนื่องจาก "ไม่มีศาลใดตัดสินว่าข้อริเริ่มนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ" ^{[ 16 ]}เฟอร์กูสันกล่าวว่า หากหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายปฏิเสธที่จะทำการตรวจสอบประวัติเพิ่มเติมสำหรับการซื้อปืนไรเฟิลกึ่งอัตโนมัติตามที่ข้อริเริ่มกำหนด พวกเขาอาจต้องรับผิดชอบหากบุคคลที่ต้องห้ามได้รับปืนและนำไปใช้ในการก่ออาชญากรรม นายอำเภอของ เขต แฟรงคลินและลินคอล์นกล่าวว่าจะทำการตรวจสอบประวัติตามที่กำหนด แม้ว่าพวกเขาจะเชื่อว่าข้อริเริ่มนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญก็ตาม^{[ 17 ] [ 18 ]}

ณ เดือนกุมภาพันธ์ 2019 นายอำเภอของ 12 มณฑลจากทั้งหมด 39 มณฑลในรัฐวอชิงตัน ได้แก่ มณฑล Adams , Benton , Ferry , Grant , Grays Harbor , Kittitas , Klickitat , Mason , Okanogan , Pacific , StevensและYakimaซึ่งมีประชากร 1.5 ล้านคน หรือคิดเป็น 19% ของประชากรทั้งหมด 7.5 ล้านคนของรัฐ กล่าวว่าพวกเขาจะไม่บังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าบางคนจะระบุว่าพวกเขาจะปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้นจนกว่าจะมีการตัดสินคดีความที่ค้างอยู่เกี่ยวกับกฎหมายดังกล่าว^{[ 8 ] [ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

นายอำเภอของเทศมณฑลสโปแคนกล่าวว่าเขาจะไม่บังคับใช้กฎหมาย แต่กล่าวหานายอำเภอคนอื่นๆ ที่กล่าวเช่นเดียวกันว่าจะไม่บังคับใช้กฎหมายว่าเป็นการ "โอ้อวด" ^{[ 8 ] [ 22 ]}

นายอำเภอของเขตลูอิสและวาห์คิอาคุมกล่าวว่าพวกเขาจะบังคับใช้กฎหมายในกรณีที่พวกเขาทราบว่ามีการละเมิด แต่จะไม่ดำเนินการใด ๆ เพื่อค้นหาหรือสืบสวนผู้ละเมิดอย่างจริงจัง^{[ 23 ] [ 24 ]} หลังจากได้รับการเตือนจากอัยการสูงสุดของรัฐ นายอำเภอสองคนของเขต แฟรงคลินและลินคอล์นซึ่งในตอนแรกกล่าวว่าจะไม่บังคับใช้กฎหมาย ได้กล่าวว่าพวกเขาจะทำการตรวจสอบประวัติตามที่กฎหมายกำหนด^{[ 17 ] [ 18 ]}

นายอำเภอของเคาน์ตีคาวลิทซ์กล่าวว่าเขายังไม่ได้ตัดสินใจว่าจะใช้กฎหมายนี้ในเขตของเขาหรือไม่^{[ 25 ]}

นายอำเภอของ 13 มณฑล ซึ่งมีประชากรรวม 4.8 ล้านคน หรือ 64% ของรัฐ ได้แก่ มณฑล Asotin , Chelan , Clallam , Clark , Douglas , Island , Jefferson , King , Pierce , Thurston , Walla Walla , WhatcomและWhitmanกล่าวว่าพวกเขาจะบังคับใช้กฎหมาย แม้ว่าหลายคนจะกล่าวว่าพวกเขาคัดค้านเป็นการส่วนตัวก็ตาม^{[ 8 ] [ 19 ] [ 26 ] [ 25 ] [ 27 ]}

ในบทบรรณาธิการThe News Tribuneประณามนายอำเภอที่ปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายว่าเป็น "ผู้ปลุกปั่น" และกล่าวหาพวกเขาว่าก่อกบฏ โดยเขียนว่านายอำเภอที่กล่าวว่าจะปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมายนั้นกำลังแย่งชิงบทบาทของฝ่ายนิติบัญญัติและฝ่ายตุลาการ^{[ 26 ]}ในบทบรรณาธิการWalla Walla Union-Bulletinอธิบายว่า Initiative 1639 เป็นกฎหมายที่ "แย่" แต่กล่าวว่านายอำเภอของเขตต่างๆ ในรัฐควรบังคับใช้ ซึ่งเป็นจุดยืนเดียวกับMoscow-Pullman Daily News ^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในช่วงต้นเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2562 มีการโพสต์ข้อความ บนเฟซบุ๊ กหลายข้อความ โดยใช้นามแฝง ขู่ว่าจะลอบสังหารนายอำเภอที่ปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎหมาย โดยระบุชื่อนายอำเภอOzzie Knezovich แห่ง Spokane County อย่างชัดเจน ตัวแทนจาก Alliance for Gun Responsibility ซึ่งรณรงค์เพื่อกฎหมายดังกล่าว ได้ประณามการข่มขู่ดังกล่าว^{[ 30 ]}