ความสามารถในการตรวจสอบระหว่างบุคคลคือ ความสามารถของแนวคิดที่จะสื่อสารได้อย่างง่ายดายและแม่นยำระหว่างบุคคล (" ระหว่างบุคคล ") และสามารถทำซ้ำได้ภายใต้สถานการณ์ที่แตกต่างกันเพื่อวัตถุประสงค์ในการตรวจสอบ เป็นหลักการสำคัญของการสืบสวนเชิงประจักษ์ทางวิทยาศาสตร์^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

แม้ว่าจะมีบางความเชื่อที่ไม่ใช้หลักการตรวจสอบความจริงร่วมกันอย่างสม่ำเสมอ (เช่นข้ออ้างทางศาสนา หลายอย่าง) แต่หลักการตรวจสอบความจริงร่วมกันเป็นวิธีการตัดสิน ความจริงที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกที่ ในรูปแบบพื้นฐาน สามารถพบได้ในสำนวนภาษาพูด เช่น " ฉันมาจากมิสซูรี แสดงให้ฉันดูสิ! " หรือ " เห็นแล้วจึงเชื่อ " หลักการทางวิทยาศาสตร์เรื่องการทำซ้ำผลการค้นพบโดยนักวิจัยคนอื่นที่ไม่ใช่ผู้ที่รายงานปรากฏการณ์นั้นเป็นครั้งแรก ก็เป็นเพียงรูปแบบที่มีโครงสร้างมากขึ้นของหลักการสากลเรื่องการตรวจสอบความจริงร่วมกันนั่นเอง

แต่ละบุคคลเป็นบุคคลที่มีอัตวิสัยและต้องรับรู้ โลกทาง กายภาพด้วย ประสบการณ์ส่วนตัว แต่ละบุคคลมีมุมมองและความคิดเห็นที่แตกต่างกันในแง่มุมต่างๆ ของโลก อย่างไรก็ตาม การแบ่งปันประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันระหว่างบุคคล อาจทำให้แต่ละบุคคลมีความเข้าใจโลกที่คล้ายคลึงกันมากขึ้น ในลักษณะนี้ ประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกันมากมายสามารถรวมกันเป็นประสบการณ์ร่วมกันระหว่างบุคคล ซึ่งมีโอกาสน้อยที่จะเกิดอคติส่วนบุคคลหรือช่องว่างทางความรู้

แม้ว่าประสบการณ์ภายในเฉพาะเจาะจงจะไม่สามารถตรวจสอบได้โดยการเปรียบเทียบระหว่างบุคคล แต่การมีอยู่ของรูปแบบเชิงธีมของประสบการณ์ภายในสามารถตรวจสอบได้โดยการเปรียบเทียบระหว่างบุคคล ตัวอย่างเช่น มีเพียงผู้กล่าวอ้างเท่านั้นที่รู้ว่าผู้คนพูดสิ่งที่พวกเขาเชื่อว่าเป็นความจริงหรือไม่เมื่อพวกเขากล่าวอ้าง อย่างไรก็ตาม เราสามารถตรวจสอบได้โดยการเปรียบเทียบระหว่างบุคคลว่าผู้คนเกือบทุกคนรู้สึกไม่สบาย (หิว) เมื่อพวกเขากินไม่เพียงพอ โดยทั่วไปแล้วเรามีความสามารถในการเปรียบเทียบ (วัด) ประสบการณ์ภายในได้เพียงคร่าวๆ เท่านั้น

เมื่อ บุคคลหนึ่งได้ประสบและอธิบายปรากฏการณ์ภายนอกที่เป็นสาธารณะ อย่างละเอียด (ด้วยคำพูดหรือการวัด) บุคคลอื่น ๆ ก็สามารถตรวจสอบได้ว่าประสบการณ์ของตนเองเกี่ยวกับปรากฏการณ์นั้น "สอดคล้อง" กับคำอธิบายหรือไม่ หากสอดคล้องกัน ก็จะเกิด ความสอดคล้องกันระหว่างบุคคลหนึ่งกับอีกบุคคลหนึ่ง นี่คือพื้นฐานสำหรับการกำหนดนิยามของสิ่งที่ถูกต้องซึ่งเป็นที่ยอมรับร่วมกันโดยฝ่ายที่เกี่ยวข้อง หากคำอธิบายไม่สอดคล้องกับประสบการณ์ของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือมากกว่านั้น ก็จะเกิดความไม่สอดคล้องกันขึ้นแทน

ความไม่สอดคล้องกันระหว่างประสบการณ์และคำอธิบายของบุคคลต่างๆ อาจเกิดจากหลายปัจจัย สาเหตุหนึ่งที่พบบ่อยคือการใช้ภาษาที่ไม่สอดคล้องกันในคำอธิบายของผู้คน เช่น การใช้คำเดียวกันในลักษณะที่แตกต่างกัน ปัญหา ทางด้านความหมาย เช่นนี้ จำเป็นต้องมีการพัฒนาและการใช้ภาษาที่ระมัดระวังมากขึ้น

ความไม่สอดคล้องกันยังเกิดขึ้นจากการที่ไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ได้อย่างดี ในกรณีเหล่านี้ จำเป็นต้องมีการพัฒนาเพิ่มเติมในส่วนของคำอธิบายแบบจำลองหรือทฤษฎีที่ใช้กล่าวถึงปรากฏการณ์นั้น

ความไม่สอดคล้องกันรูปแบบที่สามเกิดขึ้นเมื่อคำอธิบายไม่สอดคล้องกับประสบการณ์ที่เป็นที่ยอมรับร่วมกัน (กล่าวคือ สามารถตรวจสอบได้โดยความร่วมมือระหว่างบุคคล) เช่น เมื่อคำอธิบายนั้นผิดพลาด ไม่ถูกต้อง ผิด หรือไม่แม่นยำ และจำเป็นต้องแทนที่ด้วยคำอธิบาย แบบจำลอง หรือทฤษฎีที่ถูกต้องแม่นยำกว่า

ความขัดแย้งระหว่างความจริงที่ได้มาจากการตรวจสอบระหว่างบุคคลและความเชื่อที่อิงตามศรัทธาหรือการอ้างอิงอำนาจ (เช่น ความเชื่อทางศาสนาหลายอย่าง) เป็นพื้นฐานของความขัดแย้งระหว่างศาสนาและวิทยาศาสตร์ [ ^{4 ] มี} ความพยายามที่จะทำให้ทั้งสองสอดคล้องกัน และวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ที่ล้ำสมัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสาขาฟิสิกส์ดูเหมือนว่าผู้สังเกตการณ์หลายคนจะเอื้อต่อการผสมผสานประสบการณ์ทางศาสนาและการตรวจสอบความเชื่อระหว่างบุคคล นักวิทยาศาสตร์บางคนได้อธิบายโลกทัศน์ทางศาสนา—โดยทั่วไปมี ลักษณะ ลึกลับ —ที่สอดคล้องกับความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขา:

มีสองหนทางในการใช้ชีวิต หนทางแรกคือการใช้ชีวิตราวกับว่าไม่มีอะไรเป็นปาฏิหาริย์ หนทางที่สองคือการใช้ชีวิตราวกับว่าทุกสิ่งเป็นปาฏิหาริย์...

วิทยาศาสตร์ที่ปราศจากศาสนานั้นไร้ประโยชน์ ศาสนาที่ปราศจากวิทยาศาสตร์นั้นมืดบอด...

ศาสนาแห่งอนาคตจะเป็นศาสนาแห่งจักรวาล ศาสนาที่ตั้งอยู่บนพื้นฐานของประสบการณ์ และปฏิเสธหลักคำสอนตายตัว...

ยังคงมีบางสิ่งบางอย่างที่ละเอียดอ่อน จับต้องไม่ได้ และอธิบายไม่ได้ การเคารพสักการะพลังนี้ที่อยู่เหนือความเข้าใจใดๆ ของเราคือศาสนาของข้าพเจ้า ( อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ )

นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ยึดมั่นในการสร้างความเชื่อบนพื้นฐานของการตรวจสอบร่วมกันระหว่างบุคคล ได้เรียกร้องหรือคาดการณ์ถึงการพัฒนาของศาสนาที่สอดคล้องกับวิทยาศาสตร์

ศาสนาไม่ว่าจะเป็นศาสนาเก่าหรือใหม่ ที่เน้นความยิ่งใหญ่ของจักรวาลตามที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่เปิดเผย อาจสามารถดึงดูดความเคารพและความเกรงขามที่ศาสนาแบบดั้งเดิมแทบจะไม่สามารถดึงออกมาได้ ไม่ช้าก็เร็ว ศาสนาเช่นนั้นจะเกิดขึ้น ( คาร์ล ซาแกน , จุดสีน้ำเงินซีด )

มหากาพย์วิวัฒนาการอาจเป็นตำนานที่ดีที่สุดที่เราเคยมีมา... มหากาพย์วิวัฒนาการที่แท้จริง เมื่อเล่าขานในรูปแบบบทกวี ย่อมมีคุณค่าอันสูงส่งไม่ต่างจากมหากาพย์ทางศาสนาใดๆ ( เอ็ดเวิร์ด โอ. วิลสัน )

เพื่อตอบสนองต่อความทับซ้อนที่เห็นได้ชัดระหว่างวิทยาศาสตร์ล้ำสมัยและประสบการณ์ลึกลับ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความพยายามอย่างเปิดเผยในการกำหนดระบบความเชื่อทางศาสนาที่สร้างขึ้นบนการอ้างความจริงโดยอาศัยการตรวจสอบระหว่างบุคคล เช่น แอนโทรโพโซฟีโยอิสม์^{[ 5 ]}

• ความไม่อาจบรรยายได้
• ความเที่ยงธรรม (วิทยาศาสตร์)
• ปรากฏการณ์วิทยา
• วิกฤตการจำลองแบบ
• วิธีการทางวิทยาศาสตร์

• การแต่งงานระหว่างประสาทสัมผัสและจิตวิญญาณ: การบูรณาการวิทยาศาสตร์และศาสนา โดย เคน วิลเบอร์ ปี 1998 สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์ ( ISBN) 0375500545)