เจมส์ แบร์รี "จิม" ก็อตต์สไตน์^{[ 1 ]}เป็นทนายความ ที่เกษียณอายุแล้วส่วนใหญ่ซึ่ง ประจำอยู่ที่อลาสก้าประกอบวิชาชีพกฎหมายธุรกิจและ กฎหมาย ที่ดินสาธารณะและเป็นที่รู้จักกันดีในฐานะทนายความผู้ให้การสนับสนุน ผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น โรคทางจิตเวชร้ายแรงก็อตต์สไตน์พยายามตรวจสอบการเติบโตของการบริหารยาจิตเวชโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเด็ก

Gottstein มีบทบาทสำคัญในการทำให้มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจาก ยารักษา โรคทางจิตเวชในอลาสก้า ผ่านองค์กรที่เขาก่อตั้งหรือช่วยนำ ซึ่งรวมถึง Soteria-Alaska ^{[ 2 ]}และ CHOICES, Inc.

ในปี 2002 กอตสไตน์ร่วมก่อตั้งโครงการกฎหมายเพื่อสิทธิทางจิตเวช (PsychRights) และปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานของโครงการ นอกจากนี้ เขายังเป็นสมาชิกคณะกรรมการบริหารของศูนย์นานาชาติเพื่อการศึกษาด้านจิตเวชและจิตวิทยา (ICSPP) อีกด้วย

กอตสไตน์เติบโตในเมืองแองเคอเรจ รัฐอะแลสกาและจบการศึกษาจากโรงเรียนมัธยมเวสต์แองเคอเรจในปี 1971 ในปี 1974 เขาได้รับปริญญาตรีวิทยาศาสตรบัณฑิตเกียรตินิยม สาขาการเงิน จากมหาวิทยาลัยโอเรกอนในเมืองยูจีน รัฐโอเรกอน กอตสไตน์สำเร็จการศึกษาด้านกฎหมายในปี 1978 จากโรงเรียนกฎหมายฮาร์วาร์ดหลังจากจบการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมาย กอตสไตน์กลับไปยังอะแลสกา ที่ซึ่งเขาเริ่มต้นอาชีพด้านกฎหมายที่สำนักงานกฎหมายของโรเบิร์ต เอ็ม. โกลด์เบิร์ก แอนด์ แอสโซซิเอทส์ ซึ่งต่อมากลายเป็นโกลด์เบิร์ก แอนด์ กอตสไตน์

Gottstein ประกอบวิชาชีพกฎหมายอย่างอิสระตั้งแต่ปี 1985 โดยดำเนินธุรกิจในชื่อสำนักงานกฎหมาย James B. Gottstein ระหว่างปี 1986 ถึง 1997 Gottstein เป็นตัวแทนของชาวอะแลสกาที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตในคดีฟ้องร้องที่ดินทรัสต์เพื่อสุขภาพจิต ซึ่งส่งผลให้มีการประนีประนอมที่มีมูลค่าประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์^{[ 3 ]} หน่วยงานของรัฐในอะแลสกาได้ยักยอกเงินทุนที่สร้างขึ้นจาก ทรัสต์ที่ดิน หนึ่งล้านเอเคอร์ (4,000  ตารางกิโลเมตร) ซึ่งมอบให้ในตอนแรกสำหรับค่าใช้จ่ายที่จำเป็นของโครงการสุขภาพจิตของอะแลสกา

ตั้งแต่ปี 1998 ถึงปี 2004 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการสุขภาพจิตแห่งรัฐอะแลสกา (AMHB) โดยดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการประเมินผลโครงการและคณะกรรมการงบประมาณ

โครงการกฎหมายเพื่อสิทธิทางจิตเวชหรือ ที่รู้จักกัน ในชื่อ PsychRights เป็น องค์กร ไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งโดย Gottstein เพื่อดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์ต่อต้านการบังคับใช้ยาทางจิตเวชและการช็อกไฟฟ้าภารกิจขององค์กรนี้ยังรวมถึงการเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับยาเหล่านี้ และการที่ศาลถูกชักนำให้สั่งให้ผู้ป่วยได้รับยาและถูกกระทำการรักษาที่ทำลายสมองและร่างกายโดยไม่ได้รับความยินยอม

เพื่อสนับสนุนภารกิจนี้ PsychRights ชนะคดีในศาลฎีกาแห่งรัฐอะแลสกา 5 คดี ซึ่งพิสูจน์ได้ว่ารัฐละเมิดสิทธิของประชาชน แต่ต่อมาก็แพ้คดีหนึ่งซึ่งทำให้ความสำเร็จส่วนใหญ่สูญเปล่า

1. Myers v. Alaska Psychiatric Instituteตัดสินในปี 2549 ว่ารัฐไม่สามารถให้ยาใครบางคนโดยขัดต่อเจตจำนงของเขาตามรัฐธรรมนูญได้ เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าเป็นประโยชน์สูงสุดต่อบุคคลนั้น และไม่มีทางเลือกอื่นที่รุกล้ำน้อยกว่านี้ ^{[ 4 ]}
2. Wetherhorn v. Alaska Psychiatric Institute [ ^{5 ] ตัดสินในปี 2550 ว่ารัฐไม่สามารถกักขังบุคคลใดบุคคลหนึ่งไว้เนื่องจากป่วยทางจิตตามรัฐธรรมนูญ ได้}เว้นแต่บุคคลนั้นจะไม่สามารถมีชีวิตรอดได้อย่างปลอดภัยในอิสรภาพด้วยความช่วยเหลือจากครอบครัวและเพื่อนฝูง
3. Wayne B. v. Alaska Psychiatric Institute [ ^{6 ] กำหนดให้ในปี 2008 ต้องปฏิบัติตามการคุ้มครองตามขั้นตอนอย่างเคร่งครัดก่อนที่ใครบาง คน}จะถูกขังและให้ยาโดยไม่เต็มใจ
4. Bigley v. Alaska Psychiatric Institute [ ^{7 ] ตัดสินในปี 2552 (}ก) ว่าหากมีทางเลือกอื่นที่รุกล้ำน้อยกว่าการบังคับให้รับยา รัฐจะต้องจัดหาทางเลือกนั้นหรือปล่อยตัวบุคคลนั้นไป (ข) การไม่ให้ทนายความของบุคคลนั้นได้รับเวชระเบียนจนกว่าจะถึงการพิจารณาคดีถือเป็นการปฏิเสธกระบวนการยุติธรรมตามกฎหมายเกี่ยวกับการกักขังและให้ยาเขาโดยไม่เต็มใจ และ (ค) คำร้องขอให้ให้ยาใครบางคนโดยไม่เต็มใจจะต้องมีคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจน กระชับ และแน่นอนเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เป็นพื้นฐานของคำร้อง รวมถึงลักษณะและเหตุผลของการรักษาที่เสนอ เพื่อให้ผู้ถูกร้องสามารถเตรียมตัวที่จะโต้แย้งคำร้องภายใต้ ปัจจัย Myers ^{[ 4 ]}ซึ่งควรมีข้อมูลเกี่ยวกับอาการและการวินิจฉัยของผู้ป่วย ยาที่จะใช้ วิธีการบริหารยา ปริมาณยาที่น่าจะเป็นไปได้ ผลข้างเคียงที่อาจเกิดขึ้น ความเสี่ยง และผลประโยชน์ที่คาดหวัง และความเสี่ยงและผลประโยชน์ของการรักษาทางเลือกและการไม่รักษา
5. ในคดี Re: Heather R. [ ^{8 ] ยกเลิก}และเพิกถอนคำสั่งประเมินทางจิตเวชโดยไม่สมัครใจในปี 2016 เนื่องจากศาลไม่ได้พยายามสัมภาษณ์ Heather R. ก่อนออกคำสั่งโดยไม่แจ้งให้ทราบล่วงหน้า

ความคืบหน้าส่วนใหญ่นี้สูญเสียไปในปี 2019 เมื่อศาลฎีกาแห่งรัฐอะแลสกาตัดสินในคดี In the Matter of: Linda M. [ ^{9 ] โดย}ถือว่ารัฐสามารถหลีกเลี่ยงข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญในการกักขังบุคคลที่ได้รับการวินิจฉัยว่าป่วยทางจิตและเป็นอันตรายได้ หากมีทางเลือกอื่นที่เข้มงวดน้อยกว่า โดยทำให้ Soteria-Alaska ต้องปิดตัวลงเนื่องจากเงินทุนไม่เพียงพอ ซึ่งจะทำให้ไม่สามารถใช้งานได้

PsychRights ยังได้พัฒนาโครงการริเริ่มต่อต้านการฉ้อโกง Medicaid ต่อการใช้ยาทางจิตเวชกับเด็กและเยาวชนโดยอิงตามพระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จของสหรัฐอเมริกา หรือที่รู้จักกันในชื่อคดีผู้แจ้งเบาะแสหรือ คดี Qui Tamซึ่งบุคคลใดๆ ก็สามารถยื่นฟ้องในนามของรัฐบาลได้เมื่อมีการร้องขอการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมต่อรัฐบาลกลาง และแบ่งปันการชดเชยหากมี เหตุผลก็คือยาทางจิตเวชส่วนใหญ่ที่แพทย์สั่งจ่ายให้กับเด็กและเยาวชนที่ได้รับ Medicaid นั้นไม่ได้รับอนุญาตภายใต้ Medicaid ในคดีUnited States rex rel Watson v. King-Vassel ^{[ 10 ]}ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาเขตที่เจ็ดได้ตัดสินว่าแพทย์ที่เขียนใบสั่งยาดังกล่าวทำให้เกิดการเรียกร้องเท็จ

นอกจากจะเป็นผู้ร่วมก่อตั้ง PsychRights แล้ว Gottstein ยังร่วมก่อตั้งองค์กรอีกหลายแห่ง ได้แก่:

• เว็บไซต์ Alaska Mental Health Consumer Web (ร่วมกับ Katsumi Kenaston) ซึ่งให้การสนับสนุนจากเพื่อนร่วมกลุ่มและเป็นศูนย์ให้คำปรึกษาแบบไม่ต้องนัดหมายสำหรับผู้รับบริการด้านสุขภาพจิตในเมืองแองเคอเรจ
• CHOICES, Inc. (Consumers Having Ownership in Creating Effective Services) เป็นองค์กรที่ให้บริการทางเลือกโดยผู้ที่มีประสบการณ์ตรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิทธิ์ในการเลือกที่จะไม่ใช้ยาทางจิตเวช
• องค์กร Mental Health Consumers of Alaska (ร่วมกับ Andrea Schmook และ Barbara Greene) ซึ่งเขาดำรงตำแหน่งเป็นกรรมการบริหารเป็นเวลาสิบปี
• บริษัท Peer Properties, Inc. ซึ่งเป็นเพียงผู้เป็นเจ้าของและผู้ดำเนินกิจการด้านอสังหาริมทรัพย์ ให้บริการที่พักอาศัยที่บริหารจัดการโดยผู้ป่วยทางจิต ( ผู้รับบริการ ด้านสุขภาพจิต ) สำหรับผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคทางจิตเวชร้ายแรงที่ไม่มีที่อยู่อาศัย เสี่ยงต่อการไม่มีที่อยู่อาศัยหรืออาศัยอยู่ในสถานการณ์ที่ย่ำแย่ และ
• บริษัท Soteria-Alaska, Inc. มุ่งมั่นที่จะให้บริการทางเลือกที่ไม่บังคับและส่วนใหญ่ไม่ใช้ยาเพื่อทดแทนการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลจิตเวชโดยยึดหลักการที่ก่อตั้งโดย ดร. ลอเรน มอเชอร์ผู้ ล่วงลับ

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2549 ระหว่างการดำเนินคดี Gottstein ได้รับเอกสารภายในของบริษัทยาEli Lilly and Companyซึ่งลงวันที่ระหว่างปี พ.ศ. 2538 ถึง พ.ศ. 2547 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าบริษัทรับทราบว่าจิตแพทย์รายงานว่าผู้ป่วยจำนวนมากที่ใช้ยาต้าน โรคจิตเภท Zyprexaมีระดับน้ำตาลในเลือดสูงหรือเป็นโรคเบาหวาน^{[ 11 ]}

บันทึกข้อความยังแสดงให้เห็นว่า Lilly มีส่วนร่วมในแผนการตลาดนอกเหนือข้อบ่งใช้ รวมถึงแผนหนึ่งที่เรียกว่า "Viva Zyprexa" ซึ่งกระตุ้นให้แพทย์ปฐมภูมิสั่งจ่าย Zyprexa สำหรับอาการอื่นนอกเหนือจากที่ยาได้รับการอนุมัติ ^{[ 11 ] [ 12 ]}กฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาห้ามผู้ผลิตยาทำการตลาดสำหรับยาตามใบสั่งแพทย์เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากที่ได้รับการอนุมัติ แม้ว่าแพทย์แต่ละคนจะมีอิสระในการสั่งจ่ายยาให้กับผู้ป่วยรายใดก็ได้ตามที่ต้องการ^{[ 12 ]}

Gottstein ได้รับสำเนาบันทึกของ Eli Lilly จากแพทย์ที่ทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดีก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับ Zyprexa ซึ่งส่งผลให้มีการประนีประนอมนอกศาลเป็นจำนวนเงินเกือบ 700 ล้านดอลลาร์กับผู้ป่วย Zyprexa ประมาณ 8,000 ราย^{[ 11 ]}ในเวลานั้น Lilly ประสบความสำเร็จในการเก็บเอกสารไว้ไม่ให้สาธารณชนเห็นโดยการขอคำสั่งคุ้มครองเพื่อเก็บเอกสารไว้ภายใต้การปิดผนึกของศาล และโดยการกำหนดให้โจทก์ต้องลงนามในข้อตกลงรักษาความลับเพื่อที่จะได้รับเงินชดเชยนอกศาล^{[ 11 ]}

อย่างไรก็ตาม เมื่อตระหนักถึงขนาดของความพยายามทางการตลาดนอกฉลากของ Lilly แล้ว Gottstein จึงนำข้อมูลดังกล่าวไปให้New York Timesซึ่งตีพิมพ์บทความหลายฉบับโดยอ้างอิงจากเอกสาร^{[ 11 ]} Gottstein ยังเขียนจดหมายถึงทนายความของ Lilly เพื่อขอให้บริษัทออกจดหมาย "เรียนคุณหมอ" ถึง "ผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพทั้งหมดในสหรัฐอเมริกา โดยแนะนำว่าไม่ควรสั่งจ่าย Zyprexa ให้กับผู้ที่ไม่ได้ใช้ยานี้อยู่แล้ว" อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าไม่ควรระงับยาให้กับผู้ป่วยที่กำลังใช้ยานี้อยู่ เนื่องจากหากหยุดยาอย่างกะทันหันอาจทำให้เกิดอาการถอนยาจากยาต้านโรคจิตได้^{[ 11 ]} Gottstein เขียนว่า "ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่า Zyprexa ไม่มีประโยชน์ใดๆ เหนือกว่ายาต้านโรคจิตชนิดอื่นๆ ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดโรคเบาหวานมากกว่ายาอื่นๆ ในกลุ่มเดียวกัน... นี่ถือเป็นภัยพิบัติทางสุขภาพครั้งใหญ่ ซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตอย่างน้อยหลายพันรายในอดีตและในอนาคตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ^{[ 11 ]}

Eli Lilly ตอบโต้บทความในNew York Timesโดยการขอคำสั่งศาลห้าม Gottstein แพทย์ผู้เชี่ยวชาญที่ Gottstein ได้รับเอกสารมา และกลุ่มสนับสนุนต่างๆ นักข่าว นักเขียน แพทย์ และเว็บไซต์ต่างๆ บนอินเทอร์เน็ต เพื่อห้ามไม่ให้พวกเขาเผยแพร่ข้อมูลจากเอกสารเหล่านั้นต่อไป^{[ 11 ]}

ในขณะที่มีการเปิดเผยข้อมูล Zyprexa กลายเป็นยาที่ขายดีที่สุดของ Lilly แม้ว่าจะได้รับการอนุมัติให้ใช้รักษาผู้ใหญ่ที่เป็นโรคจิตเภทหรือโรคอารมณ์สองขั้วเท่านั้น^{[ 11 ]}ในปี 2548 ยอดขาย Zyprexa มีมูลค่าถึง 4.2 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 30 ของรายได้รวมของบริษัท^{[ 12 ]}ในขณะนั้น Lilly ปฏิเสธว่าไม่เคยมีการพิสูจน์ความเชื่อมโยงระหว่าง Zyprexa กับโรคเบาหวาน

ระหว่างปี 2005 ถึง 2007 บริษัท Eli Lilly ได้จ่ายเงินชดเชยให้กับผู้เสียหาย 28,500 รายที่รับประทานยา Zyprexa แล้วเป็นโรคเบาหวานหรือโรคเมตาบอลิซึมอื่นๆ เป็นจำนวนเงินประมาณ 1.2 พันล้านดอลลาร์ ในเดือนมีนาคม 2008 Lilly ได้ตกลงยุติคดีกับรัฐอะแลสกา และในเดือนตุลาคม 2008 Lilly ตกลงจ่ายเงิน 62 ล้านดอลลาร์ให้กับ 32 รัฐและเขตปกครองพิเศษโคลัมเบียเพื่อยุติคดีที่ฟ้องร้องภายใต้ กฎหมาย คุ้มครองผู้บริโภค ของรัฐ ในปี 2009 ตัวแทนขายของ Eli Lilly จำนวน 4 คนได้ยื่น ฟ้องร้องดำเนินคดีแบบ qui tam แยกกัน ต่อบริษัทในข้อหาทำการตลาด Zyprexa อย่างผิดกฎหมายสำหรับการใช้งานที่ไม่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA )

ในช่วงต้นปี 2552 Eli Lilly จ่ายเงิน 1.415 พันล้านดอลลาร์ให้กับรัฐบาลสหรัฐอเมริกาในคดีฟ้องร้องตามพระราชบัญญัติการเรียกร้องเท็จ (ผู้แจ้งเบาะแส) เกี่ยวกับการทำการตลาด Zyprexa อย่างผิดกฎหมาย ในเดือนมกราคม 2563 Gottstein ได้ตีพิมพ์หนังสือชื่อThe Zyprexa Papersซึ่งให้เรื่องราวจากประสบการณ์ตรงของเขาเกี่ยวกับวิธีการที่เขาได้รับเอกสาร Zyprexa รวมถึงวิธีที่Will Hallและกลุ่มผู้รอดชีวิตจากการรักษาทางจิตเวชกลุ่มเล็กๆ เผยแพร่เอกสาร Zyprexa บนอินเทอร์เน็ตโดยไม่สามารถติดตามได้ และการต่อสู้ของเขาในนามของ Bill Bigley ผู้ป่วยทางจิตเวชที่ความทุกข์ทรมานของเขาทำให้สามารถเปิดเผยเอกสาร Zyprexa ได้^{[ 13 ]}

ผู้คนทั่วโลกกว่า 20 ล้านคนรับประทาน Zyprexa นับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1996 ^{[ 14 ]}

• ทีนสกรีน
• กายวิภาคของการระบาด

• โครงการกฎหมายเพื่อสิทธิทางจิตเวช
• สำนักงานกฎหมาย เจมส์ บี. ก็อตสไตน์

• ก็อตต์สไตน์, เจมส์ บี. (2023) 'ฟาร์แพลน ฟูร์ เดน วันเดล' ใน Will Hall, Jenseits der Psychiatrie – Stimmen und Visionen des Wahnsinns จาก Madness Radio เบอร์ลินและแลงคาสเตอร์: สำนักพิมพ์ Peter Lehmann , หน้า 271-273 ไอเอสบีเอ็น 978-3-910546-23-3(ปกอ่อน) ISBN 978-3-910546-26-4(อีบุ๊ก)
• Gottstein, James B. (2021). 'โอกาสในการเรียกร้องค่าชดเชยความเสียหายจากการถอนยาทางจิตเวชผ่านการฟ้องร้องเนื่องจากข้อมูลที่ขาดหายไปหรือทำให้เข้าใจผิด' ใน Peter Lehmann & Craig Newnes (บรรณาธิการ), การถอนยาจากยาจิตเวชที่แพทย์สั่งจ่ายเบอร์ลิน/แลงคาสเตอร์: สำนักพิมพ์Peter Lehmann ISBN 978-3-925931-83-3, ISBN 978-3-925931-84-0, ISBN 978-0-9545428-8-7.
• ก็อตสไตน์, จิม (2020), 'เอกสารไซเพร็กซา', จิม ก็อตสไตน์, แองเคอเรจ, ISBN 978-0578627267(ปกอ่อน)
• Gottstein James (2018). บทความที่ร่วมเขียนในหนังสือ Teaching Critical Psychology: International Perspectives, บรรณาธิการโดย Craig Newnes และ Laura Golding, สำนักพิมพ์ Routledge. ISBN 978-1138288348(ปกอ่อน)
• กอตต์สไตน์, เจมส์ (2012). บทความที่ร่วมเขียนในหนังสือ Drugging Our Children: How Profiteers Are Pushing Antipsychotics on Our Youngest, and What We Can Do to Stop It (Childhood in America series), บรรณาธิการโดย ชาร์นา โอล์ฟแมน และ เบรนต์ ดีน ร็อบบินส์, สำนักพิมพ์ Praeger, ISBN 978-0313396830(ปกแข็ง)
• Gottstein, James (2010). 'ภาระผูกพันทางจริยธรรมและศีลธรรมที่เกิดขึ้นจากการเปิดเผยการปกปิดความจริงของบริษัทยายา' จริยธรรมและจิตวิทยาและจิตเวชศาสตร์มนุษย์ เล่มที่ 12 ฉบับที่ 1: 22-29
• Gottstein, James (2008). 'การบังคับเข้ารับการรักษาและการบังคับให้ยาทางจิตเวชในศาลชั้นต้น: การละเมิดสิทธิเป็นเรื่องปกติ' 25 Alaska Law Review 51 (2008).
• Gottstein, James B. (2007). 'ความล้มเหลวของจิตแพทย์ในการให้ข้อมูล: มีความเสี่ยงทางการเงินอย่างมากหรือไม่?' จริยธรรมจิตวิทยาและจิตเวชศาสตร์ของมนุษย์ เล่มที่ 9 ฉบับที่ 2
• ก็อตต์สไตน์, เจมส์ บี. (2007) เกลด์, เรชเต้ และอัลเทอร์เนนต์ Einforderung gesetzlicher Rechte als Mittel zur Verbreitung von nichtmedizinischen Alternativen'. ใน Peter Lehmann และ Peter Stastny (บรรณาธิการ), Statt Psychiatrie 2 (หน้า 321–331) เบอร์ลิน / ยูจีน / ชรูว์สบิวรี: ปีเตอร์ เลห์มันน์อันติจิตเวชรีเอเวอร์แล็กไอเอสบีเอ็น 978-3-925931-38-3(อีบุ๊ก 2018)
• Gottstein, James B. (2007). 'เงิน สิทธิ และทางเลือก: การบังคับใช้สิทธิทางกฎหมายเป็นกลไกในการสร้างทางเลือกแบบจำลองที่ไม่ใช่ทางการแพทย์' ใน Peter Stastny & Peter Lehmann (บรรณาธิการ), ทางเลือกนอกเหนือจากจิตเวชศาสตร์ (หน้า 308–317). เบอร์ลิน / ยูจีน / ชรูว์สเบอรี: สำนักพิมพ์ Peter Lehmann . ISBN 978-0-9545428-1-8(สหราชอาณาจักร), ISBN 978-0-9788399-1-8(สหรัฐอเมริกา) (อีบุ๊ก 2018)
• Gottstein James B. (2006/2007). เหตุใดผู้รับบริการไม่ควรไว้วางใจนักจิตบำบัด , จดหมายข่าว ISPS-US: ฤดูหนาว, 2006/2007, เล่มที่ 7, ฉบับที่ 3.
• Goodman, Seymour E., Gottstein, James B., Goodman, Diane S. (2001). 'Wiring the Wilderness in Alaska and the Yukon, Commun.' ACM 44, 6 (มิถุนายน 2001), 21–26.