เจน แอคเรเป็นนักข่าวชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงจากการ ฟ้องร้องดำเนินคดีในฐานะ ผู้เปิดเผยข้อมูลลับโดยเธอและอดีตสามีสตีฟ วิลสันต่อสถานีโทรทัศน์ฟ็อกซ์WTVTในเมืองแทมปา รัฐฟลอริดาแอคเรและวิลสันปรากฏตัวในภาพยนตร์สารคดีเรื่องThe Corporation ในปี 2003 ซึ่งมีส่วนหนึ่งที่กล่าวถึงคดีฟ้องร้องเดียวกันนี้

Akre เริ่มต้นอาชีพของเธอที่สถานีวิทยุขนาดเล็กในฐานะนักข่าวและดีเจ เป็นครั้งคราว ในปี 1978 เธอเดินทางไปทั่วประเทศในฐานะนักข่าวและผู้ประกาศข่าว จนกระทั่งได้ทำงานที่ CNNระยะหนึ่ง^{[ 1 ]}หลังจากถูกไล่ออกจากWTSP เธอ ได้เข้าร่วม WTVT ซึ่งเป็นสถานีในเครือFox Broadcasting Company ^{[ 2 ]}

หลังจากปัญหาของเธอกับ WTVT เธอได้ทำงานหลายอย่างและได้รับการกล่าวถึงในThe Corporationเกี่ยวกับคดีฟ้องร้องในฐานะผู้แจ้งเบาะแส ในปี 2550 Akre ได้เป็นหัวหน้าบรรณาธิการฝ่ายข่าวระดับชาติของ InjuryBoard.com ^{[ 1 ]}

ในปี 1997 วิลสันและอักเรเริ่มทำงานเกี่ยวกับเรื่องราวที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยีชีวภาพทางการเกษตรมอนซานโตและฮอร์โมนการเจริญเติบโตของวัวแบบรีคอมบิแนนท์ (rBGH) ซึ่งเป็นสารเติมแต่งนมที่ได้รับการอนุมัติให้ใช้โดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแต่ก็ถูกกล่าวหาว่าเป็นสาเหตุของปัญหาสุขภาพหลายประการ วิลสันและอักเรวางแผนรายงานการสืบสวนสี่ตอนเกี่ยวกับการใช้ rBGH ของมอนซานโต ซึ่งทำให้มอนซานโตเขียนจดหมายถึงโรเจอร์ เอลส์ประธานช่องข่าวฟ็อกซ์นิวส์เพื่อขอให้มีการตรวจสอบรายงานเพื่อหาความลำเอียงและเนื่องจาก "ความเสียหายอย่างใหญ่หลวงที่อาจเกิดขึ้น" อันเป็นผลมาจากรายงาน^{[ 2 ]}

WTVT ไม่ได้ออกอากาศรายงานดังกล่าว และต่อมาได้โต้แย้งในศาลว่ารายงานนั้นไม่ใช่ "วารสารศาสตร์ที่ก้าวล้ำ" วิลสันและอัคเรจึงอ้างว่าการกระทำของ WTVT ถือเป็นการออกอากาศข่าวที่โกหก ในขณะที่ WTVT โต้แย้งว่าตนเพียงต้องการความยุติธรรมเท่านั้น ตามคำกล่าวของวิลสันและอัคเร ทั้งสองได้เขียนรายงานใหม่กว่า 80 ครั้งตลอดปี 1997 และ WTVT ตัดสินใจใช้ "สิทธิ์ในการยุติสัญญาจ้างงานโดยไม่มีเหตุผล" ^{[ 3 ]}และไม่ต่อสัญญาจ้างงานในปี 1998 ต่อมา WTVT ได้ออกอากาศรายงานเกี่ยวกับมอนซานโตและ rBGH ในปี 1998 และรายงานดังกล่าวรวมถึงข้อแก้ตัวจากมอนซานโต^{[ 2 ]}

เมื่อสัญญาของพวกเขาไม่ได้รับการต่ออายุ วิลสันและอัคเรจึงยื่นฟ้องร้องเกี่ยวกับการบิดเบือนข่าวของ WTVT ภายใต้กฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสของฟลอริดา โดยอ้างว่าการเลิกจ้างเป็นการตอบโต้ที่ "ต่อต้านความพยายามของ WTVT ในการบิดเบือนหรือระงับ เรื่องราวเกี่ยว กับฮอร์โมนเร่งการเจริญเติบโตของวัวลูกผสม ของมอนซานโต " ^{[ 3 ]} ในแถลงการณ์ร่วม วิลสันอ้างว่าเขาและอัคเร "ได้รับคำสั่งซ้ำแล้วซ้ำเล่าให้ดำเนินการและออกอากาศเรื่องราวในเวอร์ชันที่ไม่ถูกต้องและไม่ซื่อสัตย์อย่างเห็นได้ชัด" และ "ได้รับคำสั่งเหล่านั้นหลังจากมีการล็อบบี้ระดับสูงจากมอนซานโต (บริษัทเกษตรกรรมที่ผลิตฮอร์โมน) และจากสมาชิกของอุตสาหกรรมนมและร้านขายของชำของฟลอริดา" ^{[ 4 ]} การพิจารณาคดีเริ่มขึ้นในฤดูร้อนปี 2000 โดยคณะลูกขุนได้ยกฟ้องข้อกล่าวหาทั้งหมดที่วิลสันยื่นฟ้อง แต่เห็นด้วยกับข้อร้องเรียนของ Akre ในด้านหนึ่ง โดยตัดสินให้ Akre ได้รับเงิน 425,000 ดอลลาร์ และเห็นพ้องว่า Akre เป็นผู้เปิดเผยข้อมูลเพราะเธอเชื่อว่ามีการละเมิดพระราชบัญญัติการสื่อสารปี 1934และเพราะเธอวางแผนที่จะรายงาน WTVT ต่อ คณะกรรมการการสื่อสาร แห่ง สหรัฐอเมริกา

มีการยื่นอุทธรณ์ และในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 ศาลได้มีคำตัดสินให้ WTVT เป็นฝ่ายชนะ โดย WTVT โต้แย้งได้สำเร็จว่า นโยบายของ FCC ที่ต่อต้านการปลอมแปลงข้อมูลนั้นไม่ใช่ "กฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ" ดังนั้น กฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสจึงไม่เข้าข่ายเป็น "กฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ" ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 448.102 ของกฎหมายรัฐฟลอริดา^{[ 5 ]} ... เนื่องจากนโยบายการบิดเบือนข่าวของ FCC ไม่ใช่ "กฎหมาย กฎ หรือข้อบังคับ" ตามมาตรา 448.102 ของกฎหมายรัฐฟลอริดา^{[ 5 ]} Akre จึงไม่สามารถยื่นฟ้องตามกฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสได้^{[ 3 ]} การอุทธรณ์ไม่ได้กล่าวถึงข้อกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลง โดยระบุว่า "ในเบื้องต้น ... Akre ไม่สามารถยื่นฟ้องตามกฎหมายคุ้มครองผู้แจ้งเบาะแสได้" แต่ระบุว่าศาลชั้นต้นได้ตัดสินคัดค้านข้อกล่าวหาทั้งหมดของ Wilson และข้อเรียกร้องทั้งหมดของ Akre ยกเว้นข้อเรียกร้องของผู้แจ้งเบาะแสที่ถูกพลิกคำตัดสิน^{[ 3 ]}

สารคดีเรื่อง The Corporationในปี 2003 ซึ่งมีความยาว 2 ชั่วโมง 24 นาที มีส่วนหนึ่งความยาว 10 นาทีที่วิลสันและแอคเรพูดคุยเกี่ยวกับการต่อสู้กับ WTVT โดยวิลสันอ้างว่าคณะลูกขุน "ตัดสินว่าเรื่องราวที่พวกเขาบีบให้เราออกอากาศ เรื่องราวที่เราต่อต้านการบอกเล่า แท้จริงแล้วเป็นเท็จ บิดเบือน หรือเอนเอียง" ^{[ 2 ] [ 6 ]} Project Censored เรียกเรื่องราวของพวกเขาว่าเป็นหนึ่งใน "เรื่องราวที่ถูกเซ็นเซอร์มากที่สุด" ของปี 2003 ^{[ 2 ]}โดยอ้างว่า "ศาลตัดสินว่าสื่อสามารถโกหกได้อย่างถูกกฎหมาย" ^{[ 7 ]} ต่อมา โรเบิร์ต เอฟ. เคนเนดี จูเนียร์ได้อ้างคำพูดของวิลสันในหนังสือCrimes Against Nature ของเขา โดยวิลสันถามว่า "[นักข่าวคนไหนจะกล้าท้าทายเครือข่าย...ถ้าสถานีสามารถตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องนักข่าวจนหมดสิ้นเหมือนที่ศาลปล่อยให้พวกเขาทำกับเรา?" ^{[ 8 ]} วิลสันและเคนเนดีต่างไม่ได้สังเกตว่าวิลสันและอักเรเป็นผู้ฟ้องร้องตั้งแต่แรก^{[ 2 ]} หลังจากเรื่องราวนี้ อักเรและวิลสันได้รับรางวัล Goldman Environmental Prizeสำหรับรายงาน ดังกล่าว ^{[ 1 ]}รวมถึงรางวัล Ethics in Journalism Award จากSociety of Professional Journalists [ ^{9 ] ทั้ง} สองยังคงท้าทายใบอนุญาตของ WTVT ต่อไป โดยการท้าทายครั้งสุดท้ายเกิดขึ้นในปี 2548 ^{[ 2 ]}

ทั้งสองแพ้การท้าทายครั้งสุดท้ายกับ FCC ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2550 โดยเรียกความขัดแย้งนี้ว่า "ข้อพิพาทด้านบรรณาธิการ ... มากกว่าความพยายามโดยเจตนาของ [WTVT] ที่จะบิดเบือนข่าว" ^{[ 10 ]}

• จริยธรรมและมาตรฐานของวารสารศาสตร์
• วารสารศาสตร์