ปฏิญญาเยนาเป็นแถลงการณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ตั้งคำถามและหักล้างแนวคิดเรื่อง " เผ่าพันธุ์มนุษย์ในเชิงชีววิทยา " แถลงการณ์นี้ได้รับการเผยแพร่ในเดือนกันยายนปี 2019 ในการประชุมประจำปีครั้งที่ 112 ของสมาคมสัตววิทยาเยอรมัน (Deutsche Zoologische Gesellschaft) ที่เมืองเยนา แถลงการณ์นี้เขียนโดยนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำจากสาขาการวิจัยวิวัฒนาการพันธุศาสตร์และสัตววิทยาและมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้มีการแก้ไขกฎหมายเพื่อลบคำว่า "Rasse" (โดยประมาณคือ "เผ่าพันธุ์ในเชิงชีววิทยา") ออกจากรัฐธรรมนูญของเยอรมนี^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}ด้วยคำแถลงนี้ สถาบันวิจัยสัตววิทยาและวิวัฒนาการแห่งมหาวิทยาลัยฟรีดริช ชิลเลอร์ เยนา ได้แสดงจุดยืนอย่างชัดเจนว่าไม่เกี่ยวข้องกับบรรพบุรุษในศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากนักวิชาการและนักชีววิทยาวิวัฒนาการผู้เป็นที่ถกเถียงอย่างเอิร์นส์ เฮคเคลซึ่งมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับมหาวิทยาลัยเยนา และแนวคิดเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและพันธุศาสตร์ ของเขา ในปัจจุบันถือว่าไม่สามารถยอมรับได้ทางวิทยาศาสตร์และน่าตำหนิทางศีลธรรม^{[ 4 ]}

ผู้เขียนแถลงการณ์ ได้แก่Martin S. Fischer , Uwe Hoßfeld , Johannes KrauseและStefan Richterได้ตรวจสอบประเด็นเรื่อง " เผ่าพันธุ์ " ของมนุษย์ที่ถูกกล่าวอ้างจาก มุมมอง ทางชีววิทยาพวกเขาชี้แจงว่าแนวคิดนี้ไม่มี เหตุผล ทางวิทยาศาสตร์การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความแปรผันทางพันธุกรรมภายในและระหว่างประชากรมนุษย์แสดงให้เห็นว่าแนวคิดทางชีววิทยาของ "เผ่าพันธุ์" เป็นโครงสร้างเชิงประเภทที่อิงตามลักษณะ ทางกายภาพที่เลือกโดยพลการ และไม่ได้สะท้อนถึงความหลากหลายทางพันธุกรรม ที่แท้จริง ของเผ่าพันธุ์มนุษย์^{[ 5 ]}

ปฏิญญาเยนาได้ยืนยันว่าไม่มี "เชื้อชาติ" ในความหมายทางชีววิทยาในมนุษย์ เนื่องจากความแปรผันทางพันธุกรรมภายในประชากร มนุษย์ มักจะมากกว่าความแปรผันทางพันธุกรรมระหว่างประชากรเหล่านั้น มีเพียงสัตว์เลี้ยง เท่านั้น ที่ความคล้ายคลึงทางพันธุกรรมภายในสายพันธุ์เดียวกันนั้นมากกว่าระหว่างสายพันธุ์ นอกจากนี้ ความแตกต่างทางพันธุกรรมระหว่างประชากรยังคงดำเนินต่อไป เนื่องจากมนุษย์ได้เดินทางมานานก่อนการสำรวจและการเดินทางพิชิตครั้งสำคัญโดยชาวยุโรป ทำให้เกิดการเชื่อมโยงระหว่างประชากรที่อยู่ห่างไกลกันทางภูมิศาสตร์ ลักษณะภายนอก เช่นสีผิวที่ใช้ในการจำแนกประเภทหรือในการเหยียดเชื้อชาติในชีวิตประจำวัน เป็นเพียงลักษณะผิวเผินและเป็นการปรับตัวทางชีววิทยา ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ตามสภาพท้องถิ่น ฟิชเชอร์ยืนยันว่าไม่มีความแตกต่างที่แน่นอนระหว่างคู่เบสในจีโนมของชาวแอฟริกันและไม่ใช่ชาวแอฟริกัน หมายความว่าไม่มีตัวแปรคู่เบสใดที่ทราบว่ามีอยู่ในชาวแอฟริกัน 100% ในขณะที่มีอยู่ในชาวที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกัน 0% แม้ว่าจะกำหนดตามภูมิศาสตร์ก็ตาม^{[ 6 ] [ 5 ]}

ผู้เขียนสรุปว่า แนวคิดเรื่อง "เผ่าพันธุ์" ของมนุษย์เป็นผลมาจากลัทธิเหยียดผิวไม่ใช่เงื่อนไขเบื้องต้น การใช้คำนี้ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และการสนทนาทางสังคมมักนำไปสู่ความเข้าใจผิดและเสริมสร้างอคติและการเลือกปฏิบัติ ดังนั้น พวกเขาจึงเรียกร้องให้เลิกใช้คำว่า "เผ่าพันธุ์" ในความสัมพันธ์กับผู้คน ยกเว้นใน บริบท ทางประวัติศาสตร์หรือสังคมการเมืองที่ควรเข้าใจว่าเป็นสิ่งที่สร้างขึ้นทางสังคมมากกว่าความเป็นจริง ทางชีววิทยา พวกเขาโต้แย้งว่าการใช้คำนี้ในความสัมพันธ์กับผู้คนสร้างความคิดที่ผิดเกี่ยวกับกลุ่มที่แยกจากกันทางพันธุกรรม และเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องลบล้างความเชื่อผิดๆ นี้ เพื่อต่อสู้กับลัทธิเหยียดผิว

พวกเขาปิดท้ายแถลงการณ์ด้วยการเรียกร้องไปยังสถาบันการศึกษาสื่อมวลชนหน่วยงานภาครัฐและประชาชนทุก คน ให้พิจารณาคำว่า "Rasse" ในภาษาเยอรมันอีกครั้ง และเน้นย้ำถึงความหลากหลายทางพันธุกรรมและความเป็นมนุษย์ แทนที่จะใช้การแบ่งประเภทที่ประดิษฐ์ขึ้นและเป็นอันตราย

ในเยอรมนี ปฏิญญาดังกล่าวมีผลกระทบอย่างมากต่อการอภิปรายสาธารณะและกฎหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการอภิปรายเกี่ยวกับการถอดคำว่า "Rasse" ออกจากรัฐธรรมนูญของเยอรมนี^{[ 1 ] [ 3 ]}

ปฏิญญาเยนายังนำไปสู่สิ่งพิมพ์จำนวนมากในสาขาการศึกษาและการเรียนรู้ในหนังสือ "Den Begriff 'Rasse' überwinden: die 'Jenaer Erklärung' in der (Hoch-)Schulbildung" (การเอาชนะแนวคิดเรื่องเชื้อชาติ: ปฏิญญาเยนาในการศึกษาระดับ (อุดมศึกษา)) ^{[ 7 ]}มีแนวคิดและแนวคิดที่หลากหลายสำหรับการเอาชนะแนวคิดเรื่อง "เชื้อชาติ" ในสิ่งพิมพ์นี้ ปฏิญญาเยนาทำหน้าที่เป็นแรงกระตุ้นสำหรับการปรับทิศทางการศึกษาระดับ (อุดมศึกษา) ทั่วประเทศ อีกตัวอย่างหนึ่งคือสิ่งพิมพ์ "Die Jenaer Erklärung gegen Rassismus' und ihre Anwendung im Unterricht" (ปฏิญญาเยนาต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและการประยุกต์ใช้ในห้องเรียน) ^{[ 8 ]}ซึ่งนำเสนอตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมของการประยุกต์ใช้ปฏิญญาเยนาในห้องเรียน

IQWiG (สถาบันอิสระเพื่อคุณภาพและประสิทธิภาพในการดูแลสุขภาพ) ยังสนับสนุน "ปฏิญญาเยนา" ด้วยการหยุดแปลคำว่า "race" เป็น "Rasse" ในการประเมิน^{[ 9 ]}

สถาบันดังกล่าวเลิกแปลคำว่า "race" เป็น "Rasse" ในการประเมินแล้ว

• ปฏิญญาเยนา
• ปฏิญญาเยนา: เยนา เฮคเคล และคำถามเกี่ยวกับเผ่าพันธุ์มนุษย์ หรือ การเหยียดเชื้อชาติสร้างเผ่าพันธุ์ขึ้นมา