เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2529 ซึ่งเป็นปีที่สองของการถูกคุมขังที่เรือนจำปูดู จิมมี่ ชัว วัย 39 ปี พร้อมด้วยเพื่อนนักโทษอีก 5 คน ได้วางแผนพยายามหลบหนีออกจากเรือนจำ^{[ 16 ]}

เมื่อรู้ว่าตนเองกำลังจะถูกตัดสินประหารชีวิต ชัวจึงตัดสินใจหลบหนีออกจากเรือนจำเพื่อหลีกเลี่ยงโทษประหาร ชัวชักชวนนักโทษอีก 5 คนให้ร่วมหลบหนีไปด้วย นักโทษ 3 คน ได้แก่หล่ำ ฮก ซุง (林福生) อายุ 32 ปี อึ้ง ไล ฮวด (黃來發) อายุ 24 ปี และ ซิม อา หลาน (沈亞南) อายุ 19 ปีกำลังรอการพิจารณาคดีในข้อหาความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนภายใต้พระราชบัญญัติความมั่นคงภายใน ส่วนอีก 2 คน ได้แก่ ปาง บุน บู (方文武) อายุ 27 ปี และ ยาป ซี เคียง (葉志強) อายุ 21 ปีถูกตั้งข้อหาทำร้ายร่างกายและก่อจลาจลตามลำดับ เช่นเดียวกับชัว หล่ำ อึ้ง และซิม ต่างก็เสี่ยงต่อการถูกประหารชีวิตหากถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอาวุธปืนที่ถูกฟ้องร้อง มีรายงานว่าซิมเข้าร่วมแผนการดังกล่าวเนื่องจากไม่พอใจกับสภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่^{[ 17 ]}

เมื่อวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2529 ชัวและผู้ร่วมกระทำความผิดอีก 5 คนถูกนำตัวไปยังหน่วยแพทย์ของเรือนจำเพื่อเข้ารับการตรวจร่างกายตามปกติ เมื่อเข้าไปข้างใน ชัวและผู้ร่วมกระทำความผิดได้จับ ดร.ราดซี จาฟฟาร์ แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านผิวหนังวัย 45 ปี และอับดุล อาซิซ อับดุล มาจิด ช่างเทคนิคห้องปฏิบัติการวัย 38 ปี เป็นตัวประกัน และใช้มีดที่ทำขึ้นเอง (จากสิ่งของที่หาได้ทั่วไป) ข่มขู่ ชัวและแก๊งของเขาได้จับเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ทั้งสองเป็นตัวประกันเป็นเวลา 6 วัน 5 คืน และเรียกร้องให้ตำรวจลดข้อหาทางอาญาของพวกเขา และมอบรถยนต์และเงินให้เพื่อแลกกับอิสรภาพและความปลอดภัยของตัวประกันทั้งสอง แต่ตำรวจไม่ยอม^{[ 18 ] [ 19 ]}อดีตผู้ต้องขังที่เคยถูกคุมขังในเรือนจำปูดูในเวลานั้นเนื่องจากเสพยาเสพติด กล่าวในปี พ.ศ. 2553 ว่าเขาจำได้ว่าแก๊งทั้ง 6 คนตะโกนบอกนักโทษคนอื่นๆ ให้กลับไปที่ห้องขังเป็นภาษามาเลย์ว่า "Semua Masuk Bilik!" (ทุกคนเข้าห้อง!) ^{[ 20 ]}เจ้าหน้าที่เรือนจำและนักโทษบางส่วน รวมถึงอดีตนักการเมืองMokhtar Hashim (ซึ่งถูกจำคุกตลอดชีวิตในข้อหาฆาตกรรม) ที่อยู่ในศูนย์การแพทย์ถูกบังคับให้ออกจากศูนย์ ก่อนที่กลุ่มคนร้ายทั้งหกคนจะล็อกตัวเองอยู่ในศูนย์พร้อมกับตัวประกัน^{[ 21 ]}ตัวประกันทั้งสองคนบอกกับสื่อหลังจากได้รับการช่วยเหลือว่า ผู้จับกุมทั้งหกคนขู่ว่าจะทำร้ายพวกเขาในระหว่างการปิดล้อม^{[ 22 ]}

อธิบดีกรมราชทัณฑ์ดาตุกอิบราฮิม โมฮาเหม็ด รับผิดชอบในการวางแผนจับกุมชัวและแก๊งของเขา รวมถึงช่วยเหลือตัวประกัน และไม่อนุญาตให้บุคคลภายนอกเข้าไปในเรือนจำด้วยความกลัวว่าจะทำให้ปฏิบัติการช่วยเหลือล้มเหลว และ หน่วย ตำรวจชั้นยอดถูกส่งไปประจำการที่บริเวณเรือนจำ^{[ 23 ] [ 24 ]}มีการส่งอาหารไปยังศูนย์การแพทย์อย่างต่อเนื่อง แต่ผู้ต้องขังอนุญาตให้เฉพาะตัวประกันกินอาหารเท่านั้น ส่วนพวกเขากินเพียงของว่างที่เหลืออยู่ในศูนย์การแพทย์ เจ้าหน้าที่ตำรวจและเจ้าหน้าที่รัฐบาลพยายามเจรจากับแก๊งทั้งหกคนเพื่อปล่อยตัวประกันและยอมมอบตัว^{[ 25 ] [ 26 ]}และสมาชิกในครอบครัวของแก๊งหลายคน รวมถึงลูกชายวัย 8 ขวบและแม่วัย 66 ปีของชัว ได้เข้าไปในเรือนจำเพื่อเกลี้ยกล่อมให้ทั้งหกคนยอมมอบตัวต่อตำรวจ^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}นักการเมืองชาวมาเลเซียลี ลัม ไทเสนอตัวเป็นตัวประกันแทนเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ทั้งสองคน^{[ 30 ]}นายกรัฐมนตรีมหาธีร์ โมฮัมหมัดซึ่งกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นหากเกิดการนองเลือดในวิกฤตการณ์นี้ ได้สั่งให้ตำรวจไม่ใช้ความรุนแรงเว้นแต่จำเป็น^{[ 31 ]}เรือนจำถูกปิดล้อม และนักโทษทั่วไปไม่ได้รับอนุญาตให้ออกไปอาบน้ำนอกห้องขัง^{[ 32 ]}หมอผีสองคนเสนอว่าพวกเขาควรทำพิธีกรรมโดยหวังว่าจะทำให้ทั้งหกคนยอมจำนน^{[ 33 ]}แต่เจ้าหน้าที่เรือนจำปฏิเสธว่าไม่ได้เชิญหมอผีเหล่านั้น^{[ 34 ]}

มีรายงานว่าตลอดระยะเวลาหกวันที่เหตุการณ์เกิดขึ้น ความกดดันจากสถานการณ์เริ่มส่งผลกระทบต่อผู้ต้องขัง ซึ่งทุกคนเริ่มคิดที่จะถอนตัว^{[ 35 ]}ในที่สุด หนึ่งในผู้ต้องขังหกคน คือ ปัง บูน บู ตัดสินใจทรยศเพื่อนร่วมคุกอีกห้าคน และติดต่อกับดาตุก อิบราฮิม และช่วยตำรวจเข้าไปในศูนย์การแพทย์ของเรือนจำ หลังจากที่ปัง ซึ่งเดิมทีไม่ได้เปิดเผยตัวตนในสื่อก่อนหน้านี้ ส่งสัญญาณ ทีมตำรวจติดอาวุธด้วยไม้กระบองและไม้เท้า บุกเข้าไปในศูนย์และควบคุมตัวชัวและพวกพ้อง พร้อมทั้งช่วยเหลืออับดุล อาซิสและราดซี ซึ่งไม่ได้รับบาดเจ็บ^{[ 31 ] [ 36 ] [ 37 ]}ปัง ผู้ที่ช่วยตำรวจยุติวิกฤต ถูกย้ายไปเรือนจำกะจังซึ่งมีสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น ตามเงื่อนไขที่เจ้าหน้าที่ให้การช่วยเหลือเขา^{[ 38 ]}พ่อของปัง ซึ่งมาเยี่ยมลูกชายพร้อมกับภรรยา ลูกชายคนเล็ก (น้องชายของปัง) และหลานชาย (ลูกของปัง) ในช่วงสถานการณ์ตัวประกัน ยืนยันกับสื่อว่าลูกชายของเขาต้องการถอนตัว แต่ชัวตำหนิเขาว่าขี้ขลาด^{[ 39 ]}

หลังจากตัวประกันได้รับการปล่อยตัวอย่างปลอดภัย ดาตุก อิบราฮิม ได้รับการยกย่องสำหรับความสำเร็จในการปิดฉากบทอันน่าสยดสยองที่เขย่าขวัญเรือนจำและประเทศชาติ^{[ 40 ]}ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2530 ประมาณหนึ่งปีหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจคนหนึ่งที่ร่วมมือในการจับกุมชัวและแก๊งของเขาได้รับรางวัลสำหรับความพยายามของเขา^{[ 31 ]}

เมื่อวันที่ 11 ธันวาคม พ.ศ. 2529 ชัวและผู้ร่วมกระทำความผิดอีก 5 คน ได้แก่ ลัม, อิง, ซิม, ปัง และยัป ถูกตั้งข้อหาลักพาตัวเรียกค่าไถ่ตามมาตรา 3(1) ของพระราชบัญญัติการลักพาตัวซึ่งมีโทษประหารชีวิตหรือจำคุกตลอดชีวิตหากพบว่ามีความผิด^{[ 41 ] [ 42 ]}ในระหว่างรอการพิจารณาคดี ผู้ต้องหาต้องอยู่ภายใต้การดูแลอย่างใกล้ชิดของยามติดอาวุธหนักเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาฆ่าตัวตาย^{[ 43 ]}และจิมมี่ ชัว ผู้บงการ ซึ่งถูกนำตัวขึ้นศาลในคดีอาชญากรรมอื่น ๆ ก่อนคดีปูดู ต้องได้รับการคุ้มกันโดยเจ้าหน้าที่ติดอาวุธหนักกว่า 20 นายเพื่อความปลอดภัย^{[ 44 ]}

ในที่สุด ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2530 แก๊งดังกล่าวได้รับคำสั่งให้ขึ้นศาลสูงในภายหลัง^{[ 45 ]}และการพิจารณาคดีเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 อย่างไรก็ตาม ก่อนการพิจารณาคดีลักพาตัว ชัวถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกประหารชีวิตแยกต่างหากในปี พ.ศ. 2532 สำหรับความผิดอื่น ๆ ที่เขาก่อขึ้นก่อนคดีเรือนจำปูดู ดังนั้นเขาจึงไม่ถูกนำตัวขึ้นศาลหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดในบทบาทของเขาในเหตุการณ์ในเรือนจำ การดำเนินคดีในศาลยังคงดำเนินต่อไปกับผู้ต้องสงสัยอีกห้าคนโดยไม่มีชัว^{[ 46 ]}

อัยการกล่าวหาว่าข้อเรียกร้องของชัวต่อตำรวจที่ว่าตัวเขาและพวกพ้องควรได้รับเงินและยานพาหนะสำหรับหลบหนีเพื่อแลกกับการปล่อยตัวประกันที่พวกเขาลักพาตัวไปนั้น หากพิจารณาตามกฎหมายอย่างเคร่งครัด ข้อเรียกร้องของชัวถือเป็นค่าไถ่ และเป็นพื้นฐานของคดีที่อัยการฟ้องร้องผู้ร่วมกระทำความผิดอีก 5 คนของชัวในข้อหาลักพาตัว อย่างไรก็ตาม การเสียชีวิตของชัวส่งผลกระทบอย่างมากต่อผลการพิจารณาคดี เนื่องจากทำให้เกิดคำถามว่าข้อกล่าวหาลักพาตัวสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ต่อผู้ร่วมกระทำความผิดของเขา โดยที่ความพยายามเรียกค่าไถ่ที่ถูกกล่าวหาของเขานั้นไม่มีหลักฐานยืนยันหรือตรวจสอบได้หากไม่มีคำให้การหรือการซักถามของเขา^{[ 47 ]}

คาร์ปาล ซิงห์ทนายความอาชญากรรมชั้นนำซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ร่วมกระทำความผิดสองในห้าคน โต้แย้งว่าคำเรียกร้องค่าไถ่ที่อ้างว่าทำโดยชัว ซึ่งอ้างว่าทำในนามของตนเองและผู้ร่วมกระทำความผิดอีกห้าคน ไม่ควรนำมาใช้เป็นหลักฐานต่อลูกความของเขาและผู้ต้องหาคนอื่นๆ เนื่องจากชัวเสียชีวิตไปแล้ว และไม่มีวิธีใดที่จะตรวจสอบความถูกต้องของคำร้องขอค่าไถ่ที่อ้างว่าเป็นหลักฐานบอกเล่าต่อๆ กันมาต่อจำเลยที่เหลืออีกห้าคนได้ ศาลชั้นต้นยอมรับข้อโต้แย้งของคาร์ปาล รวมถึงข้อโต้แย้งที่คล้ายกันของทนายความคนอื่นๆ ของจำเลย ซึ่งศาลตัดสินว่าคำเรียกร้องที่อ้างว่าทำโดยชัวไม่สามารถรับฟังเป็นหลักฐานบอกเล่าต่อๆ กันมาได้^{[ 48 ]}

เมื่อวันที่ 16 มีนาคม พ.ศ. 2533 ผู้ร่วมกระทำความผิดทั้งห้าคนของชัวยอมรับสารภาพในข้อหาที่ลดลงคือการกักขังหน่วงเหนี่ยวและลักพาตัว จึงรอดพ้นจากโทษประหารชีวิต ยัปและปังถูกตัดสินจำคุกคนละสามปี ในขณะที่อีกสามคนที่เหลือถูกจำคุกคนละห้าปี^{[ 49 ] [ 50 ]}อย่างไรก็ตาม แม้จะรอดพ้นจากการประหารชีวิตในเหตุการณ์จับตัวประกันที่ปูดู แต่หนึ่งในห้าคนนั้นคือลัม ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอในข้อหาความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนในปี พ.ศ. 2531 ในการพิจารณาคดีอื่น และน่าจะถูกประหารชีวิตหลังจากแพ้การอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายในปี พ.ศ. 2540 ^{[ 51 ] [ 52 ]}

เหตุการณ์เรือนจำปูดูทำให้เห็นปัญหาที่เกิดขึ้นในเรือนจำ รวมถึงปัญหาเรือนจำปูดูแออัดและสภาพความเป็นอยู่ที่ย่ำแย่ของผู้ต้องขัง มีการเรียกร้องให้ปรับปรุงสภาพแวดล้อมในการอยู่อาศัยของเรือนจำ^{[ 32 ]}

ตลอดหลายทศวรรษต่อมาหลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว การปิดล้อมเรือนจำปูดูเป็นที่รู้จักกันว่าเป็นหนึ่งในอาชญากรรมที่น่าตกใจของมาเลเซีย และเป็นเหตุการณ์การจับตัวประกันในเรือนจำครั้งแรกที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และความอัปยศอดสูของชัวก็ยังคงอยู่มาจนถึงปัจจุบัน เรือนจำแห่งนี้ในที่สุดก็เลิกใช้งาน และอาคารเรือนจำก็ถูกรื้อถอนในปี 2012 ^{[ 53 ]}

24 ปีหลังจากการปิดล้อมเรือนจำปูดู คดีนี้ถูกนำเสนอในสารคดีในปี 2010 ในชื่อ " Beyond Bars: KL's Pudu Prison " ^{[ 54 ]}