โจ ไคลน์
ไคลน์ในงานTime 100 Gala ปี 2011
เกิด	( 7 กันยายน 1946 )7 กันยายน พ.ศ. 2489 นครนิวยอร์กรัฐนิวยอร์กสหรัฐอเมริกา
อาชีพ	คอลัมนิสต์ ผู้เขียน
การศึกษา	โรงเรียนแฮคลีย์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย
ระยะเวลา	ปี 1969–ปัจจุบัน
เรื่อง	การเมืองอเมริกัน
คู่สมรส	เจเน็ต เอคลันด์ ​ ( ค.ศ.  1967–1975 ) วิคตอเรีย คาอูนิทซ์
เด็ก	4

โจ ไคลน์ (เกิด 7 กันยายน 1946) เป็นนักวิจารณ์การเมืองและนักเขียนชาวอเมริกัน เขาเป็นที่รู้จักกันดีจากผลงานในฐานะคอลัมนิสต์ของ นิตยสาร ไทม์และนวนิยายเรื่องPrimary Colors ซึ่ง เป็นนวนิยายอิงเรื่องจริงที่เขียนโดยไม่เปิดเผย ชื่อผู้เขียน โดย ถ่ายทอด เรื่องราวการหาเสียง เลือกตั้งประธานาธิบดีของบิล คลินตัน ในปี 1992 ไคลน์เป็นสมาชิกของสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (Council on Foreign Relations)และเคยได้รับทุนกูเกนไฮม์ (Guggenheim Fellowship ) ในเดือนเมษายน 2006 เขาได้ตีพิมพ์ หนังสือ Politics Lostซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับสิ่งที่เขาเรียกว่า "กลุ่มอุตสาหกรรมนักสำรวจความคิดเห็นและที่ปรึกษา" นอกจากนี้เขายังเขียนบทความและบทวิจารณ์หนังสือให้กับThe New Republic , The New York Times , The Washington Post , LifeและRolling Stoneอีก ด้วย

ไคลน์เกิดที่ร็อกอะเวย์บีช ควีนส์เป็นบุตรชายของมิรัม (นามสกุลเดิม วอร์ชัวร์) และจอห์น ไคลน์ ช่างพิมพ์^{[ 1 ]}ปู่ของเขาทางฝั่งแม่คือแฟรงค์ วอร์ชัวร์ นักดนตรีอาชีพ^{[ 2 ]}เขาระบุว่าตนเองมีเชื้อสายยิว^{[ 3 ]}

ไคลน์จบการศึกษาจากโรงเรียนแฮคลีย์และมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียด้วยปริญญาด้านอารยธรรมอเมริกัน ในปี 1969 ไคลน์เริ่มทำงานเป็นนักข่าวให้กับ หนังสือพิมพ์ เอสเซ็กซ์เคาน์ตี้และเดอะพีบอดีไทมส์ในพีบอดี รัฐแมสซาชูเซตส์ในปี 1972 เขาเป็นนักข่าวให้กับWGBH ของบอสตัน และจนถึงปี 1974 เขายังเป็นบรรณาธิการข่าวของเดอะเรียลเปเปอร์ในเคมบริดจ์รัฐแมสซาชูเซตส์ เขาเป็นบรรณาธิการร่วมของโรลลิงสโตนตั้งแต่ปี 1975 ถึง 1980 และหัวหน้าสำนักงานวอชิงตันตั้งแต่ปี 1975 ถึง 1977 ^{[ 4 ]}เขากลายเป็นเพื่อนกับนักแสดงและผู้กำกับทอม ลาฟลินหลังจากสัมภาษณ์เขาสำหรับโรลลิงสโตนและปรากฏตัวสั้นๆ ในฐานะนักข่าวในภาพยนตร์เรื่องBilly Jack Goes to Washingtonของ ลาฟลินในปี 1977

ไคลน์ตีพิมพ์หนังสือ Woody Guthrie : A Lifeในปี 1980 และPayback: Five Marines After Vietnamในปี 1984 เขาเป็นคอลัมนิสต์การเมืองให้กับนิวยอร์กตั้งแต่ปี 1987 ถึง 1992 และได้รับรางวัล Peter Kihss Awardจากการรายงานข่าวการเลือกตั้งนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก ในปี 1989 ในเดือนพฤษภาคม 1992 เขาร่วมงานกับนิวส์วีคและเขียนคอลัมน์ "Public Lives" ซึ่งได้รับรางวัล National Headliner Awardในปี 1994 นิวส์วีคยังได้รับรางวัล National Magazine Awardจากการรายงานข่าว ชัยชนะของ บิล คลินตันในปี 1992 ตั้งแต่ปี 1992 ถึง 1996 เขายังเป็นที่ปรึกษาให้กับCBS Newsโดยให้ความเห็น^{[ 4 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2539 ไคลน์ ได้ ตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง Primary Colors: A Novel of Politics โดยไม่เปิดเผย ชื่อผู้เขียน ซึ่งอิงจากการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครตในปี พ.ศ. 2535หนังสือเล่มนี้ครองอันดับหนึ่งในรายชื่อหนังสือขายดีของนิวยอร์กไทมส์ เป็นเวลาเก้าสัปดาห์ โดยระบุชื่อผู้เขียนว่า "ไม่เปิดเผยชื่อ" หลายคน รวมถึงเดวิด คุสเน็ต อดีตผู้เขียนสุนทรพจน์ของคลินตัน และต่อมา คือโดนัลด์ ฟอสเตอร์ ศาสตราจารย์ จากวิทยาลัย วาสซาร์ได้ระบุอย่างถูกต้องว่าไคลน์เป็นผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ โดยอิงจากการวิเคราะห์วรรณกรรมของหนังสือและงานเขียนก่อนหน้าของไคลน์ ไคลน์ปฏิเสธว่าไม่ได้เขียนหนังสือเล่มนี้และประณามฟอสเตอร์ต่อสาธารณะ^{[ 5 ] [ 6 ]}ไคลน์ปฏิเสธการเป็นผู้เขียนอีกครั้งในนิวส์ วีค โดยคาดเดาว่ามีนักเขียนคนอื่นเป็น ผู้เขียน เดวิด วอน เดรห์เลบรรณาธิการฝ่ายสไตล์ของวอชิงตันโพสต์ในการสัมภาษณ์ ถามไคลน์ว่าเขายินดีที่จะเสี่ยงความน่าเชื่อถือทางวารสารศาสตร์ของเขาในการปฏิเสธหรือไม่ ซึ่งไคลน์ก็ตกลง^{[ 7 ]}เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม พ.ศ. 2539 ไคลน์ยอมรับว่าการคาดเดานั้นถูกต้อง^{[ 8 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2539 เขาร่วมงานกับThe New Yorkerเพื่อเขียนคอลัมน์ Letter from Washington ในปี พ.ศ. 2543 เขาได้ตีพิมพ์The Running Mateซึ่งเป็นภาคต่อของPrimary Colorsในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2545 ไคลน์ได้ตีพิมพ์The Natural: Bill Clinton's Misunderstood Presidencyซึ่งเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งสองสมัยของคลินตัน^{[ 4 ]}

ในเดือนมกราคมปี 2003 เขาเข้าร่วมงาน กับนิตยสารไท ม์เพื่อเขียนคอลัมน์ชื่อ "ในเวทีการเมือง" เกี่ยวกับกิจการระดับชาติและนานาชาติ คอลัมน์นี้ตีพิมพ์ใน ส่วน "สมุดบันทึก" ของ ไทม์และถูกวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับการรายงานข่าวเรื่องแนนซี เพโลซีผู้นำเสียงข้างน้อย ในขณะนั้น และการต่อต้านของพรรคเดโมแครตต่อการดักฟังโทรศัพท์โดยไม่ได้รับอนุญาตคอลัมน์นี้เป็นสาเหตุของการ ที่ ไท ม์ต้องออกมาแก้บทความหลายครั้ง

ไคลน์เป็นนักเขียนบล็อกประจำในบล็อก Swamplandของ time.com ซึ่งปัจจุบันปิดตัวไปแล้วในเดือนพฤศจิกายน 2007 เกล็น กรีนวาลด์ คอลัมนิ สต์ ของ Salonได้เขียนเกี่ยวกับสิ่งที่เขาอ้างว่าเป็นข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงในเรื่องราวของไคลน์เกี่ยวกับพระราชบัญญัติการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ (FISA) ไคลน์รายงานว่าร่างกฎหมาย FISA ฉบับของพรรคเดโมแครต "จะกำหนดให้การสอดแนมการโทรของ เป้าหมาย ผู้ก่อการร้าย ต่างชาติทุกราย ต้องได้รับการอนุมัติจากศาล FISA" และด้วยเหตุนี้ "จะทำให้ผู้ก่อการร้ายได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายเช่นเดียวกับชาวอเมริกัน" ^{[ 9 ]} ต่อมา Timeได้เผยแพร่ความคิดเห็นว่า "ในเวอร์ชันดั้งเดิมของเรื่องนี้ โจ ไคลน์ เขียนว่าร่างกฎหมายการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ (FISA) ฉบับของพรรคเดโมแครตในสภา ผู้แทนราษฎรจะอนุญาตให้ศาลตรวจสอบเป้าหมายการสอดแนมต่างชาติแต่ละราย พรรครี พับลิกัน เชื่อว่าร่างกฎหมายสามารถตีความได้เช่นนั้น แต่พรรคเดโมแครตไม่เห็นด้วย" กรีนวาลด์ตั้งข้อสังเกตว่าข้อความของกฎหมายไม่ได้กำหนดให้ศาลตรวจสอบเป้าหมายแต่ละราย และการตอบสนองของTime ละเลยข้อเท็จจริงนี้ ^{[ 10 ] [ 11 ]}คำตอบของไคลน์คือ "ฉันไม่มีทั้งเวลาและความรู้ทางกฎหมายที่จะหาว่าใครถูกใครผิด" ^{[ 12 ]}

ต่อมา กรีนวาลด์รายงานว่าไทม์ "ปฏิเสธคำขอของสมาชิกสภาคองเกรสสองคน ... ที่จะแก้ไขคำกล่าวเท็จของไคลน์ในไทม์เอง" ^{[ 13 ]}กรีนวาลด์รายงานว่าวุฒิสมาชิกรัสส์ เฟิง โกลด์ ได้รับแจ้งจากไทม์ว่าจดหมายโต้แย้งไคลน์ของเขาจะได้รับการตีพิมพ์ในฉบับที่จะออกในอนาคต^{[ 14 ] [ 15 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 ไคลน์ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยเกล็น กรีนวาลด์ เนื่องจากเปิดเผยในรายการ Morning Joe ของ MSNBC ว่าเขาสนับสนุนการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯ ไคลน์ปฏิเสธการเสียชีวิตของเด็กที่เกิดจากโดรนในประเทศที่โดรนเหล่านั้นปฏิบัติการอยู่ โดยระบุว่าสิ่งสำคัญที่สุดในท้ายที่สุดคือการถามว่า "เด็กอายุ 4 ขวบของใครจะถูกฆ่า? สิ่งที่เรากำลังทำคือการจำกัดความเป็นไปได้ที่เด็กอายุ 4 ขวบที่นี่จะถูกฆ่าจากการก่อการร้ายแบบไม่เลือกเป้าหมาย" ^{[ 16 ]}

ในบทความหน้าปก นิตยสาร ไทม์ ฉบับเดือนมิถุนายน 2013 ไคลน์รายงานเกี่ยวกับการบรรเทาภัยพิบัติจากพายุทอร์นาโดในโอคลาโฮมา แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการที่เขาบอกเป็นนัยว่ากลุ่มมนุษยนิยมฆราวาสไม่ได้ช่วยส่งมอบความช่วยเหลือ^{[ 17 ]}ต่อมาไคลน์ชี้แจงว่าเขาหมายถึงเฉพาะกลุ่มมนุษยนิยมฆราวาสที่ "จัดตั้งเป็นองค์กร" เท่านั้น^{[ 18 ]}ซึ่งเป็นข้อกล่าวอ้างที่ถูกโต้แย้งและถูกเรียกว่าไม่ถูกต้องเช่นกัน^{[ 19 ] [ 20 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2557 ไคลน์เดินทางไปที่ทัสคาลูซา รัฐอลาบามา เพื่อเขียนบทความลงใน นิตยสาร ไทม์ในหัวข้อ "ปิดตัวลงในทัสคาลูซา" ไคลน์ได้สัมภาษณ์นักวิชาการจำนวนเล็กน้อยจากมหาวิทยาลัยอลาบามา บทความของไคลน์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากกลุ่มผู้ให้สัมภาษณ์ เนื่องจากมีการกล่าวหาว่ามีการอ้างคำพูดผิด การอ้างอิงไม่ถูกต้อง และใช้ชื่อผิดในการสัมภาษณ์^{[ 21 ]}

ในช่วงทศวรรษ 1990 ไคลน์ได้เขียนบทความหน้าปกที่มีอิทธิพลต่อNewsweekซึ่งให้คำจำกัดความและในระดับหนึ่งเป็นการปกป้องแนวคิดสายกลางหัวรุนแรงในหัวข้อ "การติดตามกลุ่มสายกลางหัวรุนแรง" เขากล่าวว่าการเคลื่อนไหวของกลุ่มสายกลางหัวรุนแรงกำลังกระตุ้น "สิ่งที่กำลังกลายเป็นขบวนการทางปัญญาที่สำคัญ ซึ่งก็คือความพยายามที่จะแทนที่แนวคิดดั้งเดิมของเสรีนิยมและอนุรักษ์นิยม" ^{[ 22 ]} งานเขียนข่าวของไคลน์ในภายหลังบางส่วนก็อยู่ในแนวทางเดียวกันนี้^{[ 23 ]}

ใน หนังสือ The Naturalซึ่งเป็นหนังสือเกี่ยวกับตำแหน่งประธานาธิบดีของคลินตัน ไคลน์ได้ประเมินผลงานของคลินตันในช่วงที่ดำรงตำแหน่งไว้อย่างหลากหลาย ในหนังสือเล่มนี้ เขาเขียนว่า “ธรรมเนียมปฏิบัติของวารสารศาสตร์ทำให้ผมไม่สามารถจัดตัวเองให้อยู่ในกรอบทางการเมืองใดทางการเมืองหนึ่งได้อย่างชัดเจน (ถึงแม้ว่าในฐานะคอลัมนิสต์ของNew YorkerและNewsweekความชอบส่วนตัวของผมจะชัดเจนก็ตาม)” ^{[ 24 ]} การ พรรณนาถึงตำแหน่งประธานาธิบดีของคลินตันของไคลน์ยังได้ตรวจสอบรายละเอียดของจุดยืนของพรรคเดโมแครตสายกลางที่ได้รับการสนับสนุนจากสภาผู้นำพรรคเดโมแครตตลอดจน การเมือง ทางเลือกที่สามโดยทั่วไป ซึ่งไคลน์ชื่นชมเป็นอย่างมาก

ในเดือนมกราคม 2011 ระหว่างการปรากฏตัวในรายการReliable SourcesของCNNไคลน์ได้วิพากษ์วิจารณ์สื่อกระแสหลักที่ไม่จัดการกับประเด็นที่ซับซ้อนอย่างเหมาะสม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอ็ด ชูลทซ์พิธีกรของ MSNBC :

ฉันไปออกรายการของเอ็ด ชูลทซ์เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน ฉันเพิ่งกลับมาจากที่นั่น มันเป็นประเด็นที่ซับซ้อนที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้ และผู้ชายคนนั้นเขียนลงบนกระดาษว่า "ออกไปเดี๋ยวนี้" แล้วชูขึ้นตรงหน้าจอ มันช่างโง่เขลาและไร้ค่าเหลือเกิน... นั่นเป็นหนึ่งในเหตุผลที่ผู้คนมอง [ผู้เชี่ยวชาญ] ในแง่ลบกว่าทนายความ^{[ 25 ]}

ในปี 2551 ไคลน์ก่อให้เกิดความขัดแย้งด้วยความคิดเห็นเกี่ยวกับแรงจูงใจของกลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ชาวยิว^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} เมื่อเขากล่าวว่า:

ข้อเท็จจริงที่ว่าชาวยิวหัวอนุรักษ์นิยมใหม่จำนวนมาก—เช่นโจ ลีเบอร์แมนและกลุ่มคนที่อยู่ในCommentary—สนับสนุนสงครามนี้ และตอนนี้ยังสนับสนุนการโจมตีอิหร่าน ที่โง่เขลายิ่งกว่านั้น ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความภักดีที่แบ่งแยก: การใช้กำลังทหารของสหรัฐฯ ชีวิตและเงินของสหรัฐฯ เพื่อทำให้โลกปลอดภัยสำหรับอิสราเอล^{[ 29 ]}

แม็กซ์ บูทนักวิชาการด้านนโยบายต่างประเทศของอเมริกาและอับราฮัม ฟ็อกซ์แมนผู้อำนวยการระดับชาติของสมาคมต่อต้านการใส่ร้ายป้ายสีเป็นหนึ่งในผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์มุมมองของไคลน์

เรารู้สึกไม่สบายใจอย่างยิ่งกับข้อกล่าวอ้างที่ไร้สาระของคุณในบล็อก "Swampland" ของนิตยสารไทม์ ที่บอกว่ากลุ่มอนุรักษ์นิยมใหม่ชาวยิว "สนับสนุน" สงครามในอิรักและตอนนี้กำลังทำเช่นเดียวกันกับ "การโจมตีอิหร่านที่โง่เขลายิ่งกว่า" เพื่อทำให้โลก "ปลอดภัยสำหรับอิสราเอล"

ในการให้สัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ใน นิตยสาร The Atlanticซึ่งกล่าวถึงประเด็นถกเถียงดังกล่าว ไคลน์ระบุว่า

เมื่อเจนนิเฟอร์ รูบิน หรือเอเบ ฟ็อกซ์แมน เรียกฉันว่าต่อต้านยิว พวกเขาคิดผิด ฉันต่อต้านพวกอนุรักษ์นิยมใหม่ ฉันคิดว่าคนเหล่านี้กำลังดำเนินนโยบายสุดโต่งที่ผิดเพี้ยนมาก และฉันเชื่อจริงๆ ว่าถึงเวลาแล้วที่ชาวยิวส่วนใหญ่จะต้องลุกขึ้นยืนและพูดว่า "พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของเรา พวกเขาไม่ได้เป็นตัวแทนของอิสราเอล" ... ฉันโกรธมากกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับร็อบ มัลลีย์คุณรู้ไหม มันน่าทึ่งมากที่ถูกโจมตีว่าเป็นพวกต่อต้านยิวโดยพวกหัวรุนแรงที่ฉันคิดว่าอันตรายมาก และดูเหมือนพวกเขาจะคิดว่า เมื่อคุณดูสิ่งที่พีท เวห์เนอร์พูด หรือสิ่งที่เจนนิเฟอร์ รูบินพูดในบล็อกของพวกเขาเมื่อสองสามวันก่อน "ฉันนึกไม่ออกว่าทำไมไทม์ถึงไม่ปิดปากคนนี้และไล่เขาออกไป บลา บลา บลา บลา" นั่นคือสิ่งที่พวกเขาต้องการทำ พวกเขาต้องการปิดกั้นความคิดเห็นที่แตกต่างจากของพวกเขา ฉันจะไม่ยอมถอยแน่นอน^{[ 31 ]}

ในเดือนพฤษภาคม 2009 เขาก่อให้เกิดข้อถกเถียงเพิ่มเติมเมื่อมีคำกล่าวของเขาในบทความของ Politico.com ว่าเขาระบุว่าเหตุผลและแนวคิดของชาร์ลส์ เคร้าทแฮม เมอร์ นักวิจารณ์อนุรักษ์นิยมชื่อ ดัง มีคุณค่าจำกัดเนื่องจากเคร้าทแฮมเมอร์ใช้รถเข็น

มีบางอย่างที่น่าเศร้าเกี่ยวกับเขา... งานของเขาจะมีความละเอียดอ่อนมากขึ้นหากเขาสามารถมองเห็นสถานการณ์ที่เขากำลังเขียนถึงได้^{[ 32 ]}

ไคลน์ถูกวิพากษ์วิจารณ์จากสื่อหลายสำนักที่กล่าวหาเกล็น เบ็ค อดีตพิธีกร รายการ Headline News ของ CNNและ Fox News วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันทอม โคเบิร์นและซาราห์ พาลินอดีต ผู้ว่าการรัฐอะแลสกา ว่าก่อการกบฏ^{[ 33 ] [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

ภรรยาคนแรกของไคลน์คือ เจเน็ต เอคลันด์ ทั้งคู่แต่งงานกันตั้งแต่ปี 1967 ถึง 1975 และมีลูกสองคนคือ คริสโตเฟอร์ และ เทอร์รี่^{[ 1 ]}ณ ปี 2009 ไคลน์อาศัยอยู่ในเมืองนิวโรเชลล์ รัฐนิวยอร์กกับภรรยาคนที่สองของเขา วิคตอเรีย คาอูนิทซ์ นักออกแบบชุดว่ายน้ำ ซึ่งมีลูกด้วยกันสองคนคือ โซฟี ลูกสาว และเท็ดดี้ ลูกชาย^{[ 38 ] [ 39 ]}

• ขอขอบคุณ Afghanistanismสำหรับความคิดเห็นของเขาในเรื่องนี้

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับโจ ไคลน์

• ประวัติผู้เขียนคอลัมน์ในนิตยสารไทม์
• ปรากฏตัวใน รายการ C-SPAN
• โจ ไคลน์ พูดถึงชาร์ลี โรส
• โจ ไคลน์ที่IMDb