การวิเคราะห์ของโจฮันสันซึ่งพัฒนาโดย แมรีแอนน์ โจฮันสัน นักวิจารณ์ภาพยนตร์เป็นวิธีการประเมินการนำเสนอภาพลักษณ์ของสตรีและเด็กหญิงในนิยาย การวิเคราะห์นี้ประเมินสื่อตามเกณฑ์ต่างๆ เช่น การนำเสนอภาพลักษณ์พื้นฐานของสตรี บทบาทของสตรี อำนาจและอิทธิพลมุมมองของเพศชายและประเด็นเรื่องเพศและเพศ วิถี งาน วิจัยของโจฮันสันในปี 2015 ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก แคมเปญ Kickstarterได้รวบรวมสถิติสำหรับภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ออกฉายในปี 2015 และภาพยนตร์ทั้งหมดที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2014 หรือ 2015 เธอยังได้สรุปเกี่ยวกับผลกำไรของภาพยนตร์เมื่อมีการนำเสนอภาพลักษณ์ของสตรีอย่างดีด้วย

การวิเคราะห์ของ Johanson นำเสนอวิธีการประเมินการนำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิงและเด็กผู้หญิงในภาพยนตร์แม้ว่าจะพัฒนาขึ้นสำหรับภาพยนตร์แต่ก็สามารถนำไปใช้กับหนังสือและสื่อ อื่นๆ ได้เช่นกัน โดยประกอบด้วยการเพิ่มหรือลดคะแนนตามหมวดหมู่การนำเสนอที่แตกต่างกัน^{[ 1 ]}การวิเคราะห์นี้ให้การวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและลึกซึ้งกว่าวิธีการที่อาศัยการประเมินเพียงหนึ่งหรือสองด้านของการนำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิง เช่นการทดสอบ Bechdelหรือ การ ทดสอบMako Mori ^{[ 2 ]}

การวิเคราะห์นี้พัฒนาโดย MaryAnn Johanson หรือที่รู้จักกันในชื่อ FlickFilosopher ซึ่งเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์จากแหล่งข้อมูลที่หลากหลาย ทั้งทางออนไลน์และสิ่งพิมพ์^{[ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]} Johanson เป็นเสียงเฟมินิสต์ที่มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ และเป็นหนึ่งในนักวิจารณ์ภาพยนตร์ที่ให้สัมภาษณ์สำหรับบทความใน Rogerebert.com เรื่อง "สถานะของการวิจารณ์ภาพยนตร์เฟมินิสต์ - รายงานสรุป" ซึ่งทบทวนสถานะของการวิจารณ์ภาพยนตร์เฟมินิสต์ในปี 2019 ^{[ 12 ] [ 13 ]}เว็บไซต์ FlickFilosopher ของเธอกลายเป็นที่รู้จักในฐานะเว็บไซต์วิจารณ์ชั้นนำในด้านการวิจารณ์วรรณกรรมเฟมินิสต์^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}ดำเนินการอย่างต่อเนื่องมาตั้งแต่ปี 1997 และเป็นหนึ่งในเว็บไซต์รีวิวภาพยนตร์ที่ดำเนินการยาวนานที่สุดบนเว็บ^{[ 18 ]}

โจฮันสันให้คะแนนภาพยนตร์ทุกเรื่องที่เข้าฉายในวงกว้างในอเมริกาเหนือในปี 2015 รวมถึงภาพยนตร์ทุกเรื่องที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์ในปี 2014 และ 2015 โดยทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการนำเสนอตัวละครหญิงและเด็กผู้หญิง นอกจากนี้ เธอยังรวบรวมรายชื่อภาพยนตร์ที่เข้าฉายใหม่ในปีนั้นโดยจัดอันดับตามคะแนนที่ได้รับจากการวิเคราะห์ โครงการนี้ได้รับเงินทุนผ่านแคมเปญ Kickstarter ^{[ 19 ]}

ต่อไปนี้เป็นการสรุปพื้นที่ที่พิจารณาในการวิเคราะห์ แต่ละหมวดหมู่ยังพิจารณาด้วยว่าตัวละครเป็นคนผิวสีหรือไม่ และหากตัวเอก ชาย สามารถรับบทเป็นผู้หญิงได้โดยไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อภาพยนตร์ คำอธิบายโดยละเอียดของหมวดหมู่และเหตุผลเบื้องหลังสามารถพบได้ในเกณฑ์การให้คะแนนของ Johanson ^{[ 1 ] [ 16 ]}

การทดสอบในส่วนนี้จะวัดการเป็นตัวแทนของผู้หญิงโดยพิจารณาว่าตัวละครหญิงหลัก ไม่ว่าจะเป็นเด็กหญิงหรือผู้หญิง ได้เรียนรู้เกี่ยวกับตัวเอง กระทำการด้วยความมุ่งมั่น และเติบโตอันเป็นผลมาจากประสบการณ์ของเธอในเรื่อง หรือไม่ ^{[ 20 ]}เรื่องราวเน้นที่ผู้หญิงหรือไม่? เป็นการเดินทางหรือการเติบโตของเธอหรือไม่? ตัวละครอื่นๆ มีบทบาทเพียงแค่สนับสนุนเรื่องราวของเธอ แทนที่จะเป็นบทบาทที่เธอสามารถสนับสนุนเรื่องราวของตัวละครชายได้หรือไม่? การทดสอบยังพิจารณาด้วยว่าตัวละครหญิงรองเติบโต เปลี่ยนแปลง หรือเรียนรู้ในส่วนของเรื่องราวหรือไม่ ผู้หญิงมีบทบาทเพียงเพื่อสนับสนุนการเดินทางของตัวละครชายหรือไม่ ผู้หญิงเป็นไปตามแบบแผน มาตรฐานหรือไม่ และจำเป็นหรือไม่ที่ภาพยนตร์จะต้องกีดกันผู้หญิงออกจากภาพยนตร์หรือบทบาทบางประเภท^{[ 20 ]}

การทดสอบในส่วนนี้พิจารณาว่าผู้หญิงในเรื่องเล่าสามารถควบคุมชีวิตของตนเองได้หรือไม่ มีตัวละครหญิงปรากฏขึ้นซึ่งการเลือกและการกระทำของเธอส่งผลต่อตัวละครอื่นหรือไม่ หรือเธอเป็นเพียงหมากตัวหนึ่งในโครงเรื่องการวิเคราะห์พิจารณาว่าตัวละครหญิงดำรงตำแหน่งที่มีอำนาจหรือไม่ รวมถึงงานทุกประเภทที่มีให้มนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งงานที่ถือว่าเป็นงานของผู้ชายตามประเพณี นอกจากนี้ยังถามว่าบทบาทดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงอำนาจของผู้หญิงในแง่บวกหรือไม่ หรือเป็นการตอกย้ำความคิดที่ว่าอำนาจและความเป็นผู้นำไม่เหมาะสมหรือไม่เป็นผู้หญิง หรือเป็นอันตรายต่อชีวิตของเธอ^{[ 20 ]}

การทดสอบในส่วนนี้พิจารณาว่าผู้หญิงได้รับการปฏิบัติเหมือนวัตถุทางเพศมากกว่าเป็นบุคคลหรือไม่ มีการเน้นที่รูปลักษณ์ภายนอกของผู้หญิงมากกว่าบุคลิกภาพและคุณสมบัติภายในของเธอหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ตัวละครหญิงแต่งกายในลักษณะที่ไม่เหมาะสมกับสถานการณ์เมื่อเทียบกับตัวละครชายหรือไม่ เช่น สวมเสื้อรัดรูปและกางเกงขาสั้น ในขณะที่ผู้ชายสวมแจ็คเก็ต เสื้อแขนยาว และรองเท้าบูท นอกจากนี้ยังพิจารณาว่าภาพยนตร์นำเสนอตัวละครหญิงในสภาพเปลือยหรือเปลือยบางส่วนในลักษณะที่ไม่สมดุลกับวิธีการนำเสนอตัวละครชายหรือไม่ ผู้หญิงถูกถ่ายทำโดยเน้นลักษณะทางเพศโดยไม่จำเป็นหรือไม่ และระดับของการนำเสนอผู้หญิงในลักษณะทางเพศเมื่อเทียบกับตัวละครชาย^{[ 20 ]}

ส่วนนี้พิจารณาว่าผู้หญิงถูกนิยามด้วยอะไรมากกว่าเพศหรือความสัมพันธ์กับผู้ชายและเด็กหรือไม่ การทดสอบเหล่านี้ยังพิจารณาถึงการใช้แบบแผนที่ทำให้ความเป็นผู้หญิงกลายเป็นเรื่องตลกหรือในลักษณะที่ดูถูกเหยียดหยาม ตัวอย่างเช่น ผู้ชายที่แต่งตัวเป็นผู้หญิงถือว่าตลก ในขณะที่ผู้หญิงที่แต่งตัวเป็นผู้ชายถือว่าเท่หรือไม่น่าสนใจเป็นพิเศษ การวิเคราะห์ยังพิจารณาถึงการพรรณนาความสัมพันธ์ของผู้หญิงกับผู้ชายและเด็ก แบบแผนของแม่และภรรยาที่เสียชีวิตหรือไม่อยู่ และผู้ชายควบคุมหรือพยายามควบคุมชีวิตทางเพศของผู้หญิงหรือไม่^{[ 20 ]}

Johanson รวบรวมสถิติ^{[ 21 ]}สำหรับปี 2015 เกี่ยวกับผลกระทบของการมีตัวเอกหญิงต่อภาพยนตร์ และสรุปได้ดังนี้:

• มีเพียง 22% ของภาพยนตร์ในปี 2015 เท่านั้นที่มีตัวเอกเป็นผู้หญิง

• นักวิจารณ์มีแนวโน้มที่จะให้คะแนนภาพยนตร์สูงขึ้นเล็กน้อย หากภาพยนตร์เรื่องนั้นนำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิงได้ดี

• ผู้ชมภาพยนตร์ทั่วไปไม่ได้รู้สึกรังเกียจภาพยนตร์ที่มีตัวเอกเป็นผู้หญิง

• ภาพยนตร์ที่นำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิงได้ดี มีโอกาสทำกำไรได้มากพอๆ กับภาพยนตร์ที่ไม่ได้นำเสนอภาพลักษณ์ของผู้หญิงที่ดี และมีความเสี่ยงทางธุรกิจน้อยกว่า

• การทดสอบเบชเดล
• สตรีนิยม
• การวิจารณ์วรรณกรรมสตรีนิยม
• การทดสอบฟิงค์ไบเนอร์
• การนำเสนอบทบาททางเพศในวิดีโอเกม
• การทดสอบ Mako Mori
• สาวน้อยมานิค พิกซี่ ดรีม
• สื่อและเพศ
• หลักการของสเมอร์เฟ็ตต์
• การแสดงออกเชิงสัญลักษณ์

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ FlickFilosopher
• แมรีแอนน์ โจฮันสันเก็บถาวรเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2020 ที่Wayback Machineเว็บไซต์ของแมรีแอนน์ โจฮันสัน นักวิจารณ์ภาพยนตร์และนักเขียน
• Bechdeltest.comฐานข้อมูลภาพยนตร์ที่ผู้ใช้ร่วมกันแก้ไข
• บทความเรื่อง "ผู้หญิงในวงการภาพยนตร์" ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2558 ที่Wayback Machineซึ่งเป็นเครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูลจาก bechdeltest.com