จอห์น สวอลโลว์ (เกิด 10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2505) เป็นนักกฎหมายและนักการเมืองชาวอเมริกันที่ดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐยูทาห์ [ ^{1 ] ก่อน}ที่จะดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด เขาเคยดำรงตำแหน่งรองอัยการสูงสุดผู้ดูแลคดีแพ่งทั้งหมดของรัฐยูทาห์

สวอลโลว์เป็นทนายความมาตั้งแต่ปี 1990 และเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐยูทาห์ตั้งแต่ปี 1996 ถึง 2002 ในเดือนธันวาคม 2009 จอห์น สวอลโลว์ได้รับการแต่งตั้งเป็นรองอัยการสูงสุดแห่งรัฐยูทาห์ ในระหว่างดำรงตำแหน่งรองอัยการสูงสุด โครงการที่โดดเด่นที่สุดของเขาบางส่วน ได้แก่ การต่อสู้เพื่อล้มล้างพระราชบัญญัติคุ้มครองผู้ป่วยและการดูแลสุขภาพราคาไม่แพงและเพื่อให้รัฐยูทาห์ควบคุมที่ดินที่อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลกลาง ในเดือนพฤศจิกายน 2012 สวอลโลว์ชนะการเลือกตั้งอัยการสูงสุดแห่งรัฐยูทาห์อย่างง่ายดายด้วยคะแนนเสียง 64 ต่อ 30 เปอร์เซ็นต์^{[ 2 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 หลังจากการสอบสวนของรัฐบาลกลางและรัฐเกี่ยวกับการกระทำที่ไม่เหมาะสมที่ถูกกล่าวหา สวอลโลว์ได้ลาออกหลังจากดำรงตำแหน่งได้ไม่ถึงหนึ่งปี^{[ 3 ]}พร้อมทั้งประกาศความบริสุทธิ์ของตนเองและปฏิเสธการกระทำผิดใดๆ^{[ 4 ]}สวอลโลว์และมาร์ค ชูร์เทิลฟ์ ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเขา ถูกจับกุมในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2557 ในข้อหาทุจริต ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 คณะลูกขุนได้ตัดสินให้สวอลโลว์พ้นผิดจากทุกข้อกล่าวหา^{[ 5 ]}หลังจากนั้น หลังจากการตรวจสอบหลักฐานทั้งหมดในการสอบสวนทั้งหมดอย่างละเอียดถี่ถ้วน และตามจดหมายลงวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 สภาทนายความแห่งรัฐยูทาห์ได้ยกเว้นความผิดทางจริยธรรมใดๆ ให้แก่จอห์น สวอลโลว์^{[ 6 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐยูทาห์ได้ลงมติเกือบเป็นเอกฉันท์อนุมัติการจ่ายค่าเสียหายจำนวน 1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ เพื่อชดเชยค่าธรรมเนียมทางกฎหมายของสวอลโลว์^{[ 7 ]}หลังจากนั้นนักสืบเอกชนที่ได้รับใบอนุญาตได้ออกมายืนยันต่อสาธารณะว่าการสืบสวนทั้งหมดเกี่ยวกับพฤติกรรมของจอห์น สวอลโลว์นั้นถูกจัดฉากโดยนักการเมืองที่ได้รับผลประโยชน์จากข้อกล่าวหาเท็จ^{[ 8 ]}

จอห์น สวอลโลว์ เกิดที่ซานกาเบรียล รัฐแคลิฟอร์เนีย และย้ายไปอยู่ที่เซนต์จอร์จ รัฐยูทาห์เมื่ออายุได้ 5 ขวบ สี่ปีต่อมา บิดาของเขาได้จากครอบครัวไป และต่อมาครอบครัวก็ได้รับแจ้งว่าบิดาเสียชีวิต เมื่อบิดาจากไป ครอบครัวจึงย้ายไปอาศัยอยู่กับปู่ย่าตายายฝ่ายมารดาที่จูโน รัฐอะแลสกาเป็นเวลา 3 ปี เมื่อจอห์นอายุ 13 ปี มารดาของเขาแต่งงานกับริชาร์ด สวอลโลว์ และจอห์นและพี่น้องของเขาได้รับการรับเลี้ยงเป็นบุตรบุญธรรมในครอบครัวสวอลโลว์เมื่อจอห์นอายุ 16 ปี ริชาร์ด สวอลโลว์ เป็นเกษตรกรในสปริงวัลเลย์ รัฐเนวาดา ในพื้นที่ซึ่งปัจจุบันคืออุทยานแห่งชาติเกรตเบซิน จอห์นและพี่น้องของเขาทำงานในฟาร์มอัลฟัลฟาในช่วงฤดูร้อนและเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมไวท์ไพน์^{[ 9 ] [ 10 ]}

สวอลโลว์รับใช้เป็นมิชชันนารีภาษาสเปนให้กับศาสนจักรของพระเยซูคริสต์แห่งวิสุทธิชนยุคสุดท้ายในลอสแอนเจลิส รัฐแคลิฟอร์เนีย [ ^{9 ] ก่อน}เดือนกรกฎาคม 2012 เขายังเคยดำรงตำแหน่งบิชอปในศาสนจักรด้วย^{[ 11 ]}เขาสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีด้านจิตวิทยา และต่อมาได้รับปริญญาด้านกฎหมายจากโรงเรียนกฎหมายเจ. รูเบน คลาร์กมหาวิทยาลัยบริกแฮม ยัง ซึ่งเขาเป็นสมาชิกของวารสารกฎหมาย^{[ 12 ]}ในปี 1985 สวอลโลว์แต่งงานกับซูซาน ซีเดอร์ หลังจากสำเร็จการศึกษา พวกเขาย้ายไปอยู่ที่แซนดี้ชานเมืองซอลต์เลคซิตี้พวกเขามีลูกห้าคน

ในปี พ.ศ. 2539 หลังจากทำงานเป็นหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมายมาหลายปี สวอลโลว์ประสบความสำเร็จในการลง สมัครรับเลือกตั้งเป็นสมาชิก สภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐยูทาห์ในเขตเลือกตั้งที่ตั้งอยู่ในเมืองแซนดี้ และดำรงตำแหน่งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐติดต่อกันเป็นเวลาหกปี^{[ 12 ] [ 13 ]}ในระหว่างดำรงตำแหน่งในสภานิติบัญญัติ สวอลโลว์ได้รับการยกย่องให้เป็นหนึ่งในสมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดโดย Deseret News และเป็นผู้สนับสนุนการลดภาษีครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของยูทาห์ในขณะนั้น และได้รับการยกย่องให้เป็นผู้สนับสนุนผู้เสียภาษีแห่งปีโดยสมาคมผู้เสียภาษีแห่งยูทาห์สำหรับการสนับสนุนและผ่านร่างกฎหมายเพื่อลดภาษีในยูทาห์^{[ 14 ]}

สวอลโลว์สละที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรของรัฐในปี 2545 เพื่อลงสมัครรับเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่ 2 ของรัฐยูทาห์ แข่ง กับจิม แมทเทสันสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรค เดโมแครตหน้าใหม่ เขตเลือกตั้งนี้เคยตั้งอยู่ภายในเขตซอลต์เลคเคาน์ตี ทั้งหมด แต่การแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่หลังจากสำมะโนประชากรปี 2543 ทำให้เขตเลือกตั้งนี้ขยายไปอยู่ในพื้นที่ชนบทขนาดใหญ่ทางตอนใต้ของรัฐยูทาห์ ซึ่งเป็นที่ที่สวอลโลว์เคยอาศัยอยู่ตอนเด็ก พรรคระดับชาติใช้เงินสนับสนุนสวอลโลว์น้อยมาก แต่ “แม้จะได้รับความช่วยเหลือเพียงเล็กน้อยจากกลุ่มและพรรคภายนอก และมีข้อจำกัดทางการเงินอย่างมาก สวอลโลว์ก็สามารถดำเนินแคมเปญหาเสียงได้อย่างสูสี” ^{[ 15 ]}ในที่สุด สวอลโลว์ก็พ่ายแพ้ให้กับแมทเทสันด้วยคะแนนเสียงที่ต่างกันเพียง 1,600 เสียง ส่วนใหญ่เป็นเพราะเขาไม่สามารถเอาชนะคะแนนเสียงที่ตามหลังอยู่ 25,800 เสียงในเขตซอลต์เลคเคาน์ตีได้^{[ 15 ]}

ในปี 2552 Swallow ได้รับการแต่งตั้งเป็นรองอัยการสูงสุดแห่งรัฐยูทาห์ ดูแลแผนกคดีแพ่ง 7 แผนก โดยมุ่งเน้นหลักไปที่คดีฟ้องร้องของรัฐเพื่อล้มล้างกฎหมายด้านการดูแลสุขภาพของประธานาธิบดีโอบามาแห่งสหรัฐอเมริกา Swallow ยังฟ้องร้องบารัค โอบามาและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยเคน ซาลาซาร์เพื่อปลดล็อกที่ดินของรัฐบาลกลางในยูทาห์สำหรับการสำรวจน้ำมันและก๊าซ และเพื่อช่วยสนับสนุนเงินทุนด้านการศึกษาสำหรับเด็กในยูทาห์^{[ 12 ]}

สวอลโลว์ประกาศลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นอัยการสูงสุดในเดือนมกราคม พ.ศ. 2555 ระหว่างการหาเสียง เขาได้รับการสนับสนุนจากอัยการสูงสุดคนก่อนหน้ามาร์ค ชูร์เทิลฟ์และวุฒิสมาชิกสหรัฐไมค์ ลี [ ^{16 ] สว}อลโลว์ยังได้รับการสนับสนุนจาก NRA ในการลงสมัครรับเลือกตั้ง และได้รับคะแนน "A+" จากองค์กรแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 2 เนื่องจาก "ความทุ่มเทของเขาต่อเจ้าของปืน" และ "การปกป้องการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 2" ^{[ 17 ]}สวอลโลว์ได้รับเลือกตั้งและสาบานตนเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2556 ^{[ 18 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2556 กระทรวงยุติธรรม และเอฟบีไอของสหรัฐอเมริกาได้สอบสวนบทบาทของสวอลโลว์ในแผนการที่ถูกกล่าวหาว่าช่วยเจเรมี จอห์นสัน นักธุรกิจที่ถูกฟ้องร้องให้หลีกเลี่ยงการฟ้องร้องโดยเอฟทีซี [ ^{19 ] ตาม}คำกล่าวของจอห์นสัน ซึ่งถูกฟ้องร้องในข้อหาฉ้อโกงทางไปรษณีย์ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจอินเทอร์เน็ต iWorks ของเขา สวอลโลว์พยายามเป็นตัวกลางในการเจรจาเพื่อติดสินบนแฮร์รี รีด ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา ด้วยเงิน 600,000 ดอลลาร์ผ่านทางริชาร์ด รอว์ล นักล็อบบี้^{[ 18 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 Marc Sessions Jenson (ซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี พ.ศ. 2551 ในข้อหาฉ้อโกงเงินหลายล้านจากนักลงทุน) ได้มอบใบเสร็จรับเงินให้กับ FBI โดยอ้างว่าแสดงให้เห็นว่าในปี พ.ศ. 2552 เขาได้มอบอาหารฟรี บริการนวด การออกรอบเล่นกอล์ฟ และห้องพักฟรีที่วิลล่าใน Newport Beach ให้กับ Swallow ^{[ 20 ]}ในขณะนั้น Swallow เป็นทนายความส่วนตัว ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ดังนั้นจึงไม่มีการรับผลประโยชน์ที่ไม่เหมาะสม

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2556 กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้ปิดการสอบสวนและแจ้งว่าจะไม่ยื่นฟ้อง^{[ 21 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 Traci Gunderson อดีตผู้อำนวยการฝ่ายคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐยูทาห์ ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อสภาทนายความแห่งรัฐยูทาห์โดยกล่าวหาว่ามีการหารือเกี่ยวกับการเจรจาประนีประนอมกับบริษัทที่อยู่ระหว่างการสอบสวนโดยกองคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐยูทาห์อย่างไม่เหมาะสม สำนักงานของ Swallow ระบุว่า: "John Swallow ไม่ได้ละเมิดกฎของสภาทนายความ และคำร้องเรียนนี้ทำให้เกิดความสับสนระหว่างกฎของสำนักงานกฎหมายเอกชนและสำนักงานกฎหมายของรัฐ อัยการสูงสุดสามารถและควรรับฟังคำร้องเรียนจากประชาชน อย่างไรก็ตาม ไม่มีการประชุมเกิดขึ้นจริง และไม่มีข้อเสนอการประนีประนอมใด ๆ ที่ทำขึ้นหรือยอมรับ" ^{[ 22 ]}สภาทนายความแห่งรัฐยูทาห์ได้ยกฟ้องคำร้องเรียนดังกล่าวเนื่องจากไม่มีมูลความจริงในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2556 และในระหว่างการสอบสวนคำร้องเรียน Gunderson ยอมรับภายใต้คำสาบานว่าเธอได้สมรู้ร่วมคิดกับสมาชิกคณะรัฐมนตรีของผู้ว่าการรัฐในการยื่นคำร้องเรียนอย่างลับ ๆ เพื่อให้สมาชิกคณะรัฐมนตรีมี "การปฏิเสธที่น่าเชื่อถือ" ^{[ 23 ] [ 6 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2556 รองผู้ว่าการรัฐเกรกอรี เอส. เบลล์ประกาศว่าจะแต่งตั้งที่ปรึกษาพิเศษเพื่อสอบสวนการละเมิดกฎหมายการหาเสียงที่อาจเกิดขึ้น^{[ 24 ] [ 25 ]}

เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 2556 ร่างกฎหมาย HR 9001 ได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐยูทาห์ซึ่งได้จัดตั้งคณะกรรมการเพื่อสอบสวนข้อกล่าวหาเรื่องการประพฤติมิชอบของสวอลโลว์^{[ 26 ]}สวอลโลว์เคยกล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าคณะกรรมการสอบสวนนี้เป็นการเลือกของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ และเขา "เคารพในสิทธิพิเศษของพวกเขาอย่างเต็มที่" ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2556 คณะกรรมการสอบสวนพิเศษของสภาผู้แทนราษฎรยูทาห์ได้จัดการประชุมครั้งแรก ประธาน ส.ส. จิม ดันนิแกน คาดว่าการสอบสวนจะใช้เวลาหลายเดือน^{[ 28 ]}

เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2013 สวอลโลว์ประกาศลาออกจากตำแหน่ง สวอลโลว์ลาออกเพื่อล้างชื่อเสียงของตนในฐานะพลเมืองธรรมดาโดยปราศจากความวุ่นวายจากการเป็นบุคคลสาธารณะที่ดำรงตำแหน่ง เขายังอ้างถึงความเครียดส่วนตัวและทางการเงินที่เกี่ยวข้องกับการสอบสวนด้วย^{[ 29 ]}หนังสือพิมพ์Deseret Newsซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์รายวันในเมืองซอลต์เลคซิตี้ รายงานว่าเขา "ทำข้อตกลง" กับ สำนักงานรอง ผู้ว่าการรัฐ ยูทาห์ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อหาทางอาญาและการเผยแพร่รายงานที่กล่าวหาว่าสวอลโลว์ละเมิดกฎหมายของรัฐ^{[ 30 ]}

เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2557 คณะกรรมการสอบสวนที่ได้รับมอบหมายจากสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐยูทาห์ได้ทำการสอบสวนเสร็จสิ้นและเผยแพร่รายงาน คณะกรรมการสรุปว่าสวอลโลว์ได้กระทำการที่ผิดจรรยาบรรณและอาจผิดกฎหมาย รวมถึงการหายไปของหลักฐานอิเล็กทรอนิกส์จำนวนมากภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัย มีการกล่าวหาว่าสวอลโลว์และทนายความของเขาขัดขวางการสอบสวนซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยคำให้การเท็จและเอกสารปลอม^{[ 31 ] [ 32 ]}

เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคม 2557 FBIได้จับกุมสวอลโลว์พร้อมกับอดีตอัยการสูงสุดมาร์ค ชูร์เทิลฟ์ที่บ้านของพวกเขาในเวลาประมาณ 8 โมงเช้า และตั้งข้อหาเขาในข้อหารับหรือเรียกร้องสินบนหรือสินบนจากเจ้าหน้าที่ของรัฐ การให้ถ้อยคำเท็จหรือไม่สอดคล้องกัน การปลอมแปลงหลักฐาน และการใช้เงินสาธารณะในทางที่ผิด ทั้งคู่ได้รับการปล่อยตัวในอีกไม่กี่ชั่วโมงต่อมาในเวลา 11:45 น. ^{[ 33 ]}การจับกุมเกิดขึ้นหลังจากมีการออกหมายค้น บ้านของสวอลโลว์ในเดือนมิถุนายน 2557 ^{[ 34 ]}

เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม พ.ศ. 2556 สภาทนายความแห่งรัฐยูทาห์ได้ยกฟ้องข้อร้องเรียนด้านจริยธรรมที่ยื่นตามคำขอของสมาชิกคณะรัฐมนตรีของแกรี่ เฮอร์เบิร์ต โดยกล่าวว่า “หลักฐานที่คุณให้มานั้นไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ได้ว่า...นายสวอลโลว์มีพฤติกรรมที่ละเมิดกฎจรรยาบรรณวิชาชีพ” ^{[ 23 ]}เมื่อวันที่ 2 มีนาคม พ.ศ. 2560 มากกว่าสามปีหลังจากที่เขาก้าวลงจากตำแหน่ง คณะลูกขุนแปดคนมีมติเป็นเอกฉันท์ให้เขาพ้นผิดในทุกข้อกล่าวหา ลูกขุนสองคนที่พูดคุยกับนักข่าวกล่าวว่าอัยการไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะเอาผิด “ไม่ต้องสงสัยเลย...หลักฐานไม่มีอยู่จริงที่จะสนับสนุนข้อกล่าวหา” ลูกขุนคนหนึ่งกล่าว^{[ 35 ]}

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2560 หลังจากการตรวจสอบรายงานการสอบสวนทั้งหมด รวมถึงรายงานของสภาผู้แทนราษฎร รายงานของผู้ว่าการรัฐ และหลักฐานการพิจารณาคดีทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาทั้งหมด สำนักงานจรรยาบรรณวิชาชีพของสภาทนายความแห่งรัฐยูทาห์ได้ตัดสินให้ Swallow พ้นผิดในทุกเรื่องที่เกี่ยวข้องกับจรรยาบรรณวิชาชีพ^{[ 6 ]}

หนึ่งปีต่อมา ผู้พิพากษาศาลแขวงของรัฐบาลกลางได้ยกฟ้องคดีของรัฐบาลกลางที่คณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่ามีการกระทำผิดพลาดเกี่ยวกับประเด็นการเงินในการหาเสียงเลือกตั้ง มีรายงานว่าสวอลโลว์กล่าวว่า “ผมไม่ได้ทำอย่างที่พวกเขากล่าวหา” เขากล่าวเสริมว่า “นี่คือจุดจบของการกระทำของรัฐบาลของรัฐและรัฐบาลกลางที่มีต่อผม ในทุกกรณี ผมได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์” เขากล่าว “ตอนนี้ผมได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์อย่างสมบูรณ์แล้ว และผมกำลังก้าวต่อไปในชีวิต” ^{[ 36 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2562 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐยูทาห์ได้อนุมัติการจ่ายเงินค่าเสียหายจำนวน 1.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐให้แก่สวอลโลว์เกือบเป็นเอกฉันท์ เนื่องจากการดำเนินคดีโดยมิชอบของรัฐ ซึ่งสวอลโลว์ได้อธิบายว่าเป็นเครื่องหมายเน้นย้ำถึงความบริสุทธิ์ของเขา^{[ 37 ]}

ปัจจุบัน สวอลโลว์ประกอบอาชีพทนายความและเขียนหนังสือเกี่ยวกับการละเมิดอำนาจในการสืบสวนของรัฐบาล

เขาเสนอแนวคิดที่ว่า การที่รัฐบาลกลางควบคุมที่ดินในยูทาห์ ทำให้รัฐบาลของรัฐไม่สามารถเข้าถึงทรัพยากรของยูทาห์ได้ ซึ่งส่งผลให้การเติบโตทางเศรษฐกิจหยุดชะงักและละเมิดสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นสิทธิตามรัฐธรรมนูญ สวอลโลว์กล่าวว่าการเติบโตมาในฟาร์มทำให้เขาเห็นคุณค่าของที่ดินและคุณค่าของมัน

ขณะดำรงตำแหน่งเป็นรองอัยการสูงสุด Swallow ได้เพิ่มขนาดทีมดำเนินคดีเกี่ยวกับที่ดินสาธารณะเป็นสองเท่า สำนักงานยังได้ยื่นฟ้องเกี่ยวกับนโยบายที่ดินป่า ยื่นหนังสือแจ้งความประสงค์ที่จะดำเนินคดีกับรัฐบาลเกี่ยวกับถนน RS-2477 มากกว่า 12,000 สาย และทำงานเพื่อป้องกันไม่ให้ไก่ฟ้าเซจถูกขึ้นทะเบียนเป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ Swallow อ้างว่านโยบายของรัฐบาลกลางที่กว้างขวางซึ่งตัดการเข้าถึงที่ดินสาธารณะกำลังทำลายงาน ทำร้ายเศรษฐกิจของยูทาห์^{[ 38 ]}และปล้นเงินทุนที่จำเป็นอย่างมากสำหรับห้องเรียนของเด็กๆ

• เว็บไซต์หาเสียง
• โปรไฟล์ที่Vote Smart