การจัดอันดับวารสารวิชาการเป็นวิธีการที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในแวดวงวิชาการเพื่อประเมิน ผลกระทบและคุณภาพของ วารสารวิชาการการจัดอันดับวารสารมีจุดประสงค์เพื่อสะท้อนถึงตำแหน่งของวารสารในสาขาของตน ความยากง่ายในการตีพิมพ์ในวารสารนั้น และเกียรติยศที่เกี่ยวข้องกับวารสารนั้น ๆ ในหลายประเทศมีการนำการจัดอันดับวารสารมาใช้เป็นเครื่องมือประเมินงานวิจัยอย่างเป็นทางการแล้ว

ตามธรรมเนียมแล้ว การจัดอันดับวารสาร "มาตรการ" หรือการประเมินมักจะทำผ่านรายการของสถาบันที่จัดทำโดยผู้นำทางวิชาการหรือผ่านการลงคะแนนของคณะกรรมการ วิธีการเหล่านี้มักถูกมองว่ามีนัยทางการเมืองและสะท้อนถึงชื่อเสียงและคุณภาพที่แท้จริงอย่างไม่ถูกต้อง เนื่องจากมักสะท้อนถึงอคติและเป้าหมายทางอาชีพส่วนตัวของผู้ที่เกี่ยวข้องกับการจัดอันดับวารสาร อีกทั้งยังก่อให้เกิดปัญหาการประเมินที่แตกต่างกันอย่างมากในแต่ละสถาบัน^{[ 1 ]}ด้วยเหตุนี้ สถาบันหลายแห่งจึงกำหนดให้มีการประเมินคุณภาพวารสารจากแหล่งภายนอก วิธีการแบบดั้งเดิมคือการสำรวจความคิดเห็นของนักวิชาการชั้นนำในสาขาที่กำหนด แต่แนวทางนี้ก็มีโอกาสที่จะเกิดอคติได้เช่นกัน แม้จะไม่มากเท่ากับรายการที่สร้างขึ้นโดยสถาบัน^{[ 2 ]}ด้วยเหตุนี้ รัฐบาล สถาบัน และผู้นำใน การวิจัย ด้านวิทยาศาสตร์การวัดผลจึงหันมาใช้มาตรการทางบรรณมาตรศาสตร์ที่สังเกตได้ในระดับวารสาร ซึ่งสามารถใช้เป็นตัวแทนของคุณภาพและขจัดความจำเป็นในการประเมินตามความรู้สึกส่วนตัว^{[ 1 ]}

ด้วยเหตุนี้ จึงมีการเสนอตัวชี้วัดระดับวารสารหลายตัว ซึ่งส่วนใหญ่อิงตามจำนวนการอ้างอิง :

• ค่า Impact FactorและCiteScore – สะท้อนถึงจำนวนการอ้างอิงโดยเฉลี่ยของบทความที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์และสังคมศาสตร์
• SCImago Journal Rank – มาตรวัดอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ของวารสารวิชาการ ซึ่งพิจารณาทั้งจำนวนการอ้างอิงที่วารสารได้รับและความสำคัญหรือชื่อเสียงของวารสารที่มาของการอ้างอิงเหล่านั้น
• ดัชนีh – โดยทั่วไปใช้เป็นตัววัดผลผลิตทางวิทยาศาสตร์และผลกระทบทางวิทยาศาสตร์ของนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน แต่ยังสามารถใช้จัดอันดับวารสารได้อีกด้วย
  • h5-index – ตัวชี้วัดนี้ ซึ่งคำนวณและเผยแพร่โดยGoogle Scholarนั้น อิงตามh-indexของบทความทั้งหมดที่ตีพิมพ์ในวารสารที่กำหนดในช่วงห้าปีที่ผ่านมา^{[ 3 ]}
• การสำรวจผู้เชี่ยวชาญ – คะแนนที่สะท้อนถึงคุณภาพโดยรวมหรือการมีส่วนร่วมของวารสารนั้นขึ้นอยู่กับผลการสำรวจของนักวิจัยภาคสนาม ผู้ปฏิบัติงาน และนักศึกษา (เช่น ผู้มีส่วนร่วมหรือผู้อ่านวารสารจริง) ซึ่งจัดอันดับวารสารแต่ละฉบับตามเกณฑ์เฉพาะ^{[ 4 ]}
• จำนวนการอ้างอิงควอไทล์สูงสุด (TQCC) – สะท้อนถึงจำนวนการอ้างอิงที่ได้รับจากบทความที่อยู่ในควอไทล์สูงสุด (เปอร์เซ็นไทล์ที่ 75) ของบทความในวารสารเมื่อเรียงลำดับตามจำนวนการอ้างอิง ตัวอย่างเช่น เมื่อวารสารตีพิมพ์บทความ 100 เรื่อง จำนวนการอ้างอิงของบทความที่มีการอ้างอิงมากที่สุดเป็นอันดับที่ 25 คือ TQCC ^{[ 5 ]}
• แนวทางพลังการตีพิมพ์ (PPA) – ตำแหน่งการจัดอันดับของวารสารแต่ละฉบับขึ้นอยู่กับพฤติกรรมการตีพิมพ์จริงของนักวิชาการชั้นนำที่มีตำแหน่งถาวรในช่วงระยะเวลาที่ยาวนาน ดังนั้น ตำแหน่งการจัดอันดับของวารสารจึงสะท้อนถึงความถี่ที่นักวิชาการเหล่านี้ตีพิมพ์บทความในวารสารนี้^{[ 6 ] [ 7 ]}
• Altmetrics – ประเมินวารสารโดยพิจารณาจากเอกสารอ้างอิงทางวิชาการที่เพิ่มลงในเว็บไซต์โซเชียลมีเดียทางวิชาการ^{[ 8 ]}
• diamScore – การวัดอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ของวารสารวิชาการโดยอิงจากการถ่วงน้ำหนักการอ้างอิงแบบวนซ้ำและการเปรียบเทียบแบบคู่ระหว่างวารสาร^{[ 9 ]}
• ผลกระทบต่อบทความที่ได้รับการปรับมาตรฐานจากแหล่งที่มา (SNIP) – ปัจจัยที่เผยแพร่ในปี 2012 โดยElsevierโดยอิงจากScopusเพื่อประเมินผลกระทบ^{[ 10 ]}การวัดนี้คำนวณเป็น SNIP=RIP/(R/M) โดยที่ RIP=ผลกระทบดิบต่อบทความ, R = ศักยภาพในการอ้างอิง และ M = ศักยภาพในการอ้างอิงของฐานข้อมูลค่ามัธยฐาน^{[ 11 ]}
• ระดับวารสาร – หนึ่งในตัวชี้วัดไม่กี่ตัวที่ไม่ได้อิงตามการอ้างอิง แต่อิงตามการให้คะแนนและรีวิวของผู้ใช้ที่เป็นกลาง^{[ 12 ]}
• PageRank – ในปี 1976 มีการเสนอปัจจัยผลกระทบแบบวนซ้ำซึ่งให้ความสำคัญกับการอ้างอิงจากวารสารที่มีผลกระทบสูงมากกว่าการอ้างอิงจากวารสารที่มีผลกระทบต่ำ^{[ 13 ]}ปัจจัยผลกระทบแบบวนซ้ำดังกล่าวคล้ายกับ อัลกอริทึม PageRankของGoogleแม้ว่าเอกสารต้นฉบับจะใช้วิธีการ "สมดุลการค้า" ซึ่งวารสารจะได้คะแนนสูงสุดเมื่อมีการอ้างอิงบ่อยครั้งแต่ไม่ค่อยอ้างอิงวารสารอื่น นักวิชาการหลายคนได้เสนอวิธีการที่เกี่ยวข้อง^{[ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]}
  • Eigenfactorเป็นมาตรวัดอิทธิพลของวารสารประเภท PageRank อีกแบบหนึ่ง^{[ 18 ]}โดยมีการจัดอันดับให้ใช้งานได้ฟรีทางออนไลน์^{[ 19 ]}

ผลเสียของการจัดอันดับได้รับการบันทึกไว้อย่างดีโดยทั่วไปและเกี่ยวข้องกับประสิทธิภาพของการใช้การจัดอันดับวารสารเพื่อวัตถุประสงค์ในการวัดประสิทธิภาพ^{[ 20 ] [ 21 ]}การศึกษาเกี่ยวกับคุณภาพและความน่าเชื่อถือของวิธีการพบว่า "ความน่าเชื่อถือของงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในหลายสาขาอาจลดลงเมื่ออันดับวารสารสูงขึ้น" ^{[ 22 ]}ซึ่งขัดกับความคาดหวังที่แพร่หลาย^{[ 23 ]}

ตัวอย่างเช่น McKinnon (2017) ได้วิเคราะห์ว่า การจัดอันดับ ABS-Academic Journal Guideซึ่งแม้จะมีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธี แต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในโรงเรียนธุรกิจของอังกฤษ ส่งผลเสียต่อสาขาวิชาการจัดการการขนส่งและโลจิสติกส์^{[ 24 ]}การศึกษาที่ตีพิมพ์ในปี 2021 ได้เปรียบเทียบ Impact Factor, Eigenfactor Score, SCImago Journal & Country Rank และ Source Normalized Impact per Paper ในวารสารที่เกี่ยวข้องกับเภสัชศาสตร์ พิษวิทยา และชีวเคมี พบว่ามีความสัมพันธ์ "ระดับปานกลางถึงสูงและมีนัยสำคัญ" ระหว่างกัน^{[ 25 ]}

มหาวิทยาลัยและหน่วยงานวิจัยหลายพันแห่งออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการประณามแนวคิดที่ว่าคุณภาพการวิจัยสามารถวัดได้จากมาตราส่วนมิติเดียวของการจัดอันดับวารสาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยการลงนามในปฏิญญาซานฟรานซิสโกเกี่ยวกับการประเมินการวิจัย (DORA) ซึ่งขอให้ "อย่าใช้ตัวชี้วัดตามวารสาร ... เป็นมาตรวัดแทนคุณภาพของบทความวิจัยแต่ละฉบับ เพื่อประเมินผลงานของนักวิทยาศาสตร์แต่ละคน หรือในการตัดสินใจจ้างงาน เลื่อนตำแหน่ง หรือให้ทุน" ^{[ 26 ]}ชุมชนเพื่อการวิจัยที่รับผิดชอบในการบริหารธุรกิจ (cRRBM) ตั้งคำถามว่า "แม้แต่สถาบันการศึกษาจะได้รับประโยชน์หรือไม่ เมื่อคณาจารย์ได้รับการประเมินค่าจากปริมาณและตำแหน่งของบทความ ไม่ใช่จากประโยชน์ที่การวิจัยของพวกเขาสามารถมีต่อโลกได้" ^{[ 27 ]}บางสาขาวิชาการ เช่น การจัดการ แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งของรายการจัดอันดับวารสาร: ในด้านหนึ่ง นักวิจัยตระหนักถึงข้อจำกัดมากมายของรายการจัดอันดับและผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ ในทางกลับกัน โดยทั่วไปแล้วพวกเขาพบว่ารายการจัดอันดับวารสารมีประโยชน์และนำไปใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อสถาบันของพวกเขาไม่ได้กำหนดให้ใช้รายการจัดอันดับ^{[ 28 ]}

มีการจัดอันดับวารสารทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติหลายรายการ เช่น:

• วารสาร ERA Australia แสดงรายการการจัดอันดับวารสารทั่วโลกของสภาวิจัยออสเตรเลีย^{[ 29 ]}
• การจัดอันดับ CORE ซึ่งออกโดยสมาคมวิจัยและการศึกษาด้านคอมพิวเตอร์แห่งออสเตรเลีย (CORE, Inc.) ^{[ 30 ] [ 31 ]}
• รอบคัดเลือกของบราซิล
• ดัชนีสาธารณะของโคลอมเบีย
• เดนมาร์ก กระทรวงการอุดมศึกษาและวิทยาศาสตร์แห่งเดนมาร์ก (2014) ^{[ 32 ]}
• Julkaisufoorumi ( JUFO ) ของฟินแลนด์ ฟอรัมสิ่งพิมพ์^{[ 33 ]}
• ดัชนีวิทยาศาสตร์นอร์เวย์ทะเบียนวารสารวิทยาศาสตร์ ชุด และผู้จัดพิมพ์ของนอร์เวย์ – การค้นหาขั้นสูง^{[ 34 ]}
• ดัชนี VHB ของเยอรมนี (ธุรกิจ)
• อันดับ CNRS ของฝรั่งเศส (เศรษฐศาสตร์)
• การจัดอันดับ ANVUR ของอิตาลี วารสาร ANVUR คลาส A ^{[ 35 ]}
• สหราชอาณาจักร: คู่มือวารสารวิชาการของสมาคมโรงเรียนธุรกิจชาร์เตอร์ด^{[ 36 ]}
• รายชื่อวารสารที่ได้รับการรับรองจาก HEC ของปากีสถาน^{[ 37 ]}
• คะแนน NAAS ของวารสารวิทยาศาสตร์ ของสถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งชาติอินเดีย(มีผลตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2565) ^{[ 38 ]}
• การจัดอันดับวารสารของโปแลนด์^{[ 39 ] [ 40 ]}
• รายชื่อวารสารวิชาการของแอฟริกาใต้ที่ได้รับการอนุมัติจาก DHET
• สหราชอาณาจักร – คู่มือวารสารวิชาการของสมาคมโรงเรียนธุรกิจชาร์เตอร์ด (CABS) ^{[ 41 ]}

มีการนำเครื่องมือเหล่านี้มาใช้เป็นเครื่องมือประเมินผลการวิจัยอย่างเป็นทางการในหลายประเทศ^{[ 42 ]}

• Business Science Daily – การจัดอันดับวารสารธุรกิจของ ABS: แนวทางที่เชื่อถือได้ — บทสรุปและการวิเคราะห์คู่มือวารสารวิชาการ CABS ปี 2024

• วารสารวิชาการ § ชื่อเสียงและการจัดอันดับ
• วารสารศาสตร์
• อันดับสำนักพิมพ์วิชาการ