กฎของศาลเป็นชุดแนวทางเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของตำรวจและการสอบสวน รวมถึงการยอมรับคำให้การและคำสารภาพที่ได้มาในฐานะหลักฐานในศาล เดิมทีจัดทำขึ้นสำหรับตำรวจในประเทศอังกฤษ กฎเหล่านี้และเอกสารที่ตามมาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางกฎหมายไม่เพียงแต่ในสหราชอาณาจักรเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในสถานที่ต่างๆ ที่อยู่ห่างไกลออกไป เช่น จาเมกา แซมเบีย และซามัวตะวันตก ซึ่งใช้กฎหมายอังกฤษเป็นมาตรฐาน

ในอังกฤษและเวลส์ กฎดังกล่าวได้ถูกแทนที่ด้วยประมวลกฎหมาย C ซึ่งออกภายใต้พระราชบัญญัติตำรวจและหลักฐานทางอาญา ปี 1984

กฎดังกล่าวได้รับการประกาศใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2455 โดยผู้พิพากษาศาลสูง แห่งอังกฤษ เพื่อให้ คำแนะนำแก่ กองกำลังตำรวจ อังกฤษ เกี่ยวกับขั้นตอนที่พวกเขาควรปฏิบัติตามในการควบคุมตัวและสอบสวนผู้ต้องสงสัย^{[ 1 ]} รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยได้ขอให้ผู้พิพากษาอธิบายวิธีการสืบสวนสอบสวนเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้หลักฐาน ที่ได้นั้น ถูกตัดสินว่าใช้ไม่ได้ในศาล กฎดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อหยุดยั้งความแตกต่างในการปฏิบัติที่เกิดขึ้นในหมู่กองกำลังตำรวจต่างๆ และแทนที่คำแนะนำที่ไม่เป็นทางการก่อนหน้านี้ เช่นประมวลกฎหมายตำรวจและคู่มือกฎหมายอาญาของ เซอร์ โฮเวิร์ด วินเซนต์

กฎของผู้พิพากษาไม่ใช่กฎหมาย แต่เป็นกฎการปฏิบัติเพื่อเป็นแนวทางแก่ตำรวจ โดยกำหนดประเภทของพฤติกรรมที่อาจทำให้ผู้พิพากษาใช้ดุลยพินิจในการยกเว้นหลักฐาน เพื่อประโยชน์ของการพิจารณาคดีที่เป็นธรรม^{[ 1 ]}ผู้พิพากษาศาลสูง Lawrence J อธิบายในR. v. Voisin [1918] 1 KB 531ว่า:

ในปี ค.ศ. 1912 ผู้พิพากษาได้ร่างกฎระเบียบบางประการตามคำขอของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย เพื่อเป็นแนวทางสำหรับเจ้าหน้าที่ตำรวจ กฎระเบียบเหล่านี้ไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมาย แต่เป็นเพียงคำสั่งทางปกครอง ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจควรบังคับใช้กับผู้ใต้บังคับบัญชาเพื่อส่งเสริมการบริหารงานยุติธรรมอย่างเป็นธรรม การปฏิบัติตามกฎระเบียบเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง เพราะคำให้การที่ได้จากผู้ต้องหาซึ่งขัดต่อเจตนารมณ์ของกฎระเบียบเหล่านี้ อาจถูกผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่พิจารณาคดีปฏิเสธไม่ให้ใช้เป็นหลักฐานได้

สถานะของกฎผู้พิพากษาในจาเมกาได้รับการพิจารณาโดยสภาองคมนตรีในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 ในคดี Shabadine Peart v . The Queen ^{[ 2 ]}

กฎดังกล่าวไม่ได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายเกี่ยวกับการรับฟังหลักฐาน แต่กลายเป็นหลักเกณฑ์ปฏิบัติที่ดีที่สุด โดยถือว่าคำให้การของผู้ต้องสงสัยที่สอดคล้องกับกฎดังกล่าวจะสามารถรับฟังเป็นหลักฐานได้^{[ 3 ]}

กฎกติกา:

• อนุญาตให้ตำรวจสอบปากคำบุคคลใดก็ได้เพื่อหาข้อเท็จจริงว่าได้กระทำความผิดหรือไม่ หรือใครเป็นผู้กระทำความผิด
• กฎหมายกำหนดให้ตำรวจต้องตักเตือนเมื่อมีหลักฐานน่าสงสัยว่าบุคคลนั้นได้กระทำความผิด
• กำหนดให้มีการตักเตือนเพิ่มเติมเมื่อมีการตั้งข้อหาบุคคล และห้ามสอบสวนหลังจากตั้งข้อหา ยกเว้นในกรณีพิเศษ
• กำหนดให้ต้องมีการบันทึกการสอบสวนไว้
• ให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดในการบันทึกคำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ

กฎระเบียบดังกล่าวยังรวมถึงแนวทางปฏิบัติทางด้านการบริหารเกี่ยวกับการเข้าถึงทนายความฝ่ายจำเลย และเกี่ยวกับการสอบสวนเด็กและชาวต่างชาติด้วย

มีการเพิ่มกฎอีก 5 ข้อลงในกฎเดิม 4 ข้อในปี พ.ศ. 2461 และมีการอธิบายกฎเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2477 ในหนังสือเวียนกระทรวงมหาดไทย 536053/23 กฎเหล่านี้ได้รับการออกใหม่ในปี พ.ศ. 2507 ในชื่อPractice Note (Judge's Rules) [1964] 1 WLR 152และถูกแทนที่ในอังกฤษและเวลส์ในปี พ.ศ. 2529 ด้วย Code C ที่จัดทำขึ้นภายใต้พระราชบัญญัติตำรวจและหลักฐานทางอาญา พ.ศ. 2527 (PACE) ^{[ 2 ] [ 4 ]}ซึ่งเป็นแนวทางที่ส่วนใหญ่ยังคงรักษาข้อกำหนดที่กำหนดไว้ในกฎ

• คำเตือนของมิแรนดา
• มิแรนดา กับ อริโซนา