วิทยานิพนธ์ KK

วิทยานิพนธ์KKหรือหลักการ KK (หรือที่รู้จักกันในชื่อความโปร่งใสทางญาณวิทยาหรือการตรวจสอบตนเองเชิงบวก^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} ) เป็นหลักการของตรรกะทางญาณวิทยาที่ระบุว่า "ถ้าคุณรู้ว่า P เป็นเช่นนั้น คุณก็รู้ว่าคุณรู้ว่า P เป็นเช่นนั้น" ^{[ 3 ]}ซึ่งหมายความว่าเราไม่สามารถรู้ว่า P เป็นเช่นนั้นได้ หากเราไม่รู้ว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับ P นั้นถูกต้องหรือไม่^{[ 4 ]}การประยุกต์ใช้ในวิทยาศาสตร์สามารถแสดงได้ในลักษณะที่ว่ามันไม่เพียงแต่ต้องพิสูจน์ข้ออ้างความรู้ของมันเท่านั้น แต่ยังต้องพิสูจน์วิธีการพิสูจน์ของมันด้วย^{[ 5 ]}หลักการนี้ยังถูกอธิบายว่าเป็นข้อโต้แย้งเรื่องความรู้สะท้อนกลับ^{[ 6 ]}

หลักการ

ในการเขียนแบบเป็นทางการ หลักการนี้สามารถระบุได้ว่า: "Kp→KKp" (ตามตัวอักษร: "การรู้ p หมายถึงการรู้ว่ารู้ p") ^{[ 7 ]}กล่าวกันว่าการยอมรับอย่างกว้างขวางของวิทยานิพนธ์นี้ทำให้บรรดานักปรัชญาวิทยาศาสตร์หลายคนหันมาสนใจลัทธิสงสัยนิยมเนื่องจากวิทยานิพนธ์นี้มีลักษณะของการถอยหลังอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และการรู้ถูกตีความว่า "รู้ด้วยความแน่นอนว่าเรารู้" ^{[ 4 ]}หลักการนี้ยังถือว่าความเป็นอิสระของข้อมูลมีผลทางญาณวิทยา^{[ 8 ]}การประยุกต์ใช้หลักการนี้อาจเกี่ยวข้องกับลัทธิสงสัยนิยมของฮิวจ์ ซึ่งถือว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้สมมติฐานการเหนี่ยวนำที่จำเป็นในการกำหนดความรู้เชิงอนุพันธ์ว่า P จากสิ่งที่รู้อยู่แล้ว ในที่สุดสิ่งนี้จะนำไปสู่ข้อสรุปเชิงสงสัยนิยมของฮิวจ์หากบรรลุผลโดยใช้สมมติฐาน KK ^{[ 4 ]}

มีรายงานฉบับหนึ่งที่ระบุว่าวิทยานิพนธ์นี้เป็นเท็จเนื่องจากเหตุผลเหล่านี้ เพราะข้อโต้แย้งใดๆ ที่ขึ้นอยู่กับวิทยานิพนธ์นี้ก็ไม่น่าพอใจ^{[ 9 ]}นอกจากนี้ยังกล่าวกันว่าวิทยานิพนธ์นี้ถูกโต้แย้งมาตั้งแต่มีการนำตรรกะเชิงญาณวิทยามาใช้โดยJaakko Hintikkaในปี 1962 ^{[ 8 ]}มีนักญาณวิทยาร่วมสมัยบางคนที่ชี้ให้เห็นว่าความสงสัยสามารถถูกปฏิเสธได้โดยการปฏิเสธหลักการ KK แต่การทำเช่นนั้นหมายความว่าเรากำลังปฏิเสธแนวคิดเรื่องความรู้ด้วย^{[ 10 ]}

การยอมรับ

ในขณะที่นักปรัชญาสำคัญในอดีต ( เพลโตอริสโตเติลออกัสติน ชอเพนฮาวเออร์ ) สนับสนุนหลักการนี้ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 การยอมรับวิทยานิพนธ์ KK แตกต่างกันอย่างมากในหมู่นักปรัชญา บางคนปฏิเสธโดยสิ้นเชิง: แดเนียล เกรโก (ซึ่งอาจสนับสนุนวิทยานิพนธ์นี้) กล่าวว่าหลักการนี้ "เคยมีช่วงเวลาที่ดีกว่านี้" และหลุยส์ แอนโทนีพูดถึงมันว่า "ถูกปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง" นักปรัชญา ภายนอก ส่วนใหญ่ ก็ปฏิเสธวิทยานิพนธ์นี้เช่นกัน แต่คำกล่าวของนักปรัชญาภายในแม้ว่าจะไม่ได้ประกาศยอมรับอย่างชัดเจน แต่ก็มีภาษาที่สนับสนุนอยู่^{[ 2 ]}

ทิโมธี วิลเลียมสันได้นำเสนอการโจมตีหลักการ KK ที่ "ทรงอิทธิพลมาก" ในปี 2000 ในหนังสือของเขาชื่อ "ความรู้และขีดจำกัดของมัน" ^{[ 2 ]}

ประวัติศาสตร์

วิทยานิพนธ์ KK เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความไม่ผิดพลาดของความรู้มาตั้งแต่สมัยที่นักปรัชญาโบราณบางครั้งอธิบายความรู้ตามเงื่อนไขของวิทยานิพนธ์ KK ^{[ 11 ]} ตัวอย่างเช่น มุมมองของ เพลโตเกี่ยวกับความไม่ผิดพลาดสามารถเข้าถึงได้ตามกรอบความคิดนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับจุดยืนของเขาที่ระบุไว้ในTheatetusว่าความจริงสามารถบรรลุได้โดยการรู้ความจริงอย่างไม่ผิดพลาดเท่านั้น^{[ 11 ]}

Jaakko Hintikkaโต้แย้งว่าความน่าเชื่อถือของวิทยานิพนธ์ KK ขึ้นอยู่กับการยอมรับแนวคิดที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับความรู้ และวิทยานิพนธ์นี้เองก็เป็นส่วนประกอบหนึ่งของแนวคิดนั้นด้วย^{[ 12 ]}เขาติดตามการปรากฏครั้งแรกของวิทยานิพนธ์นี้ในCharmides ของเพลโต และหนังสือLambdaของMetaphysicsของอริสโตเติล^[¹²^]เขายังยกตัวอย่างจากจุดอื่นๆ ในประวัติศาสตร์ปรัชญา โดยอ้างถึงผลงานของออกัสติน , อเวโรเอส , โทมัส อควินัสและบารุค สปิโนซาเป็นต้น[ ¹³^]^ในการตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับความไม่น่าเชื่อถือของวิทยานิพนธ์ KK Hintikka กล่าวว่านั่นไม่ใช่ประเด็นสำคัญ เพราะสิ่งที่สำคัญคือหลักการนี้สามารถ "จับเอาความรู้สึกที่แข็งแกร่งของความรู้" ได้^[¹⁴^]

การกำหนดวิทยานิพนธ์สมัยใหม่บางครั้งรวมถึงคุณสมบัติที่กำหนดให้ เช่น "เงื่อนไขปกติสำหรับการรู้ตนเอง ทางจิตวิทยา " ^{[ 2 ]}

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุและเอกสารอ้างอิง

^ Cresto 2012 , หน้า 923.
↑ ^a ^b ^c ^d Azzouni 2020 , หน้า. 171.
^บันนิน, นิโคลัส; ยู, จี้หยวน (2004). พจนานุกรมปรัชญาตะวันตกของแบล็กเวลล์ . สำนักพิมพ์แบล็กเวลล์ จำกัด. หน้า 776. ISBN 978-1-4051-0679-5.
^ ^a^b^c Hunt, Shelby (2003). ข้อถกเถียงในทฤษฎีการตลาด: ด้วยเหตุผล ความเป็นจริง ความจริง และความเป็นกลางอาร์มอนค์ นิวยอร์ก: ME Sharpe หน้า 94 ISBN 0765609312.
^ฮันท์, เชลบี (2003). ข้อถกเถียงในทฤษฎีการตลาด: เพื่อเหตุผล ความเป็นจริง ความจริง และความเที่ยงธรรมอาร์มอนค์ นิวยอร์ก: เอ็มอี ชาร์ป หน้า 94 ISBN 0765609312.
^ Rescher, Nicholas (2005). ตรรกศาสตร์เชิงญาณวิทยา: การสำรวจตรรกศาสตร์แห่งความรู้ . พิตต์สเบิร์ก, เพนซิลเวเนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก. หน้า 22. ISBN 0-8229-4246-1.
^ Carruthers, Peter (1992). ความรู้ของมนุษย์และธรรมชาติของมนุษย์: บทนำใหม่สู่การถกเถียงโบราณ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด สหรัฐอเมริกา. หน้า 208. ISBN 978-0-19-875102-1.
^ ^a^b Rahman, Shahid; Symons, John; Gabbay, Dov M.; bendegem, jean paul van (2009). Logic, Epistemology, and the Unity of Science . Dordrecht: Springer Science & Business Media. หน้า 92. ISBN 978-1-4020-2807-6.
^บาร์นส์, โจนาธาน (2007). ความยากลำบากของลัทธิสงสัยนิยม . เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 142. ISBN 9780521043878.
^ Doyle, Casey; Milburn, Joseph; Pritchard, Duncan (2019). ประเด็นใหม่ในลัทธิแยกส่วนทางญาณวิทยา . อ็อกซ์ฟอร์ด: Routledge. ISBN 978-1-351-60355-3.
^ ^a^b Gerson, Lloyd P. (2009). ญาณวิทยาโบราณ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 56. ISBN 9780521871396.
^ ^a^b Lagerlund, Henrik ( 2007). การสร้างจิตใจ: บทความว่าด้วยประสาทสัมผัสภายในและปัญหาจิตใจ/ร่างกาย ตั้งแต่ Avicenna จนถึงยุคแห่งการตรัสรู้ทางการแพทย์ดอร์เดรชท์: สปริงเกอร์ หน้า 94–95 ISBN 9781402060830.
↑ดิตมาร์ช, ฮันส์ แวน; ซันดู, กาเบรียล (31-01-2561) จักโกะ ฮินติกกา เรื่อง ความรู้และความหมายเชิงทฤษฎีเกม จาม, สวิตเซอร์แลนด์: Springer. พี 418. ไอเอสบีเอ็น 9783319628646.
↑บ็อกดาน, อาร์. (1987) จักโกะ ฮินติกกา . Dordrecht: สื่อวิทยาศาสตร์และธุรกิจของ Springer พี 310. ไอเอสบีเอ็น 9789027724021.

แหล่งที่มา

Azzouni, Jody (15 ตุลาคม 2020). "กับดักการใช้งานในภาษาของการระบุแหล่งที่มาของความรู้แบบวนซ้ำ"การระบุแหล่งที่มาของความรู้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟ อร์ด หน้า 171–205 . doi : 10.1093/oso/9780197508817.003.0006 ISBN 978-0-19-750881-7.
Cresto, Eleonora (2012-04-03). "การปกป้องความโปร่งใสทางความรู้ที่พอเหมาะพอเหมาะ". วารสารตรรกศาสตร์เชิงปรัชญา . 41 (6). Springer Science and Business Media LLC: 923– 955. doi : 10.1007/s10992-012-9225-7 . ISSN 0022-3611 . JSTOR 41810059 . S2CID 254738258 .

ลิงก์ภายนอก

วิทยานิพนธ์ KKที่PhilPapers
Fieser, James; Dowden, Bradley (บรรณาธิการ). "วิทยานิพนธ์ KK" . สารานุกรมปรัชญาออนไลน์ . ISSN 2161-0002 . OCLC 37741658 .

[FOOTNOTECresto2012923-1] Cresto 2012 , หน้า 923.

[FOOTNOTEAzzouni2020171-2] Azzouni 2020 , หน้า. 171.

[3] บันนิน, นิโคลัส; ยู, จี้หยวน (2004). พจนานุกรมปรัชญาตะวันตกของแบล็กเวลล์ . สำนักพิมพ์แบล็กเวลล์ จำกัด. หน้า 776. ISBN 978-1-4051-0679-5.

[:1-4] Hunt, Shelby (2003). ข้อถกเถียงในทฤษฎีการตลาด: ด้วยเหตุผล ความเป็นจริง ความจริง และความเป็นกลางอาร์มอนค์ นิวยอร์ก: ME Sharpe หน้า 94 ISBN 0765609312.

[5] ฮันท์, เชลบี (2003). ข้อถกเถียงในทฤษฎีการตลาด: เพื่อเหตุผล ความเป็นจริง ความจริง และความเที่ยงธรรมอาร์มอนค์ นิวยอร์ก: เอ็มอี ชาร์ป หน้า 94 ISBN 0765609312.

[6] Rescher, Nicholas (2005). ตรรกศาสตร์เชิงญาณวิทยา: การสำรวจตรรกศาสตร์แห่งความรู้ . พิตต์สเบิร์ก, เพนซิลเวเนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพิตต์สเบิร์ก. หน้า 22. ISBN 0-8229-4246-1.

[7] Carruthers, Peter (1992). ความรู้ของมนุษย์และธรรมชาติของมนุษย์: บทนำใหม่สู่การถกเถียงโบราณ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด สหรัฐอเมริกา. หน้า 208. ISBN 978-0-19-875102-1.

[:3-8] Rahman, Shahid; Symons, John; Gabbay, Dov M.; bendegem, jean paul van (2009). Logic, Epistemology, and the Unity of Science . Dordrecht: Springer Science & Business Media. หน้า 92. ISBN 978-1-4020-2807-6.

[9] บาร์นส์, โจนาธาน (2007). ความยากลำบากของลัทธิสงสัยนิยม . เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า 142. ISBN 9780521043878.

[10] Doyle, Casey; Milburn, Joseph; Pritchard, Duncan (2019). ประเด็นใหม่ในลัทธิแยกส่วนทางญาณวิทยา . อ็อกซ์ฟอร์ด: Routledge. ISBN 978-1-351-60355-3.

[:2-11] Gerson, Lloyd P. (2009). ญาณวิทยาโบราณ . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. หน้า 56. ISBN 9780521871396.

[:0-12] Lagerlund, Henrik ( 2007). การสร้างจิตใจ: บทความว่าด้วยประสาทสัมผัสภายในและปัญหาจิตใจ/ร่างกาย ตั้งแต่ Avicenna จนถึงยุคแห่งการตรัสรู้ทางการแพทย์ดอร์เดรชท์: สปริงเกอร์ หน้า 94–95 ISBN 9781402060830.

[13] ดิตมาร์ช, ฮันส์ แวน; ซันดู, กาเบรียล (31-01-2561) จักโกะ ฮินติกกา เรื่อง ความรู้และความหมายเชิงทฤษฎีเกม จาม, สวิตเซอร์แลนด์: Springer. พี 418. ไอเอสบีเอ็น 9783319628646.

[14] บ็อกดาน, อาร์. (1987) จักโกะ ฮินติกกา . Dordrecht: สื่อวิทยาศาสตร์และธุรกิจของ Springer พี 310. ไอเอสบีเอ็น 9789027724021.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

13

[