คาน ติง ชิว
คาน ติง ชิว | |
|---|---|
| 简廷ภาพถ่าย | |
| ผู้พิพากษาอาวุโสแห่งศาลฎีกาสิงคโปร์ | |
| ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 5 มกราคม 2558 ถึงวันที่ 4 มกราคม 2561 | |
| ได้รับการแต่งตั้งโดย | โทนี่ ตัน |
| ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งสิงคโปร์ | |
| ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 2 พฤษภาคม 2537 –27 สิงหาคม 2554 | |
| ได้รับการแต่งตั้งโดย | อองเต็งชอง |
| ผู้พิพากษาประจำประเทศสิงคโปร์ | |
| ดำรงตำแหน่งระหว่างวันที่ 2 พฤษภาคม 1991 –2 พฤษภาคม 1994 | |
| ได้รับการแต่งตั้งโดย | วี คิม วี |
| รายละเอียดส่วนบุคคล | |
| เกิด | ( 27 สิงหาคม 1946 ) 27 สิงหาคม 1946 |
Kan Ting Chiu ( ภาษาจีนตัวย่อ:简廷照; ภาษาจีนตัวเต็ม:簡廷照; พินอิน: Jiǎn Tíng Zhào ) เป็นอดีตผู้พิพากษา[ 1 ]ในศาลฎีกา Kan เกษียณอายุจากการเป็นผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 27 สิงหาคม 2554 เมื่ออายุ 65 ปี[ 2 ]
นายคานได้รับปริญญาตรีและปริญญาโทด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยสิงคโปร์ (ปัจจุบันคือมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ ) ในปี 1970 และ 1988 ตามลำดับ เขาได้รับการรับรองให้เป็นทนายความและผู้ว่าความในสิงคโปร์ในปี 1973 เขาร่วมงานกับสำนักงานบริการด้านกฎหมายของสิงคโปร์ในปี 1970 และได้รับการแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของรัฐประจำสำนักงานอัยการสูงสุดตั้งแต่ปี 1974 ถึง 1976 เขาทำหน้าที่เป็นทั้งผู้พิพากษาและผู้พิพากษาอาวุโสในศาลชั้นต้นนายคานประกอบวิชาชีพทนายความส่วนตัวตั้งแต่ปี 1976 ถึง 1991 โดยดำรงตำแหน่งหุ้นส่วนในสำนักงานกฎหมาย Hilborne & Co, RCH Lim & Co และ Low Yeap & Co ตามลำดับ เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาผู้ช่วยเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 1991 และเป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 1994
นายคานดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาของสมาคมทนายความแห่งสิงคโปร์ตั้งแต่ปี 1983 ถึง 1984 และตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2005 เขาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการการศึกษาด้านกฎหมาย ซึ่งเป็นหน่วยงานที่ดูแลการฝึกอบรมและการสอบของบัณฑิตกฎหมายที่ต้องการเข้าเป็นสมาชิกเนติบัณฑิตยสภาในสิงคโปร์ นอกจากนี้ ตั้งแต่ปี 1999 นายคานยังดำรงตำแหน่งประธาน คณะกรรมการมรดกทางกฎหมายของ สถาบันกฎหมายแห่ง สิงคโปร์อีกด้วย
Kan เป็นผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีของVan Tuong Nguyen [ 3 ]และIwuchukwu Amara Tochiซึ่งทั้งคู่ถูกตั้งข้อหาค้ายาเสพติด และส่งผลให้ทั้งคู่ถูกประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ
รายชื่อคดีอื่นๆ ที่มี Kan Ting Chiu เป็นประธาน
เมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2549 เด็กหญิง ชาวมาเลย์ชื่อ นูราซูรา บินเต โมฮาเหม็ด ฟอซี หรือที่รู้จักกันในชื่อเล่นว่า โนนอย หายตัวไป และมีการค้นหาเด็กหญิงที่หายไปอย่างเป็นข่าวใหญ่ อย่างไรก็ตาม ในเหตุการณ์พลิกผันที่น่าสยดสยอง พ่อเลี้ยงของเด็กหญิงสารภาพกับภรรยาและแม่ยายว่า เขาฆ่าโนนอยโดยไม่ได้ตั้งใจ ขณะที่เขาจุ่มเธอลงในน้ำเพื่อพยายามปลอบไม่ให้เธอร้องไห้ พ่อเลี้ยงวัย 29 ปี ชื่อ โมฮัมเหม็ด อาลี บิน โจฮารี ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม ผลการชันสูตรศพพบว่า เด็กหญิงซึ่งพบศพอยู่ใต้สะพานลอยบนทางด่วนแพนไอส์แลนด์ มีน้ำในปอดจำนวนมาก และมีร่องรอยการบาดเจ็บทางเพศบริเวณช่องคลอด ซึ่งบ่งชี้ว่า โมฮัมเหม็ด อาลี ได้ข่มขืนเหยื่อวัย 2 ขวบ
ผู้พิพากษา Kan Ting Chiu ซึ่งพิจารณาคดี พบว่า Mohammed Ali ซึ่งปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าไม่ได้ข่มขืน Nonoi และยืนยันว่า Nonoi เสียชีวิตจากอุบัติเหตุ ได้จงใจจุ่มลูกสาวบุญธรรมลงในน้ำ และการจุ่มน้ำดังกล่าวทำให้เหยื่อเสียชีวิต ดังนั้นเขาจึงมีความผิดในข้อหาฆาตกรรม ผู้พิพากษา Kan ตัดสินประหารชีวิต Mohammed Ali ในวันที่ 31 สิงหาคม 2550 Mohammed Ali ถูกประหารชีวิตในวันที่ 19 ธันวาคม 2551 [ 4 ]
คดีของโค จาบิง
เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2551 โค จาบิง ชายชาวมาเลเซียวัย 24 ปีจากรัฐซาราวัก ได้ไปก่อเหตุปล้นกับกาลิง อานัก คูจัต ผู้ร่วมก่อเหตุวัย 23 ปี โดยตั้งเป้าหมายไปที่คนงานก่อสร้างชาวจีนสองคน คือ เฉา รูหยิน และ อู๋ จุน โคได้ทำร้ายเฉา รูหยิน โดยใช้กิ่งไม้ทุบตีศีรษะของเขาซ้ำๆ ขณะที่กาลิงพยายามทำร้ายอู๋ แต่อู๋หนีไปได้โดยได้รับบาดเจ็บเล็กน้อย เฉา รูหยินได้รับบาดเจ็บสาหัส มีกระโหลกศีรษะแตกและสมองเสียหาย ต่อมาเสียชีวิตในอาการโคม่าหกวันหลังจากนั้น โคและกาลิงถูกจับกุมและควบคุมตัวโดยตำรวจเพื่อรอการพิจารณาคดีในข้อหาฆาตกรรม
ผู้พิพากษา Kan Ting Chiu ซึ่งพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคม 2552 และพิพากษาในเดือนกรกฎาคม 2553 ได้วินิจฉัยว่าทั้ง Kho และ Galing มีเจตนาเดียวกันที่จะปล้นทรัพย์ นอกจากนี้ เขายังวินิจฉัยว่าการกระทำของ Kho ที่ก่อให้เกิดบาดแผลแก่ผู้ตายนั้นเป็นการกระทำเพื่อสนับสนุนเจตนาเดียวกันของทั้งคู่ที่จะปล้นทรัพย์ผู้ตายและเพื่อนของเขา และบาดแผลที่เขาก่อขึ้นโดยเจตนานั้นเป็นสาเหตุตามธรรมชาติที่ทำให้ถึงแก่ความตาย ซึ่งถือเป็นความผิดฐานฆาตกรรมตามมาตรา 300(c) แห่งประมวลกฎหมายอาญา เขายังปฏิเสธข้ออ้างของ Kho เรื่องการเมาสุรา โดยระบุว่า Kho สามารถเล่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้อย่างชัดเจน แสดงให้เห็นว่าเขามีสติสัมปชัญญะครบถ้วนในขณะนั้น
ผู้พิพากษา Kan กล่าวว่า การที่ Galing มีส่วนร่วมในการปล้นนั้นเป็นการแสดงให้เห็นว่าเขารู้ว่าการกระทำของผู้ร่วมกระทำความผิดนั้นมีแนวโน้มที่จะทำให้ถึงแก่ความตาย ดังนั้นเขาจึงต้องรับผิดชอบเช่นเดียวกับ Kho และด้วยเหตุนี้เขาจึงตัดสินว่า Galing มีความผิดฐานฆาตกรรมเนื่องจากทั้งสองมีเจตนาร่วมกัน เนื่องจากฆาตกรรมมีโทษประหารชีวิตโดยบังคับ ทั้ง Kho และ Galing จึงถูกตัดสินประหารชีวิต[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]ทั้งสองคนยื่นอุทธรณ์ แต่ในเดือนพฤษภาคม 2011 ปรากฏว่ามีเพียง Kho เท่านั้นที่แพ้การอุทธรณ์และศาลสูงยืนยันคำตัดสินประหารชีวิตของเขา ในขณะที่ Galing ประสบความสำเร็จในการลดโทษเหลือเพียงการปล้นโดยทำร้ายร่างกาย และส่งคดีกลับไปยังผู้พิพากษา Kan เพื่อพิจารณาโทษใหม่[ 8 ]ผู้พิพากษา Kan ซึ่งได้รับคดีของ Galing กลับมาจากศาลอุทธรณ์ ได้ตัดสินลงโทษ Galing ใหม่ทันที โดยจำคุก 18 ปี 6 เดือน และเฆี่ยน 19 ครั้ง หลังจากนั้น ในวันที่ 27 สิงหาคม 2554 เขาได้เกษียณอายุจากตำแหน่งผู้พิพากษา
ในขณะเดียวกัน หลังจากที่ผู้พิพากษา Kan เกษียณอายุ มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายในปี 2013 ซึ่งยกเลิกโทษประหารชีวิตภาคบังคับสำหรับความผิดร้ายแรงบางประเภท ผู้พิพากษาในสิงคโปร์ได้รับทางเลือกในการลงโทษจำคุกตลอดชีวิตโดยมีหรือไม่มีการเฆี่ยนตีสำหรับผู้กระทำความผิดที่ก่อเหตุฆาตกรรมโดยไม่มีเจตนาฆ่า เนื่องจาก Kho Jabing ถูกตัดสินว่ามีความผิดในอาชญากรรมดังกล่าว เขาจึงได้รับโอกาสเช่นเดียวกับนักโทษประหารชีวิตทุกคนที่จะได้รับการทบทวนโทษเพื่อพิจารณาโทษใหม่ และถึงแม้จะมีคำสั่งให้ส่งคดีของ Kho กลับไปยังผู้พิพากษาศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาโทษใหม่ แต่เนื่องจากการเกษียณอายุของผู้พิพากษา Kan ในขณะนั้น ผู้พิพากษาศาลสูงTay Yong Kwangจึงรับช่วงต่อคดีแทน ต่อมา Kho ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยเฆี่ยนตี 24 ครั้ง[ 9 ]
อย่างไรก็ตาม ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2558 โคถูกตัดสินประหารชีวิตเป็นครั้งที่สอง เมื่ออัยการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งพบว่าโคแสดงให้เห็นถึงการไม่เคารพชีวิตมนุษย์อย่างโจ่งแจ้งและความโหดร้ายในการฆ่าเฉา รุยหยิน และการกระทำของโคทำให้ความรู้สึกของชุมชนขุ่นเคือง ซึ่งทำให้ศาลอุทธรณ์มีมติเสียงข้างมาก 3 ต่อ 2 ตัดสินประหารชีวิตโคโดยยกเลิกโทษจำคุกตลอดชีวิต ในที่สุด โคถูกแขวนคอจนตายที่เรือนจำชางกีเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2559 ขณะอายุ 32 ปี[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]