แคนซัส ปะทะ ชีเวอร์
ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
อภิปรายเมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2556 ตัดสินเมื่อวันที่ 11 ธันวาคม 2556
ชื่อเต็มของคดี	แคนซัส ผู้ร้อง กับ สก็อตต์ ดี. ชีเวอร์
หมายเลขคดี	12-609
การอ้างอิง	571 US 87 ( เพิ่มเติม ) 134 S. Ct. 596; 187 L. Ed. 2d 519; 2013 US LEXIS 9020; 82 USLW 4032
การโต้แย้ง	การแถลงด้วยวาจา
ประวัติผู้ป่วย
ก่อน	295 Kan. 229, 284 P. 3d 1007 (ยกเลิกและส่งกลับไปพิจารณาใหม่)
ถือ
บทแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 5 ไม่ได้ห้ามฝ่ายโจทก์จากการนำเสนอหลักฐานทางจิตเวชเพื่อหักล้างหลักฐานทางจิตเวชที่ฝ่ายจำเลยนำเสนอ
การเป็นสมาชิกศาล
ประธานศาลสูงสุด จอห์น โรเบิร์ตส์ ผู้พิพากษาสมทบ แอนโทนิน สกาเลีย·แอนโทนี เคนเนดี แคล เรนซ์ โทมัส·รูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กสตีเฟน เบรเยอร์·ซามูเอล อลิโต โซเนีย โซโตมายอร์·เอเลนา คาแกน
ความเห็นเกี่ยวกับคดี
ส่วนใหญ่	โซโตมายอร์ได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์
กฎหมายที่นำมาใช้
รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา แก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5

Kansas v. Cheever , 571 US 87 (2013) เป็น คดี ของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาซึ่งศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่าการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5ไม่ได้ห้ามอัยการจากการนำเสนอหลักฐานทางจิตเวชเพื่อหักล้างหลักฐานทางจิตเวชที่ฝ่ายจำเลยนำเสนอ ^{[ 1 ] [ 2 ]}

ในเดือนมกราคมปี 2005 สก็อตต์ ชีเวอร์ ยิงและสังหาร แมทธิว ซามูเอลส์ นายอำเภอ ประจำเคาน์ตี กรีน วูด ที่บ้านของดาร์เรลและเบลินดา คูเปอร์ส ในเมืองฮิลล์ท็อป รัฐแคนซัสเมื่อซามูเอลส์มาถึง พบว่าคูเปอร์ส ชีเวอร์ และคนอื่นๆ อีกสองคนกำลังเสพยาเมทแอมเฟตามีน อยู่ ในขณะนั้น ชีเวอร์มีหมายจับค้างอยู่ ซึ่งซามูเอลส์จะทำการจับกุมเขาในภายหลัง

ในการพิจารณาคดี ชีเวอร์อ้างการต่อสู้คดีโดยสมัครใจในเรื่องการมึนเมาและโต้แย้งว่าการใช้ยาเมทแอมเฟตามีนทำให้เขาไม่มีความสามารถทางจิตใจที่จะไตร่ตรองล่วงหน้าซึ่งเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการฆาตกรรม ในระหว่างการพิจารณาคดี ผู้พิพากษาสั่งให้ชีเวอร์เข้ารับการตรวจทางจิตเวชโดยจิตแพทย์ที่รัฐบาลจ้างมา อัยการพยายามนำบันทึกการสัมภาษณ์มาเป็นหลักฐานเพื่อหักล้างคำให้การของชีเวอร์เกี่ยวกับลำดับเหตุการณ์ที่บ้านของคูเปอร์ ซึ่งศาลอนุญาต หลังจากที่ฝ่ายจำเลยนำเสนอหลักฐานเสร็จสิ้น อัยการได้เรียกจิตแพทย์ขึ้นให้การเป็นพยานโต้แย้งเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวอ้างของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับความสามารถทางจิตของชีเวอร์ในขณะที่ก่ออาชญากรรม ศาลชั้นต้นอนุญาตให้รับฟังคำให้การของจิตแพทย์ในฐานะพยานโต้แย้ง คณะลูกขุนพบว่าชีเวอร์มีความผิด และในการพิจารณาคดีลงโทษแยกต่างหาก ได้ตัดสินลงโทษประหารชีวิตเขาศาลฎีกาแห่งรัฐแคนซัสวินิจฉัยว่าการรับคำให้การของจิตแพทย์ของรัฐบาลเป็นหลักฐานนั้นละเมิดสิทธิตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ห้า ของรัฐธรรมนูญของชีเวอร์ ^{[ 3 ] [ 4 ]}

ผู้พิพากษาโซโตมายอร์ได้แสดงความเห็นของศาล^{[ 1 ]}

ศาล ยืนยันคำตัดสินก่อนหน้านี้ในคดีBuchanan v. Kentucky , 483 U.S. 402 (1987)โดยระบุว่า เมื่อ “ผู้เชี่ยวชาญฝ่ายจำเลยซึ่งได้ตรวจสอบจำเลยแล้วให้การว่าจำเลยขาดสภาพจิตใจที่จำเป็นในการกระทำความผิด ฝ่ายโจทก์สามารถนำเสนอหลักฐานทางจิตเวชเพื่อหักล้างได้” การไม่อนุญาตให้ทำเช่นนี้จะ “ทำลายกระบวนการโต้แย้ง” และอนุญาตให้จำเลยให้ “มุมมองด้านเดียวและอาจไม่ถูกต้องเกี่ยวกับสภาพจิตใจของตน” ในขณะที่กระทำความผิด ผ่านทางผู้เชี่ยวชาญ การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 ไม่อนุญาตให้จำเลยที่เลือกที่จะให้การปฏิเสธที่จะเข้ารับการซักถาม^{[ 1 ]}

ศาลยังได้แยกแยะความแตกต่างระหว่าง "สถานะทางจิต" ซึ่งเป็นประเด็นในคดี Buchananและ "โรคทางจิตหรือความบกพร่องทางจิต" ซึ่งเป็นบทบัญญัติของกฎหมายแคนซัสที่ไม่รวมถึงการมึนเมาโดยสมัครใจ โดยเรียกคำแรกว่าเป็นคำที่มีความหมายกว้างกว่าคำหลัง การใช้การตรวจตามคำสั่งศาลของแคนซัสเพื่อหักล้างข้อแก้ตัวเรื่องการมึนเมาโดยสมัครใจนั้นไม่ถูกห้ามโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 5 ^{[ 1 ] [ 5 ]}

• สามารถดูข้อความของคดีKansas v. Cheever , 571 U.S. 87 (2013) ได้จากแหล่งต่างๆ ดังนี้: CourtListener, Google Scholar, Internet Archive (ไฟล์เอกสาร), Justia Oyez (ไฟล์เสียงการแถลงด้วยวาจา) , ศาลฎีกา (คำวินิจฉัยฉบับร่าง) (เก็บถาวร)  

บทความนี้เกี่ยวกับคดีของ ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา ใน คดีของ ศาลโรเบิร์ตส์เป็นบทความที่ไม่สมบูรณ์คุณสามารถช่วยวิกิพีเดียได้โดยการเพิ่มข้อมูลที่ขาดหายไป

• วี
• ที
• อี