โนเรกาได้มีบทบาทในการคัดค้านกฎที่ออกโดยสำนักงานคุ้มครองผู้บริโภคทางการเงิน (CFPB) เกี่ยวกับข้อตกลงอนุญาโตตุลาการ^{[ 6 ]}ในสัญญาของผลิตภัณฑ์ทางการเงินบางประเภท เขาได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับกฎที่เสนอขึ้นมาครั้งแรกในเดือนมิถุนายน 2017 โดยตั้งคำถามว่ากฎดังกล่าวจะส่งผลเสียต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของธนาคารชุมชนและสมาคมออมทรัพย์หรือไม่^{[ 7 ]}หลังจากมีการออกกฎฉบับสุดท้าย^{[ 8 ]} OCC ได้ทำการตรวจสอบข้อมูลและการวิเคราะห์ที่ CFPB ใช้ในการพัฒนาและสนับสนุนกฎดังกล่าว OCC พบว่ากฎดังกล่าวน่าจะเพิ่มต้นทุนของสินเชื่อเป็นจำนวนมาก^{[ 9 ]} โนเรกาได้สรุปข้อกังวลของเขาเกี่ยวกับกฎดังกล่าวในบทความแสดงความคิดเห็นในThe Hillเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม 2017 ^{[ 10 ]}กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้ดำเนินการวิเคราะห์แยกต่างหากเพื่อวิพากษ์วิจารณ์กฎดังกล่าว^{[ 11 ]}เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม 2560 วุฒิสภาสหรัฐฯ ลงมติยกเลิก CFPB โดยใช้พระราชบัญญัติการทบทวนของรัฐสภา [ ^{12 ]} และเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ลงนามในมติยกเลิกกฎดัง^{กล่าว[ 13 ] [ 14 ]}

เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2560 โนเรก้าได้ลงนามและนำเสนอใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติแบบเต็มรูปแบบฉบับแรกนับตั้งแต่เกิดวิกฤตการณ์ทางการเงินให้กับ Winter Park National Bank of Florida ^{[ 15 ]}ในฐานะผู้รักษาการแทนผู้ควบคุมดูแลสกุลเงิน โนเรก้าได้สนับสนุนให้กระบวนการออกใบอนุญาตธนาคารใหม่และการได้รับประกันเงินฝากของรัฐบาลกลางมีประสิทธิภาพมากขึ้น^{[ 16 ]}มุมมองเหล่านั้นได้รับการสรุปไว้ในบทความแสดงความคิดเห็นในAmerican Bankerเมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2560 ^{[ 17 ]} ในบทความดังกล่าว โนเรก้าได้ย้ำข้อเรียกร้องที่กล่าวไว้ในระหว่างการให้การเป็นพยานต่อหน้าวุฒิสภาสหรัฐฯ ในเดือนมิถุนายน 2560 ให้เปลี่ยนกระบวนการโดยอาศัยความรอบคอบ การตรวจสอบ และการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแลด้านความรอบคอบในระหว่างกระบวนการตัดสินใจทั้งในการให้ใบอนุญาตธนาคารและการให้ประกันเงินฝาก เว้นแต่ FDIC จะคัดค้านด้วยเหตุผลภายในระยะเวลาที่กำหนด แนวทางนี้จะช่วยลดภาระด้านเอกสารสำหรับผู้สมัครและสร้างกรอบเวลาที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับการตัดสินใจขั้นสุดท้าย การขจัดความคลุมเครือจะช่วยให้ธนาคารใหม่สามารถคาดการณ์ต้นทุนและระยะเวลาในการเริ่มต้นธุรกิจ ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับบริษัทที่ระดมทุนและเริ่มต้นธุรกิจใหม่ ในขณะเดียวกัน ข้อเสนอแนะนี้ยังคงรักษาอำนาจการยับยั้งของ FDIC ไว้ หากมีเหตุผลที่จะแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญกับการตัดสินใจของหน่วยงานกำกับดูแลหลัก^{[ 18 ]}

หลังจากที่ CFPB ออกกฎขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการให้กู้ยืมเงินด่วน^{[ 19 ]} OCC ได้ยกเลิกคำแนะนำที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์เงินฝากล่วงหน้า ซึ่งเป็นสินเชื่อระยะสั้นประเภทหนึ่งที่ชำระคืนจากเงินฝากโดยตรงของลูกค้าเข้าบัญชีของพวกเขา^{[ 20 ]} Noreika กล่าวว่าธนาคารต่างๆ พบว่าการให้บริการสินเชื่อระยะสั้นจำนวนน้อยแก่ผู้บริโภคเป็นเรื่องยากขึ้น ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคำแนะนำดังกล่าว ส่งผลให้ผู้บริโภคที่เคยพึ่งพาธนาคารและสถาบันการเงินที่มีการกำกับดูแลอย่างเข้มงวดสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและมีการกำกับดูแลอย่างดีเหล่านี้ หันไปหาหน่วยงานอื่นๆ ที่มีการกำกับดูแลน้อยกว่า ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้บริโภคได้รับความเสียหายและเสียค่าใช้จ่ายมากขึ้น ส่งผลเสียต่อผู้บริโภคกลุ่มที่ตั้งใจจะช่วยเหลือมากที่สุด นั่นคือกลุ่มคนชายขอบ ผู้ที่ไม่มีบัญชีธนาคาร และผู้ที่มีบัญชีธนาคารไม่เพียงพอ Noreika ย้ำคำเรียกร้องของอดีตผู้ควบคุมดูแลที่สนับสนุนให้ธนาคารและสมาคมออมทรัพย์ตอบสนองความต้องการสินเชื่อระยะสั้นจำนวนน้อยของผู้บริโภค เขาได้สรุปมุมมองเหล่านี้ไว้ในบทความแสดงความคิดเห็นในThe Hillเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2017 ^{[ 21 ]}

Noreika ได้อนุมัติการเปลี่ยนแปลงหลายประการที่เกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติการลงทุนเพื่อชุมชนการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวให้ความโปร่งใสมากขึ้นเกี่ยวกับกรอบการทำงานของ OCC สำหรับการประเมินใบสมัครขอใบอนุญาตบางประเภท และแรงจูงใจสำหรับสถาบันที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลในการสนับสนุนเป้าหมายของพระราชบัญญัติการลงทุนเพื่อชุมชน^{[ 22 ]}การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวยังกำหนดให้การประเมินผลการดำเนินงานของธนาคารภายใต้พระราชบัญญัติการลงทุนเพื่อชุมชนต้องพิจารณากิจกรรมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการลงทุนเพื่อชุมชน และระบุว่านโยบายของ OCC คือจะไม่ลดอันดับเครดิตรวมหรืออันดับเครดิตองค์ประกอบของธนาคารภายใต้พระราชบัญญัติการลงทุนเพื่อชุมชนลงมากกว่าหนึ่งระดับ^{[ 23 ]}

Noreika สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบที่ลดภาระที่ไม่จำเป็นต่อธนาคารและส่งเสริมโอกาสทางเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกันก็รับประกันว่าสถาบันการเงินจะยังคงดำเนินงานอย่างปลอดภัยและมั่นคง ให้การเข้าถึงบริการทางการเงินอย่างเป็นธรรม และปฏิบัติต่อลูกค้าอย่างเป็นธรรม Noreika เสนอการเปลี่ยนแปลงหลายประการต่อกฎ Volcker (§ 619 ของ 12 USC § 1851, กฎหมายปฏิรูปวอลล์สตรีทและคุ้มครองผู้บริโภค Dodd–Frank ) เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2560 OCC ได้ขอความคิดเห็นจากสาธารณะเกี่ยวกับว่าควรแก้ไขบางส่วนของกฎระเบียบการดำเนินการเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ของมาตรา 619 ได้ดียิ่งขึ้น ในขณะเดียวกันก็ลดภาระการปฏิบัติตามกฎระเบียบของธนาคารและส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ^{[ 24 ]} Noreika ยังเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายทบทวนการใช้เกณฑ์ที่กำหนดขึ้นเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกณฑ์สินทรัพย์ 50 พันล้านดอลลาร์สำหรับการกำหนดสถาบันการเงินที่มีความสำคัญเชิงระบบ (SIFI) Noreika กล่าวว่าเกณฑ์ดังกล่าวกลายเป็นอุปสรรคต่อการแข่งขันและอาจทำหน้าที่ปกป้องสถาบันที่ใหญ่ที่สุด^{[ 25 ]}เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2017 วุฒิสมาชิกไมค์ คราโปประกาศข้อเสนอร่วมกันของทั้งสองพรรคเพื่อยกเว้นธนาคารขนาดเล็กจากกฎวอลเกอร์และแก้ไขเกณฑ์สำหรับ SIFI ^{[ 26 ]}

นอกจากนี้ Noreika ยังผลักดันให้มีการปรับปรุงและลดความซับซ้อนของข้อกำหนดด้านเงินทุนสำหรับธนาคารและสมาคมออมทรัพย์ เพื่อให้มั่นใจว่าธนาคารยังคงดำเนินงานได้อย่างปลอดภัยและมั่นคง และยังคงสามารถทำหน้าที่เป็นกลไกสำคัญสำหรับเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา และตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค ธุรกิจ และชุมชนทั่วสหรัฐอเมริกา หน่วยงานกำกับดูแลด้านการธนาคารของรัฐบาลกลางได้เริ่มดำเนินการขั้นแรกเพื่อลดความซับซ้อนของเงินทุนตามกฎระเบียบในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2560 ^{[ 27 ]}และกันยายน พ.ศ. 2560 ^{[ 28 ]}

Noreika ยังคงส่งเสริมนวัตกรรมที่รับผิดชอบในระบบธนาคารของรัฐบาลกลางและสนับสนุนการออกใบอนุญาตของรัฐบาลกลางสำหรับบริษัทเทคโนโลยีทางการเงินที่ดำเนินธุรกิจด้านการธนาคาร เช่นเดียวกับที่ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้าเคยทำ^{[ 29 ]}

การประชุมผู้กำกับดูแลธนาคารของรัฐและกรมบริการทางการเงินแห่งนิวยอร์ก (NYDFS) ฟ้องร้อง OCC โดยท้าทายอำนาจในการออกใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษให้กับบริษัทเทคโนโลยีทางการเงินที่ไม่ใช่ธนาคารพาณิชย์ที่ดำเนินธุรกิจธนาคาร^{[ 30 ] [ 31 ]}บริษัทที่ดำเนินธุรกิจธนาคารสามารถขอใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติได้ภายใต้อำนาจที่มีอยู่ของหน่วยงานในการออกใบอนุญาตธนาคารแห่งชาติที่ให้บริการเต็มรูปแบบและสมาคมออมทรัพย์ของรัฐบาลกลาง ตลอดจนธนาคารแห่งชาติเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษอื่นๆ ที่จัดตั้งขึ้นมานานแล้ว เช่น ธนาคารทรัสต์ ธนาคารของธนาคาร และธนาคารอื่นๆ ที่เรียกว่า CEBA ^{[ 32 ]}ตามที่ Noreika กล่าว การออกใบอนุญาตสถาบันใหม่ที่เป็นนวัตกรรมผ่านอำนาจที่มีอยู่เหล่านี้จะช่วยเสริมสร้างระบบธนาคารของรัฐบาลกลาง เพิ่มทางเลือก ส่งเสริมโอกาสทางเศรษฐกิจ และสามารถปรับปรุงบริการให้กับผู้บริโภค ธุรกิจ และชุมชนได้^{[ 33 ]} เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม 2017 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแมนฮัตตันได้ยกฟ้องคดีของ NYDFS ที่ท้าทายความพยายามในการออกใบอนุญาตฟินเทคของ OCC โดยพบว่าการท้าทายทางกฎหมายต่อโครงการริเริ่มนี้ยังเร็วเกินไป^{[ 34 ]}

โนเรกะตั้งคำถามเกี่ยวกับการแยกธนาคารและการพาณิชย์ในสหรัฐอเมริกา เขาแนะนำว่าผู้กำหนดนโยบายควรทบทวนเหตุผลในการรักษาการแยกธนาคารและการพาณิชย์เพื่อพิจารณาว่ายังคงสมเหตุสมผลสำหรับธนาคาร ธุรกิจ และเศรษฐกิจในปัจจุบันหรือไม่ ในสุนทรพจน์ต่อหน้า The Clearing House เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2017 เขาชี้ให้เห็นว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ไม่เหมือนใครในการรักษาการแยกธนาคารและการพาณิชย์ เขาแนะนำว่าการอนุญาตให้ธนาคารและการพาณิชย์ผสมผสานกันจะทำให้ธนาคารขนาดเล็กสามารถเข้าถึงแหล่งเงินทุนที่หลากหลายมากขึ้น และผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์จากทางเลือกที่เพิ่มขึ้นและการแข่งขันที่มากขึ้นในหมู่ผู้ให้บริการทางการเงิน^{[ 35 ]}

ขณะอยู่ที่ OCC โนเรกะได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับประโยชน์ที่ยังคงมีอยู่ของพระราชบัญญัติบริษัทโฮลดิ้งธนาคารและว่าบริษัทโฮลดิ้งธนาคารล้าสมัยไปแล้วหรือไม่ เขาได้สำรวจว่าบริษัทโฮลดิ้งธนาคารมีการพัฒนาอย่างไรในสหรัฐอเมริกา และข้อดีข้อเสียสำหรับบริษัทธนาคารในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่สถาบัน American Enterprise Instituteเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2017 ^{[ 36 ]}

ขณะดำรงตำแหน่งรักษาการผู้ควบคุมดูแลสกุลเงิน Noreika เป็นพนักงานรัฐบาลพิเศษ (SGE) ^{[ 37 ]}ในฐานะพนักงานรัฐบาลพิเศษที่ปฏิบัติหน้าที่ในระยะสั้น (คาดว่าจะปฏิบัติหน้าที่น้อยกว่า 130 วันในรอบ 365 วัน) เขาไม่จำเป็นต้องลงนามในคำมั่นสัญญาด้านจริยธรรมของฝ่ายบริหาร ซึ่งสอดคล้องกับคำแนะนำจากสำนักงานจริยธรรมของรัฐบาลภายใต้ประธานาธิบดีโอบามาและทรัมป์ 130 วันเป็นเพียงความคาดหวังและไม่ได้ห้าม SGE จากการปฏิบัติหน้าที่มากกว่าจำนวนวันนั้น หลังจากสิ้นสุดการปฏิบัติหน้าที่ Noreika จะถูกห้ามอย่างถาวรไม่ให้ติดต่อหรือปรากฏตัวต่อหน้าพนักงานฝ่ายบริหารหรือฝ่ายตุลาการในนามของบุคคลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยเฉพาะ ซึ่งเขาได้มีส่วนร่วมเป็นการส่วนตัวและอย่างมีนัยสำคัญในฐานะพนักงานของรัฐบาลกลาง และเป็นเวลาสองปีหลังจากออกจากราชการ เขาจะถูกห้ามไม่ให้ติดต่อหรือปรากฏตัวต่อหน้าพนักงานฝ่ายบริหารหรือฝ่ายตุลาการในนามของบุคคลใด ๆ เกี่ยวกับเรื่องใดเรื่องหนึ่งโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับบุคคลเฉพาะเจาะจงซึ่งเขารู้หรือควรจะรู้โดยสมเหตุสมผลว่าอยู่ระหว่างการพิจารณาภายใต้ความรับผิดชอบอย่างเป็นทางการของเขาในช่วงปีสุดท้ายของการรับราชการในรัฐบาลกลาง ข้อจำกัดเหล่านี้อธิบายไว้ใน 18 USC 207 (a) และ (b) ^{[ 38 ]}