บ้านพักคิว
| สถานลี้ภัยออสเตรเลีย | |
| คิว | |
| ที่ตั้ง: | คิว , วิคตอเรีย |
| สถานะ: | พัฒนาใหม่ |
| การจำแนกประเภท: | โรงพยาบาลคนโง่/ปัญญาอ่อน |
| ความจุ: | |
| เปิดทำการแล้ว: | 1887 |
| ปิด: | 2008 |
Kew Cottagesหรือที่รู้จักกันในชื่อ Kew Children's Cottages และ Kew Residential Services เป็นโรงเรียนและสถานสงเคราะห์สำหรับเด็กพิเศษที่ปิดตัวลงแล้ว ตั้งอยู่ใน เมือง คิวชานเมืองทางตะวันออกของเมลเบิร์นรัฐวิกตอเรีย ประเทศออสเตรเลียหน้าที่ของสถาบันแห่งนี้คือการจัดหาที่พักและการศึกษาสำหรับเด็กที่มีความบกพร่องทางสติปัญญา นอกจากนี้ยังรับเด็กในความดูแลของรัฐและเด็ก "ที่มีปัญหา" อื่นๆ อีกด้วย
โรงพยาบาลคนโง่คิว
บ้านพักเด็กที่คิวเปิดให้บริการครั้งแรกในปี 1887 ในชื่อ "หอผู้ป่วยปัญญาอ่อน" ของโรงพยาบาลจิตเวชคิวบ้านพักเด็กเหล่านี้ตั้งอยู่ภายในบริเวณโรงพยาบาลจิตเวช เพื่อเป็นที่พักแยกต่างหากสำหรับเด็กผู้ป่วยที่เคยพักอยู่ร่วมกับผู้ป่วยผู้ใหญ่ แม้ว่าบ้านพักเหล่านี้จะรับเฉพาะเด็กเป็นผู้ป่วย แต่เด็กหลายคนก็ยังคงอาศัยอยู่ที่นี่ในฐานะผู้ใหญ่
หลังจากเปิดทำการได้ไม่นาน แผนกผู้ป่วยปัญญาอ่อนก็เริ่มดำเนินการแยกต่างหากจากโรงพยาบาลจิตเวชคิว และเป็นที่รู้จักในชื่อโรงพยาบาลปัญญาอ่อนคิวตั้งแต่ปี 1887 จนถึงประมาณปี 1929
เรจินัลด์ เอลเลอรี
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2466 เรจินัลด์ สเปนเซอร์ เอลเลอรีผู้ยังหนุ่มและไม่มีประสบการณ์ ได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่แพทย์ฝึกหัดที่โรงพยาบาลคิว แอสไซลัม เก้าเดือนต่อมา เขาถูกย้ายไปที่โรงพยาบาลคิว ไอดิโอท แอสไซลัม ในตำแหน่งเจ้าหน้าที่แพทย์[ 1 ]เขาตกใจกับสภาพที่เห็น จึงพยายามปรับปรุงสถาบันและการรักษาผู้ป่วย ตัวอย่างเช่น เนื่องจากความเสี่ยงด้านสุขภาพที่มีอยู่ เขาจึงพยายามทำลายเฟอร์นิเจอร์ที่มีแมลงรบกวน ซึ่งทำให้ผู้บังคับบัญชาและเพื่อนร่วมงานไม่พอใจอย่างมาก[ 1 ]
ความพยายามของเอลเลอรีในการปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ที่คิวคอตเทจถูกมองโดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ทั่วไปว่าเป็นภัยคุกคามต่อความสะดวกสบายของกิจวัตรประจำวันของพวกเขา[ 2 ]พยาบาลและผู้ดูแลได้พบปะกันอย่างไม่เป็นทางการ ทั้งแบบกลุ่มและแบบแยกกัน เพื่อสอบถามข้อมูลจากกันและกัน ซึ่งสามารถนำมาใช้เป็นพื้นฐานในการร้องเรียนเรื่องความโหดร้ายและการบริหารงานที่ผิดพลาดต่อดร.เอลเลอรี พวกเขาทำเช่นนั้นไม่ใช่เพราะความห่วงใยในผลประโยชน์ของผู้ป่วย แต่เพื่อขับไล่ดร.เอลเลอรีออกจากตำแหน่ง[ 3 ]มีการส่งจดหมายนิรนามไปยังผู้ตรวจการทั่วไปของโรงพยาบาลจิตเวชดร.ดับเบิลยู เออร์เนสต์ โจนส์โดยระบุถึงข้อร้องเรียนเหล่านี้ และพยาบาลและผู้ดูแลได้เขียนจดหมายถึงเลขานุการของสาขาวิกตอเรียของสมาคมพนักงานโรงพยาบาลขอให้สมาคมกดดันดร.โจนส์ให้ทำการสอบสวน เขาได้ดำเนินการสอบสวนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2467 แต่ไม่พบหลักฐานใด ๆ ที่ยืนยันข้อกล่าวหา[ 1 ]
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2467 รัฐบาลของ Prendergast ได้รับเลือกตั้งในรัฐวิกตอเรีย และมีความสัมพันธ์ที่แน่นแฟ้นกับสมาคมพนักงานโรงพยาบาล[ 1 ]ยิ่งไปกว่านั้น สมาชิกของสื่อมวลชนและนักการเมืองได้รับข้อมูลรั่วไหลเกี่ยวกับเรื่องนี้[ 4 ]รัฐบาลใหม่ได้จัดตั้งคณะกรรมการสอบสวนระดับราชวงศ์ขึ้น 3 คณะในช่วงเวลาสั้นๆ ของการดำรงตำแหน่ง และด้วยเหตุนี้ Ellery จึงกลายเป็นจิตแพทย์คนแรกในออสเตรเลียที่กิจกรรมของเขาถูกตรวจสอบโดยคณะกรรมการสอบสวนระดับราชวงศ์[ 1 ]
คณะกรรมการราชวงศ์
คณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์เกี่ยวกับโรงพยาบาลสำหรับผู้ป่วยทางจิตที่คิวเป็นคณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์ที่จัดขึ้นในรัฐวิกตอเรียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2467 อัลเฟรด อัลดริดจ์ เคลลีย์ได้รับการแต่งตั้งเป็นกรรมาธิการเพียงผู้เดียวเมื่อวันที่ 22 ตุลาคม พ.ศ. 2467 โดยรัฐบาลแรงงาน ของเพรนเดอร์แกสต์ แม้จะมีชื่อเช่นนั้น แต่คณะกรรมการได้รับมอบหมายให้สอบสวนข้อกล่าวหาบางประการที่พยาบาลและผู้ดูแลกล่าวหาว่าเรจินัลด์ สเปนเซอร์ เอลเลอรีเจ้าหน้าที่แพทย์ระดับล่างที่โรงพยาบาลจิตเวชไอดิโอท แอสไซลัม กระทำการทารุณกรรมและบริหารงานผิดพลาด และไม่เกี่ยวข้องกับโรงพยาบาลสำหรับผู้ป่วยทางจิตที่คิว คณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์จัดขึ้นระหว่างวันที่ 5 ถึง 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2467 สมาคมมีนายเอฟ. เบรนแนน เป็นตัวแทน และเอลเลอรี มีโรเบิร์ต เมนซีส์ซึ่งต่อมาได้เป็นนายกรัฐมนตรี เป็นตัวแทน[ 3 ]
ข้อกำหนดและเงื่อนไข
คณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์ได้รับมอบหมายให้ตรวจสอบความจริงหรือความเท็จของข้อกล่าวหาหลายประการที่กล่าวหาต่อ ดร. เอลเลอรี โดยมีข้อกล่าวหาดังนี้:
- ถอนฟันจากผู้ป่วยโดยไม่มีเหตุผลอันสมควรต่อหน้าผู้ป่วยรายอื่น และอนุญาตให้พยาบาลทำเช่นเดียวกันได้
- ได้ทำการใส่สายสวนปัสสาวะให้กับผู้ป่วยชายและหญิงจำนวนหนึ่ง โดยมีจุดประสงค์เพียงเพื่อสาธิตเทคนิคที่ถูกต้องให้แก่พยาบาลเท่านั้น โดยผู้ป่วยเหล่านั้นไม่มีความจำเป็นทางการแพทย์ใดๆ ที่ต้องได้รับการใส่สายสวนปัสสาวะ
- ได้ฉีดยาอะโพมอร์ฟีน วัคซีนแบคทีเลียมโคไล และสารละลายกลูโคสโดยไม่จำเป็นทางการแพทย์ ให้แก่ผู้ป่วยจำนวนหนึ่ง ในสภาพแวดล้อมที่ไม่เหมาะสมในด้านสุขอนามัย ความเป็นส่วนตัว และความเหมาะสม
- ผลจากการบริหารจัดการที่ผิดพลาดของเขา ทำให้ผู้ป่วยต้องเผชิญกับความยากลำบากเกินควรจากสภาพที่หนาวเย็นหรือเปียกชื้น และปล่อยให้ผู้ป่วยพิการบางรายอาบน้ำกลางแจ้งในบางครั้งหรือในสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความยากลำบากหรือความทุกข์ทรมานเกินควร หรือเป็นอันตรายต่อสุขภาพ
- อนุญาตหรือบังคับให้ผู้ป่วยอยู่ในเสื้อผ้าหรือสภาพแวดล้อมที่ไม่สะอาดหรือเปียกชื้นเป็นเวลานานเกินควร
- อนุญาตให้มีการปะปนกันอย่างไม่เหมาะสมหรือไร้มารยาทระหว่างผู้ป่วยชายและหญิง
- ไม่อนุญาตให้ผู้ป่วยหญิงอยู่ภายในหอพักชายโดยไม่มีผู้ดูแล และอยู่ในสายตาของผู้ป่วยชาย หรือในลักษณะที่ไม่เหมาะสมหรือไม่พึงประสงค์
- นำสุราเข้ามาในสถานที่ หรืออนุญาตให้ผู้อื่นนำเข้ามา โดยฝ่าฝืนระเบียบข้อบังคับ
- เล่าเรื่องที่ไม่เหมาะสมหรือลามกอนาจารให้พนักงานหญิงฟัง
นอกจากนี้ คณะกรรมการยังต้องทำการค้นหาว่ามีหลักฐานการสมรู้ร่วมคิดของเจ้าหน้าที่ต่อดร.เอลเลอรีหรือไม่[ 3 ]
ผลการค้นพบ
เคลลีย์พบว่าการถอนฟัน การใส่สายสวนปัสสาวะ และการฉีดยา ดำเนินการด้วยเหตุผลที่ดีและเพียงพอ อย่างไรก็ตาม เขาพบว่าเอลเลอรีไม่ควรถอนฟันต่อหน้าผู้ป่วยรายอื่น และไม่ควรอนุญาตให้พยาบาลถอนฟันจากผู้ป่วย นอกจากนี้ เขายังพบว่าการใส่สายสวนปัสสาวะให้ผู้ป่วยเพื่อสาธิตนั้นไม่เหมาะสมในทุกกรณี แม้ว่าการปฏิบัติเช่นนี้จะเป็นที่รู้จักและได้รับการรับรองจากผู้บังคับบัญชาของเอลเลอรี ซึ่งถือว่าเป็นหน้าที่ของเขาที่จะต้องสาธิตและฝึกอบรมเกี่ยวกับขั้นตอนทางการแพทย์บางอย่างแก่พยาบาลตามคำขอ[ 3 ]
ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับสภาพที่เปียกและเย็นของสถาบันและเสื้อผ้าที่แจกจ่ายให้กับผู้ป่วยนั้น พบว่าเกิดจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือความรับผิดชอบของดร.เอลเลอรี และไม่ว่าในกรณีใด สถานการณ์ดังกล่าวก็เกิดขึ้นก่อนที่เขาจะได้รับการแต่งตั้ง ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการอาบน้ำกลางแจ้งนั้น พบว่าเป็น arrangements ที่เหมาะสมและชั่วคราวในระหว่างการปรับปรุงห้องน้ำ อย่างไรก็ตาม เอลเลอรีถูกวิพากษ์วิจารณ์ที่ไม่จัดหาผ้าม่านเพื่อป้องกันผู้ป่วยที่กำลังอาบน้ำ ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่ถูกนำเสนอเพื่อยืนยันข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการปะปนกันระหว่างชายหญิงและการมีสุรา ข้อกล่าวหาที่ว่าดร.เอลเลอรีเล่าเรื่องที่ไม่เหมาะสมหรือลามกอนาจารให้เจ้าหน้าที่หญิงฟังนั้น ไม่ได้รับการพิสูจน์เนื่องจากขาดหลักฐานและบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับฟังเรื่องราวเหล่านั้นไม่สามารถมาให้การได้[ 3 ]
อย่างไรก็ตาม เคลลีย์ได้วิพากษ์วิจารณ์ ดร.เอลเลอรี ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นโดยตรงจากข้อกล่าวหา แต่เป็น "เรื่องที่เกี่ยวข้อง" การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวรวมถึงการที่เขาไม่ควรใช้คลอโรฟอร์มเพื่อระงับอาการของผู้ป่วยที่ไม่เต็มใจเข้ารับการตรวจเลือดที่ถูกต้องและเหมาะสม และเขาไม่ควรบังคับป้อนอาหารผู้ป่วยเพียงเพื่อสาธิตเทคนิคที่เหมาะสมแก่พยาบาล[ 3 ]
การสมคบคิดต่อต้าน ดร.เอลเลอรี
เคลลีย์กล่าวว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะสรุปได้ว่ามีการสมรู้ร่วมคิดตามความหมายของกฎหมายอาญา อย่างไรก็ตาม เขาพบว่า:
- พนักงานตกลงกันว่าจะให้ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์บางอย่างที่เอื้อต่อการดำเนินการตามข้อร้องเรียน
- ไม่มีเจ้าหน้าที่คนใดที่อยู่ในเหตุการณ์ที่ถูกร้องเรียนได้แจ้งข้อร้องเรียนใดๆ ในขณะที่เหตุการณ์เกิดขึ้น
- หลังจากเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดผ่านพ้นไปแล้วระยะหนึ่ง ได้มีการจัดการประชุมอย่างไม่เป็นทางการระหว่างเจ้าหน้าที่เพื่อหารือและร่างข้อกล่าวหาที่จะยื่นต่อ ดร. เอลเลอรี
- ทัศนคติของพยาบาลและผู้ช่วยพยาบาลตลอดช่วงการสอบสวนของคณะกรรมการราชวงศ์เปลี่ยนไปจาก "ไม่ค่อยใส่ใจผู้ป่วย" ไปเป็นการโจมตี ดร.เอลเลอรี อย่างรุนแรง
- ผู้ช่วยอย่างโอ'แกรดี้ โรเปอร์ ไมเออร์ส แมคดัฟฟ์ และชีแฮน ต่างให้การเท็จต่อคณะกรรมการสอบสวน โดยสร้างเรื่องขึ้นมาเพื่อสนับสนุนข้อร้องเรียนของพวกเขาต่อดร.เอลเลอรี และพวกเขากระทำเช่นนั้นทั้งที่รู้ดีอยู่แล้วว่าเนื่องจากพวกเขาทำงานมานาน ดร.เอลเลอรีไม่ได้เป็นผู้รับผิดชอบในหลายเรื่องที่ถูกร้องเรียน
- ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่แสดงว่านายแพทย์เอลเลอรีได้กระทำการทารุณกรรมต่อผู้ป่วยโดยเจตนาและตั้งใจเลยแม้แต่น้อย
- การร้องเรียนมีแรงจูงใจมาจากความเกลียดชังและมีจุดประสงค์เพื่อขับไล่ดร.เอลเลอรีออกจากตำแหน่ง[ 3 ]
ควันหลง
หนังสือพิมพ์ The Argusรายงานเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2467 ว่า Ellery ได้รับการ "พิสูจน์ความบริสุทธิ์" จากคณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์[ 5 ]อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของคณะกรรมการต่อชีวิตของ Ellery นั้นมีมาก แม้จะได้รับการพิสูจน์ความบริสุทธิ์แล้ว แต่เขาก็ยังคงมีค่าใช้จ่ายทางกฎหมายจำนวนมากซึ่งรัฐบาลไม่ได้จ่าย หลังจากคณะกรรมการสอบสวนของราชวงศ์ Ellery ถูกย้ายไปที่โรงพยาบาลจิตเวชซันเบอรีซึ่งเป็นสถานที่ค่อนข้างห่างไกลในเวลานั้น[ 4 ]
บ้านพักเด็ก
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2462 พวกเขาเป็นที่รู้จักในชื่อ "บ้านพักเด็กคิว" หรืออีกชื่อหนึ่งคือ "ศูนย์ฝึกอบรมบ้านพักคิว" [ 6 ]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2539 ผู้อยู่อาศัย 9 คน ซึ่งเป็นชายทั้งหมดและมีอายุระหว่าง 30 ถึง 40 ปี เสียชีวิตในเหตุเพลิงไหม้[ 7 ]บ้านพักสองหลังที่มีหลังคาร่วมกันนั้น มีผู้อยู่อาศัย 25 คนในขณะนั้น
สถาบันดังกล่าวถูกปิดตัวลงในที่สุดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2551 [ 8 ]หลังจากมีการปรับปรุงพื้นที่ใหม่ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2544 ถึงตุลาคม พ.ศ. 2549 [ 9 ]
ดูเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม
- แมนนิง, คอรินน์ (สิงหาคม 2551). ลาก่อนชาร์ลี: เรื่องราวจากโลกที่กำลังเลือนหายไปของบ้านพักคิว . สำนักพิมพ์ UNSW. ISBN 978-1-921410-10-9.
ลิงก์ภายนอก
- เว็บไซต์ประวัติของ Kew Cottages ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 10 เมษายน 2554 ที่Wayback Machine
- การถ่ายภาพ Kew Cottages
- โครงการประวัติศาสตร์บ้านพักคิว มหาวิทยาลัยลา โทรบ
- ข่าวคิว (DHS) (PDF)
- แอสทริด จัดจ์ - เติบโตที่คิว คอทเทจส์เก็บถาวรเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2551 ที่เวย์แบ็ก แมชชีน
- กลุ่มพันธมิตรบ้านพักตากอากาศคิว
37°47′50.67″ส145°1′35.96″E / 37.7974083°S 145.0266556°E / -37.7974083; 145.0266556