คุณภาพชีวิต

คุณภาพชีวิต ( QOL ) ได้รับการนิยามโดยองค์การอนามัยโลกว่า "การรับรู้ของแต่ละบุคคลเกี่ยวกับสถานะของตนในชีวิตในบริบทของวัฒนธรรมและระบบคุณค่าที่ตนอาศัยอยู่ และสัมพันธ์กับเป้าหมาย ความคาดหวัง มาตรฐาน และความกังวลของตน" ^{[ 1 ]}

ตัวชี้วัดมาตรฐานของคุณภาพชีวิต ได้แก่ความมั่งคั่ง การจ้างงานสภาพแวดล้อมสุขภาพกายและสุขภาพจิตการ ศึกษาการพักผ่อนหย่อนใจและเวลาว่างการมีส่วนร่วมทางสังคม ความเชื่อทางศาสนาความปลอดภัยความมั่นคงและเสรีภาพ[ ^{2 ] [}^{3 ] [}^{4 ] คุณภาพ}ชีวิตมีบริบทที่หลากหลาย รวมถึงสาขาการพัฒนาระหว่างประเทศการดูแลสุขภาพการเมืองและการจ้างงานคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ (HRQOL) คือการประเมินคุณภาพชีวิตและความสัมพันธ์กับสุขภาพ^{[ 5 ]}

ทฤษฎีการมีส่วนร่วม

แนวทางหนึ่งที่เรียกว่าทฤษฎีการมีส่วนร่วมซึ่งระบุไว้ในวารสารการวิจัยประยุกต์ด้านคุณภาพชีวิตเสนอขอบเขต 4 ด้านสำหรับการประเมินคุณภาพชีวิต ได้แก่นิเวศวิทยาเศรษฐศาสตร์ การเมือง และวัฒนธรรม^{[ 6 ]}ตัวอย่างเช่น ในขอบเขตของวัฒนธรรม ประกอบด้วยขอบเขตย่อยของคุณภาพชีวิตดังต่อไปนี้:

ความเชื่อและแนวคิด
ความคิดสร้างสรรค์และนันทนาการ
การสอบถามและการเรียนรู้
เพศและรุ่น
อัตลักษณ์และการมีส่วนร่วม
ความทรงจำและการฉายภาพ
ความเป็นอยู่ที่ดีและสุขภาพ

ภายใต้แนวคิดนี้ แนวคิดอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องบ่อยครั้ง ได้แก่เสรีภาพสิทธิมนุษยชนและความสุขอย่างไรก็ตาม เนื่องจากความสุขเป็นเรื่องอัตวิสัยและวัดได้ยาก จึงมักให้ความสำคัญกับการวัดแบบอื่นๆ มากกว่า นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าความสุข ถึงแม้จะวัดได้ แต่ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นตามความสะดวกสบายที่เกิดจากรายได้ที่เพิ่มขึ้นเสมอไป^{[ 7 ]}ด้วยเหตุนี้ มาตรฐานการครองชีพจึงไม่ควรนำมาใช้เป็นมาตรวัดความสุข^{[ 2 ]}^{[ 8 ]}นอกจากนี้ บางครั้งยังถือว่าแนวคิดเรื่องความมั่นคงของมนุษย์ มีความเกี่ยวข้องด้วย แม้ว่าแนวคิดหลังนี้อาจจะอยู่ในระดับพื้นฐานกว่าและสำหรับทุกคนก็ตาม

การวัดเชิงปริมาณ

ต่างจากGDP ต่อหัวหรือมาตรฐานการครองชีพซึ่งทั้งสองอย่างสามารถวัดได้ในเชิงการเงิน การวัดคุณภาพชีวิตของประเทศหรือกลุ่มคนอื่นๆ ในระยะยาวหรือในเชิงวัตถุประสงค์นั้นทำได้ยากกว่า นักวิจัยเริ่มแยกแยะความเป็นอยู่ที่ดีส่วนบุคคลออกเป็นสองด้านในช่วงไม่นานมานี้ ได้แก่ความเป็นอยู่ที่ดีทางอารมณ์ซึ่งผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกถามเกี่ยวกับคุณภาพของประสบการณ์ทางอารมณ์ในชีวิตประจำวันเช่นความถี่และความเข้มข้นของประสบการณ์ด้านต่างๆ เช่น ความสุข ความเครียด ความเศร้า ความโกรธ และความรักและการประเมินชีวิตซึ่งผู้ตอบแบบสอบถามจะถูกขอให้คิดเกี่ยวกับชีวิตโดยทั่วไปและประเมินชีวิตของตนเองตามมาตราส่วน^[⁹^]ระบบและมาตราส่วนการวัดดังกล่าวและอื่นๆ ได้ถูกนำมาใช้มาสักระยะหนึ่งแล้ว งานวิจัยได้พยายามตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างคุณภาพชีวิตและผลิตภาพ^[¹⁰^]

มีวิธีการวัดคุณภาพชีวิตที่แตกต่างกันมากมายในแง่ของการดูแลสุขภาพ ความมั่งคั่ง และสิ่งของทางวัตถุ อย่างไรก็ตาม การวัด การแสดงออกถึงความปรารถนา ที่มีความหมายของบุคคลนั้นยากกว่ามาก วิธีหนึ่งที่จะทำได้คือการประเมินว่าบุคคลได้บรรลุอุดมคติของตนเองมากน้อยเพียงใด คุณภาพชีวิตอาจหมายถึงความสุขซึ่งเป็นสภาวะทางจิตใจที่เป็นอัตวิสัย ด้วยความคิดเช่นนั้น พลเมืองของประเทศกำลังพัฒนาจึงชื่นชมสิ่งต่างๆ มากขึ้น เนื่องจากพวกเขาพึงพอใจกับสิ่งจำเป็นพื้นฐาน เช่น การดูแลสุขภาพ การศึกษา และการคุ้มครองเด็ก^{[ 11 ]}

ตามคำกล่าวของโรเบิร์ต คอสแตนซา นักเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ :

แม้ว่าคุณภาพชีวิต (QOL) จะเป็นเป้าหมายนโยบายที่ชัดเจนหรือโดยนัยมานานแล้ว แต่การกำหนดและการวัดผลที่เหมาะสมยังคงเป็นเรื่องยาก ตัวชี้วัด "เชิงวัตถุ" และ "เชิงอัตวิสัย" ที่หลากหลายในหลากหลายสาขาวิชาและระดับ และงานวิจัยล่าสุดเกี่ยวกับ แบบสำรวจ ความเป็นอยู่ที่ดีเชิงอัตวิสัย (SWB) และจิตวิทยาแห่งความสุข ได้กระตุ้นความสนใจขึ้นมาใหม่^{[ 12 ]}

ดัชนีการพัฒนามนุษย์

มาตรวัดการพัฒนาในระดับนานาชาติที่ใช้กันทั่วไปมากที่สุดอาจเป็นดัชนีการพัฒนาของมนุษย์ (HDI) ซึ่งรวมมาตรวัดอายุขัย การศึกษา และมาตรฐานการครองชีพ เพื่อพยายามวัดตัวเลือกที่มีให้แก่บุคคลในสังคมใดสังคมหนึ่ง HDI ถูกใช้โดยโครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติในรายงานการพัฒนาของมนุษย์อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่ปี 2010 รายงานการพัฒนาของมนุษย์ได้นำเสนอดัชนีการพัฒนาของมนุษย์ที่ปรับตามความไม่เท่าเทียมกัน (IHDI) แม้ว่า HDI เดิมจะยังคงมีประโยชน์ แต่ก็ระบุว่า "IHDI คือระดับการพัฒนาของมนุษย์ที่แท้จริง (โดยคำนึงถึงความไม่เท่าเทียมกัน ) ในขณะที่ HDI เดิมสามารถมองได้ว่าเป็นดัชนีของการพัฒนาของมนุษย์ 'ศักยภาพ' (หรือระดับ HDI สูงสุด) ที่สามารถบรรลุได้หากไม่มีความไม่เท่าเทียมกัน" ^{[ 13 ]}

รายงานความสุขโลก

รายงานความสุขโลกเป็นการสำรวจครั้งสำคัญเกี่ยวกับสถานะของความสุขทั่วโลก โดยจัดอันดับ 156 ประเทศตามระดับความสุข ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสนใจที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกในการใช้ความสุขและความเป็นอยู่ที่ดีเป็นตัวบ่งชี้คุณภาพของการพัฒนาของมนุษย์ วัตถุประสงค์ที่เพิ่มขึ้นนี้ทำให้รัฐบาล ชุมชน และองค์กรต่างๆ สามารถใช้ข้อมูลที่เหมาะสมในการบันทึกความสุขเพื่อกำหนดนโยบายให้มีชีวิตที่ดีขึ้น รายงานนี้ทบทวนสถานะของความสุขในโลกปัจจุบันและแสดงให้เห็นว่าวิทยาศาสตร์แห่งความสุขอธิบายความแตกต่างของความสุขในระดับบุคคลและระดับชาติได้อย่างไร^{[ 14 ]}

รายงานฉบับนี้ ได้รับการพัฒนาขึ้นอีกครั้งโดยองค์การสหประชาชาติและเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้พร้อมกับดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) โดยรายงานนี้ได้รวมเอาการวัดทั้งแบบวัตถุประสงค์และแบบอัตนัยเข้าด้วยกันเพื่อจัดอันดับประเทศต่าง ๆ ตามความสุข ซึ่งถือเป็นผลลัพธ์สูงสุดของคุณภาพชีวิตที่ดี รายงานนี้ใช้แบบสำรวจจากGallup , ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศต่อหัวที่แท้จริง, อายุขัยเฉลี่ยที่มีสุขภาพดี, การมีคนให้พึ่งพา, เสรีภาพในการตัดสินใจในชีวิตที่รับรู้ได้, เสรีภาพจากการทุจริต และความเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่ เพื่อให้ได้คะแนนสุดท้าย ความสุขได้รับการยอมรับแล้วว่าเป็นแนวคิดที่สำคัญในนโยบายสาธารณะระดับโลก รายงานความสุขโลกระบุว่า ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางภูมิภาคประสบกับความไม่เท่าเทียมกันของความสุขที่เพิ่มขึ้น^[¹⁵^]

มาตรการอื่นๆ

ดัชนีคุณภาพชีวิตทางกายภาพ (PQLI) เป็นมาตรวัดที่พัฒนาโดยนักสังคมวิทยาMD Morrisในช่วงทศวรรษ 1970 โดยอิงจากความรู้พื้นฐานด้านการอ่านออกเขียนได้ อัตราการเสียชีวิตของทารก และอายุขัย แม้ว่าจะไม่ซับซ้อนเท่ากับมาตรวัดอื่นๆ และปัจจุบันถูกแทนที่ด้วยดัชนีการพัฒนาของมนุษย์แล้ว แต่ PQLI ก็มีความโดดเด่นเนื่องจาก Morris พยายามที่จะแสดงให้เห็น "ภาพที่มองโลกในแง่ร้ายน้อยลง" โดยมุ่งเน้นไปที่สามด้านที่คุณภาพชีวิตโดยรวมกำลังดีขึ้นในขณะนั้น ในขณะที่ละเลยผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติและตัวชี้วัดอื่นๆ ที่อาจไม่ได้ดีขึ้น^{[ 16 ]}

ดัชนีHappy Planet Indexซึ่งเปิดตัวในปี 2549 มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในบรรดามาตรวัดคุณภาพชีวิต เนื่องจากนอกเหนือจากปัจจัยมาตรฐานที่กำหนดความเป็นอยู่ที่ดีแล้ว ยังใช้รอยเท้าทางนิเวศวิทยา ของแต่ละประเทศ เป็นตัวบ่งชี้ด้วย ส่งผลให้ประเทศในยุโรปและอเมริกาเหนือไม่ได้ครองอันดับต้น ๆ ในมาตรวัดนี้ รายชื่อในปี 2555 กลับมีคอสตาริกา เวียดนามและโคลอมเบียเป็น อันดับต้น ๆ แทน ^{[ 17 ]}

ในปี 2010 นักวิจัยของ Gallup ที่พยายามค้นหา ประเทศที่มีความสุขที่สุดในโลก พบว่า เดนมาร์กอยู่ในอันดับต้น ๆ^{[ 18 ]}สำหรับช่วงปี 2014–2016 นอร์เวย์แซงหน้าเดนมาร์กขึ้นมาอยู่ในอันดับต้น ๆ^{[ 19 ]}

การศึกษาในปี 2010 โดยศาสตราจารย์สองท่านจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันได้สำรวจประชากรชาวอเมริกัน 1,000 คนที่ได้รับการสุ่มเลือกเป็นระยะเวลานาน ผลสรุปคือการประเมินชีวิต ของพวกเขา – กล่าวคือ การประเมินชีวิตของพวกเขาตามมาตราส่วนหนึ่งถึงสิบ – เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องตามรายได้ ในทางกลับกัน คุณภาพของประสบการณ์ทางอารมณ์ในชีวิตประจำวัน ที่พวกเขารายงาน (ประสบการณ์ความสุขความรักความเครียดความ เศร้าหรือความโกรธ ที่พวกเขารายงาน) จะคงที่หลังจากระดับรายได้หนึ่ง (ประมาณ 75,000 ดอลลาร์ต่อปีในปี 2010) รายได้ที่สูงกว่า 75,000 ดอลลาร์ไม่ ได้นำไปสู่ประสบการณ์แห่งความสุขที่มากขึ้นหรือการบรรเทาความทุกข์หรือความเครียดเพิ่มเติม ต่ำกว่าระดับรายได้นี้ ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานว่าความสุขลดลงและความเศร้าและความเครียดเพิ่มขึ้น ซึ่งหมายความว่าความเจ็บปวดจากความโชคร้ายในชีวิต รวมถึงโรคภัยไข้เจ็บ การหย่าร้างและการอยู่คนเดียวจะรุนแรงขึ้นเนื่องจากความยากจน^{[ 20 ]}

Gross national happiness and other subjective measures of happiness are being used by the governments of Bhutan and the United Kingdom.^[21] The World Happiness report, issued by Columbia University^[22] is a meta-analysis of happiness globally and provides an overview of countries and grassroots activists using GNH. The OECD issued a guide for the use of subjective well-being metrics in 2013.^[23] In the U.S., cities and communities are using a GNH metric at a grassroots level.^[24]

The Social Progress Index measures the extent to which countries provide for the social and environmental needs of their citizens. Fifty-two indicators in the areas of basic human needs, foundations of wellbeing, and opportunity show the relative performance of nations. The index uses outcome measures when there is sufficient data available or the closest possible proxies.

Day-Reconstruction Method was another way of measuring happiness, in which researchers asked their subjects to recall various things they did on the previous day and describe their mood during each activity. Being simple and approachable, this method required memory and the experiments have confirmed that the answers that people give are similar to those who repeatedly recalled each subject. The method eventually declined as it called for more effort and thoughtful responses, which often included interpretations and outcomes that do not occur to people who are asked to record every action in their daily lives.^[25]

The Digital Quality of Life Index - a yearly study on digital well-being across 121 countries created by Surfshark. It indexes each country according to five pillars that impact a population's digital quality of life: internet affordability, internet quality, electronic infrastructure, electronic security, and electronic government.^[26]

Livability

คำว่าคุณภาพชีวิตยังถูกใช้โดยนักการเมืองและนักเศรษฐศาสตร์เพื่อวัดความน่าอยู่ของเมืองหรือประเทศใดประเทศหนึ่ง มาตรวัดความน่าอยู่ที่เป็นที่นิยมสองอย่างคือดัชนี "สถานที่ที่ควรเกิด"ของEconomist Intelligence Unitและรายงานคุณภาพชีวิตของ Mercer มาตรวัดทั้งสองนี้คำนวณความน่าอยู่ของประเทศและเมืองต่างๆ ทั่วโลกตามลำดับ โดยใช้การผสมผสานระหว่างแบบ สำรวจความพึงพอใจในชีวิต แบบอัตนัยและตัวกำหนดคุณภาพชีวิตแบบวัตถุประสงค์ เช่น อัตราการหย่าร้าง ความปลอดภัย และโครงสร้างพื้นฐาน มาตรวัดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับประชากรของเมือง รัฐ หรือประเทศในวงกว้าง ไม่ใช่คุณภาพชีวิตของแต่ละบุคคล ความน่าอยู่มีประวัติศาสตร์และประเพณีอันยาวนานในการออกแบบเมืองและมาตรฐานการออกแบบย่านที่อยู่อาศัย เช่นLEED-NDมักถูกนำมาใช้เพื่อพยายามส่งผลต่อความน่าอยู่

อาชญากรรม

อาชญากรรมบางประเภทที่ทำลายทรัพย์สิน (เช่นการเขียนกราฟฟิตีและการทำลายทรัพย์สิน ) และ " อาชญากรรมที่ไม่มีผู้เสียหาย " บางประเภท ถูกเรียกว่า "อาชญากรรมที่ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิต" เจมส์ คิว วิลสัน นักสังคมวิทยา ชาวอเมริกัน ได้สรุปข้อโต้แย้งนี้ไว้ในทฤษฎีหน้าต่างแตกซึ่งกล่าวว่าปัญหาเล็กน้อยที่ถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่แก้ไข (เช่น ขยะกราฟฟิตีหรือการปัสสาวะในที่สาธารณะของคนไร้บ้าน ) จะส่ง ข้อความโดยนัยว่าความไม่เป็นระเบียบโดยทั่วไปนั้นได้รับการยอมรับ และเป็นผลให้เกิดอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่าตามมา (เปรียบเสมือนหน้าต่างที่แตกและถูกปล่อยทิ้งไว้ แสดงให้เห็นถึงภาพความเสื่อมโทรมโดยทั่วไป)

ทฤษฎีของวิลสันถูกนำมาใช้เพื่อสนับสนุน นโยบาย ไม่ยอมรับความผิดแม้แต่น้อยโดยนายกเทศมนตรี ที่มีชื่อเสียงหลายคนในสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งออสการ์ กู๊ดแมนในลาสเว กัส ริชาร์ ดริออร์แดนในลอสแอน เจลิส รูดอล์ฟ จิอูลีอานีในนิวยอร์กซิตี้และแกวิน นิวซัมในซานฟรานซิสโกนโยบายดังกล่าวปฏิเสธที่จะยอมรับแม้แต่ความผิดเล็กน้อย ผู้สนับสนุนอ้างว่านโยบายนี้จะช่วยปรับปรุงคุณภาพชีวิตของประชาชนในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์นโยบายไม่ยอมรับความผิดแม้แต่น้อยเชื่อว่านโยบายดังกล่าวละเลยการสืบสวนเป็นรายกรณี และอาจนำไปสู่บทลงโทษที่รุนแรงเกินไปสำหรับความผิดต่างๆ

ในด้านการดูแลสุขภาพ

ในสาขาการดูแลสุขภาพ คุณภาพชีวิตมักถูกพิจารณาในแง่ของผลกระทบของโรคต่อผู้ป่วยแต่ละราย ซึ่งอาจเป็นความอ่อนแอที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต โรคร้ายแรงที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต โรคระยะสุดท้าย การเสื่อมถอยตามธรรมชาติของสุขภาพของผู้สูงอายุ การเสื่อมถอยทางจิตใจ/ร่างกายอย่างไม่คาดคิดของคนที่รัก หรือกระบวนการของโรคเรื้อรังระยะสุดท้าย นักวิจัยจาก หน่วยวิจัยคุณภาพชีวิตของ มหาวิทยาลัยโตรอนโตได้นิยามคุณภาพชีวิตว่า "ระดับที่บุคคลเพลิดเพลินกับความเป็นไปได้ที่สำคัญในชีวิตของตน" แบบจำลองคุณภาพชีวิตของพวกเขามีพื้นฐานมาจากหมวดหมู่ "การเป็นอยู่" "การเป็นส่วนหนึ่ง" และ "การเป็น" ซึ่งหมายถึงว่าตนเองเป็นใคร เชื่อมโยงกับสิ่งแวดล้อมอย่างไร และบรรลุเป้าหมาย ความหวัง และความปรารถนาส่วนตัวหรือไม่^{[ 28 ]}^{[ 29 ]}

การศึกษาการสุ่มตัวอย่างประสบการณ์แสดงให้เห็นถึงความแปรปรวนระหว่างบุคคลอย่างมากในความสัมพันธ์ภายในบุคคลระหว่างอาการทางกายและคุณภาพชีวิต^{[ 30 ]} Hecht และ Shiel วัดคุณภาพชีวิตเป็น "ความสามารถของผู้ป่วยในการเพลิดเพลินกับกิจกรรมชีวิตปกติ" เนื่องจากคุณภาพชีวิตมีความสัมพันธ์อย่างมากกับความเป็นอยู่ที่ดีโดยไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากความเจ็บป่วยและการรักษา^{[ 31 ]}

ในการพัฒนาระหว่างประเทศ

คุณภาพชีวิตได้รับการพิจารณาว่าเป็นแนวคิดที่สำคัญในสาขาการพัฒนาระหว่างประเทศเนื่องจากช่วยให้สามารถวิเคราะห์การพัฒนาได้ในมาตรวัดที่โดยทั่วไปแล้วได้รับการยอมรับว่าครอบคลุมมากกว่ามาตรฐานการครองชีพ อย่างไรก็ตาม ภายในทฤษฎีการพัฒนาเองก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่พึงปรารถนาสำหรับสังคมใดสังคมหนึ่ง ดังนั้น วิธีการที่แตกต่างกันในการกำหนดคุณภาพชีวิตโดยสถาบันต่างๆ จึงส่งผลต่อวิธีการทำงานขององค์กรเหล่านั้นเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิตโดยรวม

ตัวอย่างเช่น องค์กรต่างๆ เช่นธนาคารโลกประกาศเป้าหมายว่า "ทำงานเพื่อโลกที่ปราศจากความยากจน" ^{[ 32 ]}โดยความยากจนถูกนิยามว่าเป็นการขาดแคลนความต้องการพื้นฐานของมนุษย์ เช่น อาหาร น้ำ ที่อยู่อาศัย เสรีภาพ การเข้าถึงการศึกษา การดูแลสุขภาพ หรือการจ้างงาน^{[ 33 ]}กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความยากจนถูกนิยามว่าเป็นคุณภาพชีวิตที่ต่ำ โดยใช้นิยามนี้ ธนาคารโลกจึงทำงานเพื่อปรับปรุงคุณภาพชีวิตผ่านเป้าหมายที่ระบุไว้คือการลดความยากจนและช่วยให้ผู้คนมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น

อย่างไรก็ตาม องค์กรอื่นๆ อาจทำงานเพื่อพัฒนาคุณภาพชีวิตโดยรวมให้ดีขึ้น โดยใช้คำจำกัดความที่แตกต่างออกไปเล็กน้อยและวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมากองค์กรพัฒนาเอกชน หลายแห่ง ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การลดความยากจนในระดับชาติหรือระดับนานาชาติเลย แต่พยายามปรับปรุงคุณภาพชีวิตของบุคคลหรือชุมชน ตัวอย่างเช่น โครงการให้ความช่วยเหลือด้านวัตถุแก่บุคคลเฉพาะกลุ่ม แม้ว่าองค์กรประเภทนี้หลายแห่งอาจพูดถึงการต่อสู้กับความยากจน แต่ก็มีวิธีการที่แตกต่างกันอย่างมาก

การปรับปรุงคุณภาพชีวิตเกี่ยวข้องกับการดำเนินการไม่เพียงแต่โดย NGO เท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลด้วย สุขภาพระดับโลกมีศักยภาพที่จะมีบทบาททางการเมืองมากขึ้นหากรัฐบาลผนวกแง่มุมของความมั่นคงของมนุษย์เข้ากับนโยบายต่างประเทศการเน้นย้ำสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคลในด้านสุขภาพ อาหาร ที่อยู่อาศัย และเสรีภาพ จะช่วยแก้ไขปัญหาข้ามภาคส่วนที่สำคัญซึ่งส่งผลกระทบเชิงลบต่อสังคมในปัจจุบัน และอาจนำไปสู่การดำเนินการและทรัพยากรที่มากขึ้น การบูรณาการข้อกังวลด้านสุขภาพระดับโลกเข้ากับนโยบายต่างประเทศอาจถูกขัดขวางโดยแนวทางที่ถูกกำหนดโดยบทบาทโดยรวมของการป้องกันประเทศและการทูต^{[ 34 ]}

ดูเพิ่มเติม

ดัชนี

วารสาร

อ่านเพิ่มเติม

Nussbaum, Martha; Sen, Amartya, บรรณาธิการ (2003). คุณภาพชีวิต . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. ISBN 9780191596704.

ลิงก์ภายนอก

ตัวชี้วัดคุณภาพชีวิตของตลาดที่มีจริยธรรม ; เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 มกราคม 2022 ที่Wayback Machine
แบบสำรวจคุณภาพชีวิตครั้งแรกของยุโรป ปี 2003 ; เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2013 ที่Wayback Machine
คุณภาพชีวิตในยุโรปที่เปลี่ยนแปลงไป ; เก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2552 ที่Wayback Machineโครงการวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตและการทำงานของพลเมืองยุโรป
การรับประกันคุณภาพชีวิตในเมืองและชุมชนของยุโรปสำนักงานสิ่งแวดล้อมแห่งยุโรป — รายงานปี 2009
เครื่องมือ AQoLเครื่องมือประเมินคุณภาพชีวิต – ศูนย์เศรษฐศาสตร์สุขภาพ มหาวิทยาลัยโมนาช ประเทศออสเตรเลีย
โปรแกรม บันทึกคุณภาพชีวิต (แชร์แวร์/ฟรีแวร์) – แพลตฟอร์มแบบสอบถามอิเล็กทรอนิกส์สำหรับ MS Windows และ Java ที่มีการตั้งค่าล่วงหน้าสำหรับการใช้งานเครื่องมือวัดคุณภาพชีวิตที่สำคัญหลายรายการ (รวมถึง SF-36, EORTC QLQ-C30) ในหลายภาษา
หลังปี 2015: 'สุขภาวะมนุษย์ 3 มิติ'เอกสารสรุปนโยบายเกี่ยวกับคุณค่าของการปรับเปลี่ยนแนวทางการพัฒนาโดยมุ่งเน้นสุขภาวะมนุษย์ 3 มิติ เพื่อการเปลี่ยนแปลงนโยบายที่เป็นประโยชน์ต่อคนยากจน จากสถาบันการศึกษาเพื่อการพัฒนาแห่งสหราชอาณาจักร
แบบสำรวจคุณภาพชีวิตของเมอร์เซอร์
คู่มือพื้นฐานเกี่ยวกับโลก: คุณภาพชีวิตในทั่วโลก
ฐานข้อมูลครอบครัว, OECD

วารสาร

วารสาร Applied Research in Quality of Lifeซึ่งเป็นวารสารทางการของสมาคมนานาชาติเพื่อการศึกษาคุณภาพชีวิต
วารสาร วิจัยตัวชี้วัดเด็ก (Child Indicators Research)ซึ่งเป็นวารสารทางการของสมาคมตัวชี้วัดเด็กนานาชาติ (International Society for Child Indicators)
วารสาร Quality of Life Researchเป็นวารสารระดับนานาชาติที่ศึกษาเกี่ยวกับคุณภาพชีวิตในด้านการรักษา การดูแล และการฟื้นฟู – เป็นวารสารทางการของสมาคมวิจัยคุณภาพชีวิตนานาชาติ (International Society of Quality of Life Research)

[ 1 ]

2 ] [

3 ] [

4 ] คุณภาพ

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[

[

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]