การลงคะแนนแบบจำกัด (หรือที่เรียกว่าการลงคะแนนแบบบล็อกบางส่วน ) เป็นระบบการลงคะแนนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีคะแนนเสียงน้อยกว่าจำนวนตำแหน่งที่มีอยู่ ตำแหน่งจะมอบให้แก่ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด ในกรณีพิเศษที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครได้เพียงคนเดียวและมีตำแหน่งตั้งแต่สองตำแหน่งขึ้นไป ระบบนี้เรียกว่าการลงคะแนนแบบไม่สามารถโอนได้หรือบางครั้งเรียกว่าการลงคะแนนแบบจำกัดอย่างเคร่งครัด^{[ 1 ]}

เมืองโวเตอร์วิลล์เป็นเขตเลือกตั้งหนึ่งแห่ง โดยเลือกผู้แทน สามคน เข้าสู่สภานิติบัญญัติผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิออกเสียงเพียงสองเสียง ในวันเลือกตั้ง บัตรเลือกตั้งจะมีลักษณะดังนี้:

ในกรณีนี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ลงคะแนนให้ไบรอันและเบอริล บลูแล้ว พวกเขาไม่สามารถลงคะแนนเสียงที่สามได้ แม้ว่าจะมีที่นั่งให้แข่งขันกันสามที่นั่งก็ตาม แต่ละคะแนนเสียงนับเป็นหนึ่งคะแนนสำหรับคะแนนรวมของผู้สมัครที่ได้รับเลือก

การลงคะแนนแบบจำกัดสิทธิ์มักเปิดโอกาสให้กลุ่มชนกลุ่มน้อยได้รับตัวแทน ซึ่งแตกต่างจาก ระบบการลง คะแนนแบบผู้ชนะได้ทั้งหมดหรือระบบการลงคะแนนแบบกลุ่ม

ตัวอย่างเช่น ในเมืองโวเตอร์วิลล์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 54% สนับสนุนพรรคสีน้ำเงิน ขณะที่ 46% สนับสนุนพรรคสีแดง พรรคสีน้ำเงินจะชนะทั้งสามที่นั่งไม่ว่าจะใช้ระบบการลงคะแนนแบบกลุ่มหรือแบบผู้ชนะได้ ทั้งหมด โดยสมมติว่ามีการกระจายการสนับสนุนอย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งเมือง และพรรคสีแดงจะไม่มีที่นั่งเลย

หากจำนวนผู้มีสิทธิ์ออกเสียงจำกัด พรรคแดงมักจะได้รับที่นั่งหนึ่งที่นั่ง

สมมติว่าในเมืองนั้นมีผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 20,000 คน และแต่ละคนลง คะแนนเสียง สองครั้งโดยพรรคสีน้ำเงินได้รับคะแนนเสียง 54 เปอร์เซ็นต์ และพรรคสีแดงได้รับคะแนนเสียง 46 เปอร์เซ็นต์ ผลลัพธ์อาจเป็นดังนี้:

ดังนั้นทั้งสองฝ่ายจึงได้รับการเป็นตัวแทน

แต่การที่ชนกลุ่มน้อยจะได้รับตัวแทน (อย่างน้อยหนึ่งที่นั่ง) ภายใต้ระบบการลงคะแนนแบบจำกัดนั้นไม่ใช่เรื่องที่รับประกันได้ เพราะพรรคเสียงข้างมากที่มีการสนับสนุนเพียงพอและการประสานงานที่ดีระหว่างผู้สนับสนุนสามารถกวาดที่นั่งทั้งหมดไปได้

เพื่อให้พรรคเสียงข้างน้อยได้รับที่นั่งหนึ่งที่นั่งจากสามที่นั่ง เมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิออกเสียงสองเสียง และมีเพียงสองพรรคการเมืองที่เข้าร่วมการแข่งขัน การได้รับคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งสองในห้าส่วนก็เพียงพอแล้ว พรรคเสียงข้างน้อยยังคงต้องเสนอชื่อผู้สมัครสองคน เพื่อให้แน่ใจว่าคะแนนเสียงของผู้สนับสนุนจะไม่รั่วไหลไปยังฝ่ายตรงข้าม ในกรณีข้างต้น พรรคแดงได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่าสองในห้าส่วนเล็กน้อย

ในกรณีที่มีพรรคการเมืองมากกว่าสองพรรคส่งผู้สมัคร และผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงสองครั้งตามแนวทางของพรรค พรรคที่เล็กกว่าในสองพรรคที่ใหญ่ที่สุดจะต้องได้รับคะแนนเสียงที่ถูกต้อง 40 เปอร์เซ็นต์ หรือ 40 เปอร์เซ็นต์ของคะแนนเสียงที่ถูกต้องของพรรคที่ใหญ่ที่สุดและพรรคที่ใหญ่เป็นอันดับสองรวมกัน จึงจะมั่นใจได้ว่าจะได้รับที่นั่ง และอาจเลือกผู้สมัครทั้งสองคนของพรรคนั้นได้ หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ลงคะแนนเสียงตามแนวทางของพรรค หรือไม่ได้ลงคะแนนเสียงทั้งสองครั้ง พรรคที่เล็กกว่าในสองพรรคที่ใหญ่ที่สุดจะได้รับที่นั่งได้ก็ต่อเมื่อผู้สมัครที่ได้รับความนิยมมากที่สุดของพรรคนั้นได้รับความนิยมมากกว่าผู้สมัครที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดของพรรคที่ใหญ่ที่สุด^{[ 2 ]}

หากพรรคที่ใหญ่ที่สุดส่งผู้สมัครสามคนโดยหวังว่าจะได้ที่นั่งทั้งหมด อาจประสบปัญหาการแบ่งคะแนนเสียงและอาจได้เพียงที่นั่งเดียว (อาจเกิดขึ้นได้ว่าทั้งสองพรรคต่างส่งผู้สมัครสามคนและประสบปัญหาการแบ่งคะแนนเสียงเช่นกัน ซึ่งในกรณีนั้นผลลัพธ์อาจคาดเดาได้หลากหลายวิธี)

หากพรรคใหญ่ส่งผู้สมัครสามคน และพรรคเล็กส่งผู้สมัครสองคน เป็นไปได้ที่พรรคใหญ่จะชนะทั้งสามที่นั่ง

แต่ก็เป็นไปได้เช่นกันที่พรรคที่ได้รับความนิยมน้อยที่สุดในสองพรรคจะได้รับที่นั่งมากกว่าอีกพรรคหนึ่ง พรรคสีน้ำเงิน แม้จะเป็นพรรคที่ได้รับความนิยมมากที่สุด ก็อาจได้รับเพียงที่นั่งเดียวจากที่นั่งที่มีอยู่ หากพยายามที่จะชนะทั้งสามที่นั่งและทำเกินตัวไป

เนื่องจากพรรคสีน้ำเงินมีคะแนนเสียงเกือบ 60% จึงอาจมีแรงจูงใจที่จะพยายามคว้าที่นั่งทั้งสามที่นั่ง เพื่อทำเช่นนั้น พรรคจะต้องส่งผู้สมัครสามคน ส่วนพรรคสีแดงซึ่งตระหนักถึงความอ่อนแอของตนเอง จึงมีแนวโน้มที่จะเลือกส่งผู้สมัครเพียงสองคน เพื่อไม่ให้คะแนนเสียงกระจายออกไป (เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิ์ออกเสียงสองเสียง จึงไม่มีเหตุผลที่จะส่งผู้สมัครเพียงคนเดียว)

สมมติว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 20,000 คนในเมืองนั้นลง คะแนนเสียงคนละ สองเสียง ผลลัพธ์อาจเป็นดังนี้:

การที่พรรคสีน้ำเงินส่งผู้สมัครถึงสามคน ทำให้คะแนนเสียงของพรรคแตกกระจาย และทำให้พวกเขาพ่ายแพ้ไป แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในเมืองนั้นอย่างชัดเจนก็ตาม

จากตัวอย่างนี้จะเห็นได้ว่า การจำกัดสิทธิ์ในการลงคะแนนเสียงไม่ได้ทำให้เกิดการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนเสมอไป

อีกวิธีหนึ่งที่ระบบอาจล้มเหลวในการบรรลุการเป็นตัวแทนที่เป็นธรรมคือ หากพรรคที่ใหญ่ที่สุดมีการจัดระเบียบอย่างดีเยี่ยมและสามารถจัดสรรคะแนนเสียงของผู้สนับสนุนให้เกิดประโยชน์สูงสุด ในขณะที่พรรคอื่นๆ ไม่ได้มีการจัดระเบียบที่ดีเช่นนั้น

ในสเปน ซึ่งมีการใช้ระบบการลงคะแนนแบบจำกัดสิทธิ์ในการเลือกตั้งส่วนใหญ่จนถึงปี 1936 และยังคงใช้ในปัจจุบันสำหรับการเลือกตั้งวุฒิสภา การปฏิบัติเช่นนี้เรียกว่าir al copo (มาจากคำกริยาcoparซึ่งแปลว่า 'ทำให้สำเร็จ') ในการเลือกตั้งทั่วไปของสเปน ทั้ง ปี 1977และ 1979 พรรคสหภาพประชาธิปไตยกลางได้รับชัยชนะทั้งสามที่นั่งในเขตเลือกตั้งกรานคานาเรีย

ในตัวอย่างต่อไปนี้ พรรคการเมืองหนึ่งได้กวาดที่นั่งในเขตเลือกตั้งหนึ่งไปทั้งหมดก่อน จากนั้นจึงทำการบิดเบือนการลงคะแนนเสียงเพื่อให้ได้ที่นั่งเหล่านั้นอีกครั้งอย่างเป็นระบบ ในการเลือกตั้งปี 1880 สำหรับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 3 คนของเมืองเบอร์มิงแฮม ประเทศอังกฤษ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงได้หนึ่งหรือสองเสียง ผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยมได้รับที่นั่งทั้งสามที่นั่ง ทำให้พรรคอนุรักษ์นิยมไม่มีตัวแทนเลย แม้ว่าคะแนนเสียงของพรรคเสรีนิยมจะถูกแบ่งให้กับผู้สมัครสามคนก็ตาม ดังนั้น การลงคะแนนเสียงที่จำกัดจึงไม่ได้ทำให้เกิดการเป็นตัวแทนแบบผสม พรรคอนุรักษ์นิยมอาจมีผู้สนับสนุนเพียงประมาณ 15,000 คน และผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยมอาจได้รับการสนับสนุนจากประมาณ 31,000 คน ดังนั้น ความไม่ยุติธรรมของผลลัพธ์จึงไม่ชัดเจนอย่างที่เห็นจากการที่คะแนนเสียงของพรรคอนุรักษ์นิยม 29,000 เสียงถูกละเลย (การสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคอนุรักษ์นิยมในเบอร์มิงแฮมต่ำกว่าเกณฑ์ 40 เปอร์เซ็นต์สำหรับการรับประกันการเป็นตัวแทนที่กล่าวถึงข้างต้น)

แต่เนื่องจากระบบการลงคะแนนแบบจำกัด ทำให้ผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยมอาจได้รับคะแนนเสียงเพียงหนึ่งเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 29,000 คน และผู้สมัครจากพรรคเสรีนิยมอาจได้รับคะแนนเสียงอย่างน้อยหนึ่งเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมด 47,000 คน การตัดสินความยุติธรรมของผลการเลือกตั้ง (และการรับรู้สัดส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เห็นผู้สมัครที่ตนเลือกได้รับเลือกตั้ง) นั้นง่ายกว่ามากเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเพียงหนึ่งเสียง

จำนวนคะแนนเสียงทั้งหมด = 94,635

จำนวนผู้มีสิทธิออกเสียงโดยประมาณ = 47,318 คน (หรือมากกว่านั้น)

ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง = 63,398

อัตราการเข้าร่วม = 74.6 เปอร์เซ็นต์^{[ 3 ]}

• หมายเหตุ: อัตราการมาใช้สิทธิ์ขึ้นอยู่กับจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยประมาณที่ลงคะแนนเสียง โดยคำนวณจากการหารจำนวนคะแนนเสียงที่ลงคะแนนด้วยสอง หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ใช้สิทธิ์ลงคะแนนเสียงทั้งสองเสียง (และลงคะแนนเสียงมากกว่าจำนวนคะแนนเสียงที่ลงคะแนนหารด้วยสอง) อัตราการมาใช้สิทธิ์จะต่ำกว่าความเป็นจริง^{[ 4 ]}

ชาร์ลส์ ซีมัวร์ ในหนังสือปฏิรูปการเลือกตั้งในอังกฤษและเวลส์อธิบายถึงปฏิกิริยาของพรรคเสรีนิยมในเบอร์มิงแฮมหลังจากมีการออกกฎหมายจำกัดสิทธิ การลงคะแนนเสียง

พรรคเสรีนิยมในเบอร์มิงแฮมตระหนักว่า หากพวกเขาต้องการรักษาที่นั่งที่สามไว้ พวกเขาต้องแบ่งคะแนนเสียงอย่างประหยัดระหว่างผู้สมัครทั้งสามคน เพื่อป้องกันการสูญเปล่าของคะแนนเสียง พวกเขาต้องสร้างองค์กรที่สามารถควบคุมการเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้อย่างเด็ดขาด และผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนต้องลงคะแนนเสียงตามที่ได้รับคำสั่งเสมอ ความสำเร็จขององค์กรในเบอร์มิงแฮม ซึ่งต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ "คอคัส" นั้นไม่ถูกทำลาย และไม่มีผู้สมัครจากพรรคอนุรักษ์นิยมได้รับเลือกตั้งอีกเลย องค์กรนี้ถูกนำไปใช้ในเขตเลือกตั้งอื่นๆ อีกมากมาย และเป็นการเปิดศักราชใหม่ในการพัฒนากลไกการเลือกตั้งของพรรคการเมือง ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อระบบตัวแทน

ตัวอย่างนี้แสดงให้เห็นว่า ด้วยการประสานงานที่เหมาะสม บางครั้งการเสนอชื่อผู้สมัครมากกว่าจำนวนคะแนนเสียงที่อนุญาตให้แต่ละผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับ อาจเป็นประโยชน์สูงสุดต่อพรรคการเมืองได้

ภายใต้ระบบการลงคะแนนแบบเสียงเดียวในเขตเลือกตั้ง 3 ที่นั่ง (เช่นการลงคะแนนแบบเสียงเดียวที่ไม่สามารถโอนได้ ) โดยมีพฤติกรรมการลงคะแนนที่เหมือนกัน (น่าจะเป็นไปได้) คือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคเสรีนิยม 31,000 คน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคอนุรักษ์นิยม 15,000 คน ดูเหมือนว่าพรรคอนุรักษ์นิยมจะได้รับที่นั่งหนึ่งที่นั่งหากส่งผู้สมัครเพียงคนเดียว แต่ถ้าพรรคอนุรักษ์นิยมส่งผู้สมัครสองคน พรรคเสรีนิยมก็มีแนวโน้มที่จะชนะทั้งสามที่นั่งเช่นเดียวกับภายใต้ระบบการลงคะแนนแบบจำกัด

สำหรับพรรคการเมืองที่พยายามเพิ่มจำนวนที่นั่งให้ได้มากที่สุด การเสนอชื่อผู้สมัครน้อยกว่าจำนวนคะแนนเสียงที่อนุญาตต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งนั้น ไม่เป็นประโยชน์ต่อพรรคเลย การเสนอชื่อผู้สมัครน้อยกว่าจำนวนที่กำหนดจะทำให้ผู้สนับสนุนไม่สามารถใช้คะแนนเสียงทั้งหมดกับพรรคได้ ทำให้คะแนนเสียงบางส่วนไม่ได้ถูกใช้ หรือถูกใช้ไปกับคู่แข่ง พรรคควรเสนอชื่อผู้สมัครมากกว่านี้ก็ต่อเมื่อมีฐานเสียงสนับสนุนที่แข็งแกร่ง และมีการจัดการที่ดีพอที่จะชนะการเลือกตั้งมากกว่านี้ ดังตัวอย่างในเมืองเบอร์มิงแฮม กล่าวคือ ถ้าคือจำนวนคะแนนเสียงที่อนุญาตต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และคือจำนวนที่นั่งที่พรรคคาดว่าจะชนะผ่านการประสานงานที่ดี พรรคควรเสนอชื่อผู้สมัครจำนวน...${\displaystyle L}$${\displaystyle K}$${\displaystyle \max(L,K)}$

โดยทั่วไป ในระบบสองพรรค หากทั้งสองพรรคส่งผู้สมัครจำนวนเท่ากัน พรรคที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดคาดว่าจะได้รับที่นั่ง และพรรคที่ได้คะแนนรองลงมาก็คาดว่าจะได้รับที่นั่งเช่นกัน หากพรรคใดตั้งเป้าหมายที่จะได้ที่นั่งในเขตเลือกตั้งที่ มีผู้สมัคร น้อยกว่าหรือเท่ากับจำนวนที่กำหนด พวกเขาจะต้องได้รับการสนับสนุนมากกว่าจำนวนที่กำหนดและต้องมีการประสานงานที่ดีกับผู้ลงคะแนนเสียงของตน พรรคใดก็ตามที่เสนอชื่อผู้สมัครน้อยกว่าหรือเท่ากับจำนวนที่กำหนด ไม่จำเป็นต้องประสานงานกับผู้สนับสนุน เนื่องจากผู้ลงคะแนนเสียงของพรรคนั้นเพียงแค่ต้องลงคะแนนให้กับผู้สมัครทั้งหมดที่พรรคเสนอชื่อไว้${\displaystyle L>{\frac {S}{2}}}$${\displaystyle L}$${\displaystyle L}$${\displaystyle SL}$${\displaystyle K}$${\displaystyle K>L}$${\displaystyle {\frac {K}{K+L}}}$${\displaystyle L}$

ผู้เชี่ยวชาญด้านประชาสัมพันธ์ได้อธิบายถึงการลงคะแนนเสียงแบบจำกัดสองประเภทดังนี้:

-การเลือกตั้งแบบจำกัดสิทธิ์ (แบบธรรมดา) ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีจำนวนคะแนนเสียงเทียบเท่ากับมากกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนที่นั่งทั้งหมด ตัวอย่างเช่น การเลือกตั้งที่เมืองเบอร์มิงแฮมในปี 1880 ที่กล่าวถึงข้างต้น มีพรรคการเมืองไม่เกินสองพรรคที่จะได้รับเลือกเป็นตัวแทน และไม่เกินจำนวนที่นั่งที่มีอยู่

-การลงคะแนนแบบจำกัด (รูปแบบพิเศษ) ที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีจำนวนคะแนนเสียงเทียบเท่ากับน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของที่นั่งที่ได้รับการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในญี่ปุ่นระหว่างการยึดครองของฝ่ายสัมพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ ในการเลือกตั้งครั้งแรกหลังสงครามในปี 1946 : ในเขตที่มีผู้แทนสิบคนหรือน้อยกว่า ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีคะแนนเสียงสองเสียง ในเขตที่มีผู้แทนมากกว่าสิบคน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีคะแนนเสียงสามเสียง^{[ 5 ]}ในการเลือกตั้งครั้งนั้น ซึ่งขนาดของเขตส่วนใหญ่อยู่ระหว่าง 6 ถึง 23 พรรคการเมืองหลายพรรค (โดยปกติ 4 ถึง 7 พรรคหรือมากกว่า) ได้รับเลือกเป็นผู้แทนในเกือบทุกเขต

ประวัติศาสตร์

• ในประเทศอาร์เจนตินาสำหรับ การเลือกตั้ง สภาผู้แทนราษฎรระหว่างปี 1912 ถึง 1948 และระหว่างปี 1958 ถึง 1962
• ในสเปนสำหรับการเลือกตั้งทั่วไป ระดับจังหวัด และระดับท้องถิ่นจนถึงปี 1936
• ในโปรตุเกสสำหรับการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติตั้งแต่ปี พ.ศ. 2427 ถึง พ.ศ. 2438 และตั้งแต่ปี พ.ศ. 2444 ถึง พ.ศ. 2469 ^{[ 6 ] [ 7 ]}
• ระหว่างปี ค.ศ. 1867 ถึง 1885 ในสหราชอาณาจักร สำหรับเขตเลือกตั้งบางแห่งของสภาผู้แทนราษฎร
• ในประเทศอิตาลีช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้า
• ในญี่ปุ่นระหว่างการยึดครองของฝ่ายสัมพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ ในการเลือกตั้งครั้งแรกหลังสงครามในปี 1946อนุญาตให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิออกเสียงได้สองเสียงในเขตที่มีผู้แทนสิบคนหรือน้อยกว่า และสามเสียงในเขตที่มีผู้แทนมากกว่าสิบคน
• ในเอสโตเนีย สำหรับ การเลือกตั้ง รัฐสภาเอสโตเนียในปี พ.ศ. 2533 ^{[ 8 ]}
• ในแคนาดาในการเลือกตั้งระดับจังหวัดออนแทรีโอในปี พ.ศ. 2449 และ พ.ศ. 2443 เพื่อเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติเมืองโทรอนโต^{[ 9 ]}

ปัจจุบัน

• ในสเปน นับตั้งแต่การฟื้นฟูประชาธิปไตย (การสิ้นสุดการปกครองโดยนายพลฟรังโก ) มีการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกจากแผ่นดินใหญ่ (สามคะแนนเสียงต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งหนึ่งคน สำหรับสี่ที่นั่งต่อจังหวัด)
• ในสหรัฐอเมริกา มีการใช้ระบบนี้ในการเลือกตั้งตำแหน่งเทศบาลส่วนใหญ่ในรัฐคอนเนตทิคัตคณะกรรมการเขตหลายแห่งใน รัฐเพนซิลเวเนีย และบางแห่งในรัฐอื่นๆ มีการนำมาใช้เพื่อแก้ไขข้อพิพาทเกี่ยวกับสิทธิในการออกเสียงเลือกตั้งในเทศบาลมากกว่า 20 แห่งในรัฐอลาบามาและนอร์ทแคโรไลนาดังรายละเอียดในบทความของ Arrington และ Ingalls ในปี 1998 เรื่อง "ทางเลือกการลงคะแนนเสียงแบบจำกัดเพื่อทดแทนการแบ่งเขตเลือกตั้งแบบยืนยัน" (ภูมิศาสตร์การเมือง เล่มที่ 17 ฉบับที่ 6 สิงหาคม 1998 หน้า 701–728) ในปี 2009 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งให้ใช้ระบบนี้ในการเลือกตั้งคณะกรรมการโรงเรียนในเมืองยูคลิด รัฐโอไฮโอ^{[ 10 ]}
• ในยิบรอลตาร์ (ผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิ์ออกเสียง 10 เสียง สำหรับที่นั่งทั้งหมด 17 ที่นั่ง)

ระบบการเลือกตั้งที่จัดสรรที่นั่งสองที่นั่งให้กับพรรคการเมืองที่มีคะแนนนำ และหนึ่งที่นั่งให้กับพรรคการเมืองที่มีคะแนนเป็นอันดับสอง โดยปกติแล้วจะมีผลลัพธ์เหมือนกับการลงคะแนนแบบจำกัด โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งแต่ละคนมีสิทธิ์ออกเสียงสองเสียงสำหรับสามที่นั่ง ระบบนี้ใช้ในวุฒิสภาของอาร์เจนตินาและ 96 จาก 128 ที่นั่งในวุฒิสภาของเม็กซิโกรวมถึงวุฒิสภาของโบลิเวียจนถึงปี 2548 ^{[ 11 ]}ระบบที่คล้ายกันนี้ถูกใช้ใน การเลือกตั้ง สภารัฐธรรมนูญของโบลิเวียเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2549 ^{[ 12 ]}ส่วนหนึ่งของรัฐสภาสิงคโปร์ประกอบด้วย ส.ส. ที่ได้อันดับสองในเขตเลือกตั้ง ของตน

• การลงคะแนนสะสม
• การลงคะแนนแบบเสียงข้างมาก

• คู่มือการออกแบบระบบการเลือกตั้ง (A Handbook of Electoral System Design) ถูกเก็บถาวรเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2552 ที่Wayback MachineจากInternational IDEA
• เอกสารอ้างอิงเกี่ยวกับการออกแบบการเลือกตั้งจากโครงการ ACE