ข้อความเหล่านี้ถูกส่งต่อให้ Isabel OakeshottโดยMatt Hancockเพื่อช่วยในการเขียนหนังสือของเขา รายละเอียดของเขาถูกนำไปรวมอยู่ในเรื่องราวต่างๆ ด้วย

ข้อความจำนวนมากที่ถูกรายงานนั้นเป็นการสนทนาระหว่างปลัดกระทรวงประจำทำเนียบหมายเลข 10 ไซมอน เคสและแฮนค็อก

ข้อความดังกล่าวมีรายละเอียดเกี่ยวกับ คำแนะนำของ คริส วิทตี้ หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ ที่มีต่อรัฐบาล

ข้อความต่างๆ เผยให้เห็นถึงความขัดแย้งทางนโยบายระหว่างแฮนค็อกและริชี ซูนัค ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังในขณะนั้น

บุคคลที่ถูกกล่าวถึงในซีรีส์ Lockdown Files

The Lockdown Filesเป็นชุดบทความในThe Daily Telegraph ที่มีหลักฐาน การวิเคราะห์ การคาดการณ์ และความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับข้อความ WhatsAppมากกว่า 100,000 ข้อความที่ได้รับจากอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขMatt Hancockซึ่งถูกรั่วไหลไปยังพวกเขา^{[ 1 ] [ 2 ]}

เนื้อหาที่เกี่ยวข้องกับการล็อกดาวน์ COVID-19 ในสหราชอาณาจักรได้รับมอบให้แก่The TelegraphโดยIsabel Oakeshottซึ่งเคยทำงานร่วมกับ Hancock ในหนังสือPandemic Diariesของ เขา Oakeshott กล่าวว่า การเผยแพร่ข้อความเหล่านี้มีแรงจูงใจมาจากความล่าช้าของการสอบสวน COVID-19 ในสหราชอาณาจักรและความกังวลของเธอว่าผลการค้นพบอาจเป็นการ "ปกปิดความจริง" โดยอ้างถึงการใช้เงินสาธารณะในการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปกปิดชื่อของเจ้าหน้าที่^{[ 3 ]}

เดอะเทเลกราฟโต้แย้งว่าข้อความบางส่วนแสดงให้เห็นถึงเจตนาของแฮนค็อกและสมาชิกหลายคนในทีมของเขาที่จะสร้างความหวาดกลัวให้กับประชาชนทั่วไปผ่านข้อความของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามนโยบายสาธารณสุข ในการตอบสนองต่อข่าวลือสาธารณะเกี่ยวกับการล็อกดาวน์ในพื้นที่ที่จะเกิดขึ้นหลังจากมีการล็อกดาวน์ในพื้นที่เลสเตอร์ ที่ปรึกษาพิเศษเจมี่ เอ็นโจกู-กูดวินแสดงความคิดเห็นว่าข่าวลือเหล่านั้นไม่ได้ไร้ประโยชน์ เนื่องจากความกลัวการล็อกดาวน์ในพื้นที่จะกระตุ้นให้บุคคลมีความรับผิดชอบ^{[ 4 ] [ 5 ]}

หนังสือพิมพ์ The Telegraphรายงานว่าตัวแปรอัลฟาถูกระบุว่าเป็นสาเหตุของจำนวนผู้ป่วยที่เพิ่มขึ้นในเคนต์เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2020 หลังจากการสอบสวนอย่างรวดเร็วภายใน 48 ชั่วโมง พวกเขารายงานว่าตัวแปรดังกล่าวได้รับการจัดลำดับในเดือนกันยายน และมีการจัดทำรายงานเกี่ยวกับสิ่งที่ทราบในช่วงเวลานั้น โดยส่งเป็น "คำแนะนำแก่รัฐมนตรี" เพื่อหลีกเลี่ยงคำขอข้อมูลตามกฎหมายเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล^{[ 6 ]} ในเดือนธันวาคม 2020 แฮนค็อกและเดมอน พูล ที่ปรึกษาด้านสื่อของเขา ได้หารือกันถึงเวลาที่จะ "เผยแพร่" ข้อมูลเกี่ยวกับตัวแปรใหม่และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับสื่อฝ่ายขวา การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในหมู่ประชาชน และนายกเทศมนตรีลอนดอน ซาดิก ข่าน ในเดือนมกราคม 2021 ไซมอน เคสเลขานุการนายกรัฐมนตรีกล่าวว่าความกลัวและความรู้สึกผิดเป็นปัจจัยสำคัญในการสื่อสาร^{[ 4 ] [ 5 ]}

การบังคับใช้หน้ากากอนามัยในโรงเรียนในช่วงการระบาดของ COVID-19 เกิดขึ้นหลังจากที่นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันได้รับแจ้งว่า "ไม่คุ้มค่าที่จะโต้เถียง" กับนายกรัฐมนตรีคนแรกของสกอตแลนด์ ในขณะนั้น นิโคลา สเตอร์เจนซึ่งเป็นผู้ดำเนินการตามนโยบายดังกล่าว แม้ว่าหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ ในขณะนั้น จะกล่าวว่าไม่มีเหตุผลที่แข็งแกร่งมากนักในการบังคับใช้การสวมหน้ากากอนามัย^{[ 7 ]}

เดอะเทเลกราฟรายงานว่าในเดือนพฤศจิกายน 2020 คริส วิทตี้และที่ปรึกษารัฐบาลคนอื่นๆ เห็นด้วยกับการทดลองตรวจหาเชื้อโควิดเป็นเวลา 5 วันแทนการกักตัว 14 วัน สำหรับผู้ที่สัมผัสกับผู้ติดเชื้อโควิด-19 เดอะเทเลกราฟรายงานว่าแฮนค็อกไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้เพราะดูเหมือนเป็นการผ่อนปรนกฎเกณฑ์และจะบ่งชี้ว่ารัฐบาลทำผิดพลาด^{[ 8 ]}เมื่อถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้ในรายการGB News เจคอบ รีส์-ม็อก สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าเรื่องนี้ไม่ได้ถูกนำเสนอต่อคณะรัฐมนตรีและหากเขารู้มาก่อน เขาจะคัดค้านมาตรการดังกล่าว^{[ 9 ]}

แฮนค็อกสั่งให้ผู้ช่วยติดต่อกระทรวงมหาดไทยเพื่อขอให้สอบสวนว่าไนเจล ฟาราจละเมิดกฎการกักกันการเดินทางหรือไม่ เพื่อตอบสนองต่อข่าวที่แสดงให้เห็นฟาราจอยู่ที่ผับในเดือนกรกฎาคม 2020 ^{[ 10 ]}เดอะเทเลกราฟกล่าวว่าข้อความแสดงให้เห็นว่ารัฐมนตรีและข้าราชการพลเรือนกำลังหารือกันถึง "[การใช้] มาตรการที่เข้มงวดกับตำรวจ" เพื่อบังคับใช้มาตรการล็อกดาวน์ โดยมีการนำเจ้าหน้าที่ตำรวจระดับสูงเข้ามาที่บ้านเลขที่ 10 เพื่อบอกให้เข้มงวดกับประชาชนมากขึ้น^{[ 11 ]}

หนังสือพิมพ์ The Telegraph รายงานว่า ในข้อความต่างๆ แฮนค็อกกล่าวว่า หนึ่งในเหตุผลที่ผู้ป่วยออกจากโรงพยาบาลไปยังบ้านพักคนชราโดยไม่ได้รับการตรวจในช่วงฤดูใบไม้ผลิปี 2020 ก็คือ การตรวจนี้จะ "ขัดขวาง" เป้าหมายในการตรวจ COVID จำนวน 100,000 ครั้งต่อวัน ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของโครงการตรวจ COVID ของ NHS [ ^{12 ] โฆษก}ของแฮนค็อกกล่าวว่า เรื่องราวที่เล่าเกี่ยวกับบ้านพักคนชรานั้นผิดอย่างสิ้นเชิง และบันทึกแสดงให้เห็นว่าแฮนค็อกได้ผลักดันให้มีการตรวจ และบันทึกที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ได้ถูกเปิดเผยต่อคณะกรรมการสอบสวน COVID-19 แล้ว^{[ 13 ]}

หนังสือพิมพ์ The Telegraph รายงานว่าสถานดูแลผู้สูงอายุ 100 แห่งระบุว่าไม่ต้องการเข้ารับการตรวจหาเชื้อโควิด-19 เมื่อได้รับการเสนอให้ตรวจ รวมถึง 10 แห่งที่กังวลว่าการตรวจจะตรวจพบพนักงานที่มีการติดเชื้อแบบไม่แสดงอาการ^{[ 14 ]}

Devi Sridar นักวิชาการด้านสาธารณสุข เขียนใน The Guardianเปรียบเทียบงานของเธอที่อิงตามข้อมูลกับงานของ Hancock ซึ่งเธอกล่าวว่าดูเหมือนจะอิงตามการเมือง โดยยกตัวอย่างการตัดสินใจเกี่ยวกับบ้านพักคนชรา^{[ 15 ]}

เดอะเทเลกราฟรายงานว่าหนังสือPandemic Diaries ของแฮนค็อกถูก สำนักงานคณะรัฐมนตรีเซ็นเซอร์เพื่อลบความคิดเห็นของแฮนค็อกเกี่ยวกับทฤษฎีการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการและความจำเป็นในการสืบสวน พวกเขารายงานว่าแฮนค็อกต้องการกล่าวว่าคำอธิบายของรัฐบาลจีนที่ว่าการพบไวรัสใกล้กับสถาบันไวรัสวิทยาอู่ฮั่นเป็นเรื่องบังเอิญนั้น "ฟังไม่ขึ้น" และความกลัวรัฐบาลจีนไม่ควรขัดขวางการวิจัยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น แฮนค็อกได้รับแจ้งว่าการแสดงความคิดเห็นที่แตกต่างจากเรื่องราวนี้จะเสี่ยงต่อการทำลาย ความ มั่นคงของชาติ^{[ 16 ]}

เดอะเทเลกราฟกล่าวว่าข้อความดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งระหว่างรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังริชี ซูนัคและแฮนค็อก เกี่ยวกับนโยบาย พวกเขากล่าวว่าแฮนค็อกส่งข้อความถึงซูนัคว่า "หยุด 'พันธมิตร' ของคุณจากการให้ข้อมูลต่อต้านผม" และบ่นว่ากระทรวงการคลังให้ข้อมูลต่อต้านนโยบายของแฮนค็อก^{[ 17 ]}เดอะเทเลกราฟกล่าวว่ามีความขัดแย้งเกี่ยวกับถ้อยคำของคำแนะนำสำหรับธุรกิจเมื่อมีการลดข้อจำกัดในเดือนมิถุนายน 2020 และธุรกิจต่างๆ จำเป็นต้องบันทึกข้อมูลลูกค้า โดยซูนัคและอล็อก ชาร์มาไม่เห็นด้วยกับแฮนค็อกและเคส^{[ 17 ]}

เดอะเทเลกราฟรายงานว่ามีข้อความระหว่างอัลลัน นิกสัน ที่ปรึกษารัฐสภา และแฮนค็อก ที่หารือเกี่ยวกับการข่มขู่ว่าจะยกเลิกโครงการในเขตเลือกตั้งของ ส.ส. หาก ส.ส. ไม่สนับสนุนกฎหมายระดับการล็อกดาวน์ในท้องถิ่นในเดือนพฤศจิกายน 2020 เดอะเทเลกราฟรายงานว่า ในความพยายามที่จะหยุดยั้ง ส.ส. จากการก่อกบฏ หัวหน้าพรรคได้รวบรวมรายชื่อ ส.ส. 95 คนที่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายนี้ พร้อมเหตุผลที่ไม่เห็นด้วย ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขาดการตรวจสอบจากรัฐสภา ความเสียหายทางเศรษฐกิจ ความเสียหายต่อโรงพยาบาล การขาดการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ และนโยบายที่ "ไม่เป็นไปตามหลักการอนุรักษ์นิยม" ^{[ 18 ]}ส.ส. เจค เบอร์รีเมื่อถูกสัมภาษณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้กล่าวว่า แผนการข่มขู่ ส.ส. นั้นยอมรับไม่ได้อย่างสิ้นเชิง และเขาจะเปิดเผยรายละเอียดต่อสาธารณะหากเขาทราบเรื่องนี้ และเขาก็ทราบ ส.ส. เจมส์ เดลีกล่าวว่าเขารู้สึกตกใจและรังเกียจที่ศูนย์คนพิการในเขตเลือกตั้งของเขาถูกนำมาพูดคุยกันเพื่อบีบบังคับเขา^{[ 19 ]}เดลีกล่าวว่าไม่มีการข่มขู่เช่นนั้น^{[ 20 ]}

เดอะเทเลกราฟรายงานว่าแฮนค็อกได้หารือเกี่ยวกับการปลดเจเรมี ฟาร์ราร์ ออก จากกลุ่มที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์สำหรับสถานการณ์ฉุกเฉินเนื่องจากเขาแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับนโยบาย COVID ของรัฐบาลและการตัดสินใจปิดหน่วยงานสาธารณสุขแห่งอังกฤษ^{[ 21 ]}

ข้อความที่ถูกรายงานในเอกสารเกี่ยวกับการล็อกดาวน์ ได้แก่ ข้อความจาก:

• บอริส จอห์นสันนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น^{[ 22 ]}
• ริชี ซูนัคซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในขณะนั้น ^{[ 17 ]}
• แมตต์ แฮนค็อกรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุข^{[ 4 ] [ 11 ] [ 8 ] [ 23 ] [ 6 ]}
• โดมินิก คัมมิงส์ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าที่ปรึกษาของนายกรัฐมนตรีในขณะนั้น^{[ 24 ] [ 23 ]}
• ไซมอน เคสเลขานุการส่วนตัวหลักของนายกรัฐมนตรีแห่งสหราชอาณาจักร^{[ 4 ] [ 11 ]}
• Gina Coladangelo ผู้ช่วยของ Hancock ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์นอกสมรสกับ Hancock ^{[ 25 ]}
• เดมอน พูล ที่ปรึกษาด้านสื่อของแฮนค็อก^{[ 4 ] [ 8 ]}
• เจมี่ เอ็นโจกู-กูดวิน ที่ปรึกษาพิเศษด้านสื่อ^{[ 26 ]}
• จอร์จ ออสบอร์นอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังซึ่งแมตต์ แฮนค็อกได้รับคำแนะนำจากเขา ออสบอร์นยังเป็นบรรณาธิการของหนังสือพิมพ์London Evening Standardด้วย แฮนค็อกพยายามขอให้ออสบอร์นตีพิมพ์เรื่องราวที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับเขาในหนังสือพิมพ์^{[ 27 ]}
• ไมเคิล โกฟซึ่งดำรงตำแหน่งอธิการบดีแห่งดัชชีแห่งแลงคาสเตอร์ในขณะนั้น^{[ 28 ]}
• Dido Hardingประธานบริหารของ NHS Test and Trace ^{[ 4 ]}
• แพทริค วัลแลนซ์หัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาล^{[ 22 ]}
• คริส วิทตี้หัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์^{[ 22 ]}
• อัลลัน นิกสัน ที่ปรึกษาพิเศษรัฐสภากระทรวงสาธารณสุข^{[ 18 ]}
• เฮเลน วัตลีย์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการดูแลสังคม^{[ 6 ] [ 29 ]}

บุคคลที่ถูกกล่าวถึงในข้อความ

• อล็อก ชาร์มาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธุรกิจและการค้าในขณะนั้น^{[ 17 ]}
• เจมส์ เดลีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเขตเบอรีเหนือ^{[ 19 ]}
• ไนเจล ฟาราจ อดีตผู้นำพรรคเอกราชสหราชอาณาจักร^{[ 10 ]}
• เพียร์ส มอร์แกนนักข่าว^{[ 29 ]}

Jonn ElledgeในNew Statesmanกล่าวว่าการเปิดเผยครั้งแรกนั้นไม่น่าแปลกใจ แต่ยืนยันสิ่งที่คนส่วนใหญ่คาดเดาได้ เขากล่าวว่าผู้อ่านควรตกใจกับแง่มุมของการปกครองที่เปิดเผยโดย Lockdown Files เช่น ทัศนคติของนายกรัฐมนตรี รัฐมนตรี และวัฒนธรรมสื่อโดยรอบ แต่เมื่อพิจารณาจากนโยบายของรัฐบาลก่อนหน้านี้แล้ว เรื่องนี้ก็ไม่น่าแปลกใจ^{[ 30 ]}

Zoe WilliamsเขียนในThe Guardianว่าLockdown Files ไม่ใช่วิธีที่จะตรวจสอบการทำงานของรัฐบาล โดยโต้แย้งว่าคำถามเกี่ยวกับงบประมาณมีความสำคัญมากกว่า ความสนใจ ของTelegraphในเรื่องการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ของการล็อกดาวน์ หรือว่า Hancock ละเมิดกฎการล็อกดาวน์หรือไม่^{[ 31 ]}

แอนดรูว์ โรเบิร์ตส์ ในThe Spectatorกล่าวว่า Lockdown Files จะเป็นแหล่งข้อมูลที่มีประโยชน์มากสำหรับนักประวัติศาสตร์เมื่อนำไปเปรียบเทียบกับบันทึกประจำวัน เขากล่าวว่าในอนาคตอาจมีการประเมินรัฐบาลในแง่ดีมากขึ้น^{[ 32 ]}

เนื้อหาดังกล่าวได้รับการรายงานในหนังสือพิมพ์ฝรั่งเศสLes Echosและหนังสือพิมพ์เยอรมันDer Tagesspiegel ^{[ 33 ] [ 34 ]}

วอลล์สตรีทเจอร์นัลกล่าวว่าเรื่องราวนี้เผยให้เห็นว่าอำนาจฉุกเฉินในการปกป้องสุขภาพของประชาชนสามารถแปรเปลี่ยนเป็นความทะเยอทะยานส่วนตัวของนักการเมืองที่เกี่ยวข้องได้ง่ายเพียงใด และวิทยาศาสตร์ถูกบิดเบือนเพื่อบังคับใช้ข้อจำกัดที่เข้มงวดที่สุดในช่วงเวลาสงบสุขในประวัติศาสตร์ ซึ่งอธิบายถึงข้อเรียกร้องบางประการของผู้ที่สงสัยในมาตรการล็อกดาวน์^{[ 35 ]}

Jonathan Sumptionกล่าวว่าเอกสาร Lockdown Files แสดงให้เห็นว่าการกระทำของ Hancock ในระหว่างการปกครองนั้นเกิดจากความทะเยอทะยาน เขากล่าวว่าเอกสารดังกล่าวบ่งชี้ว่าBoris Johnsonตระหนักถึงผลกระทบเผด็จการของการจำกัด แต่ถูกชักใยโดยคนรอบข้างที่กังวลเกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์ ขาด "ความสามารถ" ที่จะศึกษาหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ให้ถึงที่สุด^{[ 36 ]}

แมตต์ แฮนค็อกกล่าวว่าข้อความเหล่านั้นถูกดัดแปลงและบิดเบือนเพื่อสนับสนุน เรื่องราว ต่อต้านการล็อกดาวน์ โฆษกของแฮนค็อกกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้รับการติดต่อล่วงหน้าก่อนการเผยแพร่เรื่องราว Lockdown Files ^{[ 37 ]}แฮนค็อกโต้แย้งว่าไม่มีกรณีผลประโยชน์สาธารณะสำหรับการเผยแพร่ข้อความเหล่านั้น เนื่องจากเนื้อหาได้ถูกเผยแพร่ให้กับการสอบสวนแล้ว^{[ 38 ]}โฆษกของแฮนค็อกกล่าวว่าเขากำลังพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายทั้งหมด และกล่าวหาโอคีชอตต์ว่าละเมิดข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูล^{[ 13 ]}

Elledge จากNew Statesmanแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าTelegraphเลือกสิ่งที่จะตีพิมพ์ โดยโต้แย้งว่าTelegraphมี วาระ ต่อต้านการล็อกดาวน์เขาให้ ความเห็น ของ Allison Pearsonใน พอดแคสต์ ของ Telegraphเรื่อง "Planet Normal" เป็นหลักฐานของวาระนี้^{[ 30 ]}

เอียน ดันต์ใน หนังสือพิมพ์ Iโต้แย้งว่าโอคีชอตต์กำลังดำเนินนโยบายต่อต้านการล็อกดาวน์และละเมิดหลักจริยธรรมทางวารสารศาสตร์โดยการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับแหล่งข่าวของเธอเมื่อแฮนค็อกจ้างให้ทำงานในหนังสือของเขา^{[ 39 ]} เดวิด แบงค์ส เขียนใน เดอะการ์เดียนเกี่ยวกับประเด็นจริยธรรมวิชาชีพของการเปิดเผยข้อมูลว่าประมวลจริยธรรมของบรรณาธิการกำหนดความรับผิดชอบทางศีลธรรมของนักข่าวที่จะไม่เปิดเผยแหล่งข่าวที่เป็นความลับ แต่ตั้งข้อสังเกตว่ากฎนี้มักจะถูกนำไปใช้กับบุคคลที่กลัวการถูกระบุตัวตน เช่น ผู้ แจ้งเบาะแส^{[ 40 ]}

เฟรเซอร์ เนลสันเขียนในThe Spectatorว่าประชาชนชาวอังกฤษมีสิทธิ์ที่จะรู้ข้อมูลใน Lockdown Files ^{[ 38 ]}จูเลีย ฮาร์ทลีย์-บรูเวอร์ เขียน ใน The Telegraphว่า "ไม่มีนักข่าวคนไหนที่ควรค่าแก่การยกย่อง" ที่จะโต้แย้งกับ กรณี ผลประโยชน์สาธารณะสำหรับการเปิดเผยไฟล์เหล่านี้ โดยชี้ให้เห็นว่าผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การเปิดเผยนั้นมีแรงจูงใจมาจากการสนับสนุนนโยบายล็อกดาวน์ และการเปิดเผยดังกล่าวเป็นสิ่งที่จำเป็นเนื่องจากนักข่าวล้มเหลวในการตรวจสอบการตัดสินใจและวาทกรรมทางวิทยาศาสตร์อย่างเพียงพอในช่วงล็อกดาวน์^{[ 41 ]}แอนดี้ คาวเปอร์ บรรณาธิการของThe British Medical Journalกล่าวว่าเรื่องราวเหล่านี้ให้ภาพที่น่าทึ่งเกี่ยวกับวิธีที่แฮนค็อกและทีมงานของเขาดำเนินการในตำแหน่ง และโอคีชอตต์ได้ทำคุณประโยชน์ต่อสาธารณะโดยการนำมาตรฐานการปกครองที่ต่ำมาให้เราทราบในช่วงการระบาดใหญ่^{[ 42 ]}

โซเนีย โซดาในเดอะการ์เดียนโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการทบทวนการตัดสินใจอย่างรวดเร็วในช่วงโควิด-19 เนื่องจากระยะเวลาของการสอบสวนโควิด-19 เธอกล่าวว่า การเล่าเรื่อง ของเดอะเทเลกราฟอาจปกปิดการอภิปรายเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนผลประโยชน์ของการล็อกดาวน์โดยพิจารณาจากค่านิยมของประชาชน และการเลื่อนการสอบสวนเกี่ยวกับการล็อกดาวน์จะทำให้ "นักอุดมการณ์" สามารถเติมเต็มช่องว่างที่เกิดจากการขาดการทบทวนได้^{[ 43 ]}

โอคชอตต์กล่าวว่าการเปิดเผยข้อความเหล่านี้มีแรงจูงใจมาจากความล่าช้าของการสอบสวนโควิด-19 ของสหราชอาณาจักรและความกังวลของเธอว่าผลการค้นพบอาจเป็นการ "ปกปิดความจริง" โดยอ้างถึงการใช้เงินสาธารณะในการดำเนินการทางกฎหมายเพื่อปกปิดชื่อของเจ้าหน้าที่^{[ 3 ]}เฮเธอร์ ฮัลเลตต์ ประธานการสอบสวนสาธารณะ ไม่ได้กล่าวถึงโอคชอตต์โดยตรง แต่กล่าวว่าการเปรียบเทียบการสอบสวนของสหราชอาณาจักรกับประเทศอื่น ๆ นั้นไม่เป็นประโยชน์ เนื่องจากขอบเขตอำนาจที่กว้างขวางและอำนาจตามกฎหมายในการรวบรวมหลักฐาน เธอกล่าวว่าจะไม่มีการ "ปกปิดความจริง" ^{[ 44 ]}

Graham Stringerสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคแรงงานเรียกร้องให้มีการสอบสวนระยะสั้นเกี่ยวกับโควิด-19 โดยพิจารณาจากข้อมูลที่มีอยู่ในเอกสารการล็อกดาวน์และระยะเวลาที่เป็นไปได้ของการสอบสวนที่มีอยู่^{[ 45 ]}

• ความล้มเหลวของรัฐ

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ