เครื่องตรวจจับระยะไกลเป็นอุปกรณ์หลอกลวงประเภทหนึ่งที่อ้างว่าเป็นเครื่องตรวจจับโลหะโดยอ้างว่าสามารถตรวจจับสารได้หลากหลายชนิด รวมถึงทองคำ ยาเสพติด และวัตถุระเบิด ส่วนใหญ่กล่าวกันว่าทำงานโดยใช้หลักการสั่นพ้องกับวัสดุที่กำลังตรวจจับ

นักวิจารณ์ได้ตรวจสอบกลไกภายในของอุปกรณ์ดังกล่าวจำนวนมาก และพบว่าอุปกรณ์ที่ตรวจสอบแล้วไม่สามารถทำงานได้ตามที่โฆษณาไว้ และได้ปฏิเสธอุปกรณ์เหล่านั้นว่าเป็นเพียง แท่ง หาแหล่งน้ำ ราคาแพง หรืออุปกรณ์ไร้ประโยชน์ในทำนองเดียวกัน อุปกรณ์เหล่านี้เกือบทั้งหมดอ้างว่าทำงานบน หลักการ ความถี่เรโซแนนซ์ โดยอุปกรณ์จะปล่อยสัญญาณแม่เหล็กไฟฟ้าผ่านเสาอากาศหรือหัววัด ซึ่งจะตอบสนองต่อสารเฉพาะ เช่น ทองคำ เงิน หรือบางครั้งอาจรวมถึงธนบัตร และอุปกรณ์จะบ่งชี้การมีอยู่ของวัสดุดังกล่าวโดยการแสดงการเปลี่ยนแปลงทิศทางเมื่อเทียบกับผู้ใช้งาน

ทฤษฎีการทำงานนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนจากทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ อุปกรณ์เหล่านี้ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าใช้งานได้จริงในการทดสอบแบบปิด และหลักการเรโซแนนซ์ที่อ้างถึงก็ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าใช้งานได้จริงในห้องปฏิบัติการ (และผู้ผลิต LRL ก็ไม่ได้นำมาใช้สม่ำเสมอ) นอกจากนี้กฎกำลังสองผกผันยังจำกัดความแรงของสัญญาณที่มีประสิทธิภาพสูงสุดของ LRL ที่กล่าวอ้างใดๆ ยิ่งไปกว่านั้น การลดทอนนี้ไม่เพียงแต่ใช้กับการปล่อยคลื่นที่คาดการณ์จากอุปกรณ์ LRL เท่านั้น แต่สัญญาณสะท้อนกลับจากเป้าหมายที่ต้องการค้นหาก็ถูกลดทอนลงไปอีกด้วยข้อจำกัดเดียวกัน เนื่องจากอุปกรณ์ LRL ส่วนใหญ่ใช้พลังงานจากแบตเตอรี่ AA, AAA หรือ 9 โวลต์ แรงดันต่ำ กระแสต่ำ พลังงานที่ใช้สำหรับการปล่อยคลื่นจึงน้อยมาก และสัญญาณสะท้อนกลับก็จะถูกลดทอนลงไปอีก ตัวอย่างของอุปกรณ์ LRL ที่ไม่มีแหล่งพลังงานภายในเลยก็มีอยู่ และมีการโฆษณาว่าเป็นอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานเองหรือใช้พลังงานจากไฟฟ้าสถิต ในสิ่งแวดล้อม ซึ่งไม่แตกต่างจากแท่งหาแหล่งน้ำเลย

Many such devices contain non-functional circuitry or naively constructed approximations of radio transmitters. A few do have functional circuitry, putting out a weak signal with a function generator or a simple timer circuit, but are still largely useless in comparison with a coil-based metal detector; others have been found to contain intentionally obfuscated or completely superfluous components (from individual components such as inductors or ribbon cables up to, in some cases, pocket calculators), often indicative of intentional fraud, incompetence, or both, by the designer. Such functioning circuitry as exists in such devices usually has no obvious way (motor, solenoid, etc.) to connect to any rotating joint in the device either, meaning the devices are often entirely dependent on the ideomotor effect to function.

Author Tom Clancy came under fire for including the DKL Lifeguard,^[1] a long-range locator purported to be useful for detecting people, in critical passages of his novel Rainbow Six. A study by Sandia National Laboratories proved the Lifeguard to be completely useless,^[2] and other designs by the Lifeguard's creator Thomas Afilani have been shown to contain numerous dummy components with no clear function.

Accusing the manufacturers of fraud, the UK banned export of the GT 200, used by the government of Thailand, and the ADE 651, used by the government of Iraq, in January 2010.

• ADE 651
• Alpha 6 (device)
• GT200
• Quadro Tracker
• Sniffex
• TR Araña

• Carl Moreland's skeptical website—dissects numerous models of LRL
• Dowsing for Dollars—Robert Todd Carroll's dissection of the LRL industry, with special emphasis on DKL
• Long-range locator Forward Gauss VR-1000B-II Exposing it as fraudulent dowsing device in Tanzania
• Long-range locator Is Fraudulent Long Range Locator is a Fraudulent in Pakistan