ท่านผู้ทรงเกียรติ ลอร์ดฮอฟฟ์แมน พีซีGBS
ฮอฟฟ์มันน์ในปี 2018
ลอร์ดอุทธรณ์อาวุโสคนที่สองในศาลสามัญ
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 10 มกราคม 2550 ถึง 21 เมษายน 2552
กษัตริย์	สมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2
นำหน้าโดย	ลอร์ดนิโคลส์แห่งเบอร์เคนเฮด
สืบทอดโดย	ลอร์ดโฮปแห่งเครกเฮด
ลอร์ดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ทั่วไป
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2538 ถึงวันที่ 21 เมษายน 2552
สืบทอดโดย	ลอร์ดคอลลินส์แห่งแมปส์เบอรี
ผู้พิพากษาชั่วคราวของศาลฎีกาฮ่องกง
ผู้ดำรงตำแหน่งปัจจุบัน
เข้ารับตำแหน่ง เมื่อวันที่ 12 มกราคม 2541
ได้รับการแต่งตั้งโดย	ตง ชีฮวา
สมาชิกสภาขุนนาง
ลอร์ดเทมโพรัล
ลอร์ดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ 21 กุมภาพันธ์ 2538
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	เลียวนาร์ด ฮิวเบิร์ต ฮอฟฟ์แมน 8 พฤษภาคม 1934( 8 พฤษภาคม 1934 ) เคปทาวน์สหภาพแอฟริกาใต้
คู่สมรส	กิลเลียน เลดี้ ฮอฟฟ์แมน
เด็ก	2
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยเคปทาวน์ ควีนส์คอลเลจ ออกซ์ฟอร์ด
อาชีพ	นักกฎหมาย
ชื่อภาษาจีน
ชาวจีน	賀輔明
การถอดเสียง ยู: กวางตุ้ง ระบบการถอดเสียงแบบเยล (Yale Romanization) โฮ ฟู หมิง จยุตปิง โห6ฟู6หมิง4

Leonard Hubert "Lennie" ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Hoffmann, Baron Hoffmann GBS PC (เกิด 8 พฤษภาคม 1934) เป็นผู้พิพากษาอาวุโสชาวแอฟริกาใต้-อังกฤษ ปัจจุบันดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาชั่วคราวของศาลฎีกาฮ่องกงก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สามัญตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2009

ฮอฟฟ์แมนเป็นที่รู้จักกันดีในด้านการตัดสินใจและความเต็มใจที่จะแหวกแนวจากขนบธรรมเนียม โดยมีอิทธิพลอย่างมากต่อการตีความสัญญาการดำเนินการของผู้ถือหุ้นในกฎหมายบริษัทของสหราชอาณาจักรการจำกัดความ รับผิด ทางละเมิดสำหรับหน่วยงานภาครัฐ สิทธิมนุษยชน และกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาโดยเฉพาะอย่างยิ่ง สิทธิบัตร

เลียวนาร์ด ฮูเบิร์ต ฮอฟฟ์มันน์ เกิดเมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2477 เป็นสมาชิกของครอบครัวชาวยิวในออรานเย ซิชต์ ซึ่งมองเห็นเมืองเคปทาวน์ ประเทศแอฟริกาใต้ ปู่ย่าตายายของเขาได้ตั้งรกรากครอบครัวที่นั่นในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 โดยอพยพมาจากยุโรปตะวันออกบิดาของเขาเป็นทนายความที่มีชื่อเสียงซึ่งเป็นผู้ร่วมก่อตั้งบริษัทกฎหมายที่ใหญ่ที่สุดในแอฟริกา คือ บริษัทเอ็ดเวิร์ด นาธาน ซอนเนนเบิร์กส์^{[ 2 ] [ 4 ]}

ฮอฟฟ์แมนได้รับการศึกษาที่มหาวิทยาลัยเคปทาวน์จากนั้นเข้าเรียนที่วิทยาลัยควีนส์ ออกซ์ฟอร์ดในฐานะนักเรียนทุนโรดส์โดยศึกษาเพื่อ รับปริญญา BCLและได้รับทุนวินิเรียน^{[ 2 ] [ 5 ]}

ระหว่างปี 1961 ถึง 1973 เขาเป็นนักวิจัยด้านกฎหมายแพ่งของ Stowell ที่University College, Oxfordซึ่งปัจจุบันเขาเป็นสมาชิกกิตติมศักดิ์ของสถาบันแห่งนี้

ฮอฟฟ์แมนกลายเป็นทนายความในปี 1973 ^{[ 4 ]}ลูกความคนแรกของเขาคือนักศึกษากฎหมายที่ถูกไล่ออกจากที่พัก^{[ 2 ]}

ในปี พ.ศ. 2506 เขาได้ตีพิมพ์ฉบับแรกของThe South African Law of Evidenceซึ่งเป็นผลงานที่กลายเป็นตำรามาตรฐานและได้รับการตีพิมพ์มาแล้วสี่ฉบับนับตั้งแต่นั้นมา หลังจากได้รับการเรียกตัวเข้าเป็นทนายความจากGray's Inn ในปี พ.ศ. 2507 ฮอฟฟ์แมนกลายเป็นหนึ่งใน ทนายความที่เป็นที่ต้องการและมีค่าตัวสูงที่สุดในยุคของเขา และได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาอย่างรวดเร็ว โดยได้รับตำแหน่งทนายความอาวุโสเมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2520 ^{[ 6 ]}

ฮอฟฟ์แมนได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์แห่งเจอร์ซีย์และเกิร์นซีย์เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2523 ^{[ 7 ]}และดำรงตำแหน่งจนถึงปี พ.ศ. 2528 นอกจากนี้เขายังได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลยุติธรรมชั้นสูง แผนกคดีแพ่งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2528 ถึง พ.ศ. 2535 เมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม พ.ศ. 2528 เขาได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์อัศวินเมื่อได้รับการแต่งตั้ง ซึ่งเป็นธรรมเนียมปฏิบัติสำหรับผู้พิพากษาศาลสูง^{[ 8 ]}

ต่อมาเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นลอร์ดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2535 ^{[ 9 ]}และดำรงตำแหน่งจนถึงปี พ.ศ. 2538 ในปี พ.ศ. 2538 ฮอฟฟ์แมนได้รับการแต่งตั้งเป็นลอร์ดผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์สามัญ (หรือที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อลอร์ดผู้พิพากษา) และได้รับการยกฐานะเป็น ขุนนางชั้น บารอนฮอฟฟ์แมนแห่งเชดเวิร์ธในมณฑลกลอสเตอร์เชอร์^{[ 2 ] [ 10 ] [ 11 ]}

คดี Twinsectra v Yardley (กฎหมายทรัสต์ ) และ MacNiven v Westmoreland (กฎหมายภาษี ) เป็นตัวอย่างที่โดดเด่นของจุดยืนทางตุลาการของเขา ทั้งสองคดีนำไปสู่ความเห็นที่แตกต่างกันระหว่างเขากับลอร์ดมิลเล็ต ฮอฟฟ์แมนได้ให้คำพิพากษาสำคัญในคดี Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Societyซึ่งเขากำหนดหลักการห้าประการสำหรับการตีความสัญญา

เขาเกษียณจากตำแหน่งลอร์ดแห่งกฎหมายเมื่อวันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2552 ^{[ 12 ]}และเข้าร่วมศูนย์การศึกษากฎหมายพาณิชย์ มหาวิทยาลัย ควีนแมรีแห่งลอนดอนในฐานะศาสตราจารย์กิตติมศักดิ์ด้านกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา^{[ 13 ]}

ฮอฟฟ์แมนดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาชั่วคราวของศาลฎีกาฮ่องกงตั้งแต่ปี 1998 ^{[ 14 ]}

^{ในปี 2014}เขาได้รับรางวัลดาวทอง Bauhiniaจากผู้บริหารสูงสุดของฮ่องกง [ ^{15 ]}

การที่ฮอฟฟ์แมนไม่เปิดเผยความสัมพันธ์ของเขากับแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลก่อนที่จะตัดสินว่าออกุสโต ปิโนเชต์ได้รับการยกเว้นจากการดำเนินคดี หรือไม่ ส่ง ผลให้มีการยกเลิกคำพิพากษาของสภาขุนนาง อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน ต่อมาเขาได้ให้ความเห็นกับ เดลีเทเลกราฟว่า "ความจริงก็คือผมไม่ได้ลำเอียง ผมเป็นทนายความ ผมทำหน้าที่ในฐานะผู้พิพากษา ข้อเท็จจริงที่ว่าภรรยาของผมทำงานเป็นเลขานุการให้กับแอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลนั้น สำหรับผมแล้วไม่เกี่ยวอะไรเลย" ^{[ 16 ]}

เลียวนาร์ดและจิลเลียน (สเติร์นเนอร์) ฮอฟฟ์แมนมีลูกสาวสองคนและหลานสองคน^{[ 2 ]}พวกเขาแต่งงานกันที่ โบสถ์ยิว เคปทาวน์ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 ณ ปี 1999 ครอบครัวฮอฟฟ์แมนอาศัยอยู่ในแฮมป์สเตด ลอนดอน และใช้เวลาสุดสัปดาห์ในเชดเวิร์ธ^{[ 2 ]}

ฮอฟฟ์มันน์เป็นนักปั่นจักรยานตัวยงและชอบดูโอเปร่า^{[ 2 ]}เขายังมีส่วนร่วมในองค์กรการกุศลต่างๆ ผ่านความสนใจเหล่านี้ด้วย^{[ 2 ]}

ฮอฟฟ์แมนมีส่วนร่วมในคำพิพากษาสำคัญ 3 คดีของสภาขุนนางเกี่ยวกับการก่อการร้าย ได้แก่Secretary of State for the Home Department v Rehman [2001] UKHL 47; A v Secretary of State for the Home Department [2004] UKHL 56; และA v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71 ใน คดี Rehmanในย่อหน้าที่ 62 เขาเขียนว่า:

หมายเหตุเพิ่มเติม ผมเขียนสุนทรพจน์นี้เมื่อประมาณสามเดือนก่อนเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในนิวยอร์กและวอชิงตันเมื่อเร็วๆ นี้ เหตุการณ์เหล่านั้นเป็นเครื่องเตือนใจว่าในเรื่องความมั่นคงของชาติ ต้นทุนของความล้มเหลวอาจสูงมาก สิ่งนี้ดูเหมือนจะเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ฝ่ายตุลาการของรัฐบาลจะต้องเคารพการตัดสินใจของรัฐมนตรีในประเด็นที่ว่าการสนับสนุนกิจกรรมก่อการร้ายในต่างประเทศถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของชาติหรือไม่ ไม่ใช่เพียงแต่ว่าฝ่ายบริหารจะมีข้อมูลและความเชี่ยวชาญพิเศษในเรื่องเหล่านี้เท่านั้น แต่การตัดสินใจเช่นนี้ซึ่งอาจส่งผลร้ายแรงต่อชุมชน จำเป็นต้องมีความชอบธรรมซึ่งจะได้รับก็ต่อเมื่อมอบอำนาจให้บุคคลที่รับผิดชอบต่อชุมชนผ่านกระบวนการประชาธิปไตยเท่านั้น หากประชาชนจะยอมรับผลที่ตามมาจากการตัดสินใจดังกล่าว การตัดสินใจนั้นจะต้องกระทำโดยบุคคลที่ประชาชนเลือกตั้งมาและสามารถถอดถอนได้

ดูเหมือนว่าเขาจะเต็มใจที่จะยอมให้ฝ่ายบริหารตัดสินใจในเรื่องที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงของชาติ ตามธรรมเนียมปฏิบัติอันยาวนานของผู้พิพากษาชาวอังกฤษที่ยอมให้ฝ่ายบริหารตัดสินใจในเรื่องดังกล่าว รวมถึงลอร์ดเดนนิงใน คดี ex-parte Hosenballด้วย อย่างไรก็ตาม ในปี 2547 ฮอฟฟ์แมนได้แสดงจุดยืนที่แข็งกร้าว (ร่วมกับผู้พิพากษาส่วนใหญ่ในการตัดสิน) ต่อต้านฝ่ายบริหารในคดี Belmarsh, A v. SSHD [2004] UKHL 56 ในคดีนี้ ฮอฟฟ์แมนเขียนไว้ในย่อหน้าที่ 97 ว่า:

ภัยคุกคามที่แท้จริงต่อชีวิตของชาติ ในแง่ของการที่ประชาชนใช้ชีวิตตามกฎหมายและค่านิยมทางการเมืองดั้งเดิมนั้น ไม่ได้มาจากลัทธิก่อการร้าย แต่มาจากกฎหมายเช่นนี้ต่างหาก นั่นคือมาตรวัดที่แท้จริงของสิ่งที่ลัทธิก่อการร้ายอาจทำได้ รัฐสภาจะต้องตัดสินใจว่าจะยอมให้ผู้ก่อการร้ายได้รับชัยชนะเช่นนั้นหรือไม่

ในคดี A v. Secretary of State for the Home Department [2005] UKHL 71 ฮอฟฟ์แมนกล่าวว่า:

การใช้การทรมานเป็นการกระทำที่ไร้เกียรติ มันทำลายและทำให้รัฐที่ใช้การทรมานเสื่อมเสีย และทำให้ระบบกฎหมายที่ยอมรับการทรมานเสื่อมเสียไปด้วย

• Re Augustus Barnett & Son Ltd [1986] BCLC 170
• สารปรับปรุงกับเรมิงตัน [1990] FSR 181
• Nestle v National Westminster Bank plc [1992] EWCA Civ 12, [1993] 1 WLR 1260 - กฎหมายทรัสต์ของอังกฤษเกี่ยวกับหน้าที่ในการดูแลเมื่อผู้ดูแลทรัสต์ทำการลงทุน; คำตัดสินของ Hoffmann ได้รับการสนับสนุนในการอุทธรณ์
• Bishopsgate Investment Management Ltd v Maxwell (No 2) [1993] BCLC 814 -กฎหมายบริษัทของสหราชอาณาจักรเกี่ยวกับหน้าที่ของกรรมการในการกระทำเพื่อวัตถุประสงค์ที่เหมาะสมของบริษัท
• Re D'Jan of London Ltd [1994] 1 BCLC 561, [1993] BCC 646
• William Sindall plc v Cambridgeshire County Council [1994] 1 WLR 1016
• Re Saul D Harrison & Sons plc [1995] 1 BCLC 14, [1994] BCC 475
• Biogen Inc v Medeva plc [1997] RPC 1 [1996] UKHL 18
• South Australia Asset Management Corp v York Montague Ltd [1996] UKHL 10, [1997] AC 191
• Co-operative Insurance Society Ltd v Argyll Stores [1997] UKHL 17
• Investors Compensation Scheme Ltd v West Bromwich Building Society [1997] UKHL 28
• Banque Financiere de la Cite กับ Parc (Battersea) Ltd [1998] UKHL 7
• O'Neill v Phillips [1999] UKHL 24, [1999] 1 WLR 1092
• Bruton v London & Quadrant Housing Trust [2000] 1 AC 406
• รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย กับ เรห์มาน [2001] UKHL 47
• Standard Chartered Bank v Pakistan National Shipping Corp [2003] 1 AC 959
• Kirin-Amgen v Hoechst Marion Roussel [2004] UKHL 46
• A v รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย [2004] UKHL 56
• A v รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย [2005] UKHL 71
• OBG Ltd กับ Allan [2007] UKHL 21, [2008] 1 AC 1, [2007] 2 WLR 920
• บริษัท Transfield Shipping Inc เทียบกับ บริษัท Mercator Shipping Incหรือบริษัท The Achilleas [2008] UKHL 48
• อัยการสูงสุดแห่งเบลีซ กับ บริษัท เบลีซ เทเลคอม จำกัด [2009] UKPC 10

ตัวอย่างงานเขียนนอกกระบวนการยุติธรรมของเขา:

• "ความยุติธรรมแบบมนุษย์นิยม: มนุษย์ผู้มีเหตุผลและเพื่อนของเขา" (2010) 29(2) The Law Teacher 127
• "ภาษาและนักกฎหมาย" [2018] 134 วารสารกฎหมายรายไตรมาส 553

• หลักสากลของสิทธิมนุษยชน ปาฐกถาของฮอฟฟ์แมน ปี 2009