นับตั้งแต่George Lyman Kittredgeศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดได้ตีพิมพ์ผลการตรวจสอบครั้งสำคัญครั้งแรกเกี่ยวกับตัวตนของ Malory ในปี 1894 ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้เขียนหลักคือ Thomas Malory แห่ง Newbold Revel ในWarwickshire ^{[ 7 ] [ 8 ]} Kittredge ค้นพบบันทึกการรับราชการของ Malory ภายใต้Richard de Beauchamp เอิร์ลแห่ง Warwick คนที่ 13ในหนังสือ Antiquities of WarwickshireของWilliam Dugdale (1656) ซึ่งระบุถึงเซอร์ Thomas ว่า:

ในสมัย ​​KH5 เขาเป็นหนึ่งในผู้ติดตามของริค โบแชมป์ แห่งกองทัพอังกฤษ ในการล้อมเมืองคาเลย์ส เขาประจำการอยู่ที่นั่นพร้อมกับพลหอกหนึ่งคนและพลธนูสองคน โดยได้รับค่าตอบแทนสำหรับพลหอกและพลธนูหนึ่งคนเป็นจำนวน xx เหรียญต่อปี พร้อมเครื่องหมายประจำตัว และสำหรับพลธนูอีกคนได้รับค่าตอบแทน x เหรียญโดยไม่มีเครื่องหมายประจำตัว

ในภาษาอังกฤษสมัยใหม่:

ในสมัยพระเจ้าเฮนรีที่ 5 มาลอรีเป็นหนึ่งในผู้ติดตามของริชาร์ด โบแชมป์ เอิร์ลแห่งวอร์วิก ในการ ล้อมเมืองกาเลส์และรับใช้ที่นั่นด้วยทหารหอกหนึ่งนายและพลธนูสองนาย โดยได้รับค่าจ้างสำหรับทหารหอกและพลธนูคนแรก 20 ปอนด์ต่อปี พร้อมอาหาร และสำหรับพลธนูอีกคนได้รับ 10 มาร์คและไม่มีอาหาร

ประวัติศาสตร์ที่ดักเดลบันทึกไว้ยังเผยให้เห็นว่า มาลอรีผู้นี้เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรและบันทึกวันที่เสียชีวิต สถานที่ตั้งหลุมฝังศพ และรายละเอียดอื่นๆ เกี่ยวกับชีวิตและครอบครัวของเขา เนื่องจากดักเดลอาศัยอยู่ในวอร์วิกเชอร์ และดูเหมือนว่าจะสามารถเข้าถึงบ้านและทายาทโดยตรงของมาลอรีได้ในช่วงเวลาที่Le Morteยังคงได้รับความนิยมอย่างมากและยังคงมีการพิมพ์อยู่ นักวิชาการจึงตั้งข้อสังเกตว่า การกล่าวถึงเขาในฐานะผู้ประพันธ์Le Morteนั้นหายไปอย่างเห็นได้ชัดในบันทึกของดักเดล อย่างไรก็ตาม จนถึงปัจจุบัน ผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ประพันธ์คนนี้ยังคงเป็นโทมัส มาลอรีเพียงคนเดียวที่ทราบว่ายังมีชีวิตอยู่ในช่วงเวลาที่เขียนหนังสือเล่มนี้ และมีบันทึกไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นอัศวิน

Kittredge ยอมรับรายละเอียดประวัติของ Dugdale ตามความเป็นจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งว่าเขาได้รับมอบหมายให้รับใช้ที่ Calais ภายใต้ Henry V ซึ่งเป็นการรณรงค์ที่เกิดขึ้นในปี 1414–15 ตามมุมมองนี้ Malory จะเป็นนายทหารระดับล่างในยุทธการ Agincourt อันโด่งดังของ Henry V ซึ่งเป็นสมาชิกของกลุ่มที่William Shakespeareจดจำไว้ในความทรงจำของประชาชนในสุนทรพจน์วันเซนต์คริสปิน อันโด่งดัง อย่างไรก็ตาม นักวิชาการรุ่นหลัง^{[ 9 ]}ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการตีความนี้ โดยเสนอว่าบันทึกของ Dugdale ผิดพลาด และ Malory น่าจะรับใช้ภายใต้Henry VIในการรบที่ Calais ในปี 1436 ซึ่งเป็นการระดมพลระยะสั้นที่ถูกยุบโดยไม่มีการต่อสู้ และ Dugdale ในมุมมองของพวกเขา เรียกการล้อมนี้อย่างผิดพลาด PJC Field เสนอว่าบันทึกสาธารณะแรกของ Malory ในปี 1439 เป็นเครื่องบ่งชี้ว่าเขาบรรลุนิติภาวะเมื่อใด (เมื่ออายุ 21 ปี) ^{[ 10 ]}

นักวิชาการพิจารณาว่าประเด็นเรื่องลำดับเวลาเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาผู้ประพันธ์ เนื่องจากลำดับเวลาเดิมจะระบุว่ามาลอรีเกิดในช่วงต้นถึงกลางทศวรรษ 1390 ดังนั้นเขาจึงน่าจะมีอายุอย่างน้อย 75 ปีเมื่อ เขียน Le Morteเสร็จสมบูรณ์ เพราะในขณะที่ได้รับมอบหมายงาน เขาต้องมีอายุอย่างน้อยในช่วงปลายวัยรุ่นหรือต้น 20 ปีเท่านั้น เพื่อนร่วมงานที่มีตำแหน่งเดียวกันในบันทึกของดักเดลมีอายุประมาณกลางถึงปลาย 20 ปี ตามลำดับเวลาทางเลือก การเกิดของเขาจะอยู่ประมาณปี 1415–1418 และอายุของเขาจะสมเหตุสมผลกว่ามาก คือ 55 ถึง 58 ปี เมื่อ เขียน Le Morteเสร็จสมบูรณ์

วิลเลียม แมทธิวส์เน้นย้ำถึงความสำคัญของอายุของมาลอรีดังนี้: "มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่ามุมมองในยุคกลางคือเมื่ออายุหกสิบปี ชายคนหนึ่งก็เหมือนอาหารสัตว์และหญ้าแห้ง ไม่พร้อมสำหรับอะไรนอกจากหลุมแห่งความตาย... อาจเป็นการดีที่สุดที่จะหาว่าอัศวินแห่งวอร์วิกเชอร์มีอายุเท่าไหร่ในปี 1469" ^{[ 11 ]}ในการค้นคว้าคำถามนี้ แมทธิวส์ได้ค้นพบสิ่งใหม่: บันทึกและเอกสารของเซอร์วิลเลียม ดักเดลที่หลงเหลืออยู่ในห้องสมุดบอดเลียน ในศตวรรษที่ 15 เกี่ยวกับการรณรงค์ที่อากินคอร์ตมีรายชื่อทหารที่ยาว (เห็นได้ชัดว่าเขียนด้วยลายมือของดักเดลเอง) พร้อมรายละเอียดดังต่อไปนี้:

Thomas Mallory เป็น retenuz aj lance และ ij archers pr sa launce ouve j archer xx li par an et bouche de Court et pour lautre Archer x marcs saunz bouche de Court

เนื่องจากบันทึกภาษาฝรั่งเศสต้นฉบับนี้ตรงกับคำแปลภาษาอังกฤษในงานเขียนที่ตีพิมพ์ของดักเดลอย่างสมบูรณ์ และเนื่องจากอัศวินคนอื่นๆ หลายคนที่อยู่ในรายชื่อคณะกรรมการเดียวกันนั้นเป็นที่ทราบกันดีว่าเสียชีวิตไปนานก่อนปี 1436 แมทธิวส์จึงสรุปว่าคณะกรรมการเหล่านี้ไม่น่าจะหมายถึงการรบในปี 1436 และด้วยเหตุนี้ โทมัส มาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวลจึงต้องได้รับมอบหมายให้เข้าร่วมการรบที่อากินคอร์ตของพระเจ้าเฮนรีที่ 5 ในช่วงประมาณปี 1414 หรือ 1415 ซึ่งเป็นการยืนยันไทม์ไลน์ดั้งเดิมของคิตเทรดจ์ และทำให้มาลอรีผู้นี้มีอายุราว 70 กว่าปีถึง 80 กว่าปีในขณะที่หนังสือเล่มนี้เสร็จสมบูรณ์ แมทธิวส์กล่าวว่า "อายุ 75 ปีนั้นไม่แก่เลยที่จะเขียนLe Morte Darthurในคุก"

ลินตันออกมาปกป้องดักเดล โดยโต้แย้งถึงความจำเป็นของไทม์ไลน์ทางเลือก เธอตั้งข้อสังเกตว่านักวิชาการยอมรับเรื่องราวของมาลอรีคนนี้ของดักเดลโดยไม่มีข้อสงสัยใดๆ ยกเว้นเรื่องอายุของเขา เธอเห็นด้วยกับนักวิชาการคนอื่นๆ ว่าดักเดลรู้จักมาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวล และแนะนำว่าเขาคงจะเชื่อมโยงมาลอรีคนนี้กับเลอ มอร์ท ได้อย่างแน่นอน หากมีความเชื่อมโยงใดๆ เกิดขึ้น^{[ 12 ]}

เอ็ดเวิร์ด ฮิกส์ ได้เพิ่มรายละเอียดเพิ่มเติมลงในชีวประวัติของโทมัส มาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวลในปี พ.ศ. 2461 โดยเปิดเผยว่าโทมัส มาลอรีผู้นี้เคยถูกจำคุกในฐานะโจร โจรปล้น ลักพาตัว พยายามฆ่า และข่มขืน ซึ่งดูเหมือนจะไม่สอดคล้องกับ มาตรฐาน อัศวิน อันสูงส่ง ในหนังสือของเขา^{[ 13 ]}เฮเลน คูเปอร์กล่าวถึงชีวิตของเขาว่า "อ่านแล้วเหมือนเรื่องราวของอันธพาลตัวอย่างมากกว่าอัศวิน" ไม่นานก่อนที่เขาจะเสียชีวิต ซี.เอส. ลูอิสได้กล่าวว่าประเด็นนี้เป็นเรื่องร้ายแรงสำหรับผู้อ่านหนังสือเรื่องเลอ มอร์เต ดาร์เธอร์^{[ 5 ]}

อีเค แชมเบอร์ส เน้นย้ำถึงความสำคัญของปัญหาโดยอ้างอิงคำพูดของผู้เขียนเอง:

เซอร์แลนเซล็อตกล่าวว่า "อะไรกัน เขาเป็นทั้งโจรและอัศวินหรือ? และเป็นคนข่มขืนผู้หญิงด้วยหรือ? เขาทำให้เกียรติของอัศวินเสื่อมเสีย และขัดต่อหลักธรรมของตนเอง น่าเศร้าที่เขายังมีชีวิตอยู่"

ในภาษาอังกฤษสมัยใหม่:

เซอร์แลนเซล็อตกล่าวว่า "อะไรกัน เขาเป็นทั้งโจร อัศวิน และข่มขืนผู้หญิงหรือ? เขาทำให้เกียรติของคณะอัศวินเสื่อมเสีย ผิดคำสาบานเสียด้วยซ้ำ น่าเสียดายที่เขายังมีชีวิตอยู่"

แชมเบอร์สแสดงความคิดเห็นว่า "เซอร์โทมัสแห่งม็องส์เคอร์บี [ตำบลที่มาลอรีแห่งนิวโบลด์เรเวลอาศัยอยู่] คงเขียนสิ่งนี้ไม่ได้หากปราศจากความรู้สึกเจ็บปวด" ^{[ 14 ]}

เซอร์โทมัส มาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวล เกิดจากเซอร์จอห์น มาลอรีแห่งวินวิก นอร์ท แธมป์ตันเชอร์ ผู้ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในวอร์วิกเชอร์และเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร และเลดี้ฟิลิปปา มาลอรี ทายาทแห่งนิวโบลด์ เขาได้รับแต่งตั้งเป็นอัศวินก่อนวันที่ 8 ตุลาคม ค.ศ. 1441 กลายเป็นทหารอาชีพ และรับใช้ภายใต้เฮนรี เดอ โบแชมป์ ดยุกแห่งวอร์วิกที่ 1แม้ว่าจะไม่มีบันทึกว่าเขาโด่งดังได้อย่างไร แต่เขาก็ทำหน้าที่เป็นผู้เลือกตั้งในนอร์ทแธมป์ตันเชอร์อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1443 เขาและยูสเตซ บาร์นาบี ผู้สมรู้ร่วมคิด ถูกกล่าวหาว่าโจมตี ลักพาตัว และขโมยสินค้ามูลค่า 40 ปอนด์จากโทมัส สไมธ์ แม้ว่าจะไม่มีความคืบหน้าใดๆ ในข้อกล่าวหานี้ เขาแต่งงานกับหญิงชื่อเอลิซาเบธ วอลช์^{[ 15 ]}ซึ่งเขามีบุตรชายอย่างน้อยหนึ่งคนชื่อโรเบิร์ต^{[ 3 ]}และอาจมีบุตรอีกหนึ่งหรือสองคน^{[ 16 ]}แม้จะมีข้อกล่าวหาทางอาญาต่อเขา แต่ดูเหมือนว่าเขายังคงมีสถานะที่ดีกับเพื่อนร่วมงานของเขา^{[ 3 ]}เพราะในปีเดียวกันนั้น มาลอรีได้รับเลือกจากชาวเมืองวอร์วิกเชอร์ให้ เป็นสมาชิก รัฐสภาเพื่อทำหน้าที่เป็นอัศวินประจำเขตตลอดปี 1443 และได้รับการแต่งตั้งให้เป็นคณะกรรมการของราชวงศ์ที่ได้รับมอบหมายให้แจกจ่ายเงินให้กับเมืองที่ยากจนในวอร์วิกเชอร์ ในปี 1449–50 เขาได้รับเลือกกลับมาเป็นสมาชิกรัฐสภาจากเกรตเบดวิน ซึ่งเป็นเขต ที่ดยุคแห่งบักกิงแฮมควบคุมอยู่^{[ 17 ]}

สถานะของมาลอรีเปลี่ยนไปอย่างกะทันหันในปี 1451 เมื่อเขาถูกกล่าวหาว่าดักซุ่มโจมตีฮัมฟรีย์ สแตฟฟอร์ด ดยุกแห่งบักกิงแฮมที่ 1ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญ ของฝ่าย แลงแคสเตอร์ในสงครามดอกกุหลาบพร้อมกับชายอีก 26 คนในช่วงปี 1450 ข้อกล่าวหานี้ไม่เคยได้รับการพิสูจน์ ต่อมาในปี 1451 เขาถูกกล่าวหาว่ารีดไถเงิน 100 ชิลลิงจากมาร์กาเร็ต คิงและวิลเลียม เฮลส์แห่งม็องส์ เคอร์บี และจากนั้นก็ก่ออาชญากรรมเดียวกันกับจอห์น มิลเนอร์เพื่อเรียกเงิน 20 ชิลลิง^{[ 3 ]}เขายังถูกกล่าวหาว่าบุกเข้าไปในบ้านของฮิวจ์ สมิธแห่งม็องส์ เคอร์บีในปี 1450 ขโมยทรัพย์สินมูลค่า 40 ปอนด์ และข่มขืนภรรยาของสมิธ และทำร้ายเธออีกครั้งในโคเวนทรีแปดสัปดาห์ต่อมา ในช่วงเวลานี้ ข้อหาข่มขืนยังสามารถใช้กับการมีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจบางอย่างและอาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวกับเพศบางอย่างได้ด้วย นักวิชาการหลายคนเสนอว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวไม่ได้หมายถึงการข่มขืนตามความหมายในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์คำศัพท์ภาษาละตินเฉพาะของข้อกล่าวหาโดยฟิลด์สรุปได้ว่าข้อกล่าวหาดังกล่าวมีเจตนาที่จะหมายถึงการข่มขืนจริง ๆ^{[ 18 ]}

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม ค.ศ. 1451 มาลอรีและคนอื่นๆ อีก 19 คนได้รับคำสั่งให้จับกุม แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น และในอีกหลายเดือนต่อมา มาลอรีและพวกพ้องของเขาถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมหลายคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งการปล้นทรัพย์อย่างรุนแรง ครั้งหนึ่งเขาถูกจับกุมและคุมขังในปราสาทแม็กซ์สโตกแต่เขาหนีออกมาได้โดยว่ายน้ำข้ามคูเมืองและกลับไปยังนิวโบลด์ เรเวล^{[ 3 ]}เนลลี สเลย์ตัน ออร์เนอร์ ชี้ให้เห็นว่าอาชญากรรมส่วนใหญ่เหล่านี้ดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ทรัพย์สินและผู้ติดตามของดยุคแห่งบักกิงแฮม และเนื่องจากมาลอรีเป็นผู้สนับสนุนครอบครัวของอดีตคู่แข่งของบักกิงแฮม คือดยุคแห่งวอร์วิก จึงอาจมีแรงจูงใจทางการเมืองอยู่เบื้องหลังการโจมตีของมาลอรีหรือบักกิงแฮมและคนอื่นๆ ที่ยื่นฟ้องเขา ออร์เนอร์แนะนำว่าศัตรูของมาลอรีพยายามใส่ร้ายเขา โดยให้หลักฐานว่าดยุคแห่งบักกิงแฮมเป็นศัตรูของมาลอรีมานาน^{[ 19 ]}

ในที่สุด Malory ก็ถูกนำตัวขึ้นศาลในวันที่ 23 สิงหาคม ค.ศ. 1451 ที่ เมือง Nuneatonซึ่งเป็นเมืองใจกลางอำนาจของ Buckingham และเป็นสถานที่ที่ Malory ไม่ได้รับความโปรดปรานมากนักในฐานะผู้สนับสนุน Beauchamps ^{[ 16 ]}ผู้ถูกกล่าวหารวมถึง Malory และคนอื่นๆ อีกหลายคน มีข้อกล่าวหามากมาย Malory ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกส่งไปยังเรือนจำ Marshalseaในลอนดอน ซึ่งเขาถูกคุมขังอยู่เป็นเวลาหนึ่งปี เขาเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีใหม่โดยมีคณะลูกขุนจากมณฑลของเขาเอง แม้ว่าสิ่งนี้จะไม่เคยเกิดขึ้น แต่เขาก็ได้รับการปล่อยตัว ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1452 เขากลับไปที่ Marshalsea อีกครั้ง ซึ่งเขาหลบหนีออกมาได้ในอีกสองเดือนต่อมา อาจโดยการติดสินบนยามและผู้คุม หลังจากนั้นหนึ่งเดือน เขาก็กลับเข้าคุกอีกครั้ง และคราวนี้เขาถูกคุมขังจนถึงเดือนพฤษภาคมปีถัดไป เมื่อเขาได้รับการปล่อยตัวโดยวางเงินประกัน 200 ปอนด์ ซึ่งจ่ายโดยขุนนางร่วมชาติของเขาหลายคนจาก Warwickshire ^{[ 3 ] [ 16 ]}ต่อมา Malory ถูกคุมขังในColchesterโดยถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมเพิ่มเติมอีก ซึ่งเกี่ยวข้องกับการปล้นและการขโมยม้า เขาหลบหนีอีกครั้งและถูกจับได้อีกครั้งและถูกส่งตัวกลับไปยังเรือนจำ Marshalsea ^{[ 3 ]}

ตั้งแต่ข้อหาอาชญากรรมครั้งแรกของมาลอรีในปี 1443 จนถึงข้อหาครั้งที่แปดในปี 1451 หลังจากหลบหนีจากการถูกคุมขังหลายครั้ง ก็แทบไม่มีการดำเนินการใด ๆ เพื่อควบคุมการกระทำของเขา ในปี 1451 มีการออกคำสั่งจับกุมโดยพระมหากษัตริย์ ตามมาด้วยการเพิ่มค่าปรับสำหรับขุนนางที่ดูแลการคุมขังของเขาในกรณีที่เขาหลบหนี โดยมีค่าปรับสูงสุด 2,000 ปอนด์ที่กำหนดโดยศาลหลวงในเดือนมิถุนายน 1455 เมื่อมาลอรีมีอายุมากขึ้นและถูกคุมขังหลายครั้ง ค่าปรับสำหรับการหลบหนีของเขาลดลงเหลือ 1,000 ปอนด์และ 450 ปอนด์ในเดือนมกราคมและตุลาคม 1457 และจากนั้นเหลือ 100 ปอนด์หากไม่ถูกจับเมื่อเขาหลบหนีไปได้อีกครั้งแม้ว่าจะไม่มีการปล่อยตัวอย่างเป็นทางการในปี 1458 ^{[ 20 ]}มาลอรีได้รับการปล่อยตัวเป็นส่วนหนึ่งของการอภัยโทษทั่วไปเมื่อพระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4 ขึ้นครองราชย์ในปี 1461

หลังปี 1461 มีบันทึกเหลืออยู่น้อยมากที่นักวิชาการเห็นพ้องกันว่ากล่าวถึง Malory of Newbold Revel ในปี 1468–1470 พระเจ้าเอ็ดเวิร์ดที่ 4ทรงออกพระราชทานอภัยโทษทั่วไปอีก 4 ครั้ง ซึ่งไม่รวมถึง Thomas Malory โดยเฉพาะ^{[ 21 ]}พระราชทานอภัยโทษครั้งแรกนี้ระบุชื่อ Malory ว่าเป็นอัศวิน และใช้กับผู้เข้าร่วมในการรณรงค์ในนอร์ธัมเบอร์แลนด์ทางตอนเหนือของอังกฤษโดยสมาชิกของฝ่ายแลงแคสเตอร์ Field ตีความการยกเว้นพระราชทานอภัยโทษเหล่านี้ว่าหมายถึง Malory of Newbold Revel โดยแนะนำว่า Malory เปลี่ยนความจงรักภักดีจากยอร์กไปเป็นแลงแคสเตอร์ และเขามีส่วนเกี่ยวข้องในการสมคบคิดกับRichard Neville เอิร์ลแห่งวอร์วิกคนที่ 16เพื่อโค่นล้มพระเจ้าเอ็ดเวิร์ด^{[ 22 ]} Matthews ได้แสดงให้เห็นว่า Malory of Newbold Revel น่าจะมีอายุ 70 ​​กว่าปีในช่วงเวลาของการรณรงค์ในนอร์ธัมเบอร์แลนด์และอาศัยอยู่ทางใต้มากกว่า จึงตีความบันทึกนี้ว่าหมายถึงผู้เขียนคนอื่น^{[ 23 ]}

ไม่มีบันทึกใดหลงเหลืออยู่ว่า Malory แห่ง Newbold Revel (หรือ Thomas Malory คนอื่นๆ) ถูกจำคุกในช่วงเวลาที่Le Morteเสร็จสมบูรณ์ ดังที่ Field อธิบายไว้ว่า "การค้นหาทางวิชาการซ้ำแล้วซ้ำเล่าในบันทึกทางกฎหมายไม่พบร่องรอยของการจับกุม ข้อกล่าวหา การพิจารณาคดี หรือคำพิพากษา" ^{[ 22 ]}ที่จะระบุว่า Thomas Malory คนใดถูกจำคุกในช่วงเวลาที่ผู้เขียนบันทึกไว้ในต้นฉบับ Winchester Field แนะนำว่าคู่แข่งทางการเมืองของ Malory "เพียงแค่จับเขาเข้าคุกโดยไม่มีข้อกล่าวหาอย่างเป็นทางการ" และเขาอาจได้รับการปล่อยตัวจากคุกในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1470 เมื่อระบอบการปกครองของ Yorkist ล่มสลายและการกลับคืนสู่บัลลังก์ชั่วคราวของ Henry VI

ในปี ค.ศ. 1462 มาลอรีได้ยกมรดกของเขาให้แก่โรเบิร์ต บุตรชายของเขา และในปี ค.ศ. 1466 หรือ 1467 โรเบิร์ตได้ให้กำเนิดบุตรชายชื่อนิโคลัส ซึ่งเป็นหลานชายและทายาทคนสุดท้ายของมาลอรี มาลอรีเสียชีวิตเมื่อวันที่ 14 มีนาคม ค.ศ. 1471 และถูกฝังไว้ที่โบสถ์คริสต์เกรย์ไฟรเออร์สใกล้กับเรือนจำนิวเกตการฝังศพของเขาที่นั่นแสดงให้เห็นว่าความผิดของเขาได้รับการอภัยแล้ว และเขามีทรัพย์สินอยู่บ้าง^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม มีการรับรองในการออกพินัยกรรมว่าเขามีทรัพย์สินเพียงเล็กน้อย เนื่องจากได้ยกมรดกให้แก่บุตรชายของเขาในปี ค.ศ. 1462 ^{[ 16 ]}ในที่สุดนิโคลัส หลานชายของมาลอรีก็ได้รับมรดกที่ดินของเขาและได้รับการแต่งตั้งเป็นนายอำเภอใหญ่แห่งวอร์วิกเชอร์ในปี ค.ศ. 1502 ^{[ 3 ]}

ดักเดล ซึ่งเขียนในช่วงต้นถึงกลางศตวรรษที่ 17 ได้บันทึกไว้ว่าจารึกต่อไปนี้ได้ถูกสลักไว้บนหลุมศพของมาลอรี: "HIC JACET DOMINUS THOMAS MALLERE, VALENS MILES OB 14 MAR 1470 DE PAROCHIA DE MONKENKIRBY IN COM WARICINI," ^{[ 3 ]}หมายความว่า: "ที่นี่คือที่ฝังศพของลอร์ดโทมัส มาลเลเร ทหารผู้กล้าหาญ เสียชีวิตเมื่อวันที่ 14 มีนาคม ค.ศ. 1470 [ปฏิทินใหม่ ค.ศ. 1471] ในเขตแพริชมอนเคนเคอร์บี ในมณฑลวอร์วิก" ^{[ 3 ]}หลุมศพนั้นได้หายไปเมื่อเกรย์ไฟรเออร์ถูกทำลายในปี ค.ศ. 1538 ภายใต้พระเจ้าเฮนรีที่ 8ในการยุบอาราม

ลินตัน ในการแก้ต่างบัญชีของดักเดล ตั้งข้อสังเกตว่าเขาไม่เคยเสนอความเชื่อมโยงระหว่าง Newbold Revel Malory กับLe Morteแม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะเป็นที่รู้จักกันดีในสมัยของดักเดลก็ตาม^{[ 24 ]}

หลังจากบทความต้นฉบับของ Kittredge เกี่ยวกับ Malory แห่ง Newbold Revel ไม่นาน ก็มีผู้สมัครคนที่สองถูกนำเสนอในบทความปี 1897 ในAthenaeum ^{[ 25 ]}โดย AT Martin ซึ่งเสนอว่าผู้เขียนคือ Thomas Malory แห่ง Papworth St Agnes บน พรมแดน Huntingdonshire - Cambridgeshireข้อโต้แย้งของ Martin อ้างอิงจากพินัยกรรมที่ทำขึ้นที่ Papworth เมื่อวันที่ 16 กันยายน 1469 และได้รับการพิสูจน์ที่พระราชวัง Lambethเมื่อวันที่ 27 ตุลาคมในปีเดียวกัน การระบุตัวตนนี้ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังโดยบรรณาธิการของ Malory เป็นระยะเวลาหนึ่ง รวมถึงAlfred W. Pollardนักบรรณานุกรมชื่อดัง ซึ่งได้รวมไว้ในฉบับ Malory ของเขาที่ตีพิมพ์ในปี 1903 ^{[ 26 ]}

โทมัส มาลอรี เกิดเมื่อวันที่ 6 ธันวาคม ค.ศ. 1425 ที่ปราสาทมอร์ตัน คอร์เบตชรอปเชอร์ บุตรชายคนโตของเซอร์ วิลเลียม มาลอรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งเคมบริดจ์เชอร์ ซึ่งแต่งงานกับมาร์กาเร็ต ม่ายของโรเบิร์ต คอร์เบตแห่งมอร์ตัน คอร์เบต^{[ 27 ]}โทมัสได้รับมรดกที่ดินของบิดาในปี ค.ศ. 1425 และอยู่ในการดูแลของพระมหากษัตริย์ ในตอนแรกขณะที่ยังเป็นผู้เยาว์ แต่ต่อมา (ด้วยเหตุผลที่ไม่ทราบ) ก็ยังคงอยู่ในการดูแลนั้นจนกระทั่งเสียชีวิตภายในสี่เดือนในปี ค.ศ. 1469

ต่อมา Richard R. Griffin ได้ให้การสนับสนุนเพิ่มเติมแก่ผู้สมัครรายนี้ในหนังสือ The Authorship Question Reconsidered ซึ่งตีพิมพ์หลังจากหนังสือของ Matthews ที่สนับสนุนผู้สมัคร Hutton Conyers (ดังที่อธิบายไว้ด้านล่าง) Griffin ได้ให้เหตุผลหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ว่าสำเนียงของผู้สมัคร Papworth จะตรงกับสำเนียงของLe Morteมากกว่าผู้สมัครรายอื่น ๆ ดังที่ได้อธิบายไว้ด้านล่าง ผู้เชี่ยวชาญด้านสำเนียงชั้นนำได้ระบุว่าภาษาของLe MorteมีลักษณะเฉพาะของLincolnshire มากที่สุด Griffith ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ผู้สมัครปัจจุบันอาศัยอยู่ในShropshireในวัยเด็กและอาศัยอยู่บริเวณชายแดน Cambridgeshire-Huntingdonshire ในวัยผู้ใหญ่ แต่ทั้งพ่อและปู่ของเขามาจาก Lincolnshire และผู้สมัครหลักอีกสองคนก็ไม่มีความเชื่อมโยงใด ๆ กับ Lincolnshire ที่เป็นที่รู้จัก^{[ 28 ]}

แทบไม่มีใครรู้ข้อมูลเกี่ยวกับมาลอรีผู้นี้เลย นอกจากเหตุการณ์แปลกประหลาดหนึ่งที่วิลเลียม แมทธิวส์ค้นพบ ชุดเอกสารการดำเนินคดีของศาลชานเซอรีประกอบด้วยคำร้องที่ริชาร์ด คีด บาทหลวงแห่งปาปเวิร์ธ ยื่นฟ้องมาลอรี โดยอ้างว่ามาลอรีดักซุ่มโจมตีเขาในเย็นวันหนึ่งของเดือนพฤศจิกายน และพาเขาจากปาปเวิร์ธไปยังฮันติงดอนจากนั้นไปยังเบด ฟอร์ด และต่อไปยังนอร์ทแธมป์ตันตลอดเวลาที่พาเขาไปนั้น มาลอรีได้ข่มขู่เอาชีวิตเขาและเรียกร้องให้เขาสละโบสถ์ให้มาลอรีหรือให้เงิน 100 ปอนด์แก่เขา ผลลัพธ์ของคดีนี้ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่ามาลอรีผู้นี้ไม่ใช่สุภาพบุรุษชนบทธรรมดา^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม แม้ว่าบิดาของผู้สมัครรายนี้และสมาชิกในครอบครัวใกล้ชิดอีกหลายคนจะเป็นอัศวิน แต่ก็ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนเหลืออยู่ว่ามาลอรีผู้นี้เคยได้รับแต่งตั้งเป็นอัศวินจริง ๆ^{[ 29 ]}

ผู้ท้าชิงคนที่สามปรากฏตัวขึ้นในช่วงกลางศตวรรษที่ 20: โทมัส มาลอรี แห่งฮัตตัน คอนเยอร์สและสตัดลีย์ รอยัลในยอร์ก เชอร์ ข้ออ้างนี้ถูกนำเสนอในปี 1966 ในหนังสือThe Ill-Framed Knight: A Skeptical Inquiry into the Identity of Sir Thomas Maloryโดยวิลเลียม แมทธิวส์^{[ 30 ]}ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษที่สอนอยู่ที่UCLA (และยังถอดความบันทึกประจำวันของซามูเอล เพปส์ด้วย ) ผู้ท้าชิงรายนี้ได้รับการสนับสนุนจากลินตันเช่นกัน^{[ 1 ]}

แมทธิวส์ได้ยกเหตุผลมากมายเพื่อสนับสนุนผู้สมัครรายนี้ โดยเน้นที่หลักฐานทางภาษาศาสตร์ทั้งในต้นฉบับวินเชสเตอร์และฉบับแค็กซ์ตันของLe Morte d'Arthurรวมถึงองค์ประกอบทางภาษาถิ่นและรูปแบบการเขียนที่โดดเด่น เช่น การใช้เสียงพยัญชนะซ้ำ ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการเขียนทางภาคเหนือ ข้ออ้างของเขาดึงดูดความสนใจจากนักวิชาการ รวมถึงบทวิจารณ์ร่วมที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์ยุคกลางผู้มีชื่อเสียงอย่าง อี.เอฟ. จาคอบและนักภาษาศาสตร์ชื่อดังอย่างแองกัส แมคอินทอชอย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์ทั้งสองคนไม่ได้ยอมรับข้ออ้างของแมทธิวส์ทั้งหมด จาคอบเห็นด้วยว่าภาษาถิ่นของLe Morteไม่ใช่ภาษาถิ่นของวอร์วิกเชียร์ โดยอ้างถึงแมคอินทอชสำหรับการวิเคราะห์ภาษาถิ่นที่ละเอียดกว่า ในขณะเดียวกันก็กล่าวว่าแมทธิวส์ได้ยกเหตุผลที่ดีในการเปิดประเด็นเรื่องตัวตนของมาลอรีขึ้นมาใหม่ อย่างไรก็ตาม ลินตันโต้แย้งข้อโต้แย้งหลายประการของแมคอินทอช โดยนำเสนอการวิเคราะห์ภาษาถิ่นในMorte โดยใช้ข้อมูลเป็นหลัก ^{[ 31 ]}นอกจากการวิเคราะห์นี้แล้ว เธอยังปฏิเสธข้อโต้แย้งบางประการของ McIntosh ว่าเป็นเรื่องเล็กน้อย เช่น การโต้แย้งเล็กๆ น้อยๆ ระหว่างภาษาถิ่นใดเป็นของภาคเหนือและภาษาถิ่นใดเป็นของภาคเหนือ^{[ 32 ]}

การวิเคราะห์ภาษาถิ่นของ McIntosh ระบุว่า: “พูดง่ายๆ ก็คือLe Morte Darthur ฉบับดั้งเดิม มีรูปแบบต่างๆ ที่เป็นทางเหนือเกินไปสำหรับภาษาที่ใช้ในชีวิตประจำวันของ Newbold Revel” แม้ว่า McIntosh จะไม่ได้สนับสนุนคำกล่าวอ้างของ Matthews เกี่ยวกับต้นกำเนิดในพื้นที่ Hutton Conyers ของ Yorkshire โดยเฉพาะ แต่ในที่สุดเขาก็สรุปว่าภาษาดังกล่าวจะ “เหมาะสมที่สุด” ในLincolnshireแต่เป็นลักษณะเฉพาะของพื้นที่ใดๆ ก็ตามที่อยู่ทางเหนือของเส้นจากChesterไปยังWash (ดูแผนที่แทรก) เขาแนะนำว่า Malory “สามารถเข้าถึงและซึมซับเนื้อหาโรแมนติกทางเหนือมากกว่า” ข้อความเฉพาะที่เขาคิดว่าได้ใช้^{[ 6 ]}

องค์ประกอบสำคัญสองประการของข้อโต้แย้งของแมทธิวส์เกี่ยวกับผู้สมัครฮัตตัน คอนเยอร์ส ได้แก่ หลักฐานของเขาเกี่ยวกับอายุที่มากของผู้สมัครนิวโบลด์ เรเวลในขณะที่เขียน ซึ่งอธิบายไว้ในส่วนข้างต้น และการวิเคราะห์ของแมทธิวส์เกี่ยวกับการยกเว้นโทมัส มาลอรี อัศวินจากการอภัยโทษทั่วไปที่ออกในปี 1468 คำถามเกี่ยวกับตัวตนของมาลอรีที่ระบุไว้ในเอกสารนี้ถือเป็นสิ่งสำคัญต่อการระบุตัวตนของผู้เขียนในท้ายที่สุด ตามคำพูดของฟิลด์: "เซอร์โทมัส มาลอรี ผู้ที่ได้รับการยกเว้นจากการอภัยโทษจะต้องเป็นผู้เขียนMorteไม่มีข้อสรุปอื่นใดที่เป็นไปได้" ^{[ 33 ]}ในขณะที่ข้อสรุปของฟิลด์ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ลินตันแนะนำว่าเขาได้ระบุถึงมาลอรีผิดคน โดยโต้แย้งว่ามาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์ส ผู้ใกล้ชิดกับเนวิลล์ น่าจะเป็นอัศวินที่ได้รับการยกเว้นจากการอภัยโทษนั้น^{[ 34 ]}

การอภัยโทษนี้ใช้กับกลุ่มชาวแลงคาสเตอร์ในการรณรงค์ทางทหารในฤดูหนาวปี 1462 ในมณฑลนอร์ธัมเบอร์แลนด์ทางตอนเหนือ ใกล้กับชายแดนสกอตแลนด์ แมทธิวส์แสดงให้เห็นว่าโทมัส มาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์สมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับฮัมฟรีย์ เนวิลล์ อัศวินที่อยู่ในรายชื่อก่อนหน้าเขาในรายชื่อสั้นๆ ของผู้ที่ถูกยกเว้น แมทธิวส์ยังชี้ให้เห็นว่าการรณรงค์ทางตอนเหนือนี้อยู่ใกล้กับฮัตตัน คอนเยอร์สในยอร์กเชอร์มากกว่านิวโบลด์ เรเวล และสรุปว่าเอกสารดังกล่าวหมายถึงโทมัส มาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์ส ไม่ใช่มาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวล ซึ่งเป็นชาวยอร์กและน่าจะมีอายุมากกว่า 70 ปี ซึ่งแก่เกินกว่าจะเข้าร่วมในการรณรงค์ทางทหารทางตอนเหนือนี้ ดังนั้นแมทธิวส์จึงสนับสนุนเอกสารนี้ว่าเป็นหลักฐานที่แน่ชัดว่ามาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์สเป็นอัศวินจริงๆ และเป็นผู้เขียน Morte [ 35 ^]ลินตันเสนอหลักฐานเพิ่มเติมเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างฮัมฟรีย์ เนวิลล์และโทมัส มาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์ส^{[ 36 ]}

การตีความของแมทธิวส์ไม่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป สาเหตุหลักมาจากเขาไม่พบหลักฐานว่าชาวเมืองยอร์กเชอร์เป็นอัศวิน อย่างไรก็ตาม ลินตันได้ขจัดข้อโต้แย้งหลักนั้น โดยให้รายละเอียดมากมายเกี่ยวกับตระกูลมาลอรีแห่งยอร์กเชอร์ และเสนอหลักฐานว่าโทมัสแห่งยอร์กเชอร์เป็นอัศวินฮอสปิตัลเลอร์ ซึ่งเป็นอัศวินของศาสนจักร^{[ 37 ]}เธอยังตรวจสอบที่มาของแหล่งข้อมูลบางส่วนที่รู้จักของมอร์เต และแสดงให้เห็นว่ามาลอรีผู้นี้สามารถเข้าถึงเอกสารเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย^{[ 38 ]}

แม้ว่าแมทธิวส์จะมีหลักฐานที่หนักแน่นเกี่ยวกับอายุที่มากของอัศวินแห่งนิวโบลด์ เรเวล แต่ฟิลด์ก็โต้แย้งมานานแล้วว่า การถูกตัดออกจากการอภัยโทษในปี 1468 นั้นหมายถึงมาลอรีแห่งนิวโบลด์ เรเวล และแสดงให้เห็นว่าผู้สมัครคนนั้นเปลี่ยนความภักดีต่อฝ่ายยอร์กมาโดยตลอดไปเป็นฝ่ายแลงแคสเตอร์ อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้พอๆ กันที่จะเข้าใจว่าอัศวินฮอสปิตัลเลอร์จากฮัตตัน คอนเยอร์ส ซึ่งมีความใกล้ชิดกับเนวิลล์ ถูกตัดออกจากการอภัยโทษ มากกว่าที่จะคิดว่าอัศวินแห่งนิวโบลด์ เรเวลเปลี่ยนฝ่ายทางการเมือง

นอกเหนือจากการยกเว้นการอภัยโทษที่เป็นข้อโต้แย้งแล้ว โทมัส มาลอรีแห่งฮัตตัน คอนเยอร์สไม่ได้ถูกบันทึกว่าเป็นอัศวินในความหมายทางโลกที่ยอมรับกันโดยทั่วไป แม้ว่าจอห์น พี่ชายของเขาและบรรพบุรุษรุ่นหลังส่วนใหญ่ของเขาจะเป็นอัศวินก็ตาม^{[ 39 ] [ 3 ]}หากยอมรับข้อโต้แย้งของลินตันที่ว่าโทมัสแห่งยอร์กเชอร์เป็นอัศวินฮอสปิตัลเลอร์ ข้อโต้แย้งหลักเกี่ยวกับผู้เขียนของเขาจะถูกขจัดออกไป และความขัดแย้งที่นำเสนอโดยอัศวินนิวโบลด์ เรเวลก็จะไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป

แม้เพียงไม่กี่ปีหลังจากการตีพิมพ์Le Morte ครั้งแรก ก็มีการคาดเดาเกี่ยวกับตัวตนของ Malory การระบุตัวตนครั้งแรกสุดเกิดขึ้นโดยJohn Baleนักโบราณคดีในศตวรรษที่ 16 ซึ่งประกาศว่า Malory เป็นชาวเวลส์ มาจากMailoriaบนแม่น้ำ Deeทฤษฎีนี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากSir John Rhysซึ่งประกาศในปี 1893 ว่าการสะกดอีกแบบหนึ่งบ่งชี้ถึงพื้นที่ที่คร่อมพรมแดนระหว่างอังกฤษและเวลส์เหนือ Maleore ในFlintshireและ Maleor ในDenbighshireตามทฤษฎีนี้ Malory อาจมีความเกี่ยวข้องกับ Edward Rhys Maelor กวีชาวเวลส์ในศตวรรษที่ 15 ^{[ 3 ]}นอกจากนี้ นักโบราณคดีJohn Leland ยังแนะนำ ว่าเขาเป็นชาวเวลส์ โดยระบุว่า "Malory" คือ " Maelor " อย่างไรก็ตาม นักวิชาการสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่สนใจงานในยุคแรกนี้ เนื่องจากไม่เคยมีการระบุ สถานที่ชื่อ Mailoria บนแม่น้ำ Dee หรือที่อื่นใด ไม่มีโทมัส มาลอรีชาวเวลส์ปรากฏอยู่ในบันทึกทางประวัติศาสตร์ที่หลงเหลืออยู่ และมาลอรีระบุว่าตนเองเป็นชาวอังกฤษมากกว่าชาวเวลส์^{[ 40 ]}