พอล แม็กคาร์ตนีย์: อีกหลายปีนับจากนี้

ปกของฉบับปกอ่อน
ผู้เขียน	แบร์รี่ ไมล์ส
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
เรื่อง	พอล แม็กคาร์ทนีย์ เดอะบีทเทิลส์
ประเภท	ชีวประวัติ
สำนักพิมพ์	เซคเกอร์และวอร์เบิร์ก (1997) วินเทจ (1998)
วันที่เผยแพร่	2 ตุลาคม 2540 (ปกแข็ง) 24 กันยายน 1998 (ปกอ่อน)
สถานที่ตีพิมพ์	สหราชอาณาจักร
หน้า	680 (ปกแข็ง) 654 (ปกอ่อน)
ISBN	0-8050-5249-6
โอซีแอลซี	40284619
ระบบดิวอี้	782.42166/092 บี
คลาส LC	ML410.M115 M55 1997

หนังสือ "Paul McCartney: Many Years from Now"เป็นชีวประวัติของพอล แม็กคาร์ทนีย์เขียนโดยแบร์รี ไมล์สในปี 1997 เป็นชีวประวัติ "อย่างเป็นทางการ" ของแม็กคาร์ทนีย์ และเขียนขึ้น "จากบทสัมภาษณ์พิเศษหลายร้อยชั่วโมงที่ดำเนินการตลอดระยะเวลาห้าปี" ตามที่ระบุไว้บนปกหลังของฉบับปกอ่อนปี 1998 ชื่อหนังสือมาจากวลีในเพลง " When I'm Sixty-Four " ของแม็กคาร์ทนีย์ จากอัลบั้ม Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band ของวง เดอะบีทเทิลส์ ในปี 1967 หนังสือเล่มนี้ตีพิมพ์ครั้งแรกในสหราชอาณาจักรในเดือนตุลาคม 1997 โดย สำนักพิมพ์ Secker & Warburg

แมคคาร์ทนีย์และไมล์สเริ่มทำงานในโครงการนี้ไม่นานหลังจากทัวร์คอนเสิร์ตทั่วโลกของแมคคาร์ทนีย์ในปี 1989–90 [ ^{1 ] ตาม}ที่ไมล์สกล่าว "แก่น" ของหนังสือเล่มนี้เกิดจากการสัมภาษณ์ที่บันทึกเทปไว้ 35 ครั้ง ซึ่งจัดขึ้นระหว่างปี 1991 ถึง 1996 ^{[ 2 ]}

แม็กคาร์ทนีย์ รู้สึกไม่พอใจกับการยกย่องจอห์น เลนนอนหลังจากที่เขาถูกฆาตกรรมในปี 1980 จึงพยายามเปลี่ยนแปลงการรับรู้ที่ว่าเลนนอนเป็นผู้นำทางความคิดสร้างสรรค์ที่แท้จริงของเดอะบีทเทิลส์^{[ 3 ] [ 4 ]}ด้วยวิธีนี้ หนังสือเล่มนี้จึงเป็นส่วนขยายของแคมเปญของแม็กคาร์ทนีย์ในการสร้างมรดกของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการบุกเบิกของเดอะบีทเทิลส์ในด้านศิลปะแนวหน้า [ ^{5 ] และ}เป็นไปตามคำแถลงที่เขาเคยกล่าวไว้ในเรื่องนี้ในการสัมภาษณ์กับนิตยสารโรลลิ่งสโตน ในปี 1986 ^{[ 6 ]}และในโปรแกรมสำหรับทัวร์คอนเสิร์ตทั่วโลกปี 1989–90 ของเขา^{[ 7 ]}เนื้อหาส่วนใหญ่ของMany Years from Nowครอบคลุมถึง ความร่วมมือในการแต่งเพลงระหว่าง เลนนอนและแม็กคาร์ทนีย์การขึ้นและลงของเดอะบีทเทิลส์ และการที่แม็กคาร์ทนีย์เข้าไปมีส่วนร่วมในแวดวงศิลปะที่มีชีวิตชีวาของลอนดอนในยุค 1960 ^{[ 8 ] [ 9 ]}จากทั้งหมดกว่า 600 หน้า มีเพียงยี่สิบหน้าที่เน้นเรื่องชีวิตของเขาหลังจากที่วงเดอะบีทเทิลส์แตกวงในปี 1970 ^{[ 8 ]}

ตามที่ผู้เขียนHoward Sounesกล่าวไว้ แนวคิดที่จะเขียนบันทึกความทรงจำนั้นมาจาก Miles แต่เขาได้ "[ตกลง] ให้ Paul ตรวจสอบต้นฉบับ และอาจน่าประหลาดใจที่เขาเก็บส่วนแบ่งค่าลิขสิทธิ์ไว้ 75 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่ามันจะเป็นหนังสือของ Paul อย่างแท้จริง" ^{[ 7 ]}การสัมภาษณ์ของพวกเขาเกิดขึ้นพร้อมกับการที่ McCartney กลับมารวมตัวกับอดีตเพื่อนร่วมวงGeorge HarrisonและRingo Starrเพื่อทำงานในโครงการBeatles Anthology ^{[ 10 ]}การตีพิมพ์ล่าช้าออกไปอีกเนื่องจากอาการของ ภรรยาของเขา Linda McCartney ทรุดโทรมลงหลังจากที่เธอได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น มะเร็งเต้านมในช่วงปลายปี 1995 ^{[ 11 ]}

หนังสือPaul McCartney: Many Years from Nowตีพิมพ์ครั้งแรกในสหราชอาณาจักรเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม พ.ศ. 2540 โดย สำนักพิมพ์ Secker & Warburg [ ^{12 ] แม็}กคาร์ตนีย์โปรโมตหนังสือเล่มนี้เมื่อวันที่ 12 ตุลาคม ระหว่างการสัมภาษณ์กับไมเคิล พาร์กินสันในรายการParkinson's Sunday Supplement ทางสถานี วิทยุ BBC Radio 2 ^{[ 13 ]}

หนังสือเล่มนี้กลายเป็นหนังสือขายดี [ ^{14 ] ความ}นิยมของหนังสือเล่มนี้เกิดขึ้นในช่วงปลายปีแห่งความสำเร็จทางอาชีพอย่างมากของแม็กคาร์ทนีย์ หลังจากการได้ รับ พระราชทาน บรรดาศักดิ์อัศวิน ในเดือนมกราคม และการตอบรับที่ดีจากอัลบั้มFlaming Pieของ เขา ^{[ 15 ]}

หนังสือ Many Years from Nowได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้อ่านบางส่วน เนื่องจากเน้นไปที่การให้เครดิตการแต่งเพลงและการที่แม็กคาร์ทนีย์ระบุเปอร์เซ็นต์เพื่อกำหนดขอบเขตการแต่งเพลงของเขาและเลนนอนในผลงานของเลนนอน-แม็กคาร์ทนีย์^{[ 16 ]}คนอื่นๆ คัดค้านการเขียนประวัติศาสตร์ขึ้นใหม่และการที่แม็กคาร์ทนีย์ตั้งใจที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นบีทเทิลคนแรกที่ยอมรับศิลปะแนวหน้า^{[ 9 ]}ในการสัมภาษณ์เมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2541 โยโกะ โอโนะ ภรรยาม่ายของเลน นอน ตอบโต้คำกล่าวอ้างของแม็กคาร์ทนีย์ โดยกล่าวว่า แม้ว่าแม็กคาร์ทนีย์อาจเป็นผู้นำโครงการในช่วงปลายอาชีพของบีทเทิลส์ด้วยการ [โทรศัพท์] แต่ความเป็นผู้นำของเลนนอนนั้นสร้างแรงบันดาลใจมากกว่าและ "อยู่ในระดับสูงมาก ในระดับที่มหัศจรรย์" ^{[ 17 ]}โอโนะยังกล่าวอีกว่า ในแง่ที่เขาได้ท้าทายมรดกของสามีผู้ล่วงลับของเธอ แม็กคาร์ทนีย์ได้วางตัวเองในบทบาทของอันโตนิโอ ซาลิเอรี ผู้ริษยา ต่อโมสาร์ท ของเลน นอน^{[ 18 ] [ 19 ]}

ร็อบ แบล็กเฮิร์สต์ จากThe Independentมองว่าบันทึกความทรงจำนี้เป็นส่วนหนึ่งของ "ความพยายามเต็มรูปแบบในการแก้ไขประวัติศาสตร์" ของแม็กคาร์ทนีย์ เขาพบ "การแก้ตัวที่เสแสร้งและการโจมตีเลนนอน" ตลอดทั้งเล่ม ซึ่งเขากล่าวว่าทำให้แม็กคาร์ทนีย์ดูเหมือน "ชายที่อ่อนไหวต่อคำวิจารณ์อย่างมาก" แบล็กเฮิร์สต์เสียใจที่ไมล์ส "ทำให้ลักษณะที่ไม่น่าพึงใจนี้ของแม็กคาร์ทนีย์รุนแรงขึ้นด้วยการแทรกคำพูดเสียดสีที่ไร้สาระของตัวเอง" และพบว่าน้ำเสียงนั้นขัดแย้งกับ "ความอบอุ่นและความซื่อสัตย์ส่วนตัวอย่างมาก" ที่แม็กคาร์ทนีย์แสดงออกเมื่อพูดถึงครอบครัว และไม่จำเป็น เนื่องจากอดีตสมาชิกวงเดอะบีทเทิลส์ได้รับความเคารพจากผู้ฟังร่วมสมัยในช่วงทศวรรษ 1990 อยู่แล้ว^{[ 20 ]}

ตามที่Tim Riley นักเขียนและนักวิจารณ์ดนตรี กล่าวไว้ ปฏิกิริยาที่ดีที่สุดต่อMany Years from Nowและต่อความพยายามของ McCartney ในการโน้มน้าว Ono ให้ยอมให้เขาเปลี่ยนเครดิตการแต่งเพลง Lennon–McCartney สำหรับเพลง " Yesterday " มาจาก Mim Udovitch บรรณาธิการผู้ร่วมเขียนของ Rolling Stoneซึ่งเขียนว่า: "[เขา] ทำให้คุณอยากจะนั่งลงและเขียนจดหมายถึงเขาว่า 'เรียนท่านเซอร์พอล: ใครก็ตามที่รู้จักจริงๆ จะรู้ว่าหากปราศจากฝีมือทางดนตรีอันยอดเยี่ยมของคุณแล้ว The Beatles ก็คงไม่มีอยู่จริง คุณเป็นอัจฉริยะร่วมกับ John Lennon ผู้ล่วงลับไปแล้วอย่างเต็มที่ ตอนนี้โปรดผ่อนคลายเถอะ'" ^{[ 21 ]}

ในทางกลับกันเอียน แมคโดนัลด์ นักเขียนชีวประวัติของเดอะบีทเทิลส์ ยินดีกับหนังสือเล่มนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำกล่าวอ้างของแมคคาร์ทนีย์ที่ว่าเขากับเลนนอนยังคงร่วมมือกันตลอดอาชีพการงานของเดอะบีทเทิลส์ โดยกล่าวว่าหนังสือเล่มนี้เสนอ "การแก้ไขที่จำเป็น" ให้กับประวัติศาสตร์ที่เลนนอนสร้างขึ้น หลังจากได้รับรายละเอียดจากไมล์สก่อนการตีพิมพ์Many Years from Nowแมคโดนัลด์ได้รวมมุมมองใหม่นี้ไว้ในฉบับแก้ไขปี 1997 ของหนังสือRevolution in the Head ของเขา ^{[ 22 ] [ nb 1 ]}

นักวิจารณ์ จากEntertainment Weekly อย่าง Tim Appelo เขียน รีวิวให้กับAmazon.comว่า "หนังสือเล่มนี้ดียิ่งกว่าA Hard Day's Write: The Stories Behind Every Beatles' SongและRevolution in the Headเสียอีก นี่คือคำกล่าวสุดท้ายเกี่ยวกับเดอะบีทเทิลส์ ซึ่งเอนเอียงไปทางแม็กคาร์ทนีย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่โดยทั่วไปแล้วน่าเชื่อถือกว่าความทรงจำของเลนนอนเอง" ^{[ 24 ]} Peter Ames CarlinเขียนในนิตยสารPeopleว่า "เป็นหนังสือที่ต้องอ่านสำหรับทุกคนที่สนใจเดอะบีทเทิลส์ ยุค 60 และวัฒนธรรมสมัยใหม่" ^{[ 24 ]}

ในบรรดาการประเมินล่าสุดRolling Stoneจัดให้หนังสือเล่มนี้อยู่ในอันดับที่ 7 ในรายชื่อ "บันทึกความทรงจำร็อกที่ยิ่งใหญ่ที่สุด 25 อันดับแรกตลอดกาล" ประจำปี 2012 บรรณาธิการของนิตยสารได้กล่าวถึงข้อโต้แย้งที่เกิดจากความทรงจำบางส่วนของแม็กคาร์ทนีย์ และเสริมว่า "แต่บนหน้ากระดาษ เช่นเดียวกับในบทเพลง เสียงของเขาเปี่ยมล้นไปด้วยไหวพริบและความรัก และเขา ทำลายโชคดีของตัวเอง น้อยกว่าร็อกสตาร์คนใดที่เคยมีมา ซึ่งอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมความทรงจำของเขาจึงน่าจดจำ" ^{[ 16 ]}ในภาพรวมของหนังสือเกี่ยวกับเดอะบีทเทิลส์ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับRough Guidesคริส อิงแฮม เขียนว่า "แม็กคาร์ทนีย์แทบจะขอโทษก่อนที่เขาจะเริ่ม – 'เกรงว่าจะถูกมองว่าตอนนี้ฉันกำลังพยายามทำการแก้ไขในแบบของตัวเอง' – แล้วก็ดำเนินต่อไปด้วย 600 หน้าที่ควรจะเรียกว่าการแก้ไขในแบบของฉันเอง " ^{[ 25 ]}อิงแฮมยอมรับว่าข้อความดังกล่าวมี "รายละเอียดที่น่าสนใจ" แต่เขาพบว่าการนำเปอร์เซ็นต์การแต่งเพลงมาใช้นั้น "น่าอายเล็กน้อย" และ "สิ้นหวัง" และในทำนองเดียวกันก็คร่ำครวญถึง "คำแก้ตัวของแม็กคาร์ทนีย์ที่ว่า 'จริงๆ แล้วฉันเจ๋งกว่า'" ^{[ 26 ]}ในบทความปี 2012 เรื่อง "หนังสือที่ดีที่สุดเกี่ยวกับเดอะบีทเทิลส์" สำหรับเดอะการ์เดียนจอห์น แฮร์ริสอธิบายว่าMany Years from Nowเป็น "การตอบสนองที่โปร่งใสต่ออุตสาหกรรมหลังการเสียชีวิตของเลนนอน" และเขากล่าวว่าเนื่องจาก "การมีส่วนร่วมอย่างมากมาย" ของแม็กคาร์ทนีย์ หนังสือเล่มนี้จึง "เหมือนบันทึกความทรงจำมากกว่า และเป็นบันทึกความทรงจำที่เปราะบางด้วยซ้ำ" มากกว่าชีวประวัติ^{[ 27 ]}

ปีเตอร์ ด็อกเก็ตต์พิจารณาว่าโทนการเล่าเรื่องนั้นดูปกป้องตัวเองมากเกินไป แม้ว่าแม็กคาร์ทนีย์จะให้ "หลักฐานทั้งหมดเพื่อพิสูจน์จุดยืนของเขา" และเขาเสริมว่า "คนที่สมควรรู้สึกว่าถูกลดทอนคุณค่าลงจากหนังสือของแม็กคาร์ทนีย์มากที่สุดคือจอร์จ แฮริสัน ซึ่งผลงานของเขาที่มีต่อเดอะบีทเทิลส์นั้นถูกมองข้ามมาโดยตลอด" ^{[ 28 ]} เกรแฮม รีด นักวิจารณ์จากนิวซีแลนด์ เฮรัลด์อธิบายMany Years from Nowว่าเป็น "หนังสือที่น่าสนใจ แม้ว่าจะบิดเบือนและค่อนข้างน่าหงุดหงิด" โดยมีการกล่าวถึงแฮริสันน้อยมาก และสตาร์ "ก็เป็นเหมือนคนไร้ตัวตนอีกครั้ง" รีดเสียใจกับการขาดแคลนข้อมูลเกี่ยวกับอาชีพหลังยุคเดอะบีทเทิลส์ของแม็กคาร์ทนีย์ และสรุปหนังสือเล่มนี้ว่า "ในแง่ร้ายที่สุด มันให้ความรู้สึกไม่จริงใจและไร้เมตตา และใช่ มันเป็นการแก้ไขประวัติศาสตร์ แต่ในแง่ที่ให้ความรู้มากที่สุด – การแต่งเพลง รายละเอียดชีวิตในลอนดอนของเขา – นี่คือเรื่องราวที่เปิดเผยอย่างไม่คาดคิดเกี่ยวกับช่วงเวลาที่น่าสนใจที่สุดในชีวิตที่น่าสนใจที่สุด" ^{[ 8 ]}